紅頭文件的“低級錯(cuò)誤”出在哪里？

龍敏飛

近日，一份蓋有“長沙市自然資源和規(guī)劃局政府信息公開專用章”的《政府信息公開告知書》引發(fā)關(guān)注。其中出現(xiàn)“本機(jī)關(guān)不是您所申請的政府信息公開的主體，建議您向長沙市自然資源和規(guī)劃局申請信息公開”的不恰當(dāng)表述，并且出現(xiàn)文字重復(fù)、把關(guān)不嚴(yán)的問題。

5月18日，長沙市紀(jì)委對資規(guī)局政府信息公開告知書事件啟動(dòng)問責(zé)，對3名領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任人分別作出黨內(nèi)警告、黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，2名直接經(jīng)辦人作出政紀(jì)處分并調(diào)離現(xiàn)任工作崗位，1名經(jīng)辦人受到批評教育。

“紅頭文件”，是各級政府機(jī)關(guān)下發(fā)的帶有大紅字標(biāo)題和紅色印章的文件的俗稱，雖不是法律術(shù)語，但卻是黨政機(jī)關(guān)發(fā)布相關(guān)措施、指示、命令等的規(guī)范性文本，具有令行禁止的權(quán)威性和嚴(yán)肅性，代表了政府形象。一份紅頭文件，出現(xiàn)多處低級錯(cuò)誤，表述不恰當(dāng)、文字重復(fù)、把關(guān)不嚴(yán)，令人匪夷所思。

按照大眾通俗的理解與認(rèn)知，一份紅頭文件從撰稿到發(fā)布，中間應(yīng)該經(jīng)歷過很多審核、把關(guān)程序。只可惜，這些“程序”似乎全部淪為了空架子，最終，嚴(yán)肅的紅頭文件變得錯(cuò)誤百出，這不僅是一個(gè)笑話，更會(huì)影響政府部門的公信力。6人被問責(zé)，這樣的處理結(jié)果并不意外，且是應(yīng)對此事的應(yīng)有之義。

從被曝光、熱議到6名責(zé)任人被問責(zé)，當(dāng)?shù)氐奶幚硎茄杆?、及時(shí)的。但不禁要問，若是此事不被曝光，不被媒體報(bào)道，出現(xiàn)這樣錯(cuò)誤百出的紅頭文件，會(huì)有人因此得到懲戒嗎？如果這樣的事情“過去就過去了”，其背后潛藏的工作作風(fēng)問題可能成為“千里之堤毀于蟻穴”的隱患。

此次新聞中還有一個(gè)細(xì)節(jié)值得關(guān)注，之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的問題，是因?yàn)樽?019年4月28日起，長沙市資規(guī)局為了提升政務(wù)公開辦事效率，將1枚“長沙市自然資源和規(guī)劃局政府信息公開專用章”交由湘江新區(qū)國土規(guī)劃局代管，專項(xiàng)用于湘江新區(qū)范圍內(nèi)相關(guān)政府信息公開。

這樣的“簡政放權(quán)”屬于“放管服”的內(nèi)容，本身沒有任何問題。遺憾的是，湘江新區(qū)國土規(guī)劃局對此卻不夠謹(jǐn)慎，最終才有了這樣的“烏龍事件”。若究其根源，恐怕不只是相關(guān)人員作風(fēng)懈怠問題，還存在公章使用流程規(guī)范問題。

在通報(bào)中，當(dāng)?shù)乇硎尽耙园复俑摹⑴e一反三，大力整頓思想作風(fēng)、工作作風(fēng)，強(qiáng)化宗旨意識(shí)，全面提升服務(wù)群眾的水平和能力”。這樣的說法是基本常識(shí)，必須嚴(yán)格落實(shí)到位。

一方面，需要重新審視紅頭文件的審核流程，看是否存在疏漏;另一方面，要督促流程中的每個(gè)人秉持嚴(yán)謹(jǐn)?shù)穆殬I(yè)態(tài)度，認(rèn)真履責(zé)到位。這對于其他各級黨政機(jī)關(guān)而言也是不二法門。只有從源頭上端正思想態(tài)度、工作態(tài)度，才會(huì)避免發(fā)生類似的事情，更好地維護(hù)好政府部門的公信力。