中學(xué)生人格特質(zhì)對(duì)學(xué)習(xí)自我效能感的影響

周路路，蘇 華，鄭澤卿

中學(xué)生人格特質(zhì)對(duì)學(xué)習(xí)自我效能感的影響

周路路1a，蘇 華1b，鄭澤卿2

（1. 衡水學(xué)院 a. 教育學(xué)院；b. 音樂(lè)學(xué)院，河北 衡水 053000；2. 北京師范大學(xué) 心理學(xué)院，北京 100875）

在對(duì)以往文獻(xiàn)進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，對(duì)656名中學(xué)生進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查，進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中學(xué)生人格特質(zhì)、情緒調(diào)節(jié)策略和學(xué)習(xí)自我效能感及其各維度呈正相關(guān)。人格特質(zhì)對(duì)學(xué)習(xí)自我效能感具有顯著正向預(yù)測(cè)作用，人格特質(zhì)對(duì)情緒調(diào)節(jié)策略具有顯著正向預(yù)測(cè)作用，情緒調(diào)節(jié)策略對(duì)學(xué)習(xí)自我效能感具有顯著正向預(yù)測(cè)作用。中學(xué)生情緒調(diào)節(jié)策略在人格特質(zhì)和學(xué)習(xí)自我效能感的關(guān)系中起部分中介作用。

中學(xué)生；學(xué)習(xí)自我效能感；情緒調(diào)節(jié)策略；人格特質(zhì)

學(xué)習(xí)自我效能感是指學(xué)生對(duì)自己學(xué)習(xí)能力的信念，即對(duì)自己能否完成學(xué)習(xí)任務(wù)和進(jìn)行具體學(xué)習(xí)活動(dòng)的能力的主觀評(píng)估[1]，學(xué)習(xí)自我效能感又劃分成學(xué)習(xí)能力效能和學(xué)習(xí)行為效能兩個(gè)維度，它代表的是個(gè)體對(duì)其控制學(xué)習(xí)表現(xiàn)和學(xué)習(xí)行為能力的主觀判斷，是對(duì)自己是否能夠通過(guò)使用已經(jīng)擁有的能力或技能去解決學(xué)習(xí)任務(wù)的自信程度的評(píng)估[2]。中學(xué)階段，學(xué)生最重要的體現(xiàn)是學(xué)習(xí)成績(jī)，研究中通常使用學(xué)生學(xué)習(xí)成績(jī)來(lái)代表學(xué)生學(xué)習(xí)成就。研究發(fā)現(xiàn)，中學(xué)生學(xué)生自我效能感與學(xué)習(xí)成就之間呈正相關(guān)[3]。關(guān)于學(xué)生學(xué)業(yè)成就的影響因素的研究中也發(fā)現(xiàn)，學(xué)習(xí)自我效能感是影響學(xué)生學(xué)習(xí)成績(jī)的一個(gè)非常重要的因素[4]?？梢?jiàn)，提高學(xué)習(xí)自我效能對(duì)于提高學(xué)生學(xué)業(yè)成就至關(guān)重要，學(xué)生的學(xué)習(xí)自我效能感越高，學(xué)習(xí)成績(jī)就會(huì)越好，學(xué)生也會(huì)更加積極向上；反之學(xué)習(xí)自我效能感越低，學(xué)生越容易對(duì)自己產(chǎn)生太過(guò)于主觀的評(píng)價(jià)，產(chǎn)生不良的情緒體驗(yàn)等。影響學(xué)習(xí)自我效能感的因素很多，比如個(gè)體遇到問(wèn)題時(shí)的情緒反應(yīng)和調(diào)節(jié)策略[5]，或者與學(xué)生自身特點(diǎn)如興趣類型、認(rèn)知風(fēng)格、氣質(zhì)類型等人格特質(zhì)都有密切的關(guān)系。

在青少年的成長(zhǎng)過(guò)程中，中學(xué)生的人格逐漸形成，并保持相對(duì)穩(wěn)定。人格特質(zhì)在現(xiàn)代的人格理論中指的是一種能令人顯現(xiàn)出持久性和一致性行為的內(nèi)部心理結(jié)構(gòu)，是形成人格的基本元素[6]。目前人格特質(zhì)理論中大五人格應(yīng)用較為廣泛。有研究發(fā)現(xiàn)人格特質(zhì)和學(xué)習(xí)自我效能之間均存在顯著相關(guān)[7]，且人格特質(zhì)對(duì)學(xué)習(xí)自我效能感、學(xué)習(xí)能力效能感及學(xué)習(xí)行為效能感的回歸效果均顯著[8]。除此之外，研究還發(fā)現(xiàn)大五人格特質(zhì)的維度與積極情緒調(diào)節(jié)策略呈顯著正相關(guān)，而與消極情緒調(diào)節(jié)策略呈顯著負(fù)相關(guān)[9]。但是，關(guān)于人格特質(zhì)與學(xué)習(xí)自我效能感的研究中，多是從心理健康水平上進(jìn)行的研究，更加注重如何完善學(xué)生人格。

在個(gè)體發(fā)展中，情緒被視為個(gè)體整個(gè)生命連續(xù)發(fā)展的核心動(dòng)力[10]，而情緒調(diào)節(jié)策略則是對(duì)情緒進(jìn)行有計(jì)劃、有意圖的調(diào)節(jié)[11]。情緒調(diào)節(jié)產(chǎn)生于情緒發(fā)生的過(guò)程中，主要有兩種普遍的調(diào)節(jié)策略：認(rèn)知重評(píng)和表達(dá)抑制。相較于表達(dá)抑制，認(rèn)知重評(píng)能更好地調(diào)節(jié)情緒，有利于人們的身心健康[12]。在學(xué)校學(xué)習(xí)過(guò)程中，學(xué)生會(huì)經(jīng)歷各種成功或失敗的情緒，當(dāng)出現(xiàn)不良情緒時(shí)，如果能夠采取合適的策略進(jìn)行有效的情緒調(diào)節(jié)，將消除中學(xué)生不良情緒所帶來(lái)的影響，使其更有學(xué)習(xí)效能。而大學(xué)生情緒調(diào)節(jié)策略與學(xué)習(xí)自我效能感的關(guān)系研究中，情緒調(diào)節(jié)策略的各維度均與學(xué)習(xí)自我效能感各維度呈正相關(guān)，其中認(rèn)知重評(píng)與學(xué)習(xí)自我效能感各維度相關(guān)系數(shù)高于表達(dá)抑制與學(xué)習(xí)自我效能感各維度相關(guān)系數(shù)，且表達(dá)抑制和認(rèn)知重評(píng)在學(xué)習(xí)情緒對(duì)學(xué)習(xí)自我效能的影響中起中介作用[13]。研究發(fā)現(xiàn)，積極情緒調(diào)控策略在學(xué)習(xí)自我效能感和學(xué)習(xí)成績(jī)之間存在顯著的中介效應(yīng)[14]。

中學(xué)生學(xué)習(xí)自我效能感的提升對(duì)于學(xué)習(xí)成就和身心健康有重要影響，如何根據(jù)學(xué)生個(gè)性特點(diǎn)建設(shè)和提升中學(xué)生學(xué)習(xí)自我效能感是本研究力求達(dá)到的目標(biāo)。由于學(xué)習(xí)自我效能感和人格特質(zhì)關(guān)系密切，且情緒調(diào)節(jié)策略與人格特質(zhì)及學(xué)習(xí)自我效能感存在一定關(guān)系，因而本研究假設(shè)中學(xué)生的情緒調(diào)節(jié)策略在人格特質(zhì)和學(xué)習(xí)自我效能感關(guān)系中起到中介作用。本研究的目的是探索中學(xué)生人格特質(zhì)、情緒調(diào)節(jié)策略與學(xué)習(xí)自我效能感三者之間的關(guān)系，通過(guò)分析人格特質(zhì)對(duì)學(xué)習(xí)自我效能感的影響機(jī)制，是否通過(guò)情緒調(diào)節(jié)策略來(lái)影響學(xué)習(xí)自我效能感，進(jìn)一步為如何增強(qiáng)中學(xué)生的學(xué)習(xí)自我效能感提供有效的理論依據(jù)，進(jìn)而促進(jìn)中學(xué)生學(xué)習(xí)成績(jī)的提高。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以方便取樣的方法選取河北省石家莊市和衡水市兩所中學(xué)的部分學(xué)生進(jìn)行測(cè)試，共發(fā)放700份問(wèn)卷，收回有效問(wèn)卷656份，有效率達(dá)93.71%。其中，男生304人（46.3%），女生343人（52.3%），缺失信息9人（1.4%）；初一141人（21.5%），初二134人（20.4%），初三121人（18.4%），高一125人（19.1%），高二135人（20.6%）；獨(dú)生子女185人（28.3%），非獨(dú)生子女469人（71.5%），缺失信息2人（0.3%）；班干部187人（28.5%），非班干部466人（71.0%），缺失信息3人（0.5%）。

1.2 研究工具

1.2.1《中學(xué)生人格五因素問(wèn)卷》

采用鄒泓的《中學(xué)生人格五因素問(wèn)卷》，包含外向性、開(kāi)放性、謹(jǐn)慎性、情緒性和宜人性五個(gè)維度，共計(jì)50題，問(wèn)卷采用Likert五點(diǎn)記分，從“一點(diǎn)也不像你”到“非常像你”五個(gè)程度中進(jìn)行選擇，分?jǐn)?shù)越高，越符合某一維度。該問(wèn)卷各維度內(nèi)部一致性系數(shù)在0.676～0.890之間，均可接受[15]。

1.2.2 《學(xué)習(xí)自我效能感問(wèn)卷》

問(wèn)卷采用梁宇頌[16]編制的《學(xué)習(xí)自我效能感問(wèn)卷》，包括學(xué)習(xí)能力自我效能感和學(xué)習(xí)行為自我效能感兩個(gè)維度，共22道，采用Likert五點(diǎn)記分，分?jǐn)?shù)越高，效能感越好。該問(wèn)卷的內(nèi)部一致性信度為0.89。

1.2.3 《情緒調(diào)節(jié)問(wèn)卷》

采用Gross和John[17]編制，由王力（2007）修訂的中文版情緒調(diào)節(jié)問(wèn)卷[18]，采用7點(diǎn)計(jì)分，從完全不贊同到完全贊同，共包含10道題目。該問(wèn)卷認(rèn)知重評(píng)和表達(dá)抑制的內(nèi)部一致性信度系數(shù)為0.82和0.79，達(dá)到了心理測(cè)量學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)[19]。

1.3 數(shù)據(jù)處理

本研究采用SPSS24.0對(duì)656份有效試卷數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)、人口學(xué)檢驗(yàn)和相關(guān)分析，用Amos24.0軟件Bootstrap方法進(jìn)行回歸系數(shù)檢驗(yàn)，不受樣本容量限制，準(zhǔn)確率高，誤判率低。

2 結(jié)果與分析

2.1 研究變量各維度的差異分析

2.1.1 研究變量的性別差異分析

對(duì)各變量進(jìn)行不同性別的差異檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表1。發(fā)現(xiàn)人格特質(zhì)、情緒調(diào)節(jié)策略和學(xué)習(xí)自我效能感在性別上并不存在顯著差異，從具體維度來(lái)看，表達(dá)抑制（=2.98，＜0.001）和學(xué)習(xí)能力自我效能感 （=2.56，＜0.01）存在性別差異，表現(xiàn)為男生在表達(dá)抑制的得分顯著高于女生，學(xué)習(xí)能力自我效能感的得分也顯著高于女生。

表1 中學(xué)生人格特質(zhì)、情緒調(diào)節(jié)策略和學(xué)習(xí)自我效能感的性別差異

注：顯著性檢驗(yàn)為雙側(cè)檢驗(yàn)，***表示＜0.001**表示＜0.01，*表示＜0.05。

2.1.2 研究變量的年級(jí)差異分析

通過(guò)對(duì)5個(gè)年級(jí)的人格特質(zhì)、情緒調(diào)節(jié)策略和學(xué)習(xí)自我效能感的各維度進(jìn)行單因素方差分析，結(jié)果見(jiàn)表2。發(fā)現(xiàn)謹(jǐn)慎性、開(kāi)放性、認(rèn)知重評(píng)、表達(dá)抑制、學(xué)習(xí)能力自我效能感和學(xué)習(xí)行為自我效能感在年級(jí)上存在顯著差異，其他維度不存在顯著差異。為了進(jìn)一步探究不同年級(jí)學(xué)生之間的差異，進(jìn)行事后檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 中學(xué)生人格特質(zhì)、情緒調(diào)節(jié)策略和學(xué)習(xí)自我效能感的年級(jí)差異分析

注：顯著性檢驗(yàn)為雙側(cè)檢驗(yàn)，***表示<0.001，**表示<0.01，*表示<0.05。

2.2 各變量的描述統(tǒng)計(jì)及相關(guān)分析

對(duì)中學(xué)生人格特質(zhì)、情緒調(diào)節(jié)策略和學(xué)習(xí)自我效能感及各維度進(jìn)行Pearson相關(guān)分析，結(jié)果表明（見(jiàn)表3）人格特質(zhì)中五個(gè)維度與兩種情緒調(diào)節(jié)策略、學(xué)習(xí)自我效能感的兩個(gè)維度兩兩均成顯著正相關(guān)。

2.3 情緒調(diào)節(jié)策略的中介效應(yīng)檢驗(yàn)和路徑分析

根據(jù)溫忠麟和葉寶娟[20]的對(duì)中介效應(yīng)檢驗(yàn)方法的比較，本研究將采用趙慧琴[21]的Bootstrap方法，估計(jì)95%的置信區(qū)間進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果顯示人格特質(zhì)對(duì)學(xué)習(xí)自我效能感的總體效應(yīng)（0.64）、直接效應(yīng)（0.53）和間接效應(yīng)（0.11）均顯著（＜0.001），根據(jù)研究假設(shè)，對(duì)中學(xué)生人格特質(zhì)、情緒調(diào)節(jié)策略對(duì)學(xué)習(xí)自我效能感的關(guān)系進(jìn)行結(jié)構(gòu)方程模型檢驗(yàn)，結(jié)構(gòu)方程模型擬合度見(jiàn)表4；中學(xué)生人格特質(zhì)與情緒調(diào)節(jié)策略對(duì)學(xué)習(xí)自我效能的路徑分析結(jié)果見(jiàn)圖1。

表3 變量的描述性統(tǒng)計(jì)及相關(guān)分析

注：***表示＜0.01，**表示＜0.01，*表示＜0.05。

圖1 中介模型的檢驗(yàn)

通過(guò)圖1可以看出，中學(xué)生的人格特質(zhì)對(duì)學(xué)習(xí)自我效能感呈顯著正向預(yù)測(cè)作用，且人格特質(zhì)通過(guò)情緒調(diào)節(jié)策略對(duì)學(xué)習(xí)自我效能感也呈間接正向預(yù)測(cè)作用。根據(jù)模型擬合度指標(biāo)的對(duì)比，以GFI、NFI、CFI、IFI、AGFI均＞0.90，0.05＜RMSEA＜0.08為標(biāo)準(zhǔn)，可以看出模型擬合度良好。

表4 中介模型擬合指標(biāo)

3 討論

如結(jié)果所示，由于家庭對(duì)于男女生的教育趨于一致，人格特質(zhì)不存在顯著的性別差異；在不同年級(jí)中，謹(jǐn)慎性和開(kāi)放性兩個(gè)維度上，初一年級(jí)的得分均顯著高于其他年級(jí)，對(duì)剛剛經(jīng)歷小升初的“初生牛犢”們來(lái)說(shuō)，想很快融入到新環(huán)境中，同時(shí)面對(duì)新的環(huán)境和學(xué)習(xí)任務(wù)更加努力，堅(jiān)韌性更強(qiáng)。這與以往研究結(jié)果基本一致[22-23]，在采用大五人格問(wèn)卷的相關(guān)研究中，中學(xué)生人格特質(zhì)也受到不同文化和家庭養(yǎng)育背景的影響而呈現(xiàn)不同的特點(diǎn)。

研究結(jié)果可以看到，首先，中學(xué)生表達(dá)抑制的策略存在性別差異，男生對(duì)于表達(dá)抑制的選擇顯著高于女生，這可能與男女對(duì)于情緒表達(dá)方式的差異有關(guān)。以往相關(guān)研究也發(fā)現(xiàn)女生更善于表達(dá)自己的情緒，女生的感性思維較多，男性的邏輯思維能力較強(qiáng)，這促使男生在遇到事情時(shí)更加冷靜和理性，往往容易抑制自己的情緒[22]。社會(huì)角色也要求男生在面對(duì)不良情緒時(shí)，選擇表達(dá)抑制，社會(huì)對(duì)于男性角色的期待自古以來(lái)就是“男兒有淚不輕彈”“男子漢”一般內(nèi)斂的、穩(wěn)定的、剛強(qiáng)的。其次，從年級(jí)上看不同年級(jí)的學(xué)生得分之間也有差別，在情緒調(diào)節(jié)策略的兩個(gè)相關(guān)維度上，初一年級(jí)的得分均顯著高于其他年級(jí)，這可能由于初一年級(jí)學(xué)生年齡最小，面對(duì)著與小學(xué)不同的新環(huán)境感到更加陌生和慌亂，因此在情緒調(diào)節(jié)方面更多了些深思和認(rèn)知的成分，但又處在快要到青春期的年齡，對(duì)于情緒的感受更加敏感，表達(dá)更加內(nèi)斂，所以無(wú)論是在哪個(gè)維度上，初一年級(jí)的得分都更高一點(diǎn)。

中學(xué)生在學(xué)習(xí)能力自我效能感方面存在性別差異。與之前一部分研究結(jié)果不同[23]，過(guò)往研究顯示男女之間的學(xué)習(xí)自我效能感未達(dá)到顯著性水平，然而本研究表明，雖然學(xué)習(xí)行為自我效能感并無(wú)顯著性別差異，但在學(xué)習(xí)能力自我效能感維度，男生得分顯著高于女生，這或許與男生的自信程度有關(guān)，在各種方面都不難發(fā)現(xiàn)男生比女生更有自信，在學(xué)習(xí)過(guò)程中男生抗壓能力也要強(qiáng)于女生，而在更多的“試誤”過(guò)程后的成功又會(huì)更激發(fā)自信心，從而提高學(xué)習(xí)能力自我效能感[7,23]；在不同年級(jí)的學(xué)習(xí)自我效能感差異檢驗(yàn)中，我們發(fā)現(xiàn)中學(xué)生的學(xué)習(xí)自我效能感在學(xué)習(xí)行為和學(xué)習(xí)能力兩個(gè)維度上的得分均存在顯著性差異。初一年級(jí)對(duì)于新的學(xué)習(xí)環(huán)境和知識(shí)都具有很大的新鮮感，所以更快能掌握相應(yīng)的內(nèi)容并隨之產(chǎn)生更多的自豪感和成就感，所以學(xué)習(xí)自我效能感水平也相對(duì)較高。

研究發(fā)現(xiàn)，情緒調(diào)節(jié)策略在中學(xué)生的人格特質(zhì)和學(xué)習(xí)自我效能感關(guān)系方面起著部分中介作用，即中學(xué)生的人格特質(zhì)既可以直接影響學(xué)習(xí)自我效能感，也可以通過(guò)情緒調(diào)節(jié)策略對(duì)學(xué)習(xí)自我效能感產(chǎn)生影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)中學(xué)生人格特質(zhì)對(duì)情緒調(diào)節(jié)策略具有正向的預(yù)測(cè)作用，陳丹筠等人[24]在對(duì)人格對(duì)于創(chuàng)新自我效能感的研究中也表明，具有更高的抗擊負(fù)面評(píng)價(jià)能力的學(xué)生，在創(chuàng)新自我效能感的得分也較高。結(jié)合本研究相關(guān)分析也可以看出，在謹(jǐn)慎性、情緒調(diào)節(jié)策略方面的得分都較高，這說(shuō)明做事努力、有計(jì)劃，堅(jiān)韌性強(qiáng)的學(xué)生更善于選擇適合自己的情緒表達(dá)方式和調(diào)節(jié)策略。與此同時(shí)外向性、開(kāi)放性維度得分較高的學(xué)生，較易擁有更良好的人際關(guān)系，更具有探索性、冒險(xiǎn)性、好奇心以及豐富想象力等創(chuàng)造性特質(zhì)，也越傾向于相信自己能創(chuàng)造出更有創(chuàng)新性的作品，這同本研究的結(jié)果相符合。中學(xué)生人格基本已經(jīng)定型，且決定著學(xué)習(xí)行為的模式，以往研究中，將人格因素和自我效能感視作影響學(xué)習(xí)成就的重要因素，且二者之間互相影響。進(jìn)一步深入研究發(fā)現(xiàn)，中學(xué)生人格特質(zhì)一定程度上決定了學(xué)習(xí)自我效能感的高低，同時(shí)不同人格特質(zhì)的學(xué)生在使用情緒調(diào)節(jié)策略上的不同也導(dǎo)致了學(xué)習(xí)自我效能感不同。因此，要培養(yǎng)學(xué)生良好的學(xué)習(xí)自我效能感應(yīng)當(dāng)重視根據(jù)學(xué)生不同的人格特點(diǎn)，有針對(duì)性地提高其情緒調(diào)節(jié)的能力。

4 結(jié)論

中學(xué)生人格特質(zhì)、情緒調(diào)節(jié)策略和學(xué)習(xí)自我效能感及其各維度呈正相關(guān)。人格特質(zhì)對(duì)學(xué)習(xí)自我效能感具有顯著正向預(yù)測(cè)作用，人格特質(zhì)對(duì)情緒調(diào)節(jié)策略具有顯著正向預(yù)測(cè)作用，情緒調(diào)節(jié)策略對(duì)學(xué)習(xí)自我效能感具有顯著正向預(yù)測(cè)作用。中學(xué)生情緒調(diào)節(jié)策略在人格特質(zhì)和學(xué)習(xí)自我效能感的關(guān)系中起部分中介作用。

[1] 張敏,雷開(kāi)春.中學(xué)生學(xué)習(xí)效能感的結(jié)構(gòu)與測(cè)量[J].心理科學(xué),2003(4):717-719.

[2] 柯美玲,劉路,魏源.大學(xué)生學(xué)習(xí)效能感與人格特質(zhì)、學(xué)業(yè)成績(jī)的相關(guān)性研究[J].湖北師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2015,35(6):133-138.

[3] 陸婕萍,孫可平.高二學(xué)生化學(xué)學(xué)習(xí)自我效能感的現(xiàn)狀分析[J].基礎(chǔ)教育研究,2013(3):36-37.

[4] 黃憶春,張燕燕.學(xué)業(yè)自我效能感與學(xué)業(yè)成就:關(guān)系,作用機(jī)制與影響因素[J].外國(guó)中小學(xué)教育,2009(12):51-54.

[5] 孟昭蘭.情緒心理學(xué)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2005.

[6] 朱晨海.人格特質(zhì)模型與特質(zhì)進(jìn)化觀的研究[J].心理科學(xué),2003(4):179-180.

[7] 張翠蓮.高中生考試焦慮和學(xué)業(yè)自我效能與人格特征的相關(guān)研究[J].黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào),2010,29(4):83-85.

[8] 唐民.高職學(xué)生學(xué)業(yè)自我效能感與人格特征相關(guān)性研究[J].臨床心身疾病雜志,2010,16(3):247-250.

[9] 劉啟剛,周立秋.人格對(duì)青少年情緒調(diào)節(jié)的影響[J].中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志,2012,21(1):79-81.

[10] CAMPOS J J, CAMPOS R G, BARRETT K C. Emergent Themes in the Study of Emotional Development and Emotion Regulation.[J]. Developmental Psychology, 1989, 25(3):394-402.

[11] GARBER J, DOEGE K A. The development of emotion regulation and dysregulation: Strategies and mechanisms for the personal and social control of emotion[J]. 1991(9):182-207.

[12] 程利,袁加錦,何媛媛,等.情緒調(diào)節(jié)策略:認(rèn)知重評(píng)優(yōu)于表達(dá)抑制[J].心理科學(xué)進(jìn)展,2009,17(4):730-735.

[13] 王道陽(yáng),陸祥,殷欣.流動(dòng)兒童消極學(xué)業(yè)情緒對(duì)學(xué)習(xí)自我效能感的影響:情緒調(diào)節(jié)策略的調(diào)節(jié)作用[J].心理發(fā)展與教育,2017,33(1):56-64.

[14] 陳四光,余仙平,朱榮,等.初中學(xué)生情緒調(diào)控策略與學(xué)業(yè)自我效能感,學(xué)習(xí)成績(jī)關(guān)系的研究[J].教育學(xué)術(shù)月刊, 2015(10):53-57.

[15] 王瑞敏,鄒泓.流動(dòng)兒童的人格特點(diǎn)對(duì)主觀幸福感的影響[J].心理學(xué)探新,2008,28(3):82-87.

[16] 梁宇頌.大學(xué)生成就目標(biāo)、歸因方式與學(xué)業(yè)自我效能感的研究[D].武漢:華中師范大學(xué),2000.

[17] GROSS J J, JOHN O P. Individual differences in two emotion regulation processes: implications for affect, relationships, and well-being[J].Journal of personality and social psychology,2003,85(2):348-362.

[18] 王力,柳恒超,李中權(quán),等.情緒調(diào)節(jié)問(wèn)卷中文版的信效度研究[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志,2007,15(6):503-505.

[19] 袁桂娟.高中生情緒調(diào)節(jié)策略與親社會(huì)行為的關(guān)系:人格特質(zhì)的中介效應(yīng)[D].揚(yáng)州:揚(yáng)州大學(xué),2016.

[20] 溫忠麟,葉寶娟.中介效應(yīng)分析:方法和模型發(fā)展[J].心理科學(xué)進(jìn)展,2014,22(5):731-745.

[21] 趙慧琴.Bootstrap方法在區(qū)間估計(jì)中的應(yīng)用[J].江西科學(xué),2010,28(4):429-431.

[22] 蔣重清,楊麗珠.情緒易感性辨析[J].心理科學(xué),2006(3):668-670.

[23] 高娟.中學(xué)生情緒智力、家庭環(huán)境對(duì)學(xué)業(yè)自我效能感的影響[D].呼和浩特:內(nèi)蒙古師范大學(xué),2014.

[24] 陳丹筠,梁國(guó)棟,王雨函.創(chuàng)造性人格對(duì)大學(xué)生創(chuàng)新自我效能感的影響:成就動(dòng)機(jī)的中介作用[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志,2020,28(8):1272-1277.

The Relationship Between Personality Traits and Learning Self-efficacy of Middle School Students

ZHOU Lulu1a, SU Hua1b, ZHENG Zeqing2

(1. a. College of Education; b. College of Music, Hengshui University, Hengshui, Hebei 053000, China; 2. School of Psychology, Beijing Normal University, Beijing 100875, China)

Based on the analysis of the previous literature, a questionnaire survey was conducted among 656 middle school students and the data were analyzed. The results showed that the middle school students’ personality traits, emotion regulation strategies, and learning self-efficacy and their various dimensions are positively correlated. Personality traits have a significant positive predictive effect on learning self-efficacy, and personality traits have a significant positive predictive effect on emotion regulation strategies. Emotion regulation strategies have a significant positive predictive effect on learning self-efficacy. Middle school students’ emotion adjustment strategies play a part of mediating role in the relationship between personality traits and learning self-efficacy.

middle school students; learning self-efficacy; emotion regulation strategies; personality traits

10.3969/j.issn.1673-2065.2021.04.024

周路路（1987－），女，河北故城人，講師；

蘇 華（1983－），男，河北邯鄲人，講師。

2020年衡水學(xué)院校級(jí)課題（2020SK14）

B849

A

1673-2065(2021)04-0123-06

2020-08-11

（責(zé)任編校：李建明 英文校對(duì)：李玉玲）