“強(qiáng)迫勞動(dòng)”，打壓中國(guó)貿(mào)易的幌子？

香港《南華早報(bào)》7月15日文章，原題：拜登就新疆供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)發(fā)出新的警告，在華美國(guó)企業(yè)感到困惑拜登政府就美國(guó)企業(yè)的新疆供應(yīng)鏈發(fā)出新的警告。然而，在華美國(guó)企業(yè)表達(dá)了困惑和擔(dān)憂，稱遵守這一要求需要付出大量的時(shí)間和精力。

一名專門從事鞋類和服裝供應(yīng)的駐華商人說，該警告很可能需要委托第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)，或引入其他一些“繁瑣的系統(tǒng)”來確保合規(guī)性。成本最終將轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，并損害利潤(rùn)率。

新的警告擴(kuò)大了“可能發(fā)生勞工虐待”的產(chǎn)品清單，包括棉花、番茄產(chǎn)品、假發(fā)、粘膠纖維和多晶硅。

一位代表美國(guó)企業(yè)處理合規(guī)問題的律師說：“新疆棉花很可能被運(yùn)到越南、孟加拉國(guó)或韓國(guó)，然后制成服裝，難道美國(guó)要禁止所有的服裝？不可能?！?/p>

北京大學(xué)光華管理學(xué)院會(huì)計(jì)系訪問教授保爾·吉爾斯說：“我想人人都會(huì)感到困惑，不知道該做什么。問題是，你當(dāng)然不想跟美國(guó)政府作對(duì)，就像你不想跟中國(guó)政府作對(duì)一樣，所以我認(rèn)為他們把企業(yè)置于兩難境地。”

廣東一家音頻設(shè)備制造商的所有者、美國(guó)商人菲利普·理查森表示，拜登的舉動(dòng)無(wú)助于修復(fù)美中關(guān)系。他說：“拜登對(duì)待中國(guó)時(shí)表現(xiàn)得像一個(gè)警察，沒有人要求他這么做。他把自己弄得像個(gè)英雄只是為了爭(zhēng)取更多選票，因?yàn)槲覀冋咏衅谶x舉?！保ㄗ髡逤issyZhou、Su-LinTan）

俄羅斯“今日俄羅斯”電視臺(tái)網(wǎng)站7月14日文章，原題：美國(guó)是不是在利用維吾爾人“強(qiáng)迫勞動(dòng)”問題在貿(mào)易上打擊中國(guó)？美國(guó)一直熱衷于將矛頭指向中國(guó)，指控中國(guó)在新疆“侵犯人權(quán)”。然而，對(duì)于世界其他地方的侵犯行為，美國(guó)卻沉默不語(yǔ)。比如有報(bào)道稱，在明年卡塔爾世界杯比賽場(chǎng)地的施工過程中，有6500人死于“類似強(qiáng)迫勞動(dòng)的條件”。但筆者沒有看到任何美國(guó)政治人物呼吁抵制這一賽事。

誠(chéng)然，強(qiáng)迫勞動(dòng)是惡劣、不道德的，應(yīng)該堅(jiān)決反對(duì)。然而，美國(guó)對(duì)中國(guó)此類指控的動(dòng)機(jī)，仍然存在重大問題。

首先，這些指控的根據(jù)是什么？那些指責(zé)中國(guó)的人說，有政府資助的勞動(dòng)項(xiàng)目，維吾爾族工人被招募到全國(guó)各地的各個(gè)行業(yè)工作。這些指控首先出現(xiàn)在澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所撰寫的一份報(bào)告中。該研究所是一個(gè)鷹派智囊團(tuán)，得到美國(guó)國(guó)務(wù)院和各種軍火商的資助。

然而，許多關(guān)于強(qiáng)迫勞動(dòng)的說法都是由報(bào)道者自己提出的，并沒有直接的客觀證據(jù)證明事實(shí)上存在這種情況。一個(gè)典型的例子是，英國(guó)廣播公司的約翰·薩德沃斯今年早些時(shí)候就這一問題做了報(bào)道，但他依據(jù)的是中國(guó)中央電視臺(tái)對(duì)維吾爾族招工項(xiàng)目的報(bào)道。

但是，顯而易見，無(wú)論強(qiáng)迫勞動(dòng)的指控是真是假，都是美國(guó)政府為推進(jìn)與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)而提出的一種手段。

在特朗普卸任后，美國(guó)國(guó)務(wù)院律師認(rèn)為，前國(guó)務(wù)卿蓬佩奧指控新疆“種族滅絕”是建立在有缺陷的證據(jù)上。但拜登政府接受了這一說法。白宮的說法奇怪地帶有保護(hù)主義的調(diào)子，不將“強(qiáng)迫勞動(dòng)”說成“道德”問題，而是說成“不公平的經(jīng)濟(jì)行為”，這其實(shí)是“中國(guó)在貿(mào)易上打敗了我們”的另一套說辭。“強(qiáng)迫勞動(dòng)”指控還被當(dāng)作一種手段，抹黑北京與其他國(guó)家的貿(mào)易，例如試圖阻止歐盟與中國(guó)的投資條約。

新疆問題的重點(diǎn)似乎也會(huì)隨著美國(guó)政府在中國(guó)問題上優(yōu)先事務(wù)和國(guó)內(nèi)議程的變化而轉(zhuǎn)移。比如，特朗普政府抹黑包括華為和海康威視等中國(guó)科技公司時(shí)，就扯上新疆，試圖達(dá)到制裁合法化。此后，當(dāng)拜登上任后，開始談?wù)摪l(fā)展美國(guó)國(guó)內(nèi)綠色科技時(shí)，指責(zé)矛頭又轉(zhuǎn)向了中國(guó)使用“強(qiáng)迫勞動(dòng)”來生產(chǎn)太陽(yáng)能電板。每一次提出指控，美國(guó)都沒有決定性的證據(jù)證明其說法。其目的根本就不是為了證明確有其事，而是抹黑中國(guó)。這些指控還常被用來不分青紅皂白地攻擊某些西方公司——從而再次暴露了其機(jī)會(huì)主義的動(dòng)機(jī)。

如果拜登也關(guān)注其他國(guó)家和地區(qū)的強(qiáng)迫勞動(dòng)事件，那將使他的指控更有說服力。但顯而易見的是，他并沒有這樣做。那么，我們是否可以合理地認(rèn)為：美國(guó)對(duì)中國(guó)有關(guān)“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的指控與美中競(jìng)爭(zhēng)的大動(dòng)態(tài)密不可分？▲

（作者湯姆·福迪，喬恒譯）