互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)壟斷:結(jié)構(gòu)的合理和行為的危害

周 軍

(南京大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,江蘇 南京 210093)

一、引言

“互聯(lián)網(wǎng)+”正在開(kāi)辟一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)時(shí)代,可以提高市場(chǎng)資源配置水平、有效支撐創(chuàng)新、解決市場(chǎng)信息不完全和不對(duì)稱(chēng)[1]、降低交易成本[2]?；ヂ?lián)網(wǎng)產(chǎn)生信息聚合—協(xié)同效應(yīng),超越傳統(tǒng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)概念的社會(huì)福利[3]。技術(shù)創(chuàng)新是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的原動(dòng)力,而互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)新已成為我國(guó)建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的重要驅(qū)動(dòng)力。黨的十九大報(bào)告明確提出“推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合,在中高端消費(fèi)、創(chuàng)新引領(lǐng)、綠色低碳、共享經(jīng)濟(jì)、現(xiàn)代供應(yīng)鏈、人力資本服務(wù)等領(lǐng)域培育新增長(zhǎng)點(diǎn)、形成新動(dòng)能。”我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平已居于世界前列,全球市值最高的十家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)中,我國(guó)占據(jù)了四席。伴隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的壟斷問(wèn)題引起越來(lái)越多的關(guān)注?；ヂ?lián)網(wǎng)三大市場(chǎng),搜索引擎、電子商務(wù)和即時(shí)通信領(lǐng)域中,百度、阿里巴巴和騰訊分別占有非常高的市場(chǎng)份額。隨著互聯(lián)網(wǎng)寡頭企業(yè)市場(chǎng)集中度的提高,互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的壟斷不再僅僅局限于某一細(xì)分領(lǐng)域的壟斷,而是出現(xiàn)了大型互聯(lián)網(wǎng)寡頭企業(yè)對(duì)市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)延伸領(lǐng)域的壟斷現(xiàn)象,這使得互聯(lián)網(wǎng)壟斷成為了當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的熱點(diǎn)問(wèn)題。

關(guān)于市場(chǎng)中壟斷與競(jìng)爭(zhēng)之間的關(guān)系,經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)二者孰優(yōu)孰劣一直存在爭(zhēng)論,觀點(diǎn)也在發(fā)生變化。早期的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為完全競(jìng)爭(zhēng)是最有效率的市場(chǎng)結(jié)構(gòu),之后馬歇爾(A.Marshall)等學(xué)者雖然認(rèn)識(shí)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用,但仍堅(jiān)持完全競(jìng)爭(zhēng)最優(yōu)的觀點(diǎn)。隨著市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論的發(fā)展,現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)研究壟斷和反壟斷的主流學(xué)派主要有三個(gè):哈佛學(xué)派、芝加哥學(xué)派和后芝加哥學(xué)派。哈佛學(xué)派認(rèn)為大型企業(yè)壟斷破壞了競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)結(jié)構(gòu),降低了市場(chǎng)績(jī)效,應(yīng)該通過(guò)政府干預(yù)促進(jìn)有效競(jìng)爭(zhēng)。芝加哥學(xué)派對(duì)哈佛學(xué)派的觀點(diǎn)持反對(duì)意見(jiàn),認(rèn)為市場(chǎng)機(jī)制自我調(diào)節(jié)可以推動(dòng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),高市場(chǎng)集中度是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果,政府應(yīng)該放松管制。后芝加哥學(xué)派修正了芝加哥學(xué)派完美市場(chǎng)的假定,認(rèn)為現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)中信息不對(duì)稱(chēng)會(huì)導(dǎo)致壟斷,政府對(duì)壟斷的干預(yù)是有必要的。伴隨著壟斷與競(jìng)爭(zhēng)研究的深入,經(jīng)濟(jì)學(xué)界已經(jīng)逐步認(rèn)識(shí)到壟斷也是一種均衡的市場(chǎng)結(jié)構(gòu),壟斷同樣能夠?qū)崿F(xiàn)市場(chǎng)的高效率運(yùn)作?；谥袊?guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的研究也表明,市場(chǎng)內(nèi)生的集中度提升能夠有效促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展[4-6]。

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)發(fā)展均與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)存在巨大差異,已有的壟斷判定、壟斷結(jié)構(gòu)及壟斷效用理論難以很好地解釋互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域出現(xiàn)的壟斷現(xiàn)象,這給壟斷經(jīng)濟(jì)理論帶來(lái)新的挑戰(zhàn),也引起了越來(lái)越多的學(xué)者關(guān)注。Haucap et al.[2]認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、轉(zhuǎn)換成本、聲譽(yù)效應(yīng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)影響程度的差異,使得互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度不同,不同市場(chǎng)的壟斷結(jié)構(gòu)和穩(wěn)定性也具有較大差別。

對(duì)于我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu),國(guó)內(nèi)學(xué)者主要提出了以下幾種類(lèi)型:一是競(jìng)爭(zhēng)性壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu),信息經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)和壟斷同時(shí)被強(qiáng)化的態(tài)勢(shì),形成了競(jìng)爭(zhēng)性壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)[7]。技術(shù)創(chuàng)新是信息化條件下市場(chǎng)結(jié)構(gòu)由寡頭壟斷向競(jìng)爭(zhēng)性壟斷演進(jìn)的最根本動(dòng)因,激烈的創(chuàng)新保證了競(jìng)爭(zhēng)性壟斷是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下最有效率的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)[8]。二是單寡頭競(jìng)爭(zhēng)性壟斷結(jié)構(gòu),即單寡頭平臺(tái)廠商與多個(gè)關(guān)聯(lián)廠商共生的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)現(xiàn)象,單寡頭廠商負(fù)責(zé)構(gòu)造網(wǎng)絡(luò)生態(tài)體系并具有市場(chǎng)勢(shì)力,多個(gè)關(guān)聯(lián)廠商負(fù)責(zé)滿足消費(fèi)者多元化需求、進(jìn)入細(xì)分市場(chǎng)并做大規(guī)模,這種單寡頭競(jìng)爭(zhēng)性壟斷結(jié)構(gòu)并不會(huì)妨礙競(jìng)爭(zhēng)效率[9]。三是“分層式壟斷競(jìng)爭(zhēng)”市場(chǎng)結(jié)構(gòu),壟斷集中于大型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)類(lèi)企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù),競(jìng)爭(zhēng)由中小型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)類(lèi)企業(yè)與衍生業(yè)務(wù)主導(dǎo),并且不對(duì)大型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)類(lèi)企業(yè)造成競(jìng)爭(zhēng)壓力[10]。還有一些學(xué)者從壟斷勢(shì)力角度出發(fā)進(jìn)行研究,認(rèn)為我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)份額與市場(chǎng)勢(shì)力之間具有明顯的不對(duì)等性,互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)雖有壟斷結(jié)構(gòu)卻不具有壟斷勢(shì)力,具有最大份額的平臺(tái)廠商并不具有最強(qiáng)的市場(chǎng)勢(shì)力,沒(méi)有出現(xiàn)實(shí)際的壟斷行為,行業(yè)福利也沒(méi)有明顯降低,甚至對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)可能還會(huì)有所提高[11-12]。以上研究大多認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域存在壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu),但是這種壟斷結(jié)構(gòu)并沒(méi)有對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生明顯的負(fù)面影響。

隨著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展和各種壟斷行為的日益增多,越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)壟斷可能產(chǎn)生的危害。曲創(chuàng)等[13]對(duì)搜索引擎壟斷結(jié)構(gòu)市場(chǎng)的研究表明,信息不對(duì)稱(chēng)使得搜索引擎對(duì)虛假或夸張廣告具有寬容動(dòng)機(jī),這會(huì)造成搜索結(jié)果呈現(xiàn)“劣幣現(xiàn)象”。洪銀興[14]認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)利用壟斷地位濫用壟斷行為應(yīng)該嚴(yán)格限制,特別是互聯(lián)網(wǎng)寡頭對(duì)多個(gè)領(lǐng)域的壟斷大到一定程度后甚至?xí)绊憞?guó)家經(jīng)濟(jì)安全。傅曉[15]從數(shù)字市場(chǎng)角度進(jìn)行探討,認(rèn)為數(shù)據(jù)壟斷容易對(duì)數(shù)據(jù)安全、用戶隱私、公平競(jìng)爭(zhēng)以及消費(fèi)者福利等方面產(chǎn)生負(fù)面影響。王先林等[16]則從反壟斷監(jiān)管角度出發(fā),認(rèn)為政府在對(duì)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新適度包容的同時(shí),應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)壟斷出現(xiàn)的突出問(wèn)題進(jìn)行必要監(jiān)管。與此同時(shí),監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)壟斷的重視程度也日益提高,國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局于2020 年11 月10 日對(duì)《關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南(征求意見(jiàn)稿)》公開(kāi)征求意見(jiàn),2020 年12 月24 日對(duì)阿里巴巴涉嫌壟斷的行為進(jìn)行立案調(diào)查。

本文旨在重點(diǎn)研究互聯(lián)網(wǎng)壟斷形成的原因、壟斷結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性以及可能出現(xiàn)的各種壟斷行為。相比以往研究,本文的邊界貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面:(1)已有文獻(xiàn)側(cè)重分析互聯(lián)網(wǎng)壟斷結(jié)構(gòu)特征,而本文則探討分析互聯(lián)網(wǎng)壟斷結(jié)構(gòu)出現(xiàn)以及存在的理論基礎(chǔ),首先基于路徑依賴(lài)?yán)碚撗芯炕ヂ?lián)網(wǎng)壟斷結(jié)構(gòu)的形成過(guò)程,然后在博弈論框架下進(jìn)一步分析這種壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是否具有穩(wěn)定性。(2)已有文獻(xiàn)對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)壟斷可能產(chǎn)生的危害大多是從某一細(xì)分領(lǐng)域市場(chǎng)出發(fā)展開(kāi)討論,本文則深入研究互聯(lián)網(wǎng)壟斷市場(chǎng)格局下可能出現(xiàn)的各種壟斷行為,全面分析單一行業(yè)互聯(lián)網(wǎng)壟斷企業(yè)可能出現(xiàn)的不同性質(zhì)的壟斷行為,對(duì)互聯(lián)網(wǎng)壟斷企業(yè)跨領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)多個(gè)細(xì)分行業(yè)產(chǎn)生的壟斷行為進(jìn)行多維度討論。

二、互聯(lián)網(wǎng)壟斷結(jié)構(gòu)原因分析

(一)基本假設(shè)

Arthur[17]提出了路徑依賴(lài)?yán)碚?在一個(gè)有兩個(gè)供給方的市場(chǎng)中,收益遞減和收益不變的情況下,最終結(jié)果都是實(shí)現(xiàn)兩者平分市場(chǎng),但是收益遞增的情況下,將會(huì)演變成一方壟斷市場(chǎng)。與傳統(tǒng)行業(yè)邊際收益遞減不同,互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)普遍存在邊際收益遞增的特征,因此我們借鑒Arthur[17]的分析方法,研究互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的變化趨勢(shì)。

假定互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)有A 和B 兩個(gè)企業(yè),當(dāng)前企業(yè)A 的用戶規(guī)模為θA,企業(yè)B 的用戶規(guī)模為θB,市場(chǎng)規(guī)模N=θA+θB。設(shè)企業(yè)A 產(chǎn)品市場(chǎng)份額為eA,A 和B用戶規(guī)模差距dN=θA-θB,則eA=θA/N=0.5+dn/2N；企業(yè)B 產(chǎn)品市場(chǎng)份額eB=θB/N=0.5-dn/2N。

(二)市場(chǎng)增量博弈

從增量用戶的角度進(jìn)行分析。第N+1 個(gè)消費(fèi)者在新進(jìn)入市場(chǎng)時(shí)面臨選擇,由于網(wǎng)絡(luò)外部性的存在[18-19],產(chǎn)品市場(chǎng)規(guī)模的提升對(duì)用戶邊際效用具有正向作用,因此消費(fèi)者的選擇與其選擇產(chǎn)品用戶規(guī)模直接相關(guān)。我們假定消費(fèi)者選擇企業(yè)A 產(chǎn)品可獲得效用UA=a+r θA,消費(fèi)者選擇企業(yè)B 產(chǎn)品可獲得效用UB=b+r θB。其中a、b 分別表示消費(fèi)者對(duì)A、B 產(chǎn)品的自然偏好,a＞0,b＞0；r 表示已有用戶規(guī)模帶來(lái)的邊際效應(yīng),由于存在邊際效用遞增,因此

我們進(jìn)一步假定消費(fèi)者偏好A 產(chǎn)品,此時(shí)a＞b。雖然消費(fèi)者偏好A 產(chǎn)品,但是在UA＜UB的情況下,消費(fèi)者會(huì)選擇使用B 產(chǎn)品。此時(shí),dN= θA-θB＜(b-a)/r＜0。

在此情況下,對(duì)于另外一個(gè)偏好B 產(chǎn)品的消費(fèi)者,假定其效用分別為U′A=a′+r′θA,U′B=b′+r′θB,可得出:

因此,偏好B 產(chǎn)品的消費(fèi)者也會(huì)選擇B 產(chǎn)品。隨著θB一直增長(zhǎng),而θA不變,后進(jìn)入的新增消費(fèi)者會(huì)選擇B 產(chǎn)品,eA比重降低,eB比重上升。

(三)市場(chǎng)存量博弈

進(jìn)一步分析存量用戶的產(chǎn)品選擇偏好。假定企業(yè)A 產(chǎn)品消費(fèi)者向B 產(chǎn)品的轉(zhuǎn)換成本為CA,企業(yè)B產(chǎn)品消費(fèi)者向A 產(chǎn)品的轉(zhuǎn)換成本為CB。隨著θB提高,UB會(huì)隨之變大,UB-UA也持續(xù)提升,當(dāng)CA＜UA-UB時(shí),A 產(chǎn)品消費(fèi)者將逐步轉(zhuǎn)移成B 產(chǎn)品消費(fèi)者,eB將提高至1,即企業(yè)B 形成市場(chǎng)壟斷。

綜上分析可以發(fā)現(xiàn),由于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)具有規(guī)模邊際遞增效應(yīng),一方面,隨著市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大,存量企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)推動(dòng)市場(chǎng)形成自然壟斷；另一方面,對(duì)于新進(jìn)入市場(chǎng)的企業(yè),用戶習(xí)慣、遷移成本等使其用戶規(guī)模提升緩慢,而且已經(jīng)擁有高市場(chǎng)份額的企業(yè)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)仍會(huì)持續(xù)擴(kuò)大,導(dǎo)致市場(chǎng)準(zhǔn)入門(mén)檻會(huì)進(jìn)一步提高。

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)大多是以雙邊市場(chǎng)為主,供求雙方的規(guī)模共同推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)展,用戶規(guī)模提升有利于企業(yè)更好地發(fā)現(xiàn)用戶需求,從而滿足用戶需求。由于互聯(lián)網(wǎng)在解決信息不對(duì)稱(chēng)上的作用,以及大數(shù)據(jù)應(yīng)用在供需匹配上的高精準(zhǔn)性,企業(yè)能夠通過(guò)產(chǎn)品升級(jí)滿足需求,這將會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)用戶規(guī)模提升,形成供需雙方閉環(huán),即消費(fèi)者總規(guī)模擴(kuò)大會(huì)帶來(lái)單個(gè)消費(fèi)者效用遞增。此外,主流口碑研究學(xué)者的研究結(jié)論表明,消費(fèi)者更傾向通過(guò)正面口碑的方式分享產(chǎn)品或服務(wù)[20-22],因此互聯(lián)網(wǎng)用戶間更快、更便捷地傳播容易加快推動(dòng)壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的形成。

三、互聯(lián)網(wǎng)壟斷結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性分析

(一)基本假設(shè)

為進(jìn)一步探討互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)下形成的壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是否具有穩(wěn)定性,在博弈論框架下進(jìn)行分析。在完全壟斷市場(chǎng)中只有一個(gè)企業(yè)A,現(xiàn)有企業(yè)B 希望進(jìn)入。本文假定:(1)企業(yè)A 和企業(yè)B 的博弈分為t=0和t=1 兩個(gè)階段,其中t=0 階段市場(chǎng)上只有企業(yè)A決定產(chǎn)量即用戶規(guī)模θA,t=1 階段企業(yè)B 決定是否進(jìn)入市場(chǎng)；(2)企業(yè)B 在t=1 進(jìn)入市場(chǎng),提供與企業(yè)A 同質(zhì)的服務(wù)；(3)需求函數(shù)保持不變,在兩個(gè)階段均為θ=f(p)。

對(duì)于傳統(tǒng)行業(yè)中的企業(yè)行為,既可以采用產(chǎn)量策略,也可以采用價(jià)格策略。然而,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)邊際成本遞減的特征使其提供的服務(wù)具有無(wú)限傳播性,產(chǎn)量策略的分析框架已不再適用,企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)主要是價(jià)格競(jìng)爭(zhēng),即通過(guò)價(jià)格策略進(jìn)行市場(chǎng)博弈。企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)初期需要研究開(kāi)發(fā)產(chǎn)品,假定存在固定成本C。與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中企業(yè)邊際效用遞減規(guī)律不同,根據(jù)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)學(xué)和信息經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的摩爾定律,互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)具有邊際效用遞增規(guī)律,因此假定企業(yè)i 收益為Yi(θi),其中即隨著用戶規(guī)模的擴(kuò)大,企業(yè)存在邊際收益遞增趨勢(shì)。

假定企業(yè)提供的基礎(chǔ)性服務(wù)免費(fèi),企業(yè)收益主要來(lái)自為用戶提供的衍生增值服務(wù)或者為其他企業(yè)提供流量入口等獲得的外部服務(wù)。在完全壟斷市場(chǎng)中,壟斷企業(yè)基礎(chǔ)服務(wù)的免費(fèi)性質(zhì)會(huì)使得其服務(wù)的用戶規(guī)模達(dá)到市場(chǎng)最大值,因此新企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)的目標(biāo)是爭(zhēng)奪原有企業(yè)服務(wù)的存量用戶。

(二)市場(chǎng)進(jìn)入博弈

互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在投入初期成本后,每新增一個(gè)用戶的邊際成本基本為0,因此在t=1 階段,對(duì)于新進(jìn)企業(yè)B,如果想使企業(yè)A 的用戶轉(zhuǎn)移使用B 產(chǎn)品,能夠采取的競(jìng)爭(zhēng)策略只能是進(jìn)行降價(jià)或補(bǔ)貼。假定每個(gè)用戶補(bǔ)貼σB,則企業(yè)B 利潤(rùn)為=YB(θB)-CσBθB。為了保住用戶,企業(yè)A 也會(huì)采取補(bǔ)貼方式,每個(gè)用戶補(bǔ)貼σA,此時(shí)企業(yè)A 利潤(rùn)為=YA(θA)-σAθA。

基于互聯(lián)網(wǎng)的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)服務(wù)圈,互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域用戶從已有產(chǎn)品或服務(wù)轉(zhuǎn)移具有一定成本[9],因此只需滿足σA≥σB,企業(yè)A 的用戶就不會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)移。企業(yè)B 要獲取用戶必須提供比企業(yè)A 更高的補(bǔ)貼,但是企業(yè)A 只要采取跟隨策略,企業(yè)B 就無(wú)法獲取用戶,而企業(yè)A 的總成本低于企業(yè)B,因此企業(yè)B 無(wú)法在πB≥0 的情況下獲取用戶,博弈的最終結(jié)果將會(huì)是企業(yè)B 放棄進(jìn)入市場(chǎng)。

對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)新增用戶邊際成本遞減的情況,企業(yè)A 維持已有用戶的成本比企業(yè)B 獲得用戶的成本更低,因此企業(yè)B 進(jìn)入市場(chǎng)的成本比邊際成本不變的情況更高,該情況下企業(yè)B 也會(huì)選擇放棄進(jìn)入市場(chǎng)。

通過(guò)以上分析可以發(fā)現(xiàn),在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)中,由于企業(yè)邊際收益遞增和邊際成本遞減趨勢(shì)的存在,對(duì)于已形成的壟斷市場(chǎng),新進(jìn)入企業(yè)無(wú)法獲得正常利潤(rùn),因此不會(huì)選擇進(jìn)入市場(chǎng)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng),即在同質(zhì)化產(chǎn)品和服務(wù)的情況下,壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)具有穩(wěn)定性。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為自然壟斷的主要特征是規(guī)模經(jīng)濟(jì),即在一定生產(chǎn)范圍內(nèi),產(chǎn)出呈現(xiàn)出規(guī)模報(bào)酬遞增、平均成本遞減的趨勢(shì)[23],從該角度來(lái)看,互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的壟斷結(jié)構(gòu)具有自然壟斷性質(zhì)。從現(xiàn)實(shí)案例來(lái)看,阿里巴巴、騰訊等互聯(lián)網(wǎng)寡頭提供的各類(lèi)平臺(tái)已經(jīng)成立了公共的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施,這些領(lǐng)域的壟斷與電力、水利等基礎(chǔ)設(shè)施行業(yè)的自然壟斷性質(zhì)一樣,單純的壟斷結(jié)構(gòu)反而有利于市場(chǎng)發(fā)展[14]。

四、行業(yè)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)壟斷行為研究

互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)行業(yè)壟斷后,可能存在以下幾種濫用壟斷地位的行為:第一種是肆意漲價(jià)損害消費(fèi)者利益；第二種是通過(guò)大數(shù)據(jù)技術(shù)帶來(lái)的信息優(yōu)勢(shì)進(jìn)行價(jià)格歧視,攫取消費(fèi)者剩余；第三種是通過(guò)市場(chǎng)壟斷地位對(duì)潛在競(jìng)爭(zhēng)者設(shè)置市場(chǎng)壁壘。

(一)價(jià)格壟斷行為

互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展初期,企業(yè)之間通常會(huì)采取“價(jià)格戰(zhàn)”“補(bǔ)貼戰(zhàn)”等策略來(lái)快速獲得用戶,最終的發(fā)展結(jié)果通常是一家獨(dú)大,或者是企業(yè)之間為避免長(zhǎng)期惡意競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行合并。在形成壟斷格局之后,企業(yè)會(huì)取消對(duì)用戶的免費(fèi)服務(wù)或補(bǔ)貼,但如果企業(yè)利用壟斷地位制定高于正常水平的壟斷價(jià)格,則會(huì)對(duì)消費(fèi)者權(quán)益造成損害。不同于傳統(tǒng)行業(yè),互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)以雙邊平臺(tái)為主,互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的用戶達(dá)到一定規(guī)模后,形成的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)會(huì)產(chǎn)生用戶轉(zhuǎn)移成本,從而鎖定用戶[24-25],并且互聯(lián)網(wǎng)寡頭還可以通過(guò)拒絕使用等方式提高競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入市場(chǎng)壁壘,減少用戶選擇其他平臺(tái)的機(jī)會(huì)[15]。因此,當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)出現(xiàn)一家企業(yè)的壟斷格局后,短時(shí)期內(nèi)用戶難以更換平臺(tái),這時(shí)壟斷企業(yè)如果實(shí)行高價(jià)策略,消費(fèi)者只能被動(dòng)接受。

(二)信息壟斷行為

在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中,廠商能夠基于消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)歷史進(jìn)行歧視性定價(jià)[26],這種歧視性定價(jià)策略主要是對(duì)老用戶的重復(fù)購(gòu)買(mǎi)行為進(jìn)行優(yōu)惠,或者對(duì)購(gòu)買(mǎi)力強(qiáng)的用戶提供價(jià)格更高的優(yōu)質(zhì)增值服務(wù)。很多學(xué)者認(rèn)為這種定價(jià)策略強(qiáng)化了競(jìng)爭(zhēng),降低了企業(yè)利潤(rùn),提高了消費(fèi)者效用[27-30]。

隨著大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等新技術(shù)的快速發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的價(jià)格歧視出現(xiàn)了新的特征。張凱等[31]對(duì)雙寡頭雙邊平臺(tái)的研究得到了相反的結(jié)論:歧視性定價(jià)策略增加了雙邊平臺(tái)的利潤(rùn),降低了消費(fèi)者效用和社會(huì)福利水平。由于互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)規(guī)模和行業(yè)集中度的快速提升,互聯(lián)網(wǎng)寡頭擁有的用戶數(shù)據(jù)呈幾何級(jí)增長(zhǎng),通過(guò)大數(shù)據(jù)技術(shù)不僅可以分析用戶的歷史數(shù)據(jù),而且能夠識(shí)別用戶的行為習(xí)慣。當(dāng)用戶規(guī)模增長(zhǎng)至一定程度,即互聯(lián)網(wǎng)寡頭擁有的數(shù)據(jù)樣本量能夠覆蓋市場(chǎng)各類(lèi)用戶時(shí),不同用戶的需求和習(xí)慣就能被精準(zhǔn)定位,從而判定出用戶對(duì)產(chǎn)品的價(jià)格敏感度。

互聯(lián)網(wǎng)寡頭通過(guò)大數(shù)據(jù)資源獲得了用戶信息,但是用戶無(wú)法有效地獲得相同程度的平臺(tái)信息,單方面的信息透明反而使得信息不對(duì)稱(chēng)更加嚴(yán)重。如果前者利用這種信息優(yōu)勢(shì)對(duì)同一種產(chǎn)品采取差異化定價(jià),隨著用戶價(jià)格敏感度降低和承受能力提高,對(duì)同一產(chǎn)品逐步制定更高的價(jià)格,將會(huì)對(duì)消費(fèi)者剩余造成嚴(yán)重?fù)p害。例如:媒體曾報(bào)道攜程一名用戶,經(jīng)常使用其APP 訂五星級(jí)酒店,另一用戶使用其APP次數(shù)較少,攜程對(duì)前者的酒店價(jià)格進(jìn)行一定上浮,對(duì)后者適當(dāng)給予低價(jià),拉動(dòng)其消費(fèi)。這種利用信息不對(duì)稱(chēng)“殺熟”的價(jià)格歧視策略與通常對(duì)老用戶進(jìn)行補(bǔ)貼的方式相反,更多地是采取對(duì)新用戶進(jìn)行補(bǔ)貼,對(duì)老用戶取消補(bǔ)貼甚至漲價(jià),并且這種行為具有不易被消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)的隱蔽性。隨著對(duì)不同消費(fèi)者產(chǎn)品需求度、價(jià)格敏感度等細(xì)分程度的逐步加深,理論上互聯(lián)網(wǎng)寡頭可能具有足夠信息優(yōu)勢(shì),從而完全獲得消費(fèi)者剩余價(jià)值。

我國(guó)反壟斷法第十七條“禁止具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者從事下列濫用市場(chǎng)支配地位的行為”中第六款規(guī)定:沒(méi)有正當(dāng)理由,對(duì)條件相同的交易相對(duì)人在交易價(jià)格等交易條件上實(shí)行差別待遇。因此,對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)寡頭采取的歧視定價(jià)策略需要進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管,如果出現(xiàn)利用信息優(yōu)勢(shì)損害消費(fèi)者利益的行為,應(yīng)該予以制止。

(三)設(shè)置市場(chǎng)壁壘行為

相對(duì)于傳統(tǒng)企業(yè),互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)可能更快發(fā)展的一個(gè)重要因素是網(wǎng)絡(luò)更加便捷的分享模式。但是,當(dāng)一家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對(duì)市場(chǎng)形成壟斷后,其利用支配地位設(shè)置市場(chǎng)壁壘阻礙競(jìng)爭(zhēng)者發(fā)展也比傳統(tǒng)行業(yè)更加容易實(shí)施。

具有網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施功能的互聯(lián)網(wǎng)寡頭,可以通過(guò)拒絕與第三方進(jìn)行業(yè)務(wù)合作,從而阻礙市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入市場(chǎng)。例如微信平臺(tái)已經(jīng)不僅僅是單純的聊天社交工具,而是可以承載多場(chǎng)景以及各種類(lèi)型服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)平臺(tái),而且是目前用戶規(guī)模和活躍程度最高的平臺(tái)之一,如果微信對(duì)某一互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)實(shí)施禁入措施,那么該企業(yè)將會(huì)失去很大體量的潛在消費(fèi)者。2020 年微信封禁了字節(jié)跳動(dòng)旗下的飛書(shū)系列產(chǎn)品,就是其中的典型案例。

存在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的互聯(lián)網(wǎng)寡頭,可以通過(guò)限定他人行為進(jìn)行排他性交易,從而阻礙市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)。例如,阿里巴巴被舉報(bào)“二選一”,舉報(bào)內(nèi)容主要是阿里巴巴要求在旗下電商平臺(tái)進(jìn)行銷(xiāo)售商品或者提供服務(wù)的賣(mài)方不能在其他電商平臺(tái)同時(shí)存在?；ヂ?lián)網(wǎng)寡頭這種“二選一”或者“N 選一”行為,通過(guò)市場(chǎng)支配地位使得賣(mài)方被動(dòng)放棄與其競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)行合作的機(jī)會(huì),不僅損害了賣(mài)方和競(jìng)爭(zhēng)者的直接利益,而且減少了消費(fèi)者進(jìn)行選擇的機(jī)會(huì),同樣損害了消費(fèi)者利益。

五、跨行業(yè)互聯(lián)網(wǎng)壟斷行為研究

(一)現(xiàn)象分析

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)以用戶資源為核心,對(duì)用戶和數(shù)據(jù)的壟斷是互聯(lián)網(wǎng)寡頭最核心的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。從我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的發(fā)展可以發(fā)現(xiàn),寡頭企業(yè)不僅是在單一行業(yè)具有壟斷地位,更多地是通過(guò)壟斷用戶資源實(shí)現(xiàn)對(duì)多個(gè)領(lǐng)域的壟斷,例如:阿里巴巴和騰訊分別是電子商務(wù)和即時(shí)通信的寡頭企業(yè),但是兩者旗下的移動(dòng)支付形成了壟斷,以往現(xiàn)金、刷卡等付費(fèi)方式已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)槭謾C(jī)付費(fèi)為主；騰訊的微信平臺(tái)不僅具有通訊功能,而且其覆蓋了多個(gè)場(chǎng)景,包括理財(cái)、繳納等,微信的小程序功能甚至可以實(shí)現(xiàn)對(duì)手機(jī)所有軟件功能的全覆蓋。不同于傳統(tǒng)行業(yè)之間的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng),用戶為核心資源的性質(zhì)推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)逐步演變成為生態(tài)的競(jìng)爭(zhēng),互聯(lián)網(wǎng)寡頭進(jìn)行了大量的跨界融合、跨界發(fā)展。隨著創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)激烈程度的增加,企業(yè)創(chuàng)新重心將會(huì)從內(nèi)部轉(zhuǎn)移至外部以提高創(chuàng)新效率,從而獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[32]。根據(jù)科技部發(fā)布的《2017 年中國(guó)獨(dú)角獸企業(yè)發(fā)展報(bào)告》,164 家獨(dú)角獸企業(yè)中,阿里巴巴、騰訊、百度分別投資了29 家、26 家、8 家,占總數(shù)比例超過(guò)1/3,其中前五名的螞蟻金服、滴滴出行、小米、阿里云、美團(tuán)點(diǎn)評(píng)中,除小米之外,其他4 家均為阿里巴巴或騰訊控股。根據(jù)麥肯錫(McKinsey)數(shù)據(jù)顯示美國(guó)大型科技集團(tuán)對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)投資占總量比重不足5%,而阿里巴巴和騰訊在我國(guó)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)投資中的比重已經(jīng)超過(guò)40%。因此,對(duì)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)壟斷的研究不能僅僅局限于單一細(xì)分行業(yè)的壟斷問(wèn)題,對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)寡頭通過(guò)投資等方式實(shí)現(xiàn)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)各領(lǐng)域的壟斷應(yīng)予以重視。

(二)原因分析

從互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律看,創(chuàng)業(yè)企業(yè)初期大多采取對(duì)消費(fèi)者免費(fèi)甚至補(bǔ)貼的方式吸引用戶使用產(chǎn)品,這種業(yè)務(wù)模式?jīng)Q定了企業(yè)在短期內(nèi)無(wú)法獲得充足的現(xiàn)金流和收益,因此需要進(jìn)行外部融資擴(kuò)大再生產(chǎn)。但由于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)以輕資產(chǎn)為主,因此傳統(tǒng)抵押資產(chǎn)貸款等間接融資的方式難以適用,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)大多通過(guò)股權(quán)融資的方式進(jìn)行直接融資。隨著近年來(lái)我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)的快速發(fā)展,風(fēng)險(xiǎn)投資規(guī)模持續(xù)增長(zhǎng),推動(dòng)了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域企業(yè)呈現(xiàn)出成長(zhǎng)周期短、創(chuàng)新能力強(qiáng)、爆發(fā)集中等特點(diǎn)。

互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)資本主要分兩類(lèi):一是傳統(tǒng)的第三方獨(dú)立投資機(jī)構(gòu),主要是各類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)投資和私募股權(quán)投資基金；二是互聯(lián)網(wǎng)寡頭,主要運(yùn)作方式是公司戰(zhàn)略投資部直接投資,或者成立獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)投資基金進(jìn)行投資。傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)以財(cái)務(wù)投資為主,以新興產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主要投資方向,通過(guò)IPO、股權(quán)出售轉(zhuǎn)讓等方式退出兌現(xiàn)收益。相對(duì)于其他風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu),互聯(lián)網(wǎng)寡頭對(duì)新興互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的投資除了獲取財(cái)務(wù)投資收益外,還可以延伸產(chǎn)業(yè)鏈,進(jìn)一步集聚和壟斷用戶資源,加強(qiáng)對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈上下游等各環(huán)節(jié)的控制力；獲取創(chuàng)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新資源,實(shí)現(xiàn)外部創(chuàng)新內(nèi)部化；收購(gòu)潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、防止新興互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)成長(zhǎng)后影響其壟斷地位；等等。

(三)影響效應(yīng)分析

一方面,互聯(lián)網(wǎng)寡頭的投資加快了投資企業(yè)的發(fā)展。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的發(fā)展模式?jīng)Q定了創(chuàng)業(yè)企業(yè)不僅需要資本,對(duì)用戶流量等資源的需求同樣迫切。相比風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu),互聯(lián)網(wǎng)寡頭并不急于從投資企業(yè)退出獲得資金收益,更多地會(huì)進(jìn)行資源整合,通過(guò)用戶、品牌等資源共享推動(dòng)企業(yè)快速成長(zhǎng)。風(fēng)險(xiǎn)資本聲譽(yù)水平越高,對(duì)企業(yè)生產(chǎn)效率的改善幫助越大[33],互聯(lián)網(wǎng)寡頭憑借先入優(yōu)勢(shì)、多年運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn),已經(jīng)積累了大量用戶資源和高效管理經(jīng)驗(yàn),高市場(chǎng)份額、品牌形象會(huì)觸發(fā)正向反饋,產(chǎn)生“馬太效應(yīng)”,吸引更多用戶的注意力。已有研究同時(shí)表明,行業(yè)內(nèi)企業(yè)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)投資,比專(zhuān)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)更有利于被投企業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展[34-35]。

另一方面,也應(yīng)關(guān)注到,互聯(lián)網(wǎng)寡頭不僅會(huì)支持創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng),也可能抑制經(jīng)濟(jì)活力和創(chuàng)新能力。BAT(百度、阿里巴巴和騰訊)等自然壟斷地位實(shí)際上為互聯(lián)網(wǎng)各領(lǐng)域提供網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施,互聯(lián)網(wǎng)公司需要BAT 上的用戶流量。初創(chuàng)企業(yè)如果拒絕互聯(lián)網(wǎng)寡頭投資,可能會(huì)被拒絕使用其擁有的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái),這對(duì)企業(yè)進(jìn)一步發(fā)展具有巨大阻礙。戰(zhàn)略投資者兼具“外部人”和“專(zhuān)業(yè)性”屬性[36],可以通過(guò)決策機(jī)制影響創(chuàng)業(yè)者行為。如果企業(yè)獲得互聯(lián)網(wǎng)寡頭投資,大多時(shí)候難以保持企業(yè)發(fā)展的獨(dú)立性,有些企業(yè)甚至?xí)兂蛇@些寡頭企業(yè)的附屬,需要配合寡頭企業(yè)的發(fā)展方向而進(jìn)行改變,嚴(yán)重者甚至?xí)S為寡頭企業(yè)的用戶流量導(dǎo)入平臺(tái),喪失了原有的創(chuàng)新能力。從現(xiàn)有市場(chǎng)情況看,我國(guó)一些互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)企業(yè),已經(jīng)出現(xiàn)將被BAT 等互聯(lián)網(wǎng)寡頭收購(gòu)作為發(fā)展目標(biāo)的現(xiàn)象,前期利用募集資金對(duì)用戶進(jìn)行補(bǔ)貼、搶占市場(chǎng)份額,當(dāng)用戶規(guī)模達(dá)到一定水平后,讓出股權(quán)被收購(gòu),創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)獲益退出。因此,如果完全放任互聯(lián)網(wǎng)寡頭利用雄厚資金、先進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)以及壟斷資金對(duì)相關(guān)領(lǐng)域具有潛力的公司進(jìn)行并購(gòu),同時(shí)打擊與其競(jìng)爭(zhēng)的初創(chuàng)企業(yè),這種濫用市場(chǎng)支配地位的行為將會(huì)扼殺市場(chǎng)的創(chuàng)新動(dòng)力。

六、結(jié)論

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)作為新經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài),發(fā)展規(guī)律不同于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì),互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的各類(lèi)壟斷現(xiàn)象已經(jīng)受到廣泛關(guān)注,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)形成的BAT 等互聯(lián)網(wǎng)寡頭的壟斷地位短期內(nèi)難以撼動(dòng)。本文首先基于路徑依賴(lài)?yán)碚摲治龌ヂ?lián)網(wǎng)壟斷結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生原因,然后在博弈論框架下研究壟斷結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性,結(jié)果表明互聯(lián)網(wǎng)壟斷具有自然壟斷屬性,并且這種壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是穩(wěn)定的。進(jìn)一步研究互聯(lián)網(wǎng)壟斷行為發(fā)現(xiàn):在互聯(lián)網(wǎng)單一行業(yè)內(nèi),互聯(lián)網(wǎng)寡頭在取得壟斷地位后,可能會(huì)通過(guò)肆意漲價(jià)或者利用信息優(yōu)勢(shì)進(jìn)行價(jià)格歧視等方式損害消費(fèi)者權(quán)益,也可能利用市場(chǎng)支配地位設(shè)置市場(chǎng)壁壘,阻礙市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)；對(duì)于跨行業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域,互聯(lián)網(wǎng)寡頭會(huì)利用技術(shù)、用戶、資金等資源壟斷優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大業(yè)務(wù)范圍,特別是通過(guò)投資新興領(lǐng)域具有發(fā)展?jié)摿Φ幕ヂ?lián)網(wǎng)初創(chuàng)企業(yè)跨行業(yè)發(fā)展,一方面加快投資企業(yè)的發(fā)展速度,另一方面遏制其他競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的發(fā)展,從而進(jìn)一步鞏固其壟斷地位,阻礙了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。

因此,本文認(rèn)為在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域,壟斷是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下自發(fā)形成的自然壟斷現(xiàn)象,這種壟斷結(jié)構(gòu)符合互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展特征,因此不應(yīng)反對(duì)壟斷結(jié)構(gòu)的形成。但是,在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)獲得壟斷地位后,互聯(lián)網(wǎng)寡頭如果濫用壟斷支配地位,會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)效率下降、阻礙創(chuàng)新以及消費(fèi)者利益受損等后果,對(duì)于這些壟斷行為要予以防范和制止。另外,由于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)比傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)更加復(fù)雜、發(fā)展更快,對(duì)互聯(lián)網(wǎng)壟斷行為的界定也需要隨著行業(yè)的快速發(fā)展同步進(jìn)行更新,以便于更精準(zhǔn)、更有效地反壟斷,建立健全良好的互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)秩序。