牛艷嬌
(菏澤市立醫(yī)院麻醉科 山東 菏澤 274000)
老年人是下肢骨折的高發(fā)人群,其骨折主要與骨骼骨密度下降、骨脆性增加有關(guān),據(jù)調(diào)查顯示,在臨床骨科手術(shù)中,老年病例占比在30%以上[1]。由于老年人器官功能衰退,循環(huán)功能、代償能力下降,在手術(shù)期間,受疼痛、創(chuàng)傷、麻醉等因素影響,可能引起強(qiáng)烈的應(yīng)激反應(yīng),不僅會(huì)增加手術(shù)風(fēng)險(xiǎn),還可能引起術(shù)后認(rèn)知功能障礙(postoperative cognitive dysfunction, POCD)、譫妄,對(duì)其預(yù)后產(chǎn)生不利影響[2]。因此,為減少麻醉對(duì)患者的不良影響,需要謹(jǐn)慎選擇麻醉方案。本文將對(duì)患者應(yīng)用腰-硬聯(lián)合麻醉(combined spinal epidural anesthesia,CSEA)進(jìn)行觀察,并分析其應(yīng)用價(jià)值,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2017年12月—2020年11月在我院治療的88例老年下肢骨折患者。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)經(jīng)影像學(xué)檢查,確診為下肢骨折;(2)麻醉分級(jí)(ASA)為Ⅰ~Ⅱ級(jí);(3)已簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)免疫系統(tǒng)疾病患者;(2)凝血功能障礙患者;(3)重要臟器功能不全患者;(4)合并嚴(yán)重基礎(chǔ)疾病患者等。采取隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為兩組。觀察組44例,男25例,女19例,年齡65~79歲,平均年齡(70.26±2.58)歲,體重58~75 kg,平均(67.57±5.89)kg;ASA分級(jí):Ⅰ級(jí)18例,Ⅱ級(jí)26例;骨折部位:股骨頸7例,股骨干7例,股骨粗隆8例,脛腓骨干11例,脛骨平臺(tái)11例。對(duì)照組44例,男:女為26:18例,年齡66~80歲,平均年齡(71.09±2.62)歲,體重59~77 kg,平均(67.88±5.01)kg;ASA分級(jí):Ⅰ級(jí)19例,Ⅱ級(jí)25例;骨折部位:股骨頸9例,股骨干6例,股骨粗隆9例,脛腓骨干10例,脛骨平臺(tái)10例。兩組一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
對(duì)照組患者手術(shù)期間采取全麻方案,麻醉誘導(dǎo)方案:使用1.5~2.0 mg/kg丙泊酚(國(guó)藥準(zhǔn)字H20084531)+0.02~0.03 mg/kg咪達(dá)唑侖(國(guó)藥準(zhǔn)字H20067040)+0.3~0.4μg/kg舒芬太尼(國(guó)藥準(zhǔn)字H20203713)+0.15~0.25 mg/kg順式阿曲庫(kù)銨(國(guó)藥準(zhǔn)字H20171002),靜脈注射,進(jìn)行氣管插管。維持麻醉方案:丙泊酚2~4 mg/(kg·h)+瑞芬太尼(國(guó)藥準(zhǔn)字H20143314)0.05~2μg/(kg·min),持續(xù)靜脈泵注,吸入七氟烷1%~2%,吸入氧流量為2 L/min。間斷靜脈注射順式阿曲庫(kù)銨、舒芬太尼。觀察組采取CSEA麻醉,于腰椎L3~4間隙進(jìn)行穿刺直至蛛網(wǎng)膜下腔,注入1~2 mL的0.375%~0.5%布比卡因,留置硬膜外導(dǎo)管,15 min后,硬膜外腔注射3 mL的2%利多卡因(國(guó)藥準(zhǔn)字H31021868),麻醉平面不超過(guò)T10。
(1)對(duì)比兩組患者術(shù)前、麻醉10 min、麻醉30 min等時(shí)點(diǎn)的生命體征指標(biāo),包括心率、收縮壓、舒張壓;(2)對(duì)比兩組患者術(shù)前、術(shù)后6 h、術(shù)后24 h的腦源性神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子(brain derived neurotrophic factor, BDNF)、神經(jīng)生長(zhǎng)因子(nerve growth factor,NGF)水平及簡(jiǎn)易智力狀態(tài)量表(Mini Mental State Scale, MMSE)評(píng)分。BDNF、NGF均利用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)(ELISA)檢測(cè),采集外周血3 mL,分離后應(yīng)用試劑盒檢測(cè),由上海潤(rùn)裕生物科技有限公司提供,所有操作均按照說(shuō)明進(jìn)行。MMSE評(píng)分分為5個(gè)方面,總分30分,總分<24分則可判斷為存在POCD。
采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。正態(tài)分布的計(jì)量資料采用(±s)表示,組間比較采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用頻數(shù)和百分比(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
麻醉10、30 min,觀察組患者的心率、收縮壓、舒張壓水平均高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組循環(huán)功能指標(biāo)比較(± s)
表1 兩組循環(huán)功能指標(biāo)比較(± s)
注:與對(duì)照組對(duì)比,aP<0.05。
組別 例數(shù) 時(shí)間 心率/(次?min-1) 收縮壓/mmHg 舒張壓/mmHg觀察組 44 術(shù)前 89.37±9.38 156.73±15.45 97.73±7.53麻醉10 min 78.57±6.94 a 137.39±12.29 a 72.22±5.22 a麻醉30 min 72.38±7.06 a 120.28±10.10 a 68.48±4.91 a對(duì)照組 44 術(shù)前 89.83±10.10 157.57±16.46 98.58±5.05麻醉10 min 73.74±7.23 124.42±12.82 65.49±4.69麻醉30 min 67.25±5.68 105.28±8.33 58.50±5.11
術(shù)后6 h、24 h,觀察組患者的血清NGF、BDNF水平及MMSE評(píng)分均顯著高于對(duì)照組(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組血清NGF、BDNF水平及MMSE評(píng)分比較(± s)
表2 兩組血清NGF、BDNF水平及MMSE評(píng)分比較(± s)
注:與對(duì)照組對(duì)比:aP<0.05。
組別 例數(shù) 階段 NGF/(pg?mL-1)BDNF/(pg?mL-1) MMSE/分觀察組 44 術(shù)前 26.56±4.59 33.33±5.49 28.27±1.18術(shù)后6 h 17.17±3.33 a 22.22±6.26 a 24.34±1.22 a術(shù)后24 h 22.68±4.02 a 27.29±5.92 a 26.65±1.88 a對(duì)照組 44 術(shù)前 25.45±4.20 34.39±5.26 28.30±1.13術(shù)后6 h 14.20±3.33 18.18±3.92 21.20±1.76術(shù)后24 h 19.22±2.78 23.23±4.01 24.44±2.09
下肢骨折是老年人常見(jiàn)的骨折類型,主要與其生理機(jī)能減退、肌群退化、骨質(zhì)疏松等有關(guān)。全麻是老年下肢骨折手術(shù)常用的麻醉方式,其優(yōu)勢(shì)在于方便呼吸道管理,供氧及肌松良好,可達(dá)到確切的麻醉效果,且麻醉時(shí)間能夠根據(jù)手術(shù)時(shí)間調(diào)整[3]。但在全麻麻醉誘導(dǎo)、氣管插管時(shí),可能引起患者較為明顯的心血管應(yīng)激反應(yīng),同時(shí),老年人因腎排泄功能下降,肝酶水平相對(duì)較低,因此藥物代謝、清除較慢,容易出現(xiàn)蘇醒延遲、藥物蓄積等情況,患者術(shù)后譫妄、POCD風(fēng)險(xiǎn)較高[4]。因此,在保證麻醉效果的前提下,還應(yīng)盡量減少對(duì)呼吸、循環(huán)、認(rèn)知功能的干擾,減輕應(yīng)激反應(yīng)。
CSEA是近年來(lái)應(yīng)用較多的麻醉方式,該麻醉技術(shù)結(jié)合了硬膜外麻醉與腰麻的優(yōu)勢(shì),更適合用于老年人麻醉,具有起效快、阻滯效果良好、麻醉藥物用量少、循環(huán)呼吸波動(dòng)小等顯著優(yōu)勢(shì),更適合老年人等特殊人群[5]。在麻醉時(shí),應(yīng)配合小劑量腰麻以及適當(dāng)硬膜外麻醉,將阻滯平面維持在胸10下,并在硬膜外留置導(dǎo)管,術(shù)中適當(dāng)追加藥物,不僅起效快,能夠延長(zhǎng)麻醉時(shí)間,能夠達(dá)到良好的阻滯效果,且對(duì)循環(huán)呼吸系統(tǒng)無(wú)顯著影響,能夠減少麻醉藥物用量。在本次研究中,麻醉10 min、30 min,觀察組患者的心率、收縮壓、舒張壓水平均高于對(duì)照組(P<0.05),可見(jiàn)與全麻相比,CSEA的循環(huán)波動(dòng)更小,可減輕心血管應(yīng)激。全麻在給藥時(shí),主要應(yīng)用吸入、靜脈、肌內(nèi)注射等方式,可對(duì)中樞神經(jīng)運(yùn)動(dòng)功能產(chǎn)生抑制作用,待其意識(shí)消失、痛覺(jué)消失、骨骼肌松弛、反射抑制后,即可進(jìn)行手術(shù)治療,但患者麻醉后可能出現(xiàn)蘇醒延遲,且可能引起POCD、譫妄等并發(fā)癥,對(duì)老年患者影響較大。而在本次研究中,術(shù)后6、24 h,觀察組患者的血清NGF、BDNF水平及MMSE評(píng)分均高于對(duì)照組(P<0.05),可見(jiàn)CSEA能夠保護(hù)神經(jīng)功能,減少對(duì)患者認(rèn)知功能的影響。
綜上所述,應(yīng)用CSEA麻醉方案可減少對(duì)患者循環(huán)功能、認(rèn)知功能的影響,與全麻相比更具優(yōu)勢(shì)。