科技資源評價及其實施方法

顧新建，馬步青，代 風(fēng)，顧 復(fù)，2，紀楊建

(1.浙江大學(xué) 機械工程學(xué)院，浙江 杭州 310027；2. 浙江大學(xué) 工程師學(xué)院，浙江 杭州 310015)

習(xí)近平總書記說：目前，科技體制改革還存在一些有待解決的突出問題，主要是國家創(chuàng)新體系整體效能還不強，科技創(chuàng)新資源分散、重復(fù)、低效的問題還沒有從根本上得到解決[1]。

科技資源包括知識、數(shù)據(jù)、產(chǎn)品、人才、軟件、硬件等?？萍假Y源共享涉及描述模型、建立并集成商業(yè)模式等[2-5]?？萍假Y源評價是對科技資源的質(zhì)量、性能、相互關(guān)系等進行評價，以促進科技資源的有序共享?？萍假Y源評價是解決科技創(chuàng)新資源分散、重復(fù)、低效問題的關(guān)鍵技術(shù)之一。

工業(yè)和信息化部在2019年10月印發(fā)的《關(guān)于加快培育共享制造新模式新業(yè)態(tài)促進制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見》(以下簡稱《意見》)提出：共享制造是共享經(jīng)濟在生產(chǎn)制造領(lǐng)域的應(yīng)用創(chuàng)新，是圍繞生產(chǎn)制造各環(huán)節(jié)，運用共享理念將分散、閑置的生產(chǎn)資源集聚起來，彈性匹配、動態(tài)共享給需求方的新模式新業(yè)態(tài)[6]?！兑庖姟诽貏e強調(diào)，要推動信用體系建設(shè)，鼓勵平臺企業(yè)針對共享制造應(yīng)用場景和模式特點，綜合利用大數(shù)據(jù)監(jiān)測、用戶雙向評價、第三方認證等手段，構(gòu)建平臺供需雙方分級分類信用評價體系，提供企業(yè)征信查詢、企業(yè)質(zhì)量保證能力認證、企業(yè)履約能力評價等服務(wù)。

2020年1月29日，在國家標準信息查詢平臺(http://www.gov.cn/fuwu/bzxxcx/bzh.htm)輸入“評價”一詞，查詢到727個國家標準、840個行業(yè)標準、932個地方標準。其中，與科技資源評價相關(guān)的國家標準包括：GB/T 37818-2019船舶生產(chǎn)企業(yè)綠色造船評價指標體系及評價方法；GB/T 38047.1-2019智能家用電器可靠性評價方法 第1部分 通用要求；GB/T 25000.21-2019系統(tǒng)與軟件工程 系統(tǒng)與軟件質(zhì)量要求和評價(SQuaRE) 第21部分 質(zhì)量測度元素；GB/T 25000.23-2019系統(tǒng)與軟件工程 系統(tǒng)與軟件質(zhì)量要求和評價(SQuaRE) 第23部分 系統(tǒng)與軟件產(chǎn)品質(zhì)量測量；GB/T 36733-2018服務(wù)質(zhì)量評價通則；GB/T 36679-2018品牌價值評價 自主創(chuàng)新企業(yè)；GB/T 36312-2018電子商務(wù)第三方平臺企業(yè)信用評價規(guī)范；GB/T 36468-2018 物聯(lián)網(wǎng) 系統(tǒng)評價指標體系編制通則；GB/T 37098-2018創(chuàng)新方法知識擴散能力等級劃分要求；GB/T 36313-2018電子商務(wù)供應(yīng)商評價準則 優(yōu)質(zhì)服務(wù)商；GB/T 36315-2018電子商務(wù)供應(yīng)商評價準則 在線銷售商；GB/T 35966-2018高技術(shù)服務(wù)業(yè)服務(wù)質(zhì)量評價指南；GB/T 19273-2017 企業(yè)標準化工作 評價與改進；GB/T 3533.1-2017標準化效益評價 第1部分 經(jīng)濟效益評價通則；GB/T 3533.2-2017標準化效益評價 第2部分 社會效益評價通則；GB/T 33456-2016工業(yè)企業(yè)供應(yīng)商管理評價準則；GB/T 32904-2016軟件質(zhì)量量化評價規(guī)范；GB/T 31526-2015電子商務(wù)平臺服務(wù)質(zhì)量評價與等級劃分；GB/T 31769-2015 創(chuàng)新方法應(yīng)用能力等級規(guī)范；GB/T 31043-2014品牌價值 技術(shù)創(chuàng)新評價要求；GB/T 30698-2014電子商務(wù)供應(yīng)商評價準則 優(yōu)質(zhì)制造商；GB/T 31149-2014汽車物流服務(wù)評價指標；GB/T 23703.6-2010 知識管理 第6部分 評價。與科技資源評價相關(guān)的行業(yè)標準包括：LY/T 2922-2017林業(yè)數(shù)據(jù)質(zhì)量 評價方法；CY/T 167-2017 出版企業(yè)卓越績效評價準則實施指南；JT/T 1157-2017 公共汽電車信息服務(wù)評價規(guī)范；LB/T 065-2017 旅游民宿基本要求與評價；YC/T 555-2017 再造煙葉生產(chǎn)企業(yè)清潔生產(chǎn)評價準則；WS/T 536-2017衛(wèi)生標準跟蹤評價工作指南；GA/Z 1374-2017 公安基礎(chǔ)信息化建設(shè)評價指南；MH/T 5114-2017 中國民用機場服務(wù)質(zhì)量評價指標體系；QX/T 350-2016 氣象信息服務(wù)企業(yè)信用評價指標及等級劃分；SB/T 11156-2016 電子商務(wù)物流信用評價體系；SB/T 11172-2016 家電維修服務(wù)質(zhì)量評價規(guī)范；NB/T 31085-2016 風(fēng)電場項目經(jīng)濟評價規(guī)范；SN/T 3776.1-2015 出口紡織品生產(chǎn)企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量保證能力評價規(guī)范 第1部分 紡織原料。與科技資源評價相關(guān)的地方標準包括：DB34/T 2877-2017 專利質(zhì)量評價技術(shù)規(guī)范；DB51/T 2663-2019 政務(wù)公開工作社會評價規(guī)范；DB22/T 3060-2019 家政企業(yè)商務(wù)信用評價規(guī)范；DB32/T 3639-2019 汽車4S店質(zhì)量信用等級評價規(guī)范；DB 5307/T 4-2019 旅游民宿質(zhì)量要求與評價；DB44/T 2170-2019 公眾氣象服務(wù)質(zhì)量評價規(guī)范；DB13/T 5041-2019 企業(yè)標準編寫水平評價規(guī)范；DB22/T 3046-2019 家政從業(yè)人員服務(wù)能力評價規(guī)范；DB14/T 1729-2019 企業(yè)標準評價指南 產(chǎn)品；DB35/T 1832-2019 工業(yè)企業(yè)能耗在線監(jiān)測數(shù)據(jù)質(zhì)量評價技術(shù)規(guī)范；DB21/T 3131-2019 企業(yè)產(chǎn)品標準評價規(guī)范；DB43/T 1598-2019 中小企業(yè)管理創(chuàng)新評價指標體系；DB34/T 3309-2018 科技成果評價 技術(shù)成熟度評價要求；DB34/T 3310-2018 企業(yè)創(chuàng)新能力評價導(dǎo)則。

本文在介紹科技資源評價指標的基礎(chǔ)上，研究各種科技資源評價的實施方法。

1 科技資源評價的目的與方法架構(gòu)

1.1評價目的

(1) 促進科技資源的集成。面對海量的科技資源，通過評價可了解科技資源的價值，幫助企業(yè)快速集成有價值的科技資源。例如，谷歌、百度等公司采用PageRank算法，對網(wǎng)絡(luò)反饋的綜合信息進行評價，確定某個網(wǎng)頁的重要性，使網(wǎng)頁按價值的排名更加科學(xué)合理，為在市場競爭中取勝創(chuàng)造了條件。

(2) 促進科技資源的交易?？萍假Y源交易的前提是準確掌握科技資源的價值，這就需要進行科技資源評價。對科技資源進行精準評價，可以提高科技資源交易的公平性和效率。

(3) 促進科技資源的共享。沒有準確、及時的科技資源評價就沒有公平的激勵，就會影響員工對科技資源共享的積極性。華為公司一貫遵循的不讓“雷鋒”吃虧原則，首先需要發(fā)現(xiàn)分享知識的“雷鋒”是誰，這就是知識評價和人才評價問題，然后在找到“雷鋒”后給予公平的激勵。

(4) 促進科技資源的供需匹配。通過科技資源評價，給出科技資源的各種評價指標，能夠提高科技資源供需匹配的精準性和成功率。

1.2 方法架構(gòu)

圖1所示為一種科技資源評價的方法架構(gòu)。 它包括：科技資源評價指標、科技資源用戶評價、科技資源專家評價、科技資源引文分析、科技資源智能評價、科技資源應(yīng)用效益評價、科技資源檢測評價等。針對不同科技資源的特點，利用不同方法，才能對科技資源進行全面的評價。

圖1 科技資源評價的方法架構(gòu)

科技資源評價根據(jù)其內(nèi)容可以分為宏觀評價和微觀評價。科技資源宏觀評價是對科技資源服務(wù)平臺的整體評價；科技資源微觀評價是對科技資源個體進行的評價。本文主要關(guān)心后者，因為科技資源的集成共享和交易需要具體的科技資源評價數(shù)據(jù)。

已有研究主要集中在對知識、數(shù)據(jù)、產(chǎn)品、人才、軟件、硬件等不同類型的科技資源進行各自的評價，但缺乏對這些不同類型科技資源的統(tǒng)一評價。這顯然對不同類型科技資源的統(tǒng)一搜索和集成不利。

2 科技資源評價指標

2.1 科技資源評價指標的定義和需求

科技資源評價指標是對評價對象——科技資源的特性、內(nèi)容和要求的規(guī)范表征。

在科技資源評價前，需要建立統(tǒng)一的科技資源評價指標體系，確定評價內(nèi)容，如數(shù)量、質(zhì)量、成本等?？萍假Y源評價指標應(yīng)科學(xué)合理。國內(nèi)有學(xué)者將可見性、可得性、可用性作為科技文獻、科技數(shù)據(jù)、儀器設(shè)備、重點實驗室等科技資源的評價指標[7]。國外也有學(xué)者將有用性、可用性、滿意度、可找到性、可達性、可靠性、價值作為評價指標[8]。國家標準《云服務(wù)質(zhì)量評價指標》包括：安全性、可用性、可靠性、響應(yīng)性、可保障性[9]。國家標準《電子商務(wù)數(shù)據(jù)資產(chǎn)評價指標體系》的一級指標包括數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本價值和數(shù)據(jù)資產(chǎn)標的價值。其中：前者指數(shù)據(jù)資產(chǎn)生命周期中，數(shù)據(jù)的產(chǎn)生、獲得、標識、轉(zhuǎn)移、交換、保護與銷毀各階段產(chǎn)生的直接和間接成本所對應(yīng)的價值；后者是指數(shù)據(jù)資產(chǎn)持續(xù)經(jīng)營所帶來的潛在價值[10]。

科技資源評價指標應(yīng)能構(gòu)成體系，指標內(nèi)容可以逐層細化，以適應(yīng)不同的需求，如質(zhì)量指標下可以分合格率、可靠性、返修率等；一般細化到可以計量分析為止。這里有一些國家標準可作為參考，如：數(shù)據(jù)質(zhì)量評價指標主要包括規(guī)范性、完整性、準確性、一致性、時效性、可訪問性[11]；企業(yè)質(zhì)量信用評價指標的基本指標包括貫徹質(zhì)量誠信理念、履行質(zhì)量承諾能力、兌現(xiàn)質(zhì)量承諾表現(xiàn)等[12]。

2.2 科技資源評價指標體系

不同的科技資源，其評價指標有很大的不同。科技資源評價指標需要得到相關(guān)企業(yè)和用戶的認可，應(yīng)基于互聯(lián)網(wǎng)，建立、維護和應(yīng)用科技資源評價的平臺。為了建立面向不同應(yīng)用的科技資源評價指標體系，需要協(xié)同建立科技資源評價指標參考模型和基于網(wǎng)絡(luò)的參考模型庫。

2.2.1 建立科技資源評價指標體系應(yīng)注意的事項

(1) 目的性：從促進科技資源集成、交易共享的目的出發(fā)選取指標。

(2) 系統(tǒng)性：各評價指標之間應(yīng)具有一定的邏輯關(guān)系，能夠反映科技資源特征的內(nèi)在聯(lián)系；各評價指標之間要既相互獨立又彼此關(guān)聯(lián)，能夠構(gòu)成科技資源評價的有機整體。

(3) 典型性：評價指標應(yīng)具有代表性，在描述科技資源評價特點的前提下，盡可能全面、準確地反映科技資源的價值。

(4) 動態(tài)性：科技資源整體上處于不斷變化之中，相應(yīng)的評價指標體系也應(yīng)具有一定的動態(tài)性，以滿足科技資源評價與時俱進的需要。

(5) 可操作性：科技資源評價指標體系應(yīng)滿足科技資源評價的實際需求，以定量指標為主，定量定性評價相結(jié)合，兼顧對不可量化因素的間接表達、分析和評價；同時應(yīng)具有數(shù)據(jù)采集和計算的可操作性[10]。

2.2.2 科技資源通用指標的含義

本文提出的科技資源評價的指標架構(gòu)如圖2所示。圖2中，按照通用指標、面向科技資源的大類指標和小類指標進行分類?？萍假Y源通用指標主要包括：有用性、先進性、可獲得性、性價比、成熟度和質(zhì)量。

圖2 科技資源評價的指標架構(gòu)(只給出部分小類指標)

(1) 有用性：科技資源當前的使用價值和未來的使用價值。中國印鈔造幣總公司技術(shù)中心科研管理部主任王川發(fā)現(xiàn)，考查一項技術(shù)最合理的指標，不是財務(wù)指標，也不是各種噱頭，而是這項技術(shù)對整個人民幣印制行業(yè)發(fā)展實實在在的貢獻率[13]。有些科技資源的有用性比較容易評價，如硬件、產(chǎn)品等資源；有些科技資源的有用性則很難評價，如知識、人才、數(shù)據(jù)等資源，需要進行協(xié)同評價、生命周期評價、基于效益的評價。

(2) 先進性：科學(xué)技術(shù)強調(diào)先進性，因此科技資源評價要反映這一特點。有的科技資源可能暫時用處不大，但具有很好的發(fā)展前景，就應(yīng)該給予較高的評價。

(3) 可獲得性：科技資源越容易獲得則越有使用價值。它包括科技資源獲得和使用的便捷性、及時性。

(4) 性價比：科技資源在同樣性能之下，價格越便宜越好。

(5) 成熟度：成熟度代表可應(yīng)用性。在同等情況下，成熟度高的科技資源應(yīng)用價值就大。

(6) 質(zhì)量：質(zhì)量表現(xiàn)為可信賴性、可靠性、規(guī)范性等。質(zhì)量高意味著科技資源在應(yīng)用中出錯的概率低。不同類型科技資源的質(zhì)量指標是不同的，如信息類科技資源強調(diào)的是規(guī)范性，實物類科技資源關(guān)注的是可靠性。

3 科技資源用戶評價及其實施方法

3.1 科技資源用戶評價的定義和需求

科技資源用戶評價是由用戶根據(jù)其使用科技資源的體驗和滿足度對科技資源進行的評價?？萍假Y源用戶評價是事后評價的一種。

科技資源評價的目的是促進科技資源共享?？萍假Y源共享是指通過共有或共用的方式使科技資源稀缺方(用戶)獲得所需資源，它必然以資源稀缺方(用戶)的需求為起點，且以滿足資源稀缺方(用戶)的需求為歸宿[7]。因此用戶評價是科技資源評價的最基本方法。

科技資源評價中最有發(fā)言權(quán)的是用戶。研究者通過開放存取期刊、預(yù)印本網(wǎng)絡(luò)出版、中國科技論文在線(Sciencepaper Online)網(wǎng)站等發(fā)表研究成果，“先發(fā)表，后評審”“線上協(xié)同評審”“動態(tài)公開評審”機制增加了評審的透明度，提高了評審的效率，使學(xué)術(shù)優(yōu)先權(quán)的確立和資源共享時滯大大縮短，減少了評審中出現(xiàn)不端行為而導(dǎo)致的學(xué)術(shù)優(yōu)先權(quán)確認的不公現(xiàn)象的發(fā)生[14]。

3.2 科技資源用戶評價的實施方法

(1) 建立基于互聯(lián)網(wǎng)的科技資源用戶評價平臺，以方便用戶評價。可將評價功能作為插件集成到用戶使用的各種科技資源系統(tǒng)中，用戶使用科技資源后能立即做評價，并且插件也會提醒用戶進行評價。

(2) 提供科技資源的評價指標和評價術(shù)語，引導(dǎo)用戶對科技資源做規(guī)范化的評價，以便對評價結(jié)果進行統(tǒng)計分析和比較。

(3) 對科技資源用戶評價全過程進行監(jiān)控、統(tǒng)計和分析，尤其要對科技資源用戶與科技資源提供者的關(guān)聯(lián)關(guān)系進行識別，以防止各種投機取巧現(xiàn)象的發(fā)生。如果科技資源用戶評價涉及利益，就可能會有人為利益而投機取巧。通過對用戶評價全過程的監(jiān)控和記錄，獲取相應(yīng)數(shù)據(jù)，并結(jié)合其他數(shù)據(jù)，如科技資源分享者和用戶的關(guān)系數(shù)據(jù)等，進行大數(shù)據(jù)的相關(guān)性統(tǒng)計和分析，可以及時發(fā)現(xiàn)投機取巧行為，以便采取具體對策。

(4) 面對許多用戶沒有時間進行仔細評價的問題，應(yīng)通過互聯(lián)網(wǎng)平臺、移動平臺幫助用戶開展評價，并對積極認真參與評價的用戶給予一定的獎勵。

4 科技資源專家評價及其實施方法

4.1 科技資源專家評價的定義和需求

專家評價又稱同行評議，是由領(lǐng)域內(nèi)專家評價科技資源的價值或重要性。

許多科技資源(如人才資源、知識資源等)的評價對評價者相關(guān)科技知識的要求較高，需要相關(guān)專家進行評價。我國主要采取同行評議方式，開展項目申請、職稱評定、科研成果評價等活動。

科技資源專家評價的挑戰(zhàn)包括：①專業(yè)技術(shù)難以對口(現(xiàn)在科技發(fā)展很快，專業(yè)越分越細，許多科技資源的評價需要細分領(lǐng)域的專家參與)；②許多專家很忙，沒有時間進行仔細的評價；③專家評價中受主觀因素影響較大；④專家評價中利益輸送、相互幫忙等現(xiàn)象時有發(fā)生。

4.2 科技資源專家評價的實施方法

(1) 不同專家由于所擅長的細分領(lǐng)域不同、科技水平和素養(yǎng)不同，對科技資源進行評價的結(jié)果往往是不同的。應(yīng)針對不同的科技資源，選用合適的專家進行評價，或者給不同專家賦予不同的評價權(quán)重。

(2) 建立基于互聯(lián)網(wǎng)的科技資源專家評價平臺，以方便專家對科技資源進行評價；同時，對積極認真參與評價的專家給予一定的獎勵。

(3) 合理設(shè)定科技資源評價指標，引導(dǎo)專家對科技資源做規(guī)范化的評價，以便對評價結(jié)果進行統(tǒng)計和分析。

(4) 對科技資源專家評價全過程進行監(jiān)控、統(tǒng)計和分析，以防止各種投機取巧現(xiàn)象的發(fā)生。

5 科技資源引文分析及其實施方法

5.1 科技資源引文分析的定義和需求

科技資源引文分析是指利用數(shù)學(xué)及統(tǒng)計學(xué)方法，對已發(fā)表論文、出版專著等的引證與被引證現(xiàn)象進行分析，進而揭示其中的數(shù)量特征和內(nèi)在規(guī)律。

新的科技資源是從以前的科技資源發(fā)展過來的，需要通過科技資源的引用反映這一發(fā)展關(guān)系。為了說明科技資源的創(chuàng)新性，需要對現(xiàn)有的相似科技資源進行引文分析。

科技資源引文分析的挑戰(zhàn)包括：①有些學(xué)術(shù)小圈子相互引用和吹捧，以提高引用率而皆大歡喜；②文獻引用存在正面、負面和中性引用之分(正面引用中對所引用文獻的價值評價程度不同；負面引用是指出所引用文獻存在的不足和問題，其中的問題也比較復(fù)雜；中性引用是列出在某領(lǐng)域中相關(guān)的文獻，即已經(jīng)做過這方面的研究，至于研究成果如何不作評述)；③有些綜述性文獻容易被引用，而有些文獻專業(yè)性很強，比較冷門，不容易被引用；④目前許多論文和專利的引用不夠規(guī)范。

5.2 科技資源引文分析的實施方法

此前，科技資源的引文分析已經(jīng)有大量的研究，主要是用數(shù)學(xué)和統(tǒng)計學(xué)的方法，定量地分析科技資源中的引用關(guān)系，進而對科技資源的價值和影響力進行評價。這里不再贅述。

6 科技資源智能評價及其實施方法

6.1 科技資源智能評價的定義和需求

科技資源智能評價是通過人工智能來分析科技資源使用過程的各種數(shù)據(jù)，對科技資源的價值和關(guān)系、科技資源提供者和評價者的水平等進行評價。

科技資源使用過程的各種數(shù)據(jù)，如文獻的下載量、閱讀量、引用量、評價等，可用于對科技資源進行綜合評價，幫助解決用戶評價和專家評價中的問題(如抽不出時間進行評價)。隨著數(shù)據(jù)量的不斷增大，科技資源智能評價的作用會越來越大。

對科技資源相關(guān)人員(包括科技資源提供者、評價者和用戶等)的行為數(shù)據(jù)進行分析，開展智能評價，有助于識別投機取巧行為，使科技資源評價更為科學(xué)。

6.2 科技資源智能評價的實施方法

(1) 獲取科技資源使用過程中的各種數(shù)據(jù)。

(2) 采用大數(shù)據(jù)分析方法對科技資源的價值和關(guān)系進行智能評價。

(3) 采用大數(shù)據(jù)分析方法對科技資源提供者和評價者的水平進行智能評價。

(4) 根據(jù)用戶的使用和反饋數(shù)據(jù)建立并優(yōu)化評價模型，提高評價的準確性。

7 科技資源應(yīng)用效益評價及應(yīng)考慮的因素

7.1 科技資源應(yīng)用效益評價的定義和需求

科技資源應(yīng)用效益評價是對科技資源在應(yīng)用中產(chǎn)生的經(jīng)濟效益和社會效益進行的評價，適宜于對除基礎(chǔ)學(xué)科外各學(xué)科的科技資源的評價。

(1) 科技資源共享的目的是支持科技創(chuàng)新，科技創(chuàng)新的主要目的是使創(chuàng)新成果得到應(yīng)用，產(chǎn)生效益，因此需要對科技資源應(yīng)用效益進行評價。

(2) 科技資源的有效利用可以增強科技資源共享的動力，對科技資源應(yīng)用效益進行評價可以促進科技資源共享。

(3) 科技資源應(yīng)用活動可能產(chǎn)生環(huán)境問題，因此需要對其環(huán)境影響進行評價。

7.2 科技資源應(yīng)用效益評價應(yīng)考慮的因素

(1) 科技資源應(yīng)用效益可以分為經(jīng)濟效益和社會效益。經(jīng)濟效益包括價值創(chuàng)造、利潤增加、成本節(jié)約、交貨期縮短、質(zhì)量提升等。社會效益包括對生態(tài)環(huán)境的影響、對員工和用戶身心健康的影響等。

(2) 科技資源應(yīng)用的經(jīng)濟效益包括直接經(jīng)濟效益和間接經(jīng)濟效益。直接經(jīng)濟效益可以采用直接計量的方法進行評價。間接經(jīng)濟效益是由于科技資源的應(yīng)用提高了員工的創(chuàng)新能力、企業(yè)的管理水平等，而間接獲得的經(jīng)濟效益。它難以采用直接計量的方法進行評價。因此，間接經(jīng)濟效益的評價需要經(jīng)過科學(xué)合理的分析。

(3) 科技資源應(yīng)用效益可以分為長期效益和短期效益。長期效益的評價要進行跟蹤分析，如產(chǎn)品生命周期效益分析等。社會效益往往是一種長期效益，需要進行科技資源的生命周期評價。

8 科技資源檢測評價及其要求

8.1 科技資源檢測評價的定義

科技資源檢測評價指采用傳感器、儀器等對科技資源的性能、質(zhì)量等進行檢測，對科技資源的生產(chǎn)過程進行監(jiān)測；通過檢測和監(jiān)測數(shù)據(jù)進行評價。

軟件、硬件等科技資源的性能和質(zhì)量可以直接采用檢測儀器進行精確測量，從而得到比較準確的評價結(jié)果?？萍假Y源檢測評價由經(jīng)過認證的、獲得一定資質(zhì)的檢測機構(gòu)和檢測人員來完成。目前，科技資源檢測評價體系已經(jīng)比較成熟。

對科技資源生產(chǎn)過程進行監(jiān)測，可從源頭保證科技資源的質(zhì)量。美國一家機床公司向客戶承諾，一旦客戶訂購該公司的設(shè)備，公司將會向客戶報告從方案設(shè)計、元件采購、加工制造到裝配調(diào)試的全部情況，并接受客戶的檢查。該公司之所以能夠做到這一點，是因為機床在該公司投入制造后，每個零部件都備有一張卡片，每道工序的檢驗結(jié)果都填寫在卡片上且已將有關(guān)數(shù)據(jù)輸入計算機，使制造的全過程處于受控狀態(tài)，從而保證了機床的出廠質(zhì)量[15]。

8.2 科技資源檢測評價的要求

(1) 具有能夠檢測的儀器。這些儀器需要在規(guī)定時間內(nèi)進行檢測標定。

(2) 要有相關(guān)資質(zhì)的檢測機構(gòu)和檢測人員進行科技資源檢測。

(3) 要根據(jù)檢測結(jié)果出具規(guī)范的科技資源檢測報告。

9 結(jié)束語

創(chuàng)新是我國的發(fā)展戰(zhàn)略，尤其是協(xié)同創(chuàng)新需要科技資源共享，而科技資源共享的前提是有一套規(guī)范、合理、科學(xué)、公平且行之有效的科技資源評價方法。本文提出的科技資源評價方法，其特點是從不同角度對科技資源進行規(guī)范化處理，形成一個整體、系統(tǒng)的評價方法，以有效支持科技資源的集成、交易和共享?；诳萍假Y源評價的科技資源集成和交易方法，將在其他論文中進一步研究分析。

本文提出的科技資源評價方法不僅能夠用于科技資源本身的評價，還可擴展到對科技資源分類體系、科技資源元數(shù)據(jù)模型、科技資源本體模型、科技資源知識元、科技資源圖譜等的評價。