淺析建筑工程成本、技術(shù)創(chuàng)效與工程專利之間的關(guān)系

鄭柯堯 宋隆洋 李東 楊云志

摘 ?要：技術(shù)創(chuàng)新成為企業(yè)發(fā)展的必要條件，專利產(chǎn)品及專利技術(shù)的誕生無疑是為了推動社會的進步，在某種程度上帶來了經(jīng)濟和社會效益，但是專利產(chǎn)品的出現(xiàn)也一并帶來了市場的壟斷和獨占性，限制了其他研究人在該領(lǐng)域的研究發(fā)明，甚至在一定程度上來講是增加了企業(yè)成本。本文站在建筑業(yè)企業(yè)的角度僅以個人觀點去淺析專利技術(shù)及專利市場對施工成本的影響。

關(guān)鍵詞：專利產(chǎn)品;經(jīng)濟效益;施工成本

一、專利技術(shù)在建筑行業(yè)的當(dāng)下背景

建筑業(yè)作為我國的支柱產(chǎn)業(yè)之一，但是傳統(tǒng)工藝帶來的高產(chǎn)值低效益特征依舊明顯，技術(shù)進步緩慢，整體建筑設(shè)計及施工水平依舊不高，現(xiàn)代市場體系發(fā)育不成熟，建筑業(yè)資源、能源革新不到位，導(dǎo)致資源耗費較大，市場競爭力不強。

建筑業(yè)市場機制是通過市場競爭配置資源的方式，即資源在市場上通過自由競爭與自由交換來實現(xiàn)配置的機制，也是價值規(guī)律的實現(xiàn)形式，而價值規(guī)律的體現(xiàn)正是資源優(yōu)化配置和提高經(jīng)濟效益，通過價格與供求相互制約的關(guān)系來實現(xiàn)價值。但在現(xiàn)實的建筑行業(yè)里，有多少專利是真正以市場機制、市場調(diào)節(jié)、價值體現(xiàn)為出發(fā)點的，更多的是則以利潤為首要前提，無限制地發(fā)明研究“無用”專利。

“去年國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)，全國專利已經(jīng)有714萬，我認為可能90%都是垃圾，只能充當(dāng)花瓶，圈項目的錢”。而中國的專利制度，為了激發(fā)專利研發(fā)者的熱情、減輕專利研發(fā)成本，政府以財政撥款的方式對專利申請和維護費用進行減免或補貼，慢慢地大量低質(zhì)低效甚至無用的專利項目順勢而生，很大一部分專利資金因此而流失，而那些真正需要大量資金投入的專利發(fā)明及專利研發(fā)項目卻因為資金短缺而錯失良機。從而專利市場開始紊亂，越來越多的企業(yè)和個人開始無限制地“研發(fā)專利”。

而專利的申請、問世以及使用面臨的結(jié)果大多會是維權(quán)、賠償或者官司等等。同樣，這些結(jié)果耗費的都是人力和財力資源。建筑業(yè)最具盛名的邱則有專利維權(quán)事件一直沸沸揚揚，“空心樓蓋”在國內(nèi)外市場均是一項較大的突破，它在一定程度上降低了建筑綜合造價、縮短了工期、提高了建筑凈空高度、降低了建筑自重。然而也正是因為“空心樓蓋”的優(yōu)勢帶來了巨大的市場空間，大量廠商紛紛仿制“空心樓蓋”的系列建材，并為了與邱則有展開競爭，搶占市場，廠商大肆壓價，降低質(zhì)量，導(dǎo)致“空心樓蓋”的市場一度出現(xiàn)紊亂現(xiàn)象。而邱則有公司付出的代價則是“肅清市場”，花費大量精力、財力以及人力去進行維權(quán)、專利保護。邱則有的專利保護體系，譬如“群狼戰(zhàn)術(shù)”、“防御型專利的申請”、“進攻型專利的申請”在某種角度上來講是限制了其他研發(fā)人對“空心樓蓋”領(lǐng)域的研究和技術(shù)更新，甚至在一定程度上來講是阻礙了該技術(shù)的迅速革新。

關(guān)于“永動機”的案例，法國科學(xué)院曾在1775年就宣布不再刊登永動機的通訊論文，美國商務(wù)部專利與商標局有一項禁令，不可以授予永動機類申請以專利證書，這其實是市場的一種合理需求以及理性的發(fā)展。有數(shù)據(jù)顯示，我國專利申請量節(jié)節(jié)攀升，發(fā)展突飛猛進，尤其以高校為主的專利申請數(shù)量躍居全球榜首，但是專利的轉(zhuǎn)化率卻極低，大多數(shù)專利處于閑置狀態(tài)。大部分高校將專利申請作為“研究生保送”、“加分獲取獎學(xué)金”、“增加應(yīng)聘籌碼”、“享受優(yōu)惠政策”的籌碼;企業(yè)申請專利作為“審評指標”、“政府政策扶持”、“技術(shù)壁壘”的途徑;而個人的專利申請則作為“職業(yè)晉身通道”、“面子工程”的一種手段。在這種異化過程中，專利制度就失去了它本身的意義。在建筑工程中一項專利技術(shù)的成功問世，必將是以最小的成本獲得最大的效益為前提，而不是為了市場壟斷，抬高價格，獲取利潤。這樣帶來的不是社會技術(shù)的進步，而是利益的驅(qū)使帶來的市場紊亂，正是因為有了專利這把保護傘，讓很多真正有實力和技術(shù)的企業(yè)團體在該領(lǐng)域無法深入研究。

二、專利技術(shù)對施工成本的影響

高通公司的IP授權(quán)，以“No License， no chips”的方式獨占市場，而眾多手機制造商必須支付其昂貴的專利費用，從而導(dǎo)致了一部手機的售價過高，從某種程度上來說損害了消費者的利益。面對美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會的指控和蘋果公司的投訴，高通以“既不符合法律理論，也缺乏經(jīng)濟上的數(shù)據(jù)支持，而且對移動通信行業(yè)有嚴重的誤解”為由來進行辯護，最終這一問題也未得到解決，價格依舊居高不下。

三、專利技術(shù)與施工成本之間的關(guān)系

有需求、便有市場;有市場、才會有技術(shù)革新。曾經(jīng)的建筑業(yè)市場因需求綠色環(huán)保、簡單高效、經(jīng)濟適用以及工業(yè)化程度高的技術(shù)產(chǎn)品，便有了裝配式建筑。取代了過去中國建筑業(yè)爆發(fā)式增長的巨大資源消耗和浪費。固然這種技術(shù)大革命也需要時間的洗禮，以及技術(shù)人才的全方位考慮?！秶鴦?wù)院辦公廳關(guān)于大力發(fā)展裝配式建筑的指導(dǎo)意見》也指出了：“堅持標準化設(shè)計、工廠化生產(chǎn)、裝配化施工、一體化裝修、信息化管理、智能化應(yīng)用，提高技術(shù)水平和工程質(zhì)量，促進建筑產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，同時加強隊伍建設(shè)，大力培養(yǎng)裝配式建筑設(shè)計、生產(chǎn)、施工、管理等專業(yè)人才，促進建筑業(yè)農(nóng)民工向技術(shù)工人轉(zhuǎn)型。加強國際交流合作，積極引進海外專業(yè)人才參與裝配式建筑的研發(fā)、生產(chǎn)和管理”。以需求為目標的技術(shù)革新才是人類社會進步的必然。

建設(shè)單位為了控制工程造價，施工企業(yè)為了獲得利潤。建筑市場的專利技術(shù)在某種程度上降低了工程造價，節(jié)約了成本。但是在施工企業(yè)的角度上，因為專利費的支出，使用專利技術(shù)的施工成本可能會遠遠超過使用傳統(tǒng)工藝的成本。企業(yè)需要賺錢需要生存，施工企業(yè)固然不會愿意花更高的代價去是使用專利技術(shù)。因此建筑業(yè)的技術(shù)水平依舊停留在傳統(tǒng)工藝上。專利技術(shù)的市場壟斷地位為其產(chǎn)品提供了有效的發(fā)展速度，可從而使得其留給競爭對手的空間越來越小。同時其在產(chǎn)品生產(chǎn)設(shè)計方面所積累的“專利壁壘”也使得后來者更加難以跟上其步伐。某種程度上來講是不利于該領(lǐng)域的技術(shù)競爭。專利權(quán)是一種法定的壟斷權(quán)，其在一定程度上會削弱市場調(diào)節(jié)的作用，限制競爭。專利權(quán)人會利用該項壟斷權(quán)來限制他人進入該領(lǐng)域，從而控制該領(lǐng)域，并使得該領(lǐng)域不存在競爭。也因此導(dǎo)致專利費用過分高。有的企業(yè)甚至把專利制度變成了不正當(dāng)競爭的工具。也侵害了消費者的權(quán)利。

四、結(jié)語

專利技術(shù)的發(fā)明者通過發(fā)明創(chuàng)造為社會帶來了一定的經(jīng)濟效益，社會也理應(yīng)為發(fā)明創(chuàng)造者所創(chuàng)造的辛苦勞動賦予回報。但是這種貢獻與回報的標準應(yīng)該如何制定以及如何保證在不損害原創(chuàng)者利益的情況下后來者能夠如何更好地進一步突破創(chuàng)新依然是值得我們深思的一個重要課題。建筑業(yè)專利的誕生和施工企業(yè)的成本如何做到相輔相成，如何真正做到經(jīng)濟合理，中國的建筑業(yè)水平如何真正提高，依舊艱難前行。我們也要清醒地認識到，單純專利數(shù)量的增長，并不能作為國家、企業(yè)或高校創(chuàng)新水平的評價指標。正如不少人在討論中所指出的，真正有用的專利應(yīng)該是質(zhì)量高的專利，而質(zhì)量高的專利不僅是具有科技發(fā)展前瞻性的專利，也應(yīng)該是真正可以轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的專利。專利在一個國家經(jīng)濟發(fā)展中轉(zhuǎn)化率指標的高低，更接近反映中國的“智造”潛力。因此，專利“質(zhì)”“量”雙高，才能說中國是真正的專利強國。

企業(yè)的發(fā)展要想立足長久，不是一味地去探索發(fā)掘新技術(shù)，天馬行空、異想天開。而是真正站在企業(yè)成本、經(jīng)濟效益的角度上去尋找適應(yīng)企業(yè)自身發(fā)展的創(chuàng)新科技，確保擁有屬于自己的核心競爭力，來提高企業(yè)的系列品質(zhì)。

參考文獻：

[1]《國務(wù)院辦公廳關(guān)于大力發(fā)展裝配式建筑的指導(dǎo)意見》

[2]2019年《財經(jīng)》年會相關(guān)發(fā)言