我國(guó)黨的建設(shè)研究的發(fā)展脈絡(luò)與趨勢(shì)
——基于CiteSpace知識(shí)圖譜的分析

王瓊，吳彩強(qiáng)

（a.浙江交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院 人文學(xué)院，杭州 311112；b.浙江理工大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，杭州 310018）

黨的建設(shè)是馬克思主義建黨理論同黨的建設(shè)實(shí)踐的統(tǒng)一。改革開(kāi)放40年以來(lái)，中國(guó)共產(chǎn)黨高度重視自身建設(shè)，持續(xù)不斷地進(jìn)行自身發(fā)展，黨的建設(shè)水平不斷提高，為新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的蓬勃發(fā)展提供了強(qiáng)有力的保障。在此期間，對(duì)于黨的建設(shè)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究也從未間斷，學(xué)者們兢兢業(yè)業(yè)，研究成果也十分豐碩。文獻(xiàn)是學(xué)術(shù)研究的重要基礎(chǔ)，通過(guò)分析文獻(xiàn)，可以了解該領(lǐng)域中各要素間的變化過(guò)程[1]。面對(duì)數(shù)量龐大的文獻(xiàn)，傳統(tǒng)的分析方法不僅難度大，在深度上也略顯不足?？茖W(xué)知識(shí)圖譜（Mapping Knowledge Domains）作為一種新型的現(xiàn)代化理論和研究方法，以客觀的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)做支撐，憑借其強(qiáng)大的功能和可視化的優(yōu)勢(shì)獲得研究者們的青睞，其在國(guó)內(nèi)的應(yīng)用也逐年增加[2]。由陳超美教授及其團(tuán)隊(duì)研發(fā)的CiteSpace軟件,是較為高效的一種圖譜繪制工具。它是一種基于Java語(yǔ)言的可視化分析軟件，借助其分析和算法，能夠梳理其繁雜的知識(shí)群及其發(fā)展脈絡(luò)，輔助學(xué)科分析[3]。本文對(duì)1992年至2020年4月中文核心及CSSCI來(lái)源期刊關(guān)于黨的建設(shè)領(lǐng)域相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行分析，對(duì)作者、研究機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞等進(jìn)行可視化呈現(xiàn)，揭示了二十多年來(lái)黨的建設(shè)領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀及研究熱點(diǎn)。

一、研究方法與文獻(xiàn)來(lái)源

本文采用中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫(kù)，將中文核心期刊及CSSCI作為檢索來(lái)源，在主題中輸入“黨的建設(shè)”進(jìn)行跨庫(kù)高級(jí)檢索，共獲取3336篇文獻(xiàn)，剔除一些無(wú)相關(guān)文獻(xiàn)后，最終選取有效文獻(xiàn)3167篇。以RefWorks的格式導(dǎo)出文獻(xiàn)，重新以download開(kāi)頭命名，利用CiteSpace知識(shí)圖譜軟件處理和分析。由于檢索中涉及“黨的建設(shè)”的首篇文獻(xiàn)刊發(fā)于1992年，因此本文時(shí)間分段設(shè)定為1992年至2020年（Slice Length=1），參數(shù)選?。⊿election Criteria）為Top50 per slice。

二、知識(shí)圖譜分析

（一）作者與機(jī)構(gòu)分析

采用CiteSpace運(yùn)算，得出我國(guó)關(guān)于黨的建設(shè)研究的作者時(shí)區(qū)共現(xiàn)圖，結(jié)果如圖1所示。對(duì)作者共現(xiàn)情況進(jìn)行分析，可以清楚了解研究領(lǐng)域之間的合作情況及互引關(guān)系[4]。而作者的發(fā)文量和其研究水平能力在一定程度上也有關(guān)聯(lián)。分析發(fā)現(xiàn)，有13名學(xué)者發(fā)文量高達(dá)5篇以上，其中齊衛(wèi)平以22篇發(fā)文量位居第一，韓強(qiáng)與張榮臣發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量都為13篇，并列第二名，周良書(shū)和劉紅凜都以11篇文獻(xiàn)數(shù)量位居第四。從圖1可以看出，圖譜中也存在突現(xiàn)點(diǎn)(Citation Burst)表明在該研究領(lǐng)域有影響力的有齊衛(wèi)平、韓強(qiáng)、張榮臣、周良書(shū)、劉紅凜、劉益飛、姚桓、王長(zhǎng)江、張書(shū)林等人，他們可以被稱為國(guó)內(nèi)黨的建設(shè)研究領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物。

圖1 作者時(shí)區(qū)共現(xiàn)圖

由圖1可見(jiàn)，除了姚桓與唐曉清、李根壽與胡伯項(xiàng)、張守華與萬(wàn)澤剛有合作關(guān)系外，其余研究者皆是“孤軍奮戰(zhàn)”，表明我國(guó)黨的建設(shè)研究領(lǐng)域研究者之間的聯(lián)系較少，缺乏密切的合作，學(xué)術(shù)認(rèn)可度低，缺少較強(qiáng)的研究團(tuán)隊(duì)。因此，加強(qiáng)各學(xué)者之間的交流合作對(duì)促進(jìn)學(xué)術(shù)研究進(jìn)展具有重要的意義。

對(duì)發(fā)文機(jī)構(gòu)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析得出研究機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖（如圖2），通過(guò)該圖我們能夠直觀看出知識(shí)圖譜在研究領(lǐng)域中應(yīng)用的主要陣地。本文篩取發(fā)文總量排名前十的研究單位進(jìn)行分析研究。由圖2可知，我國(guó)黨的建設(shè)研究發(fā)文量最多的機(jī)構(gòu)為中共中央黨校，共發(fā)表文獻(xiàn)32篇，中國(guó)人民大學(xué)和北京師范大學(xué)的馬克思主義學(xué)院分別以24篇和22篇的發(fā)文量緊隨其后，明顯高于其他機(jī)構(gòu)。這三所機(jī)構(gòu)為我國(guó)黨的建設(shè)研究領(lǐng)域的核心力量，在起著引領(lǐng)作用。此外，華東師范大學(xué)政治學(xué)系在近幾年中也在積極進(jìn)行黨的建設(shè)研究。其他機(jī)構(gòu)的發(fā)文量相對(duì)平均，都在10篇左右。從合作關(guān)系看，除了少數(shù)機(jī)構(gòu)存在合作外（如北京師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院與西南大學(xué)馬克思主義研究中心），大部分研究機(jī)構(gòu)之間缺乏合作關(guān)系，普遍傾向于獨(dú)立發(fā)文，機(jī)構(gòu)分布呈現(xiàn)明顯的離散狀態(tài)，尚未形成完善的機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)，使得研究的質(zhì)量和水平在一定程度上受到了制約。

圖2 研究機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖

（二）文獻(xiàn)關(guān)鍵詞分析

通過(guò)關(guān)鍵詞可以對(duì)文章的核心思想和中心內(nèi)容進(jìn)行精確的把控。利用CiteSpac進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，可以總體上了解研究領(lǐng)域內(nèi)容的豐富程度以及更新發(fā)展概況[5]。

選擇關(guān)鍵詞共現(xiàn)對(duì)1992年至2020年4月黨的建設(shè)研究領(lǐng)域進(jìn)行分析，按照關(guān)鍵詞頻次對(duì)結(jié)果進(jìn)行由高到低排列。其中“黨的建設(shè)”頻次為2664次，緊隨其后的是“三大法寶”1237次，“三個(gè)代表”280次，“中國(guó)共產(chǎn)黨”227次，“思想體系”183次，“黨 組 織”167次，“科 學(xué) 化”138次，“全 面從嚴(yán)治黨”129次，“黨的領(lǐng)導(dǎo)”125次，“黨員”124次，“黨的基本路線”116次，“領(lǐng)導(dǎo)班子”107次，“執(zhí)政能力”97次，“組織建設(shè)”和“思想建設(shè)”93次。表明研究?jī)?nèi)容呈現(xiàn)出多元化、多角度的特點(diǎn)。

本次關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析所得的Modularity Q值=0.8407；Silhouette=0.5552，表明劃分結(jié)構(gòu)具有顯著性，聚類分析信度較高。如圖3所示，以“黨的建設(shè)”作為主檢索詞，在聚類圖譜中節(jié)點(diǎn)大小是最大的，“三大法寶”、“黨的基本路線”、“執(zhí)政能力”“科學(xué)化”、“組織建設(shè)”等關(guān)鍵詞與黨的建設(shè)關(guān)系較為緊密。對(duì)關(guān)鍵詞的中心性分析可知，“三大法寶”的中心性最高為1.16，說(shuō)明學(xué)者們非常關(guān)注,毛澤東“三大法寶”建黨理論為主題的研究，以及新形勢(shì)下“三大法寶”對(duì)于建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義的重要意義。“執(zhí)政能力”以0.64的中心性位列第二，黨的執(zhí)政能力建設(shè)是黨在各個(gè)歷史時(shí)期都離不開(kāi)的工作，同樣受到學(xué)者們的廣泛關(guān)注。其余關(guān)鍵詞，“黨組織”、“三個(gè)代表”、“黨的基本路線”、“黨的領(lǐng)導(dǎo)”、“習(xí)近平”中心性分別為0.49、0.34、0.24、0.23、0.23，說(shuō)明它們?cè)邳h的建設(shè)領(lǐng)域研究中占主要地位。

圖3 關(guān)鍵詞聚類

觀察關(guān)鍵詞聚類圖譜可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)黨的建設(shè)研究可分為以下三大類：一是對(duì)黨的指導(dǎo)思想的研究，關(guān)鍵詞有“馬克思主義”、“鄧小平理論”、“三個(gè)代表”、“科學(xué)發(fā)展觀”、“習(xí)近平”等。二是對(duì)黨的建設(shè)的內(nèi)容的研究，關(guān)鍵詞有“思想建設(shè)”、“組織建設(shè)”、“政治建設(shè)”、“作風(fēng)建設(shè)”、“執(zhí)政能力”等。三是對(duì)黨的建設(shè)的基本要求的研究，關(guān)鍵詞有“黨的基本路線”、“解放思想、實(shí)事求是”、“最廣大人民”、“根本利益”、“科學(xué)化”、“創(chuàng)新”、“民主集中制”、“全面從嚴(yán)治黨”等。

（三）階段性分析

從關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析中可以判斷某個(gè)時(shí)期的熱點(diǎn)研究話題。為研究黨的建設(shè)，本文總結(jié)出20個(gè)突現(xiàn)詞（如圖4），其中“三個(gè)代表”的突現(xiàn)度最高，為128.3589?！叭鎻膰?yán)治黨”和“科學(xué)化”分別位列第二和第三。從時(shí)間脈絡(luò)上看，1992—2004年這十二年來(lái)“黨組織”“社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)”“黨的基本路線”“三大法寶”“領(lǐng)導(dǎo)班子”“鄧小平理論”“江澤民同志”“黨的領(lǐng)導(dǎo)”“三個(gè)代表”為主要突現(xiàn)詞；2005-2014年“黨員”“科學(xué)發(fā)展觀”“高?！薄皠?chuàng)新”“科學(xué)化”為主要突現(xiàn)詞；2015-2020年“基層黨組織”“組織建設(shè)”“中國(guó)共產(chǎn)黨”“馬克思主義”“習(xí)近平”“全面從嚴(yán)治黨”為主要突現(xiàn)詞。從時(shí)間節(jié)點(diǎn)和關(guān)鍵詞突現(xiàn)度之間的聯(lián)系來(lái)看，我國(guó)黨的建設(shè)領(lǐng)域研究熱點(diǎn)與我國(guó)國(guó)情黨情變化相契合。

圖4 1992-2020年4月 前17個(gè)突現(xiàn)關(guān)鍵詞

從突現(xiàn)詞影響的周期來(lái)看，“中國(guó)共產(chǎn)黨”最長(zhǎng)（11年)，其次是“創(chuàng)新”（10年），“高校”9年，“社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)”和“黨的基本路線”都為8年，其余多集中在6-7年。自2014年習(xí)近平總書(shū)記首次提出“全面從嚴(yán)治黨”后，2015年關(guān)鍵詞“全面從嚴(yán)治黨”開(kāi)始突現(xiàn)，且強(qiáng)度高達(dá)72.7453。證明學(xué)者對(duì)“全面從嚴(yán)治黨”始終關(guān)心和重視，且研究成果十分豐富，“全面從嚴(yán)治黨”在當(dāng)下甚至很長(zhǎng)一段時(shí)間都是黨建領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和重點(diǎn)。

（四）趨勢(shì)分析

判斷一研究領(lǐng)域的發(fā)展變化情況可以通過(guò)發(fā)文量年趨勢(shì)圖進(jìn)行表示。通過(guò)對(duì)趨勢(shì)圖的分析，能夠清晰判斷研究的發(fā)展脈絡(luò)并且能夠?qū)Πl(fā)展趨勢(shì)做出精準(zhǔn)預(yù)測(cè)[6]。截至2020年4月，以“黨的建設(shè)”為主題詞在中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）核心期刊及CSSCI數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行搜索，圖5為發(fā)文量年度趨勢(shì)圖。觀察發(fā)現(xiàn)，首篇黨的建設(shè)文章發(fā)表于1992年，之后發(fā)文量波動(dòng)較為明顯，但總體呈緩慢上升的趨勢(shì)。1992-2000年，發(fā)文量變化不明顯穩(wěn)定在250篇左右，2001年發(fā)文量迅速增加并突破500篇，之后的十幾年發(fā)文量在300-500篇波動(dòng)。2016年之后發(fā)文量增幅明顯，于2018年達(dá)到最高值667篇，且預(yù)計(jì)2020年將會(huì)有750篇的發(fā)文量?？傮w來(lái)說(shuō)，“黨的建設(shè)”的主題的研究成果呈逐步上升趨勢(shì)，學(xué)術(shù)關(guān)注度逐年提升，依舊是學(xué)術(shù)界 重要的研究話題之一。

圖5 黨的建設(shè)發(fā)文量年度趨勢(shì)圖

通過(guò)時(shí)區(qū)圖(timezone)，能夠判斷我國(guó)黨的建設(shè)研究的年度熱詞，有助于幫助學(xué)者評(píng)價(jià)研究的發(fā)展階段、預(yù)測(cè)研究的發(fā)展趨勢(shì)[7]。運(yùn)行CiteSpace，提取所有關(guān)于黨的建設(shè)的關(guān)鍵詞，按照時(shí)間節(jié)點(diǎn)，由遠(yuǎn)及近排列分析，結(jié)果如圖6所示。

圖6 關(guān)鍵詞時(shí)間區(qū)域圖

自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)共產(chǎn)黨的建設(shè)不斷取得新進(jìn)展，馬克思主義政黨理論也不斷完善。從區(qū)域圖中可以看出，1992年至今，我國(guó)“黨的建設(shè)”學(xué)術(shù)研究也在不斷與時(shí)俱進(jìn)，并與我國(guó)國(guó)情、黨情相結(jié)合，取得了豐碩的研究成果，可將其分為以下四個(gè)階段。

1992年至2002年為黨的建設(shè)的探索期，這一階段鄧小平提出“要聚精會(huì)神地抓黨的建設(shè)”,同時(shí)總結(jié)了改革開(kāi)放以來(lái)黨建經(jīng)驗(yàn)，吸取教訓(xùn),不斷探索在發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下加強(qiáng)黨建的途徑。黨的十四屆四中全會(huì)明確提出了黨的建設(shè)的總目標(biāo)和總?cè)蝿?wù)，將黨的建設(shè)提到新的偉大工程的高度。黨的十五大對(duì)黨的建設(shè)的總目標(biāo)和總?cè)蝿?wù)作了進(jìn)一步的概括。學(xué)者們用鄧小平理論、“三個(gè)代表”重要思想研究闡述黨建的基本理論、基本路線、基本綱領(lǐng)、基本經(jīng)驗(yàn)。

2003年至2012年為黨的建設(shè)的發(fā)展期。黨的十七大要求以改革創(chuàng)新精神全面推進(jìn)黨的建設(shè)新的偉大工程,強(qiáng)調(diào)了黨的執(zhí)政能力和先進(jìn)性建設(shè)的重要性；十七屆四中全會(huì)提出了“提高黨的建設(shè)科學(xué)化水平”這個(gè)重大命題和重大任務(wù)。這一階段學(xué)者們深入貫徹科學(xué)發(fā)展觀，就新形勢(shì)下如何提升黨建科學(xué)化水平做了充分的研究。

2013年至今為黨的建設(shè)的新時(shí)期，這一階段，以習(xí)近平同志為核心的黨中央堅(jiān)定推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨，取得了歷史性成就[8]。學(xué)者們對(duì)“全面從嚴(yán)治黨”研究十分重視，該關(guān)鍵詞頻高達(dá)129次。黨的十九大對(duì)新時(shí)代黨的建設(shè)布局提出了新要求[9]，習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)要把黨的政治建設(shè)擺在首位,要以黨的政治建設(shè)為統(tǒng)領(lǐng)。學(xué)者們就新時(shí)代如何加強(qiáng)黨的政治建設(shè)展開(kāi)了深入的研究。

三、我國(guó)黨的建設(shè)的熱點(diǎn)主題

目前，黨的建設(shè)理論研究日益深化，體系建設(shè)快速發(fā)展，研究隊(duì)伍和機(jī)構(gòu)日漸龐大。許多學(xué)者對(duì)黨的建設(shè)的具體含義、基本要求、發(fā)展歷程、改進(jìn)方式等進(jìn)行了比較充分的研究。黨的建設(shè)這一話題始終是學(xué)術(shù)界重要的研究方向之一。現(xiàn)將我國(guó)黨的建設(shè)研究的熱點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)。

第一，以“全面從嚴(yán)治黨”為主題的研究。全面從嚴(yán)治黨是十八大以來(lái)中國(guó)共產(chǎn)黨做出的重大戰(zhàn)略部署，是在從嚴(yán)治黨的基礎(chǔ)上對(duì)于新時(shí)代黨建問(wèn)題的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)和理論升華。目前學(xué)術(shù)界對(duì)于全面從嚴(yán)治黨的研究主要有三大特點(diǎn)：一是研究熱點(diǎn)突出，二是研究?jī)?nèi)容廣泛，三是研究視角多樣化。李全喜以國(guó)內(nèi)研究成果為依據(jù)，分別從科學(xué)內(nèi)涵、深層根源、時(shí)代價(jià)值、價(jià)值取向、內(nèi)在邏輯、基本特征、理論創(chuàng)新、實(shí)踐路徑八個(gè)方面對(duì)全面從嚴(yán)治黨進(jìn)行梳理和總結(jié)[10]。作者認(rèn)為學(xué)界對(duì)于“全面從嚴(yán)治黨”研究的學(xué)術(shù)成果十分豐碩，然而存在偏重定性分析、側(cè)重宏觀思考的問(wèn)題，缺乏相應(yīng)的定性研究。盧成觀[11]認(rèn)為目前“全面從嚴(yán)治黨”的研究多停留在宏觀層面，對(duì)如何具體落實(shí)的微觀路徑研究較少，并從研究?jī)?nèi)容、研究視角、研究方法等方面給出了相關(guān)建議。

第二，以政治建設(shè)為主題的相關(guān)研究。黨的政治建設(shè)是黨的根本性建設(shè)。十九大以來(lái)，學(xué)術(shù)界對(duì)黨的政治建設(shè)研究愈發(fā)熱烈，學(xué)術(shù)成果也愈發(fā)豐碩，學(xué)者們主要從政治建設(shè)的主要內(nèi)涵，歷史發(fā)展進(jìn)程，重大時(shí)代意義和思路對(duì)策等方面進(jìn)行探討。朱孟光分別從黨的政治建設(shè)的概念內(nèi)涵、黨的領(lǐng)導(dǎo)核心與黨的政治建設(shè)思想、黨的政治建設(shè)歷程與基本經(jīng)驗(yàn)、加強(qiáng)黨的政治建設(shè)的意義、加強(qiáng)黨的政治建設(shè)的原則和基本途徑五個(gè)方面對(duì)改革開(kāi)放以來(lái)我黨的政治建設(shè)進(jìn)行深入的研究與評(píng)價(jià)[12]。熊秋良[13]、梁曉宇[14]等人總結(jié)并梳理了最新的研究成果，對(duì)十九大以來(lái)黨的政治建設(shè)進(jìn)行研究述評(píng)，總結(jié)了目前研究的特點(diǎn)，也指出存在的一些不足，有助于學(xué)者把握黨建的發(fā)展規(guī)律，推動(dòng)黨建研究的深入發(fā)展。

第三，以思想建設(shè)為主題的相關(guān)研究。思想建設(shè)是黨的基礎(chǔ)性建設(shè)，不僅關(guān)乎自身執(zhí)政地位的鞏固,更是不忘初心進(jìn)行偉大斗爭(zhēng)、建設(shè)偉大工程、推進(jìn)偉大事業(yè)、實(shí)現(xiàn)偉大夢(mèng)想的牢固根基[15]。學(xué)者們多從歷史地位、重要性、經(jīng)驗(yàn)啟示、對(duì)策等方面進(jìn)行研究討論。李金哲將黨的思想建設(shè)的歷程分為四個(gè)階段：在解放思想中恢復(fù)發(fā)展階段、在與時(shí)俱進(jìn)中改革創(chuàng)新階段、在求真務(wù)實(shí)中深化完善階段、在系統(tǒng)謀劃中全方位提升階段，并總結(jié)了思想建設(shè)的進(jìn)程及啟示[16]。白云結(jié)合歷史發(fā)展規(guī)律，就加強(qiáng)黨的思想建設(shè)的重要性及必要性進(jìn)行論述,對(duì)目前存在的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行分析,從理論與現(xiàn)實(shí)的角度思考和解決中國(guó)在新時(shí)代如何加強(qiáng)黨的思想建設(shè)[17]。

第四，以執(zhí)政能力建設(shè)為主題的相關(guān)研究。黨的執(zhí)政能力建設(shè)是新時(shí)代黨建的著力點(diǎn)。學(xué)者們多從執(zhí)政能力的概念、內(nèi)涵、問(wèn)題及解決對(duì)策等方面進(jìn)行研究。丁俊萍分別從歷史考察和啟示、時(shí)代背景和重大意義、定義和科學(xué)內(nèi)涵、理論建設(shè)與實(shí)現(xiàn)途徑、制約因素與成效評(píng)價(jià)五個(gè)方面對(duì)黨的執(zhí)政能力建設(shè)進(jìn)行深刻的評(píng)析，有助于對(duì)該領(lǐng)域的理論研究和實(shí)踐深入[18]。何淼闡述了新時(shí)代中國(guó)共產(chǎn)黨長(zhǎng)期執(zhí)政能力建設(shè)的現(xiàn)實(shí)意義，總結(jié)了新時(shí)代中國(guó)共產(chǎn)黨長(zhǎng)期執(zhí)政能力建設(shè)的基本路徑[19]。

第五，以黨的建設(shè)科學(xué)化為主題的相關(guān)研究。黨的十七屆四中全會(huì)提出“提高黨的建設(shè)科學(xué)化水平”這一重大課題和任務(wù)，學(xué)術(shù)界就此課題展開(kāi)了深入的研究，主要從背景、內(nèi)涵特征、必要性及歷史意義、制約因素及對(duì)策等方面對(duì)黨的建設(shè)科學(xué)化進(jìn)行討論。羅會(huì)德對(duì)學(xué)術(shù)界研究成果進(jìn)行梳理，從基本內(nèi)涵、目的意義、歷史經(jīng)驗(yàn)、對(duì)策路徑、評(píng)價(jià)體系等方面對(duì)黨建科學(xué)化水平進(jìn)行細(xì)致深入的討論，總結(jié)目前研究上存在的一些不足，指出了今后研究的方向[20]。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，黨的建設(shè)是學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)主題之一。從1992年至今，我國(guó)黨的建設(shè)研究呈穩(wěn)步發(fā)展趨勢(shì)，研究?jī)?nèi)容豐富、層次深刻、角度多樣化。研究集中在全面從嚴(yán)治黨、政治建設(shè)、思想建設(shè)、執(zhí)政能力建設(shè)、黨的建設(shè)科學(xué)化這五大熱點(diǎn)主題上。然而我國(guó)黨的建設(shè)研究依然存在許多不足，比如大部分學(xué)者產(chǎn)出較少，系統(tǒng)性的實(shí)證研究較少，學(xué)者之間缺乏相應(yīng)的交流；研究機(jī)構(gòu)主要集中在高校、黨校、科研院所，但機(jī)構(gòu)之間的合作不夠密切。

因此，在未來(lái)的黨的建設(shè)領(lǐng)域研究過(guò)程中，應(yīng)重視學(xué)者之間的交流，加強(qiáng)機(jī)構(gòu)之間的合作，完善與我國(guó)國(guó)情、黨情相契合的黨的建設(shè)的實(shí)證開(kāi)拓。我國(guó)學(xué)者要更加準(zhǔn)確、更加全面地調(diào)研，促進(jìn)我國(guó)黨的建設(shè)理論研究向更深層次進(jìn)步與發(fā)展。