韋志萍 林忠
作者單位:廣西中醫(yī)藥大學(xué),廣西,南寧530022
美國(guó)生殖醫(yī)學(xué)學(xué)會(huì)對(duì)復(fù)發(fā)性流產(chǎn)的定義是:指連續(xù)出現(xiàn)2 次及2 次以上妊娠丟失[1]。目前,部分復(fù)發(fā)性流產(chǎn)的病因尚未明確,消除復(fù)發(fā)性流產(chǎn)給患者帶來(lái)的困擾,確保產(chǎn)婦順利生產(chǎn)是當(dāng)前臨床面臨的難題。有學(xué)者研究指出,產(chǎn)婦自身抗體水平異常與復(fù)發(fā)性流產(chǎn)的發(fā)生存在密切聯(lián)系,抗子宮內(nèi)膜抗體(Anti?endometrial antibody,EmAb)、抗心磷脂抗體(Anticardiolipin antibody,ACA)均為自身抗體群,可抑制前列腺素生成,激活血小板的作用,當(dāng)血液處于高凝狀態(tài)時(shí),會(huì)引發(fā)胎盤功能不足,導(dǎo)致對(duì)胎兒供氧不足,最終引發(fā)胎兒死亡[2?3]。血小板分布寬度(Platelet distribution width,PDW)是反映血小板活化程度、血栓進(jìn)展程度的重要指標(biāo)[4]。本研究以分析EmAb、ACA 及PDW 聯(lián)合檢測(cè)在復(fù)發(fā)性流產(chǎn)臨床診斷中的應(yīng)用價(jià)值?,F(xiàn)研究報(bào)告如下。
選取2018年7月至2020年6月本院收治的106 例復(fù)發(fā)性流產(chǎn)產(chǎn)婦作為觀察組。納入標(biāo)準(zhǔn):①均符合《復(fù)發(fā)性流產(chǎn)診治的專家共識(shí)》[5],經(jīng)B超檢查確定為流產(chǎn),且自然流產(chǎn)次數(shù)在2 次以上;②夫婦染色體核型分析正常;③生殖內(nèi)分泌激素水平正常范圍內(nèi)。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并系統(tǒng)性紅斑狼瘡、多發(fā)性肌炎等自身免疫性疾病者;②合并妊娠糖尿病、高血壓等影響EmAb、ACA 及PDW水平的疾病者;③生殖器官感染或畸形。
選取同期在本院進(jìn)行孕檢的健康女性106 例設(shè)為對(duì)照組,入選孕婦均否認(rèn)自然流產(chǎn)史,無(wú)自身免疫性疾病。2 組產(chǎn)婦一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表1。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)通過(guò),研究對(duì)象均簽署知情同意書。
表1 2 組患者基線資料比較(±s)Table 1 Comparison of baseline data between 2 groups(±s)
表1 2 組患者基線資料比較(±s)Table 1 Comparison of baseline data between 2 groups(±s)
組別觀察組對(duì)照組t 值P 值n 106 106自然流產(chǎn)產(chǎn)次(次)2.01±0.22--平均年齡(歲)25.41±3.31 25.48±3.39 0.152 0.879體質(zhì)質(zhì)量指數(shù)(kg/m2)26.08±2.31 26.12±2.37 0.124 0.901停經(jīng)時(shí)間(周)10.38±0.95 10.31±0.90 0.551 0.582---
1.2.1 PDW 水平檢測(cè)方法
對(duì)照組于體檢當(dāng)日清晨空腹采取肘靜脈血5 mL,觀察組患者于入院當(dāng)日清晨空腹采取肘靜脈血5 mL。乙二胺四乙酸二鉀抗凝,室內(nèi)質(zhì)控品恢復(fù)至室溫。采用日本希森美康醫(yī)用電子有限公司生產(chǎn)的全自動(dòng)血細(xì)胞分析儀(型號(hào):SysmexXN?1000)檢測(cè)PDW 水平,配套試劑盒購(gòu)自希森美康醫(yī)用電子有限公司(批號(hào)20190322)。PDW 參考范圍值:9~13(%)[6]。
1.2.2 ACA 及EmAb 水平檢測(cè)方法
采用化學(xué)發(fā)光法檢測(cè)2 組血清ACA 水平,試劑盒購(gòu)自北京源德生物醫(yī)學(xué)工程有限公司,所有操作嚴(yán)格按照試劑盒說(shuō)明書進(jìn)行。應(yīng)用ELISA 對(duì)2 組血清EmAb 水平檢測(cè),試劑盒購(gòu)自鄭州安圖生物工程有限公司,所有操作嚴(yán)格按照試劑盒說(shuō)明書進(jìn)行。應(yīng)用波長(zhǎng)為450nm 的酶標(biāo)儀對(duì)實(shí)驗(yàn)孔光密度值(Optical density value,OD)進(jìn)行測(cè)定,當(dāng)OD 值大于或等于l 臨界值則可判斷為陽(yáng)性,反之則判斷為陰性[7]。
比較2 組EmAb、ACA 及PDW 表達(dá)情況,并比較不同流產(chǎn)次數(shù)的產(chǎn)婦血清mAb、ACA 及PDW水平;分析EmAb、ACA 及PDW 表達(dá)水平與流產(chǎn)次數(shù)的關(guān)系。
采用SPSS 18.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)數(shù)資料以n(%)表示,采用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料采用()表示,組間比較行t檢驗(yàn);多組間比較行F檢驗(yàn);繪制ROC 曲線,并計(jì)算ROC 曲線下面積等指標(biāo),以分析EmAb、ACA 及PDW 檢測(cè)及三者聯(lián)合檢測(cè)對(duì)妊娠期婦女發(fā)生復(fù)發(fā)性流產(chǎn)的預(yù)測(cè)價(jià)值;以P<0.05 為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組EmAb 及ACA 陽(yáng)性表達(dá)率高于對(duì)照組,PDW 表達(dá)水平高于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 2 組EmAb、ACA 及PDW 表達(dá)情況比較[n(%),(±s)]Table 2 Comparison of expression of EMAb,ACA and PDWbetween 2 groups[n(%),(±s)]
表2 2 組EmAb、ACA 及PDW 表達(dá)情況比較[n(%),(±s)]Table 2 Comparison of expression of EMAb,ACA and PDWbetween 2 groups[n(%),(±s)]
組別觀察組對(duì)照組t/χ2值P 值n 106 106陰性57(53.77)96(90.57)陰性62(58.49)100(94.34)--EmAb陽(yáng)性49(46.23)10(9.43)35.721<0.001 ACA陽(yáng)性44(41.51)6(5.66)37.794<0.001 PDW(%)16.41±3.89 11.23±2.09 12.077 0.001
EmAb、ACA 陽(yáng)性表達(dá)率:流產(chǎn)4 次>流產(chǎn)3 次>流產(chǎn)2 次,PDW 表達(dá)水平:流產(chǎn)4 次>流產(chǎn)3 次>流產(chǎn)2 次,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 觀察組不同流產(chǎn)次數(shù)EmAb、ACA 及PDW 表達(dá)情況比較[n(%),(±s)]Table 3 Comparison of EMAb,ACA and PDW expression in observation group with different abortion times[n(%),(±s)]
表3 觀察組不同流產(chǎn)次數(shù)EmAb、ACA 及PDW 表達(dá)情況比較[n(%),(±s)]Table 3 Comparison of EMAb,ACA and PDW expression in observation group with different abortion times[n(%),(±s)]
注:與流產(chǎn)3 次比較,aP<0.005。
次數(shù)2 次3 次4 次F/χ2值P 值例數(shù)(n=106)31 40 35 EmAb陽(yáng)性(n=49)2(4.08)13(26.53)34(69.39)a 4.457 0.035陰性(n=57)29(50.88)27(47.37)1(1.75)陰性(n=62)30(48.39)32(51.61)0(0.00)--ACA陽(yáng)性(n=44)1(2.27)8(18.18)35(79.55)a 8.634 0.003 PDW(%)15.62±1.89 17.45±2.08 19.22±2.33a 23.850<0.001
ROC 曲線分析結(jié)果顯示:EmAb、ACA、PDW 單獨(dú)
及三者聯(lián)合檢測(cè)曲線下面積分別為0.878、0.834、0.855、0.945,各指標(biāo)曲線下面積以聯(lián)合檢測(cè)最大(P<0.005),見表4 及圖1。
表4 EmAb、ACA 及PDW 檢測(cè)及三者聯(lián)合檢測(cè)對(duì)妊娠期婦女發(fā)生復(fù)發(fā)性流產(chǎn)的預(yù)測(cè)價(jià)值Table 4 the predictive value of EMAb,ACA and PDW detection and their combined detection for recurrent abortion in pregnant women
圖1 EmAb、ACA 及PDW 檢測(cè)及三者聯(lián)合檢測(cè)對(duì)妊娠期婦女發(fā)生復(fù)發(fā)性流產(chǎn)的預(yù)測(cè)價(jià)值Figure 1 the predictive value of EMAb,ACA and PDW detection and their combined detection for recurrent abortion in pregnant women
復(fù)發(fā)性流產(chǎn)是育齡期女性不育疾病中的頑疾,染色體因素、內(nèi)分泌因素、感染因素、生殖器解剖等多種因素均會(huì)引發(fā)復(fù)發(fā)性流產(chǎn)。隨著廣大學(xué)者對(duì)復(fù)發(fā)性流產(chǎn)作用機(jī)制研究的不斷深入,目前認(rèn)為復(fù)發(fā)性流產(chǎn)患者存在潛在的自身免疫功能的失調(diào),因此復(fù)發(fā)性流產(chǎn)也稱為“亞臨床自身免疫疾病”[8]。
有學(xué)者研究報(bào)道,ACA 是引起反復(fù)流產(chǎn)、死胎、妊娠高血壓疾病和胎兒宮內(nèi)生長(zhǎng)受限等最主要的自身抗體[9]。本研究中,觀察組ACA 陽(yáng)性表達(dá)率明顯高于正常孕婦,流產(chǎn)4 次的患者ACA 陽(yáng)性表達(dá)率明顯高于流產(chǎn)2 次及流產(chǎn)3 次的患者,這一研究結(jié)果與既往文獻(xiàn)報(bào)道結(jié)果一致[10?11]。ACA是一種以血小板和內(nèi)皮細(xì)胞膜上帶負(fù)電荷的心磷脂作為靶抗原的自身抗體,位于細(xì)胞膜脂質(zhì)雙層的內(nèi)層,能夠避免被免疫系統(tǒng)所識(shí)別[12]。ACA 激活血小板的活性,促使血小板黏附、聚集,并釋放出血栓素A2 引起血小板凝聚,最終形成血栓,同時(shí)ACA高表達(dá)還會(huì)促使胎盤血管收縮和血栓形成,胎盤的血流量減少,致使胎兒氧供不足而死亡[13]。可見,ACA 可作為檢測(cè)不良妊娠結(jié)局的重要指標(biāo)。
PDW 是反映血小板大小分布的指標(biāo),通過(guò)形態(tài)及功能而發(fā)生變化,是血小板活化的特異性標(biāo)志物[13]。已有較多文獻(xiàn)報(bào)道,PDW 與心腦血管疾病、糖尿病等代謝性疾病的發(fā)生有著密切聯(lián)系[14]。Shukla 等學(xué)者[15]報(bào)道,在復(fù)發(fā)性流產(chǎn)患者,PDW 表達(dá)水平會(huì)明顯高于正常孕婦,且PDW 表達(dá)量會(huì)隨著患者流產(chǎn)次數(shù)增加而提高,這一研究結(jié)果與本研究結(jié)果一致。
本研究經(jīng)采用ROC 曲線分析流產(chǎn)次數(shù)與EmAb、ACA 及PDW 檢測(cè)及三者聯(lián)合檢測(cè)對(duì)妊娠期婦女發(fā)生復(fù)發(fā)性流產(chǎn)的預(yù)測(cè)價(jià)值,結(jié)果顯示各指標(biāo)曲線下面積以聯(lián)合檢測(cè)最大,這一研究結(jié)果與Ransing 等學(xué)者[16]報(bào)道結(jié)果一致。EMAb 存在于子宮內(nèi)膜中,是一種特異性的自身抗體,子宮內(nèi)膜是胚胎著床及發(fā)育的重要場(chǎng)所,內(nèi)膜的功能直接影響孕婦的妊娠情況[17]。可見盡早對(duì)妊娠期婦女加強(qiáng)EmAb、ACA 及PDW 聯(lián)合檢測(cè),可預(yù)測(cè)其妊娠結(jié)局,有利于臨床盡早確定針對(duì)性的診治方案,從而改善妊娠結(jié)局。
綜上所述,復(fù)發(fā)性流產(chǎn)次數(shù)越多,則妊娠期婦女血清AcA、EMAb、PDW 水平越高。血清AcAb、EMAb、PDW 水平檢測(cè)對(duì)孕早期復(fù)發(fā)性流產(chǎn)的診斷具有重要臨床意義,三者可作為預(yù)測(cè)復(fù)發(fā)性流產(chǎn)的敏感性指標(biāo)。復(fù)發(fā)性流產(chǎn)病因非常復(fù)雜,且尚未有明確定論,后續(xù)筆者將擴(kuò)大樣本量,研究其他免疫性因素與該病之間的關(guān)系,以進(jìn)一步完善基礎(chǔ)研究及臨床實(shí)踐研究,為臨床療效治療提供理論依據(jù)。