趙建國,馬麗波(通訊作者)
(內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院影像科 內(nèi)蒙古 呼和浩特 010030)
膝關(guān)節(jié)損傷是臨床中較為常見的外傷疾病,其中以復(fù)合傷居多,而前后較差韌帶損傷是膝關(guān)節(jié)主要損傷類型。當(dāng)前臨床中主要采用MRI對(duì)患者進(jìn)行診斷,具有技術(shù)成熟,多平面、多方位成像技術(shù),對(duì)軟組織分辨率較高,且無創(chuàng)傷等優(yōu)點(diǎn),具有較高的診斷價(jià)值[1]。關(guān)節(jié)鏡在膝關(guān)節(jié)診斷中具有較好的診斷效果,并可進(jìn)行有效的治療與修復(fù),但其操作較為復(fù)雜,對(duì)患者會(huì)造成一定創(chuàng)傷,因此在臨床中的使用受到一定的局限性[2]。本次研究針對(duì)MRI對(duì)患者診斷準(zhǔn)確率進(jìn)行分析,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取我院2019年6月—2020年6月128例疑似膝關(guān)節(jié)韌帶損傷患者進(jìn)行研究,其中男68例,女60例,年齡19~65歲,平均年齡(42.19±4.27)歲;所有患者均通過MRI與關(guān)節(jié)鏡進(jìn)行診斷,并以手術(shù)病理診斷結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn)。其中陽性86例,陰性42例。
關(guān)節(jié)鏡檢查:由兩位骨科醫(yī)師進(jìn)行操作,采用關(guān)節(jié)鏡對(duì)患者韌帶損傷進(jìn)行確診,隨后給予患者手術(shù)治療。
MRI 檢查:采用意大利百盛0.2T NR四肢關(guān)節(jié)掃描儀對(duì)患者進(jìn)行掃描,患者取仰臥位,屈曲30°,外旋15°,以髕骨下級(jí)水平位于線圈中心。掃描方法:①設(shè)置矢狀面SE T1WI序列:TR 540 ms,TE 18 ms;②矢狀面 SE T2WI序列:TR 2 700ms,TE 100 ms;③冠狀面SE T2WI序列及GE-STIR T2WI序列:TR 520 ms,TE 18 ms,TR 140 ms,TE 16 ms;④軸位TSE T2WI序列:TR 2 700 ms,TE 90 ms。上述序列層厚5.0 mm,層間隔為0.5 mm,F(xiàn)OV 160 mm×160 mm~190 mm×190 mm,掃描矩陣為200×220~256×256[3]。
MR圖像評(píng)價(jià)方法:由3名資深影像學(xué)醫(yī)師共同閱片,并對(duì)患者損傷進(jìn)行評(píng)價(jià)。
關(guān)節(jié)鏡診斷準(zhǔn)確率;MRI診斷準(zhǔn)確率;兩種診斷結(jié)果準(zhǔn)確率對(duì)比;診斷滿意度對(duì)比,采用滿意度問卷調(diào)查表對(duì)兩組患者診斷滿意度行問卷調(diào)查。
采用SPSS 19.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,計(jì)數(shù)資料采用率(%)和χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料采用(±s)和t檢驗(yàn),以P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
以手術(shù)病理學(xué)診斷結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn)下,對(duì)所有患者行關(guān)節(jié)鏡診斷,陽性患者共71例,其中66例陽性患者與金標(biāo)準(zhǔn)診斷結(jié)果相同,陰性患者56例,其中36例診斷結(jié)果與金標(biāo)準(zhǔn)相同,符合率為79.69%(102/128),敏感度為76.74%(66/86),特異度為85.71%(36/42),陽性預(yù)測(cè)值為92.96%(66/71),陰性預(yù)測(cè)值為64.29%(36/56),見表1。
表1 關(guān)節(jié)鏡診斷準(zhǔn)確率(例)
以手術(shù)病理學(xué)診斷結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn)下,對(duì)所有患者行MRI診斷,陽性患者共87例,其中85例陽性患者與金標(biāo)準(zhǔn)診斷結(jié)果相同,陰性患者41例,其中40例診斷結(jié)果與金標(biāo)準(zhǔn)相同,符合率為97.66%(125/128),敏感度為98.84%(85/86),特異度為95.24%(40/42),陽性預(yù)測(cè)值為97.70%(85/87),陰性預(yù)測(cè)值為97.56%(40/41),見表2。
表2 關(guān)節(jié)鏡診斷準(zhǔn)確率(例)
MRI診斷符合率、敏感度、特異度顯著高于對(duì)照組(P<0.05),有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,見表3。
表3 兩種診斷結(jié)果準(zhǔn)確率對(duì)比(%)
患者行MRI診斷滿意度顯著高于關(guān)節(jié)鏡診斷(P<0.05),有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,見表4。
表4 診斷滿意度對(duì)比[n(%)]
臨床研究指出,膝關(guān)節(jié)組成骨包括髕骨、股骨、脛骨,其中以脛骨平臺(tái)最易損傷,尤其是外側(cè)平臺(tái)。根據(jù)損傷程度或成分的不同可有以下幾種:骨挫傷、軟骨骨折、骨軟骨骨折和骨折。常規(guī)X線和CT檢查能夠很好地顯示骨折,但對(duì)于其他幾種類型的損傷難以顯示。而MRI由于具有高的軟組織分辨率,因此它可以清楚顯示出骨髓的出血、水腫,更好地觀察骨挫傷的部位、形態(tài)及軟骨連續(xù)性中斷和缺損的部位,給臨床診斷和治療提供可靠的依據(jù)。
由于MRI具有信號(hào)成像特點(diǎn),具有良好的組織對(duì)比度,并且具有良好的分辨率,具有任意方位成像的特點(diǎn),能更好的對(duì)關(guān)節(jié)內(nèi)解剖結(jié)構(gòu)進(jìn)行顯示,對(duì)神經(jīng)、肌腱、血管等具有良好的顯示效果,對(duì)病灶大小及周圍軟組織侵犯情況清晰顯示[4]。
根據(jù)方國慶[5]研究指出,膝關(guān)節(jié)韌帶損傷是臨床中較為常見的外傷類型,但當(dāng)前針對(duì)該病的檢查措施依舊不太理想。X線與CT在臨床檢查中精準(zhǔn)度不高;而關(guān)節(jié)鏡在對(duì)患者的日常診斷中,雖然具有一定的準(zhǔn)確率,但是,臨床檢查中往往會(huì)對(duì)患者造成一定創(chuàng)傷,不但對(duì)患者造成較大的心理負(fù)擔(dān),對(duì)患者外觀也會(huì)造成一定影響,從而在臨床中的使用率較低。隨著影像學(xué)技術(shù)的發(fā)展,MRI在膝關(guān)節(jié)韌帶損傷檢查中受到了廣泛使用,MRI具有操作簡便、創(chuàng)傷性、準(zhǔn)確率高等特點(diǎn),更易被患者所接受。
臨床研究指出,膝關(guān)節(jié)穩(wěn)定主要依靠膝關(guān)節(jié)韌帶維持,而膝關(guān)節(jié)韌帶損傷多為多發(fā)性,且以前后交叉韌帶損傷最為常見。當(dāng)前臨床中對(duì)韌帶損傷治療的成功率較高,但前提是對(duì)患者進(jìn)行早期確診,從而提高對(duì)患者治療效果[5]。
本次研究通過對(duì)患者行MRI診斷,并取得以下研究結(jié)果:(1)關(guān)節(jié)鏡診斷準(zhǔn)確率:以手術(shù)病理學(xué)診斷結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn)下,對(duì)所有患者行關(guān)節(jié)鏡診斷,符合率為79.69%(102/128),敏感度為76.74%(66/86),特異度為85.71%(36/42),陽性預(yù)測(cè)值為92.96%(66/71),陰性預(yù)測(cè)值為64.29%(36/56)。(2)MRI診斷準(zhǔn)確率:以手術(shù)病理學(xué)診斷結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn)下,對(duì)所有患者行MRI診斷,符合率為97.66%(125/128),敏感度為98.84%(85/86),特異度為95.24%(40/42),陽性預(yù)測(cè)值為97.70%(85/87),陰性預(yù)測(cè)值為97.56%(40/41)。(3)兩種診斷結(jié)果準(zhǔn)確率對(duì)比:MRI診斷符合率、敏感度、特異度顯著高于對(duì)照組(P<0.05),有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。因此,我們認(rèn)為。MRI在膝關(guān)節(jié)韌帶損傷的臨床診斷中具有更高的診斷準(zhǔn)確率,可有效提高對(duì)患者鑒別診斷效果,減少患者漏診、誤診率,從而使患者能在第一時(shí)間接受治療,對(duì)患者預(yù)后具有積極的影響。
綜上所述,MRI對(duì)膝關(guān)節(jié)韌帶損傷具有較高診斷準(zhǔn)確率,值得廣泛推廣。