不同撫育措施對毛竹林經(jīng)營效益的影響

潘禮文

摘要：本文通過深翻施肥、深翻、劈草等不同撫育管理措施探索對毛竹林的影響，結(jié)果表明，不同措施的林冠層均有較好的持水能力，每公頃持水量為1.91～4.55噸，持水率平均為36.4%;深翻施肥撫育措施的林地具有最大貯水量，為每公頃1692.1噸，其次是為深翻林地，為每公頃1620.1噸。因此，毛竹林應(yīng)強(qiáng)化深翻施肥撫育措施，有效提升林分質(zhì)量，形成豐產(chǎn)竹林結(jié)構(gòu)。

關(guān)鍵詞：毛竹林;撫育;經(jīng)營效益;影響

毛竹又名“楠竹”“孟宗竹”“江南竹”“茅竹”，屬禾本科竹亞科剛竹屬單軸散生竹。它喜溫暖濕潤氣候，在深厚肥沃、排水良好的酸性土壤上生長良好，因此，廣泛分布于江南地區(qū)海拔400～800米的丘陵、低山山麓地帶。毛竹稈形高大，高可達(dá)20米以上，粗達(dá)18厘米;稈籜厚革質(zhì)、稈環(huán)不隆起;葉披針形、四季青翠、秀美挺拔、經(jīng)霜不凋;竹材質(zhì)堅韌、富彈性，是建筑、農(nóng)業(yè)、家具及日常生活極佳用材;鞭、根、蔸、枝、籜等具有較高工藝價值;竹筍脆嫩可口、味道鮮美，是上等佳肴;毛竹具有周期短、生長快、產(chǎn)量高、材質(zhì)好、用途廣、效益高的特點(diǎn)，是南方竹農(nóng)喜栽的優(yōu)良鄉(xiāng)土經(jīng)濟(jì)竹種。

1? 材料與方法

1.1? 試驗地概況

試驗地位于上杭縣白砂鎮(zhèn)嫩洋村39林班1大班2小班毛竹林，東經(jīng)116°59′，北緯25°10′;海拔420～552米。該地屬中亞熱帶季風(fēng)氣候，粵東閩西南丘陵立地亞區(qū)。年平均氣溫14.5～19.8℃，最低月平均氣溫4.6～8.7℃，年降雨量1950毫米，相對濕度80%，試驗地以10竹（即散生少量闊葉樹）為主的林分，坡向均為北坡，坡度22～28°。腐殖質(zhì)層10厘米，立地質(zhì)量中等肥沃，管理較粗放，毛竹立竹度低，均勻度、整齊度一般。主要植被有蕨類、白茅、芒萁等。

1.2 試驗地設(shè)置

2011年6月在毛竹試驗林內(nèi)設(shè)置面積為1公頃采取深翻施肥、深翻、劈草等3種不同撫育措施和對照的4塊標(biāo)準(zhǔn)地。A樣地深翻后施肥：試驗前林地上有毛竹108株/畝、平均胸徑7.1厘米，劈除所有雜草、灌木等，然后進(jìn)行全面深翻，深度約20厘米，于同年9月施復(fù)合肥25公斤、12月施尿素25公斤。B樣地深翻：試驗前林地上有111株/畝、平均胸徑7.0厘米，全面劈除雜草灌木，然后進(jìn)行全面深翻，厚度約20厘米。C樣地劈草：試驗前林地上有立竹101株/畝、平均胸徑6.8厘米，全面劈除雜草灌木。D樣地對照：林地上現(xiàn)有立竹96株、平均胸徑6.9厘米，不撫育。

1.3? 調(diào)查方法

標(biāo)準(zhǔn)地調(diào)查：在所設(shè)置的標(biāo)準(zhǔn)地上分別調(diào)查地形、地貌、植被狀況，每木檢尺計算平均胸徑、平均高、毛竹畝株數(shù)。

水文效應(yīng)調(diào)查：從每塊標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)采伐一株2度標(biāo)準(zhǔn)竹，測定冠幅、竹高、胸徑、枝葉重，取3枝枝葉，分別稱其重量。將枝葉浸水2小時后，再稱重，據(jù)此推算樹冠截留量。取1平方米樣方2個，拔出稱重，并浸水2小時后，再稱重，據(jù)此推算下木活地被物截留量。收取1平方米樣方（2個）的枯枝落葉物稱重，并用塑料袋裝1斤左右?guī)Щ貙嶒炇曳治龀炙俊?/p>

2? 結(jié)果與分析

2.1 新竹產(chǎn)量

試驗地通過不同撫育措施后讓其自然生長，并在2012年7月20日調(diào)查成竹株數(shù)，并測其胸徑、竹高，計算新竹產(chǎn)量。試驗表明（見表1），通過深翻后施肥措施，標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)新增株數(shù)81株/畝，其次為深翻措施樣地，新增株數(shù)43株/畝，劈草措施樣地是34株/畝。以上不同措施每畝新增株數(shù)均大于對照D（不撫育）。由此可見，對毛竹林進(jìn)行撫育均能大幅提高毛竹的立竹度和胸徑，特別是深翻施肥，能在短時間內(nèi)使毛竹生長恢復(fù)到一定水平。

2.2 不同措施的涵養(yǎng)水源作用

森林群落由于樹冠層厚，還有灌木層、草本層和枯枝落葉層，形成多層次的林分結(jié)構(gòu)，因而在陸地生態(tài)系統(tǒng)中有最佳的水源涵養(yǎng)功能。竹林通過其樹冠層林下植被層、凋落物層和土壤層實現(xiàn)其涵養(yǎng)水源的功能。水源涵養(yǎng)功能的大小取決于林分的組成和結(jié)構(gòu)。樹冠層的持水能力，樹冠層的水源涵養(yǎng)作用由枝葉的生物量、葉面積指數(shù)和持水率所決定，各模式持水量及持水率見表2。

從表2可以看出，撫育的林冠層均有較好的持水能力，每公頃持水量為1.91～2.25噸/公頃，持水率平均為36.4%，不撫育的竹林，由于林地有闊葉樹存在，闊葉樹葉面積大，林冠層較厚且濃密，持水量最大為4.55噸/公頃，與其余措施持水量相差大。林下植被的持水能力，穿過林冠層的降雨通過林下植被，又一次被截留下來，從表2可知，不撫育的林下植被的持水量大，為1.42噸/公頃。其次為劈草地0.88噸/公頃，最差的為施肥措施0.15噸/公頃，這主要是由施肥措施的林下植被被破壞，林地幾乎是裸露狀態(tài)造成的?？葜β淙~層的持水能力與凋落物的組成數(shù)量、分解程度有關(guān)，從表2可見，采取人為措施的林地枯枝落葉層的持水能力均比不撫育措施的小，其中施肥、深翻兩種措施的持水能力較小，分別為2.44噸/公頃，2.48噸/公頃。由于深翻措施的林地，枯枝落葉層被破壞，而不撫育的林地凋落物數(shù)量多，枯枝落葉豐富，分解良好，則持水能力最大。

土壤的貯水能力即土壤對降雨的存貯能力，主要取決于土壤非毛管孔隙的數(shù)量和質(zhì)量。土壤非毛管孔隙數(shù)量越多，質(zhì)量越好，則貯水能力越強(qiáng)。從表3可以看出各措施的貯水能力均大于不撫育竹林地，且上層大于底層。其中，施肥措施的林地土壤貯水能力最大，貯水量達(dá)到169.21毫米，其次是深翻，貯水量162.01毫米，對照的貯水量最小，為124.13毫米。

綜上所述，從表2、表3可見，不撫育林地的地上部分持水量最大為26.96噸/公頃，其次為劈草，最大持水量分別為13.08噸/公頃，采取施肥深翻措施較差，最大的持水能力分別為4.5噸/公頃、5.1噸/公頃，從持水量分布比例來看，枯枝落葉層居多，均占48%以上。說明枯枝落葉層在水源涵養(yǎng)中具有重大作用。其中，劈草、不撫育措施的地上部分持水量的主要層次都在枯枝落葉層上，它們所占比例分別是77.4%、77.9%。而施肥與深翻措施所占比例較小，分別是54.2%、48.6%，這主要是林下枯枝落葉被深翻后破壞的結(jié)果，從持水率來看，各措施均以枯枝落葉的持水率為最大。土壤是森林涵養(yǎng)水源的主體，從表3可以看出，深翻施肥撫育措施的林地具有最大貯水量，為169.21毫米，其次是為深翻林地，為162.01毫米，而劈草、不撫育分別為147.31毫米、124.13毫米。

2.3 不同措施經(jīng)濟(jì)效益分析

從表4實施撫育前后來看，采取不同的管理措施，不管從立竹株數(shù)，還是平均胸徑等方面都能快速改善竹林結(jié)構(gòu)因子。

從表5和表6中4塊試驗地的各項數(shù)據(jù)分析來看，各項試驗總成本由人工工資及肥料款構(gòu)成，產(chǎn)出產(chǎn)品收益由鮮筍、毛竹構(gòu)成。綜合可知，筍竹兩用的毛竹林要達(dá)到穩(wěn)產(chǎn)、高產(chǎn)、高收益，對其采取劈雜深翻施肥經(jīng)營措施是一個比較有利的途徑。

3? 結(jié)論

通過毛竹林改造措施分析，積累了許多有參考價值的經(jīng)驗。在毛竹林改造過程中，應(yīng)加強(qiáng)深翻施肥，集約經(jīng)營管理，采取定期施肥、深翻、劈草，即可短期內(nèi)收到明顯效果，大幅度提高毛竹產(chǎn)量。深翻施肥措施的毛竹林具有最大的貯水量為169.21毫米，其次是為深翻林地，為162.01毫米，而劈草、不撫育分別為147.31毫米、124.13毫米。各措施對毛竹林效益的影響，尤以深翻施肥最大，應(yīng)積極采取深翻后施肥措施，提高經(jīng)濟(jì)效益，促進(jìn)毛竹速生豐產(chǎn)。