期刊編委國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)評(píng)價(jià)研究

余波 邱均平

杭州電子科技大學(xué)中國(guó)科教評(píng)價(jià)研究院 杭州 310018

引言

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的快速發(fā)展，其綜合國(guó)力和實(shí)力在國(guó)際上的地位和影響日益突出，國(guó)際政治話語(yǔ)權(quán)、學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)等問(wèn)題已受到人們高度的關(guān)注。不同領(lǐng)域及各行各業(yè)話語(yǔ)權(quán)的高低從一定程度上代表了一個(gè)國(guó)家的綜合實(shí)力。對(duì)不同的學(xué)科而言，某一學(xué)科著名學(xué)者很可能在該學(xué)科領(lǐng)域擔(dān)任某學(xué)術(shù)期刊的主要編委，對(duì)這個(gè)學(xué)科的論文質(zhì)量和相關(guān)主題的研究承擔(dān)著守門人的重要作用，即掌控著這個(gè)學(xué)科的學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)。因此，期刊編委對(duì)學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)將產(chǎn)生了巨大的影響，直接關(guān)系到一個(gè)學(xué)科的進(jìn)步和發(fā)展。

基于此，本文將對(duì)中國(guó)期刊編委的國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)進(jìn)行全面的分析和探討。在分析學(xué)術(shù)期刊和學(xué)術(shù)編委關(guān)系的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步分析學(xué)術(shù)編委的話語(yǔ)權(quán)評(píng)價(jià)要素，選取生物醫(yī)學(xué)研究領(lǐng)域搞影響力期刊的編委作為研究對(duì)象，從而揭示其學(xué)科學(xué)術(shù)編委的國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)，以期為不同研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)評(píng)價(jià)理論和實(shí)踐提供借鑒和參考。

1 學(xué)術(shù)期刊編委

學(xué)術(shù)期刊編委在學(xué)術(shù)期刊審稿中承擔(dān)著重要的責(zé)任和義務(wù)，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是審稿的守門人，期刊的質(zhì)量和影響關(guān)鍵在審稿，把握科學(xué)問(wèn)題，對(duì)作者、期刊和學(xué)科發(fā)展都有重要的作用。二是期刊編委能衡量質(zhì)量高的稿件，從而把好的稿件刊登在自己的刊物上，這樣既體現(xiàn)編委的學(xué)術(shù)水平，也提升了期刊的質(zhì)量和高度。學(xué)術(shù)編委“科學(xué)的守門人”，能準(zhǔn)確把握學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展方向，推動(dòng)學(xué)科的發(fā)展。關(guān)于期刊編委的相關(guān)研究，學(xué)界進(jìn)行了廣泛的探討。

學(xué)術(shù)編委是從眾多學(xué)者中篩選出來(lái)的、具有一定學(xué)術(shù)地位和影響，而學(xué)術(shù)編委群體對(duì)學(xué)科的認(rèn)知和發(fā)展具有重要作用。在發(fā)揮科技期刊編委的作用、貢獻(xiàn)等相關(guān)對(duì)策方面，編委的高發(fā)文和高被引可體現(xiàn)期刊編委的貢獻(xiàn)。丁佐[8]通過(guò)CNKI中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)的引文數(shù)據(jù)，利用高影響因子的藥學(xué)期刊對(duì)各刊的高發(fā)文作者、高被引作者以及高施引期刊等進(jìn)行分析，探討了編委對(duì)期刊被引頻次的貢獻(xiàn)。張瑞麟等[9]認(rèn)為實(shí)施編委責(zé)任制對(duì)確?？萍计诳|(zhì)量和提高工作效率非常重要，分析了編委責(zé)任制的內(nèi)容和實(shí)施現(xiàn)狀，提出應(yīng)建立編委責(zé)任制考核評(píng)價(jià)體系、激勵(lì)機(jī)制等措施。張麗華[10]以科學(xué)計(jì)量學(xué)領(lǐng)域的期刊編委數(shù)據(jù)集和非編委論文作者數(shù)據(jù)集，來(lái)判斷期刊編委和非編委論文作者較早探測(cè)到前沿的問(wèn)題，得出期刊編委比非編委論文作者能夠較早地探測(cè)到同一個(gè)研究前沿。丁筠[11]以編委會(huì)換屆籌備為例，借鑒國(guó)外同領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)期刊的編委會(huì)構(gòu)成特點(diǎn)，探討適合我國(guó)英文科技期刊的編委遴選的新方法。

在學(xué)術(shù)編委與評(píng)價(jià)、話語(yǔ)權(quán)方面，國(guó)際學(xué)術(shù)期刊編委在國(guó)際學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系中扮演著重要角色。我國(guó)學(xué)者擔(dān)任國(guó)際社科學(xué)術(shù)期刊編委情況研究，毛一國(guó)等[12]通過(guò)SCI收錄期刊的中國(guó)編委任職情況分析，分別從學(xué)科、機(jī)構(gòu)和學(xué)者個(gè)人三方面揭示了我國(guó)社會(huì)科學(xué)研究的國(guó)際影響，認(rèn)為國(guó)際期刊編委指標(biāo)可應(yīng)用于高校學(xué)術(shù)評(píng)估和學(xué)者個(gè)人學(xué)術(shù)評(píng)估。易基圣[13]針對(duì)科技期刊編委會(huì)成員的產(chǎn)生、作用等問(wèn)題，提出了一種基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的期刊編委遴選方法。陸朦朦等[14]以編輯出版學(xué)期刊編委為數(shù)據(jù)，通過(guò)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法構(gòu)建編委關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)以及編委與期刊隸屬網(wǎng)絡(luò)，得出編輯出版學(xué)期刊編委交叉任職以及核心編委與其發(fā)文量、下載次數(shù)和被引頻次均呈現(xiàn)相關(guān)關(guān)系。期刊編委群體影響學(xué)科發(fā)展，蔡程瑞[15]運(yùn)用群組分析法等研究了國(guó)內(nèi)圖情期刊核心期刊的編委名單并通過(guò)學(xué)術(shù)授信評(píng)價(jià)理論探討了編委群體學(xué)術(shù)授信對(duì)圖情領(lǐng)域的影響。

通過(guò)以上分析，我們不難發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)期刊和學(xué)術(shù)編委對(duì)某學(xué)科、學(xué)者的地位和影響力具有重要的作用。而期刊編委對(duì)學(xué)術(shù)期刊的貢獻(xiàn)，從編委的審稿和發(fā)文都能體現(xiàn)學(xué)術(shù)編委對(duì)學(xué)術(shù)期刊、學(xué)術(shù)論文話語(yǔ)權(quán)的把控。學(xué)術(shù)編委對(duì)學(xué)科和學(xué)術(shù)期刊的作用十分重要，可以說(shuō)一個(gè)學(xué)科和期刊的發(fā)展離不開學(xué)術(shù)編委的把關(guān)和控制。通過(guò)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)和學(xué)術(shù)編委的相關(guān)研究，本文接下來(lái)將探討學(xué)術(shù)編委的參與度、合作度等不同視角評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)編委的話語(yǔ)權(quán)。

在互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展下，數(shù)據(jù)在生活之中所扮演的角色也變得十分重要，爬蟲系統(tǒng)也逐漸成為數(shù)據(jù)獲取的主要方式，通過(guò)本文所實(shí)現(xiàn)的票務(wù)查詢系統(tǒng)可以對(duì)爬蟲系統(tǒng)進(jìn)行一個(gè)初步的了解。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與方法

通過(guò)對(duì)JCR、CiteScore、WOS、SpringerLink等數(shù)據(jù)庫(kù)的學(xué)科分類標(biāo)準(zhǔn)調(diào)研，發(fā)現(xiàn)不同的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)有不同的分類標(biāo)準(zhǔn)。本部分的研究主要用于探討不同學(xué)科期刊編委的學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)，經(jīng)過(guò)以往相關(guān)研究文獻(xiàn)的綜合分析，擬選用SpringerLink數(shù)據(jù)庫(kù)的學(xué)科分類標(biāo)準(zhǔn)。德國(guó)施普林格(Springer-Verlag)是世界上著名的科技出版集團(tuán)，通過(guò)SpringerLink系統(tǒng)提供其學(xué)術(shù)期刊的在線服務(wù)，這些期刊是科研人員的重要信息源。SpringerLink系統(tǒng)資源劃分建筑學(xué)、設(shè)計(jì)和藝術(shù)；行為科學(xué)；生物醫(yī)學(xué)和生命科學(xué)等學(xué)科。目前SpringerLink可訪問(wèn)的期刊有1900余種，其中可訪問(wèn)的全文刊為1300余種，全文年限最早回溯至創(chuàng)刊。

SpringerLink數(shù)據(jù)庫(kù)提供了生物學(xué)期刊影響力，本文擬選定學(xué)科的期刊影響因子高且在WOS中收錄了相關(guān)的學(xué)術(shù)期刊和論文信息，然后通過(guò)各選定學(xué)科期刊的官網(wǎng)查找所有期刊的編委信息，編委信息包括Editor in Chief、Associate Editors、Advisory Editors等。通過(guò)查閱相關(guān)文獻(xiàn)，本文選取了國(guó)際上生物醫(yī)學(xué)（Biomedicine）具有代表性的學(xué)科作為分析對(duì)象，并在該學(xué)科選取了1種具有高影響力的期刊Archives of Toxicology。在選定國(guó)際生物醫(yī)學(xué)高影響力期刊代表的基礎(chǔ)上，再通過(guò)期刊官網(wǎng)查找各該期刊的編委，獲取編委數(shù)量后，通過(guò)SpringLink數(shù)據(jù)庫(kù)期刊編委對(duì)應(yīng)該機(jī)構(gòu)所發(fā)的歷年文獻(xiàn)數(shù)量，在Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)中有檢索出所有編委的論文數(shù)據(jù)，獲取有效論文6017篇。下載對(duì)應(yīng)的研究結(jié)果的CSV文件，然后在CSV文件中找到這些文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的DOI號(hào)，再通過(guò)DOI號(hào)在WOS中查到對(duì)應(yīng)文獻(xiàn)的論文數(shù)據(jù)（數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)時(shí)間為：2020年1月11日），為后面的進(jìn)一步研究使用。

3 研究?jī)?nèi)容與結(jié)果分析

在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，一般學(xué)術(shù)編委在某一學(xué)科具有一定的評(píng)價(jià)和引導(dǎo)功能；同時(shí)也具備一定的學(xué)術(shù)判斷力和影響力，對(duì)學(xué)科的建設(shè)、創(chuàng)新和發(fā)展發(fā)揮著重要的作用。在統(tǒng)計(jì)分析的基礎(chǔ)上，本研究將從學(xué)術(shù)期刊編委的數(shù)量、學(xué)術(shù)期刊編委的參與度，即該期刊各編委的發(fā)文數(shù)量、學(xué)術(shù)編委論文合作度（從作者、機(jī)構(gòu)和國(guó)家）三個(gè)層面對(duì)學(xué)術(shù)編委的學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)進(jìn)行實(shí)證分析。

3.1 學(xué)術(shù)編委數(shù)量基本統(tǒng)計(jì)分析

基于以上分析，本文將國(guó)際生物醫(yī)學(xué)學(xué)科的高影響力期刊Archives of Toxicology的學(xué)術(shù)編委進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，如表1所示。

表1 期刊編委統(tǒng)計(jì)情況

從表1可知，在Archives of Toxicology期刊中，學(xué)術(shù)編委人數(shù)遙遙領(lǐng)先的為德國(guó)，高達(dá)18人，占期刊編委總?cè)藬?shù)的37.5%。其次分別為中國(guó)、英國(guó)、意大利、日本，期刊編委數(shù)量都為3人，各占期刊編委總?cè)藬?shù)的6.25%。該期刊的總編和副總編都為德國(guó)人，而中國(guó)在該期刊中分別為副主編和編輯，可見德國(guó)編委掌控著該期刊的學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)和發(fā)展方向。

3.2 學(xué)術(shù)編委發(fā)文數(shù)量分析

為了更具體的了解Archives of Toxicology期刊各編委的發(fā)文數(shù)量與學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)之間的關(guān)系，本文對(duì)各編委的發(fā)文數(shù)量進(jìn)行了詳細(xì)的統(tǒng)計(jì)，具體見表2所示。

表2 學(xué)術(shù)編委發(fā)文數(shù)量分析

通過(guò)表2統(tǒng)計(jì)分析可知，Archives of Toxicology期刊的所有編委發(fā)文總量為1010篇，其中主編和副總編輯的發(fā)文量分別為92篇和103篇，分別排名第一和第二，副總編輯排名躍居第一。從國(guó)家的角度而言，該期刊編委的國(guó)別一共有19個(gè)，其中德國(guó)編委18個(gè)，排名第一，發(fā)文總量為539，占發(fā)文總量的53.37%。其次是比利時(shí)，編委人數(shù)共2人，且都是該期刊的副主編，發(fā)文量為80篇，占發(fā)文總量的0.79%。排名第三的是日本，編委人數(shù)共3人，且都是該期刊的顧問(wèn)編輯，發(fā)文量為61篇，占發(fā)文總量的0.60%。中國(guó)編委在該期刊中排名第四，其中副主編1人，顧問(wèn)編輯2人，發(fā)文總數(shù)為46篇，其中副主編發(fā)文30篇，中國(guó)編委發(fā)文量占發(fā)文總量的0.45%。

由以上分析可知，從期刊編委發(fā)文的角度而言，期刊編委從一定程度上代表了該期刊和某一學(xué)科的學(xué)術(shù)引領(lǐng)力和掌控權(quán)。特別是總編和副總編，發(fā)文量名列前茅，從期刊的發(fā)文量的比例也可從側(cè)面反映出不同國(guó)家編委所代表的該學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)的分量。由此可知，Archives of Toxicology期刊的德國(guó)編委主導(dǎo)著該期刊和學(xué)科領(lǐng)域或研究方向的學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)。在國(guó)際上，這19個(gè)國(guó)家的期刊編委在生物醫(yī)學(xué)（Biomedicine）學(xué)科發(fā)揮著重要的影響和把控作用。除了德國(guó)之外，中國(guó)、比利時(shí)和日本的學(xué)術(shù)實(shí)力也代表了該學(xué)科的學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)，起著學(xué)術(shù)引領(lǐng)的作用。因此，該期刊從不同的側(cè)面反映了期刊各編委的學(xué)術(shù)實(shí)力和學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)。

3.3 學(xué)術(shù)編委論文合作度

基于以上分析，下面將從期刊編委發(fā)文的主體視角進(jìn)行分析，分別從作者、機(jī)構(gòu)和國(guó)家三個(gè)層面進(jìn)一步分析期刊編委的學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)。

（1）學(xué)術(shù)編委共現(xiàn)——作者

Vosviewer軟件在共現(xiàn)聚類技術(shù)方面具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。本研究利用Vosviewer軟件，將從WOS數(shù)據(jù)庫(kù)中下載Archives of Toxicology期刊所有編委發(fā)文數(shù)據(jù)導(dǎo)入Vosviewer軟件，選擇作者共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖進(jìn)行可視化，默認(rèn)的作者發(fā)文量不低于5篇，繪制Archives of Toxicology期刊的所有發(fā)文編委的共現(xiàn)權(quán)重圖譜（圖1）。Vosviewer共檢測(cè)到3000位作者，提取發(fā)文不低于5篇的作者共有150位，其中發(fā)文數(shù)量10篇以上的編委共有48位作者。在該圖譜中，圖中的每一個(gè)節(jié)點(diǎn)代表了一位發(fā)文作者，其節(jié)點(diǎn)的大小與作者發(fā)文量成正比，顏色相同的節(jié)點(diǎn)屬同一聚類，這些聚類由發(fā)文作者之間的頻繁合作、緊密聯(lián)系構(gòu)成的；節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)之間的連線代表了兩位作者有過(guò)合作，并且節(jié)點(diǎn)之間的距離和連線的粗線程度能反映作者之間的合作強(qiáng)度。

從圖1中可明顯的看出，不同的顏色代表發(fā)文編委在該期刊中發(fā)文不同的重要程度。結(jié)合表2可反映出在Archives of Toxicology期刊所有年限中發(fā)文量較高、影響力較大的高產(chǎn)作者有Hengstler, Jang.（發(fā)文77篇）、Bolt, Hermann M（發(fā)文49篇）、Bolt, Hm（發(fā)文41篇）、Braeuning, Albert（發(fā)文36篇）、Schwarz, Michael（發(fā)文36篇）等。

從圖1中可看出節(jié)點(diǎn)被分成了不同的顏色，不同顏色的發(fā)文編委的聚成了12個(gè)編委發(fā)文群體，每一個(gè)聚類由不同發(fā)文數(shù)量的作者群構(gòu)成。紅色、藍(lán)色和綠色節(jié)點(diǎn)代表該期刊的核心作者群體，也即是在該期刊發(fā)文較多的編委群體。

圖1 作者偶聯(lián)分析圖

表3 作者發(fā)文量

圖1中圓點(diǎn)顏色越接近紅色，代表了該編委發(fā)文的權(quán)重?cái)?shù)值越大，則說(shuō)明了該編委的影響力度和掌控權(quán)越大，在該研究中的地位也相應(yīng)地越重要。結(jié)合表1也可以清楚的看出，位居榜首的聚類群體為紅色，其代表為Hengstler,Jan G編委，該編委的Documents數(shù)量為77篇，Citations數(shù)量為1316次，Total Link Strength為213。該群體共有12位作者，分別還有Cadenas,Cristina（發(fā)文9篇）、Ghallab, Ahmed（發(fā)文5篇）、Godoy, Patricio（發(fā)文13篇）、Hellwig, Birte（發(fā)文6篇）、Marchan, Rosemarie（發(fā)文14篇）、Pelkonen, Olavi（發(fā) 文8篇）、Rahnenfuehrer,Joerg（發(fā)文17篇）、Reif, Raymond（發(fā)文7篇）、Schmidt, Marcus（ 發(fā) 文8篇）、Schormann,Wiebke（發(fā)文5篇）、Schug, Markus（發(fā)文7篇）等作者。該作者群體共發(fā)文176篇，占該期刊總數(shù)的17.43%，這充分體現(xiàn)了該編委發(fā)文群體在該期刊和研究領(lǐng)域的影響力和話語(yǔ)權(quán)。

其次是圖中的藍(lán)色的發(fā)文編委群體排名第二，該編委群體的編委代表為Bolt, Hermann M，該編委的Documents數(shù)量為41篇，Citations數(shù)量為1418次，Total Link Strength為40。該群體共有10位作者，分別還有Aydin, Sevtap（發(fā)文5篇）、Aydos, Kaan（發(fā)文5篇）、Basaran,Nursen（發(fā)文6篇）、Blaszkewicz, Meinolf（發(fā)文5篇）、Duydu, Yalcin（發(fā)文6篇）、Golka,Klaus（發(fā)文17篇）、Ickstadt, Katja（發(fā)文13篇）、Selinski, Silvia（發(fā)文13篇）、Ustundag,Aylin（發(fā)文5篇）等作者。該作者群體共發(fā)文116篇，占該期刊總數(shù)的11.49%，這也較好的說(shuō)明了Bolt, Hm編委群體在該期刊和研究領(lǐng)域也具有較高的影響力和話語(yǔ)權(quán)地位。

圖中的綠色的發(fā)文編委群體排名第三，該編委群體的編委代表為Van Ravenzwaay, Bennard，該編委的Documents數(shù)量為17篇，Citations數(shù)量為381次，Total Link Strength為45。該編委群體的代表共有10位，分別還有Wohlleben,Wendel（發(fā)文5篇）、Strauss, Volker（發(fā)文8篇）、Schneider, Steffen（發(fā)文5篇）、Rietjens, Ivonne（發(fā)文5篇）、Oesch, Franz（發(fā)文6篇）、Louisse,Jochem（發(fā)文5篇）、Landsiedel, Robert（發(fā)文9篇）、Groeters, Sibylle（發(fā)文7篇）、Buesen,Roland（發(fā)文5篇）等發(fā)文編委，該編委群體共發(fā)文72篇，占該期刊總數(shù)的0.71%，這也較好的說(shuō)明了Lvan Ravenzwaay, Bennard編委群體在該期刊和研究領(lǐng)域的影響力和話語(yǔ)權(quán)。

從圖1中我們還可看出，其他的12個(gè)不同顏色的學(xué)術(shù)編委發(fā)文群體，反映了這些群體的不同地位，在該期刊研究領(lǐng)域具有一定的代表性。同時(shí)，這反映了該期刊核心編委群體的多樣化發(fā)展態(tài)勢(shì)，對(duì)研究問(wèn)題的不同視角研究問(wèn)題，象征著“百花齊放，百家爭(zhēng)鳴”的良好研究態(tài)勢(shì)。

（2）學(xué)術(shù)編委共現(xiàn)——機(jī)構(gòu)

同樣，本研究利用Vosviewer軟件，選擇機(jī)構(gòu)共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖進(jìn)行可視化分析，默認(rèn)的作者機(jī)構(gòu)發(fā)文量不低于5篇，繪制Archives of Toxicology期刊的所有發(fā)文編委的共現(xiàn)機(jī)構(gòu)權(quán)重圖譜，如圖2所示。Vosviewer軟件共檢測(cè)到984個(gè)機(jī)構(gòu)，提取發(fā)文不低于5篇的機(jī)構(gòu)共有101個(gè)，其中發(fā)文數(shù)量10篇以上的機(jī)構(gòu)共有40個(gè)。在該圖譜中，圖中的每一個(gè)節(jié)點(diǎn)代表了一個(gè)發(fā)文機(jī)構(gòu)，其節(jié)點(diǎn)的大小與機(jī)構(gòu)發(fā)文量成正比，顏色相同的節(jié)點(diǎn)屬同一聚類，這些聚類由發(fā)文機(jī)構(gòu)之間的頻繁合作、緊密聯(lián)系而構(gòu)成的；節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)之間的連線代表了兩個(gè)機(jī)構(gòu)有過(guò)合作，并且節(jié)點(diǎn)之間的距離和連線的粗線程度能反映機(jī)構(gòu)之間的合作強(qiáng)度。

圖2 機(jī)構(gòu)偶聯(lián)分析圖

另外，從圖2中可看出不同的顏色代表發(fā)文機(jī)構(gòu)在該期刊中發(fā)文不同的重要程度。結(jié)合表4可反映出在Archives of Toxicology期刊所有年限中發(fā)文量較高、影響力較大的高產(chǎn)機(jī)構(gòu)有Univ Dortmund（發(fā)文47篇）、Univ Konstanz（發(fā)文41篇）、Leibniz Res Ctr Working Environm &Human Factors（發(fā)文38篇）、Vrije Univ Brussel（發(fā)文33篇）、Leiden Univ（發(fā)文32篇）等5個(gè)。

圖2中各節(jié)點(diǎn)被分成了不同的顏色，不同顏色的發(fā)文機(jī)構(gòu)的聚成了12個(gè)機(jī)構(gòu)發(fā)文群體，每一個(gè)聚類由不同發(fā)文數(shù)量的機(jī)構(gòu)群組成。紅色、綠色和藍(lán)色的機(jī)構(gòu)代表該期刊的核心機(jī)構(gòu)群體，也是在該期刊發(fā)文較多的機(jī)構(gòu)群體。

通常圖2中圓點(diǎn)顏色越接近紅色，則代表該發(fā)文機(jī)構(gòu)的權(quán)重?cái)?shù)值越大，說(shuō)明了該機(jī)構(gòu)的影響力和掌控權(quán)就越大，在該研究中的地位也相對(duì)凸顯。結(jié)合表4也可明顯的看出，位居榜首的聚類群體為紅色，其代表機(jī)構(gòu)為L(zhǎng)eiden Univ，該機(jī)構(gòu)的Documents數(shù)量為32篇，Citations數(shù)量為648次，Total Link Strength為55。該群體共有18個(gè)機(jī)構(gòu)，分別還有Catholic Univ Louvain（發(fā)文26篇）、Commiss European Communities（發(fā)文6篇）、Erasmus Univ（發(fā)文5篇）、European Commiss（發(fā)文5篇）、Hamner Inst Hlth Sci（發(fā)文6篇）、Innsbruck Med Univ（發(fā)文5篇）、Johns Hopkins Univ（發(fā) 文7篇）、Maastricht Univ（發(fā)文7篇）、Med Univ Innsbruck（發(fā)文9篇）、Natlinst Publhlth & Environm Rivm（發(fā)文8篇）、Prof Drgernot Grimmer Fdn（發(fā)文8篇）、Univ Catholique Louvain（發(fā)文13篇）、Univcoll Dublin（發(fā)文9篇）、Univ Turin（發(fā)文5篇）、Univ Zurich（發(fā)文9篇）、Us Epa（發(fā)文6篇）、Vrije Univ Amsterdam（發(fā)文5篇）等機(jī)構(gòu)。該機(jī)構(gòu)群體共發(fā)文171篇，占該期刊總發(fā)文量的16.93%，這充分體現(xiàn)了該機(jī)構(gòu)發(fā)文群體在該期刊和學(xué)科研究領(lǐng)域的影響力和話語(yǔ)權(quán)地位。

表4 機(jī)構(gòu)發(fā)文量

其次發(fā)文編委群體排名第二的是圖2中綠色機(jī)構(gòu)群體，該機(jī)構(gòu)群體的機(jī)構(gòu)代表為Tech Univ Dortmund。該編委的Documents數(shù)量為19篇，Citations數(shù)量為450次，Total Link Strength為58，該機(jī)構(gòu)共有12個(gè)機(jī)構(gòu)，分別還有Charite（發(fā)文9篇）、German Canc Res Ctr（發(fā)文7篇）、Heidelberg Univ（發(fā)文8篇）、Klinikum Dortmund（發(fā)文7篇）、Rhein Westfal Th Aachen（發(fā)文5篇）、Ruhr Univ Bochum（發(fā)文17篇）、South Valley Univ（發(fā)文15篇）、Univ Cologne（發(fā)文13篇）、Univ Dusseldorf（發(fā)文9篇）、Univ Jena（發(fā)文5篇）、Univ Leipzig（發(fā)文13篇）等機(jī)構(gòu)。該機(jī)構(gòu)群體共發(fā)文127篇，占該期刊總發(fā)文量的12.58%，這也較好的說(shuō)明了Tech Univ Dortmund機(jī)構(gòu)群體在該期刊和學(xué)科研究領(lǐng)域也具有較高的影響力和話語(yǔ)權(quán)。

圖2中藍(lán)色的發(fā)文編委群體排名第三，該機(jī)構(gòu)群體的機(jī)構(gòu)代表為Univ Vet Med Hannover。該編委的Documents數(shù)量為21篇，Citations數(shù)量為144次，Total Link Strength為26。該編委群體的代表共有9位，分別還有Biomath Gmbh（發(fā)文6篇）、Fed Inst Risk Assessment（發(fā)文16篇）、Fed Res Ctr Cultivated Plants（發(fā)文6篇）、Free Univ Berlin（發(fā) 文8篇）、German Sport Univ Cologne（發(fā)文9篇）、Max Rubner Inst（發(fā)文8篇）、Tech Univ Dortmund（發(fā)文19篇）、Univ Ulm（發(fā)文6篇）等發(fā)文機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)群體共發(fā)文99篇，占該期刊總發(fā)文量的0.98%，這也較好的說(shuō)明了Univ Vet Med Hannover機(jī)構(gòu)群體在該期刊和研究領(lǐng)域的影響力和話語(yǔ)權(quán)。

從圖2中我們還可看出，其他的15個(gè)不同顏色的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)發(fā)文群體，反映了這些機(jī)構(gòu)群體的不同地位，在該期刊研究領(lǐng)域具有一定的代表性。同時(shí)，這反映了該期刊核心機(jī)構(gòu)群體的多樣化發(fā)展態(tài)勢(shì)，以及對(duì)研究問(wèn)題的不同視角研究問(wèn)題。

（3）學(xué)術(shù)編委共現(xiàn)——國(guó)家

同樣，本文利用Vosviewer軟件，將WOS數(shù)據(jù)庫(kù)中下載的所有國(guó)家發(fā)文數(shù)據(jù)導(dǎo)入Vosviewer軟件，選擇國(guó)家共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖進(jìn)行可視化分析，默認(rèn)的國(guó)家發(fā)文量不低于5篇，繪制Archives of Toxicology期刊的所有發(fā)文編委的共現(xiàn)國(guó)家權(quán)重圖譜，如圖3所示。Vosviewer共檢測(cè)到59個(gè)國(guó)家，提取發(fā)文不低于5篇的國(guó)家共有32個(gè)，其中發(fā)文數(shù)量10篇以上的國(guó)家共有23個(gè)。在該圖譜中，圖中的每一個(gè)節(jié)點(diǎn)代表了一個(gè)發(fā)文國(guó)家，其節(jié)點(diǎn)的大小與國(guó)家發(fā)文量成正比，顏色相同的節(jié)點(diǎn)屬同一聚類，這些聚類由發(fā)文國(guó)家之間的頻繁合作、緊密聯(lián)系而構(gòu)成的；節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)之間的連線代表了兩個(gè)國(guó)家有過(guò)合作，并且節(jié)點(diǎn)之間的距離和連線的粗線程度能反映國(guó)家之間的合作強(qiáng)度。

圖3 國(guó)家偶聯(lián)分析圖

圖3中不同的顏色代表發(fā)文國(guó)家在該期刊中發(fā)文的不同重要程度。結(jié)合表5可反映出在Archives of Toxicology期刊所有年限中發(fā)文量較高、影響力較大的高產(chǎn)國(guó)家有Germany（發(fā)文412篇）、USA（發(fā)文93篇）、Belgium（發(fā)文86篇）、Italy（發(fā)文64篇）、Netherlands（發(fā)文62篇）、Japan（發(fā)文57篇）、England（發(fā)文59篇）等7個(gè)。

表5 國(guó)家發(fā)文量

圖3中節(jié)點(diǎn)被分成了不同的顏色，不同顏色的發(fā)文國(guó)家聚成了4個(gè)國(guó)家發(fā)文群體，每一個(gè)聚類由不同發(fā)文數(shù)量的國(guó)家群組成。紅色、綠色和藍(lán)色的國(guó)家代表該期刊的核心國(guó)家群體，也即是在該期刊發(fā)文較多的國(guó)家群體及其影響。

圖3中圓點(diǎn)顏色越接近紅色，代表了該發(fā)文國(guó)家的權(quán)重?cái)?shù)值越大，則說(shuō)明了該國(guó)家的影響力度和掌控權(quán)越大，在該研究中的地位也相應(yīng)地越重要。結(jié)合表5也可看出，位居榜首的聚類群體為紅色，其代表國(guó)家為USA，該國(guó)家的Documents數(shù)量為93篇，Citations數(shù)量為3729次，Total Link Strength為211。該群體共有10個(gè)國(guó)家，分別還有Australia（發(fā)文12篇）、Bangladesh（發(fā)文7篇）、Brazil（發(fā)文39篇）、Canada（發(fā)文16篇）、Finland（發(fā)文22篇）、Japan（發(fā)文57篇）、Scotland（發(fā)文9篇）、South Korea（發(fā)文9篇）、Sweden（發(fā)文27篇）等國(guó)家。該國(guó)家合作群體共發(fā)文291篇，占該期刊總發(fā)文量的28.81%，這充分體現(xiàn)了該國(guó)家發(fā)文群體在該期刊和研究領(lǐng)域具有一定的影響力和話語(yǔ)權(quán)。

其次是圖2中的綠色的發(fā)文編委群體排名第二，該國(guó)家合作群體的代表為Belgium，該國(guó)家的Documents數(shù)量為86篇，Citations數(shù)量為3189次，Total Link Strength為155。該國(guó)家合作群體共有10個(gè)國(guó)家，分別還有Austria（發(fā)文28篇）、Estonia（發(fā)文7篇）、France（發(fā)文34篇）、Hungary（發(fā)文6篇）、Ireland（發(fā)文12篇）、Netherlands（發(fā)文62篇）、Poland（發(fā)文5篇）、Portugal（發(fā)文29篇）、Slovakia（發(fā)文7篇）等國(guó)家。該國(guó)家合作群體共發(fā)文276篇，占該期刊總發(fā)文量的27.33%，這也較好的說(shuō)明了Belgium國(guó)家合作群體在該期刊和研究領(lǐng)域也具有一定的影響力和話語(yǔ)權(quán)。

圖2中的藍(lán)色的發(fā)文國(guó)家群體排名第三，該國(guó)家群體的機(jī)構(gòu)代表為Germany，該國(guó)家的Documents數(shù)量為412篇，Citations數(shù)量為9721次，Total Link Strength為362。該群體共有9個(gè)國(guó)家，分別還有Denmark（發(fā)文44篇）、Egypt（發(fā)文19篇）、England（發(fā)文50篇）、Italy（發(fā)文64篇）、Norway（發(fā)文5篇）、China（發(fā)文43篇）、Spain（發(fā)文33篇）、Switzerland（發(fā)文36篇）等發(fā)文國(guó)家。該國(guó)家群體共發(fā)文706篇，占該期刊總發(fā)文量的69.9%，這也較好的說(shuō)明了Germany國(guó)家合作群體在該期刊和學(xué)科研究領(lǐng)域具有較高的影響力和話語(yǔ)權(quán)。

圖2中不同顏色的國(guó)家合作發(fā)文群體，反映了這些國(guó)家群體的不同地位，在該期刊研究領(lǐng)域具有一定的代表性。同時(shí)，這反映了該期刊核心國(guó)家合作群體的構(gòu)成，對(duì)研究問(wèn)題的不同視角研究趨勢(shì)，象征著良好的學(xué)科發(fā)展態(tài)勢(shì)。

4 結(jié)語(yǔ)

本文在分析國(guó)內(nèi)外研究的基礎(chǔ)上，以國(guó)際生物醫(yī)學(xué)學(xué)科的高影響力Archives of Toxicology期刊為例，統(tǒng)計(jì)分析了學(xué)術(shù)編委的數(shù)量、學(xué)術(shù)編委的具體參與度、學(xué)術(shù)編委的合作度等，從作者、機(jī)構(gòu)和國(guó)家層面深入探討了學(xué)術(shù)編委的國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)。通過(guò)綜合分析發(fā)現(xiàn)，該期刊的學(xué)術(shù)編委數(shù)量、發(fā)文量和合作度等方面，德國(guó)學(xué)術(shù)編委的學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)占據(jù)著主導(dǎo)作用，中國(guó)的學(xué)術(shù)編委和德國(guó)還存在較大的差異，但在該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)編委也體現(xiàn)了在國(guó)際上的學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)和影響力。中國(guó)學(xué)術(shù)編委在國(guó)際期刊中的參與度有待提升，如期刊編委在國(guó)際期刊上的數(shù)量，在一定程度上決定著中國(guó)學(xué)術(shù)編委在國(guó)際上的學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)和地位?；诖耍袊?guó)學(xué)術(shù)編委可從學(xué)術(shù)主體層面著手，逐步提升中國(guó)學(xué)術(shù)編委在國(guó)際上綜合影響力和話語(yǔ)權(quán)。另外，對(duì)中國(guó)期刊編委國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)評(píng)價(jià)研究，本文僅從學(xué)術(shù)主體層面對(duì)國(guó)際生物學(xué)期刊進(jìn)行了分析，還存在一些不足也是后續(xù)繼續(xù)研究的方向，可將多個(gè)學(xué)科的多種期刊進(jìn)行對(duì)比研究，進(jìn)一步完善國(guó)際學(xué)術(shù)編委評(píng)價(jià)視角和評(píng)價(jià)指標(biāo)，多從多維數(shù)據(jù)、視角進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)研究，全面分析中國(guó)學(xué)術(shù)編委在國(guó)際上的學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)，為提升我國(guó)學(xué)術(shù)期刊編委在國(guó)際上的學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)和影響力提供借鑒和參考。