李先念談黨史和黨史研究

史全偉

李先念是人民軍隊(duì)的杰出將領(lǐng)、新中國財(cái)經(jīng)工作的卓越領(lǐng)導(dǎo)人、中國特色社會主義道路的積極探索者。他在幾十年的革命歷程中，對于如何學(xué)習(xí)研究黨的歷史，有著豐富的論述和實(shí)踐，其原則和方法對我們當(dāng)下黨史學(xué)習(xí)有諸多啟發(fā)和借鑒。

要堅(jiān)持歷史唯物主義，堅(jiān)持實(shí)事求是

如何編寫、學(xué)習(xí)黨的歷史，李先念指出要“堅(jiān)持歷史唯物主義，堅(jiān)持實(shí)事求是”。他說：“寫好歷史，一方面要收集大量歷史資料，掌握第一手材料，分析研究，去粗存精，去偽存真;另一方面請一些老同志回憶當(dāng)時(shí)的歷史情況，挖掘活材料，并把這兩個(gè)方面很好地結(jié)合起來。后人來寫，有好寫的一面，就是比較超脫，可以更客觀些;不好寫的一面是歷史不熟悉，這就要認(rèn)真收集各方面的史料，反復(fù)研究，有疑難的地方更要深入鉆研，這樣才能真正把它搞準(zhǔn)確，才能寫出有較高水平的著作?！?/p>

關(guān)于紅四方面軍的歷史，有些問題相對敏感，如紅四方面軍主力退出鄂豫皖、西路軍是否執(zhí)行的“張國燾路線”等。如何看待這些歷史問題，李先念強(qiáng)調(diào)“要嚴(yán)肅認(rèn)真，實(shí)事求是”。對于當(dāng)年紅四方面軍主力退出鄂豫皖對不對，李先念從階級斗爭全局和主客觀條件等方面作了分析，認(rèn)為在鄂豫皖長期站住腳不容易。“依我看，不撤出（鄂豫皖）也不行，是被敵人逼著撤的，是張國燾、徐向前、陳昌浩和中央分局的同志集體決定的?！覐男陆貋?，和毛主席辯論過一次。主席聽進(jìn)去了，說：‘看來不撤不行。”對于西路軍的西渡、血戰(zhàn)，特別是失敗的原因，李先念雖是西路軍的親歷者，但因不在總指揮部，對于中央、軍委與西路軍往來的大量電文，并不詳知。20世紀(jì)80年代初，李先念組織人員查閱了大量歷史檔案，認(rèn)真學(xué)習(xí)、研究了黨的這段歷史，最終搞清楚事情的原委。他說：“從這個(gè)時(shí)期中央和中央軍委發(fā)的一系列電報(bào)來看，這段歷史事實(shí)是清楚的。紅四方面軍一部西渡黃河，奪取寧夏，在甘西開辟新的革命根據(jù)地，打通國際路線，這是中央經(jīng)過反復(fù)醞釀后作出的決策。這個(gè)決策是中央建立陜甘寧根據(jù)地戰(zhàn)略部署的一個(gè)重要組成部分。從中央安排來看，不僅紅四方面軍一部要過黃河，紅一方面軍也要過黃河。”“后來的西路軍也是中央命令成立的。西路軍自始至終都在中央軍委領(lǐng)導(dǎo)下，重大軍事行動(dòng)都是中央決定或經(jīng)中央批準(zhǔn)的，并不是執(zhí)行的張國燾路線?！?p>

紅西路軍一部

不能脫離當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境，要有寬廣的視野

對黨史人物和黨史事件的認(rèn)識，李先念提出要將其放在當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境中，按照歷史的發(fā)展和真實(shí)面目來分析。譬如，對于在張國燾的領(lǐng)導(dǎo)下紅四方面軍之所以能夠發(fā)展壯大的原因，李先念作了具體分析：“張國燾不是個(gè)人單獨(dú)活動(dòng)的，而是同黨組織、同紅四方面軍一起活動(dòng)的。我們黨和紅軍是革命的，這股歷史的洪流誰也阻擋不了。毛主席在《學(xué)習(xí)和時(shí)局》這篇講話中說過，那個(gè)時(shí)期中央領(lǐng)導(dǎo)所采取的政治策略、軍事策略和干部政策在主要方面都是錯(cuò)誤的;但另一方面，當(dāng)時(shí)犯錯(cuò)的同志在反對蔣介石、主張土地革命和紅軍斗爭這些基本問題上面，和堅(jiān)持正確路線的同志之間是沒有爭論的。張國燾在這個(gè)時(shí)期基本上也是這樣。有時(shí)，當(dāng)他還能聽取大家意見，集中集體智慧的時(shí)候，不管他主觀意志如何，還能作出比較符合實(shí)際的決定。有時(shí)，因?yàn)樗腻e(cuò)誤造成明顯惡果，受到大多數(shù)同志批評的時(shí)候，他也會被迫按照大多數(shù)人的意志去辦事。再者在軍事作戰(zhàn)問題上，主要靠徐向前等同志。因此紅四方面軍打了許多勝仗。張國燾堅(jiān)持南下，另立中央，碰得頭破血流，在堅(jiān)持正確路線同志的批評、幫助、督促下，也只好被迫北上，情況又不同一些?？傊?，張國燾的錯(cuò)誤和野心有一個(gè)發(fā)展過程，要根據(jù)不同的歷史時(shí)期，進(jìn)行具體的分析，這樣才能說得清楚明白。”

任中國工農(nóng)紅軍第四方面軍第三十軍政治委員時(shí)的李先念

李先念還指出，學(xué)習(xí)、研究黨的歷史還應(yīng)該以更寬廣的視野來看待歷史問題。譬如對于紅四方面軍發(fā)展壯大的主要原因，李先念指出：“紅四方面軍雖然有很長一段時(shí)間處在獨(dú)立作戰(zhàn)的區(qū)域，沒有同黨中央和毛澤東同志在一起，但是它的成長壯大是同黨中央的正確領(lǐng)導(dǎo)、毛澤東思想的指導(dǎo)分不開的。在新民主主義革命初期，毛澤東同志就注意把馬克思列寧主義的基本原理同中國革命的具體實(shí)踐結(jié)合起來，從中國的歷史狀況和半封建半殖民地的社會狀況出發(fā)，研究中國革命的特點(diǎn)和規(guī)律，創(chuàng)造性地發(fā)展了馬列主義，為中國革命運(yùn)動(dòng)奠定了正確的理論基礎(chǔ)，找到了農(nóng)村包圍城市的中國革命發(fā)展的正確道路，指導(dǎo)全黨實(shí)現(xiàn)了歷史性的偉大轉(zhuǎn)變。在創(chuàng)建鄂豫皖根據(jù)地的過程中，有的地方就提出過‘學(xué)江西井岡山的辦法。毛澤東同志的理論和實(shí)踐代表了我們黨的正確方向，紅四方面軍在徐向前等同志的領(lǐng)導(dǎo)下，就是沿著這個(gè)方向成長起來的?！?p>

1988年6月，李先念在北京接見出席紅四方面軍戰(zhàn)史修改領(lǐng)導(dǎo)小組會議的紅四方面軍老戰(zhàn)士

要一分為二，作歷史縱向比較

我們黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝斗爭的道路，是勝利的道路，但也經(jīng)歷了許多曲折。在學(xué)習(xí)、研究黨的歷史時(shí)，李先念認(rèn)為，要用一分為二的方法。譬如，對待紅四方面軍的歷史，既看到由于王明等“左”傾機(jī)會主義路線的影響，特別是張國燾分裂黨、分裂紅軍的罪惡活動(dòng)，不僅給中國革命事業(yè)和鄂豫皖、川陜革命根據(jù)地造成了嚴(yán)重危害，而且使紅四方面軍屢歷險(xiǎn)境，迭遭危難，付出了重大代價(jià)。又要看到紅四方面軍廣大指戰(zhàn)員對張國燾的倒行逆施進(jìn)行的抵制和斗爭，并在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)下，清算了他的錯(cuò)誤和罪惡，使自己鍛煉得更加堅(jiān)強(qiáng)，更能自覺地執(zhí)行黨的正確路線。而且黨中央和毛澤東同志從來就把紅四方面軍廣大指戰(zhàn)員同張國燾嚴(yán)格區(qū)分開來，明確指出，紅四方面軍的干部不是張國燾個(gè)人的干部，并充分肯定紅四方面軍廣大指戰(zhàn)員艱苦奮斗，不畏險(xiǎn)阻，英勇善戰(zhàn)，服從命令，遵守紀(jì)律，忠誠于革命事業(yè)的崇高精神和優(yōu)良作風(fēng)。因此，張國燾的錯(cuò)誤和罪惡，絲毫無損于紅四方面軍的歷史功績。

李先念在談到中原突圍的情況時(shí)，將中原突圍遇到的敵情與紅軍長征時(shí)的敵情進(jìn)行縱向?qū)Ρ?，總結(jié)出三個(gè)方面的不同：一是國民黨軍令政令統(tǒng)一，我軍可以利用的矛盾相對減少;二是國民黨軍的裝備大大加強(qiáng)，機(jī)械化程度大為提高;三是國民黨地方政權(quán)健全，保甲制度森嚴(yán)，保與保之間相互聯(lián)防，且有電話聯(lián)絡(luò)，我軍行動(dòng)較為困難。李先念對黨的這兩段歷史進(jìn)行的縱向?qū)Ρ确治?，條理分明、清晰扼要，給我軍之后的作戰(zhàn)提供了有益的參考。

要按照“三要”原則評價(jià)歷史人物

對于如何評價(jià)歷史人物，李先念提出了“三要”原則：“一要從當(dāng)時(shí)具體歷史條件出發(fā)，既不超越歷史條件去苛求，也不原諒在當(dāng)時(shí)歷史條件下可以避免發(fā)生的過失;二要掌握大量可靠的資料，認(rèn)真分析研究，看對重大問題的態(tài)度和表現(xiàn)，看大節(jié)，看主流;三要堅(jiān)持實(shí)事求是，功是功，過是過，是非分明。不夸張，也不隱瞞;不拔高，也不貶低?！彼麖?qiáng)調(diào)：“能夠掌握這三點(diǎn)，對人物的評價(jià)大體上可以做到公正?！卑凑铡叭痹瓌t，對于評價(jià)紅四方面軍重要領(lǐng)導(dǎo)人的功過問題，李先念認(rèn)為：徐向前作出的貢獻(xiàn)最大，他是紅四方面軍的最杰出的代表。在談到陳昌浩時(shí)，李先念指出：“陳昌浩同志的情況復(fù)雜一點(diǎn)”，但“他和張國燾有本質(zhì)區(qū)別”。一方面，李先念指出陳“能文能武，有比較高的理論水平，對紅四方面軍的思想政治建設(shè)，做了大量工作”;在大多數(shù)情況下是支持徐向前軍事指揮和作戰(zhàn)部署的，自己也經(jīng)常獨(dú)立指揮部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗;陳打仗非常勇敢，不是紙上談兵的書生，有時(shí)還身先士卒，沖鋒在前，尤其在紅一、四方面軍會合后，是擁護(hù)和支持中央北上戰(zhàn)略方針的，多次打電報(bào)叫張國燾北上，并同張進(jìn)行過激烈的斗爭。另一方面，李先念也不回避陳所犯的錯(cuò)誤，明確指出：陳“也犯過嚴(yán)重錯(cuò)誤，在鄂豫皖和川陜時(shí)期，執(zhí)行王明‘左傾機(jī)會主義路線，在肅反中錯(cuò)殺了一些好同志”;“對西路軍的失敗，他負(fù)有重要責(zé)任”。在此基礎(chǔ)上，李先念對陳昌浩在紅四方面軍歷史上作出了“功大于過”的總評價(jià)。

要有政治意識，要把黨和人民的利益放在第一位

對于黨的歷史問題的認(rèn)識，李先念強(qiáng)調(diào)，應(yīng)有政治意識，要維護(hù)黨和軍隊(duì)的團(tuán)結(jié)，注意要把黨的利益和人民的利益放在第一位。譬如，如何看待新四軍第五師戰(zhàn)史和鄂豫邊區(qū)革命史，李先念認(rèn)為，五師的創(chuàng)建、成長、壯大和取得的勝利，主要是由于中央正確路線的指導(dǎo)和人民的大力支持。“因此，這段歷史應(yīng)該把功勞歸于黨中央和毛主席的正確領(lǐng)導(dǎo)，歸于廣大人民群眾的英勇奮斗，決不要突出個(gè)人。對于五師的迅速成長和鄂豫邊區(qū)抗日游擊戰(zhàn)爭的勝利開展，要從黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策、黨的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、堅(jiān)持獨(dú)立自主原則、人民群眾的支持、團(tuán)結(jié)是爭取勝利的保證等方面去分析?！崩钕饶钸€強(qiáng)調(diào)，對于這段歷史，既要“寫成績，又要寫缺點(diǎn)。寫成績，不要寫成‘老子天下第一;寫缺點(diǎn)，也要恰如其分。這樣才符合歷史實(shí)際，內(nèi)容也顯得豐富。在寫黨內(nèi)矛盾和分歧時(shí)，要講怎樣正確解決這些矛盾和分歧，總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)，使我們黨和軍隊(duì)更加團(tuán)結(jié)”。

李先念指出：“歷史上有些問題是錯(cuò)綜復(fù)雜的，大家在看法上不一致也不奇怪。但是一定要顧全大局，要有利于黨內(nèi)、軍內(nèi)的團(tuán)結(jié)，有利于軍政、軍民的團(tuán)結(jié)。在曲曲折折的斗爭中，有過這樣或那樣的問題，面對這些問題時(shí)，要把黨的利益和人民的利益放在第一位?！睂τ谖髀奋娛〉臍v史，李先念作為當(dāng)事人，客觀評價(jià)說：“中央只批判張國燾和批評陳昌浩同志，不僅沒有追究其他同志的責(zé)任，而且還充分肯定西路軍廣大指揮員的英勇奮戰(zhàn)精神，這是很正確的。但是，有些文章、著作、講話和文件，對西路軍的歷史評述不當(dāng)。這些說法，可能是由于沒有占有大量史料等原因造成的，是可以理解的。我自己40多年來對有些情況也確實(shí)不清楚?，F(xiàn)在，許多情況比較清楚了，就應(yīng)該按照歷史事實(shí)改過來。這樣做，更有利于團(tuán)結(jié)?！崩钕饶罱M織力量于1983年初寫出了《關(guān)于西路軍歷史上幾個(gè)問題的說明》?！墩f明》最后指出：“當(dāng)前，全黨和全國人民都忙于社會主義建設(shè)，西路軍的問題已經(jīng)是一個(gè)歷史問題了，不應(yīng)該公開爭論。我寫的這個(gè)材料不發(fā)表，如果中央認(rèn)為合適，是否可將此材料存中央檔案館和中央黨史研究室，供研究西路軍歷史的同志參考，以便今后在講西路軍歷史的時(shí)候，能注意到中央當(dāng)時(shí)的指示，盡可能符合歷史事實(shí)?！?/p>

習(xí)近平總書記指出，認(rèn)真總結(jié)黨的歷史，更好地發(fā)揮黨的歷史的鑒今、資政作用，是新形勢下推動(dòng)黨和國家事業(yè)不斷發(fā)展的迫切需要。李先念關(guān)于黨的歷史學(xué)習(xí)的論述和實(shí)踐，是我們黨寶貴的精神財(cái)富。

（責(zé)任編輯 楊琳）