牛津?qū)W長(zhǎng)日記：辯論社曾發(fā)生過一個(gè)大事件

張力奮

【適用話題】規(guī)則 嚴(yán)謹(jǐn) 文化差異

5月3日 周三 晴好

早茶時(shí)，關(guān)于牛津的招生程序，我問了一位熟悉的院士。他說，牛津招生以申請(qǐng)人的考試成績(jī)和學(xué)術(shù)潛力為主，不像美國(guó)有些常青藤名校，可以依靠家境、背景或捐贈(zèng)賺“便宜”，“曲線救國(guó)”。他覺得美國(guó)有些名校的“裙帶作為”很丟臉，這在“牛劍”無法想象。

在牛津，按招生章程，每位申請(qǐng)人只有一個(gè)代碼，是否錄取，取決于面試。他說，作為牛津教授，常有朋友向他咨詢報(bào)考事宜，他都樂意相助。不過，他有言在先，在他提供咨詢后，考生必須承諾不報(bào)考他所在的學(xué)院，以免引起不必要的利益沖突。

牛津大學(xué)明文規(guī)定：不允許向在校生或可能錄取的新生募集或接受500英鎊（約合人民幣4345元）以上的捐款。這同樣適用于學(xué)生的配偶、家長(zhǎng)和監(jiān)護(hù)人。

5月9日 周二 晴好

文化間的差異，觀察日?，F(xiàn)象最有趣。有朋友說及中國(guó)人的諸多習(xí)慣，比如中國(guó)人中，我們這代人說話聲音最大。人口密度大，公共環(huán)境必然嘈雜。我們這代人說話聲音大，或是集體癥狀，環(huán)境使然。

不過，文化上的雅俗是相對(duì)的。比如英國(guó)人重禮儀，但其擤鼻涕的行為困擾我多年。無論何種公共場(chǎng)合，航班、地鐵，董事會(huì)、國(guó)會(huì)聽證、首腦會(huì)晤，無論規(guī)格多高，氣氛多莊嚴(yán)，不時(shí)可聽到擤鼻涕的聲響。鼻涕的主人用手帕捂住一個(gè)鼻孔，旁若無人，非常用力。英國(guó)人對(duì)此熟視無睹，習(xí)以為常。在東方人看來，擤鼻涕是社交禁忌，完全可以低調(diào)處理。但英國(guó)人對(duì)之脫敏。

6月1日 周四 陣雨

牛津辯論社是世界上歷史最悠久、聲名最大的辯論社，創(chuàng)立于1823年。很多英國(guó)政治家政治生涯的第一頁，就是在牛津辯論社翻開的。

除了辯論，牛津辯論社常年最重要的議程是邀請(qǐng)各界名流演講，幾乎每晚都有。一個(gè)有趣的規(guī)矩是，主持人向聽眾介紹演講人時(shí)，演講人本人須回避。這個(gè)設(shè)計(jì)很有英國(guó)特色。演講人不在場(chǎng)，介紹更直白，甚至觸及演講人的敏感禁忌，當(dāng)然也增加了戲劇感。

牛津辯論社向來不怕爭(zhēng)議，但求規(guī)則公平。辯論社曾發(fā)生過一個(gè)大事件，是1933年2月9日的表決。那是希特勒出任德國(guó)總理10天后，二戰(zhàn)爆發(fā)前。當(dāng)晚的辯題是：無論發(fā)生什么狀況，我們都不會(huì)為國(guó)王和國(guó)家而戰(zhàn)。最后表決，275票對(duì)153票，通過。丘吉爾聞?dòng)嵈笈馄洹氨氨?、可憐、污穢和無恥”。據(jù)說這一表決對(duì)希特勒誤判英國(guó)人斗志起了相當(dāng)大的作用，希特勒加速了開戰(zhàn)部署。實(shí)際情況是，二戰(zhàn)爆發(fā)后牛津與劍橋的許多學(xué)生中斷學(xué)業(yè)，最早奔赴戰(zhàn)場(chǎng)。在校時(shí)，他們玩弄語言游戲，語不驚人死不休。但在納粹獨(dú)裁者對(duì)英國(guó)悍然發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，他們決然放下書本，踏上了救國(guó)征程。

（田宇軒摘自《牛津筆記》學(xué)林出版社）

【素材分析】也許，當(dāng)聽說了只要曾接觸過教授的考生，就不允許報(bào)考該教授的專業(yè)時(shí)，有人會(huì)感到不可思議；當(dāng)知道了辯論社寧肯承受首相的責(zé)罵也要保證辯論公平時(shí)，有人會(huì)覺得驚詫無比。但這就是規(guī)則。在牛津，要學(xué)的不僅僅是知識(shí)，還有規(guī)則意識(shí)。

【速用名言】

1.欲成方圓而隨其規(guī)矩，則萬事之功形矣，而萬物莫不有規(guī)矩，議言之士，計(jì)會(huì)規(guī)矩也?！獞?zhàn)國(guó)時(shí)期思想家 韓非子

2.如果你敢于宣稱自己是受限制的，你就會(huì)感到自己是自由的?！聡?guó)作家 歌德

（特約教師 段飛）