劉瑋晶,黃順生,金 洋,華 明,趙增玉,汪子意,張 琦
(江蘇省地質(zhì)調(diào)查研究院 自然資源部國土(耕地)生態(tài)監(jiān)測與修復(fù)工程技術(shù)創(chuàng)新中心,江蘇 南京 210018)
底泥一般指河流等水體底部的沉積物,是水環(huán)境的重要組成部分[1-2]。隨著城鎮(zhèn)化、工業(yè)化的快速推進,很多工業(yè)廢棄物隨管道排入水體中。廢棄物中含有大量重金屬,其本身不會遷移降解,會隨時間逐漸累積在水體底部的底泥中[3-9],并且可能通過物理作用、生物作用等反向污染水體質(zhì)量[10-11]。這些受到污染的水又可能會經(jīng)過河網(wǎng)最終進入農(nóng)田灌溉系統(tǒng),從而對農(nóng)田土壤、農(nóng)產(chǎn)品甚至農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成嚴重影響[12]。
底泥重金屬污染評價方法有很多,常見的主要有內(nèi)梅羅指數(shù)法[13]、地質(zhì)累積指數(shù)法、潛在生態(tài)風(fēng)險指數(shù)法和污染負荷指數(shù)法[14]等,其中潛在生態(tài)風(fēng)險指數(shù)法應(yīng)用最普遍[15]。
本次研究區(qū)為江蘇省中部重要工業(yè)城鎮(zhèn),區(qū)域內(nèi)湖塘密布,有極為便利的航運、灌溉、排澇河流網(wǎng)絡(luò)。研究區(qū)工業(yè)和農(nóng)業(yè)發(fā)達,工業(yè)以發(fā)電業(yè)、化學(xué)品制造業(yè)及石油、煤炭等燃料加工行業(yè)為主。這些行業(yè)的生產(chǎn)活動會直接或間接釋放大量重金屬,它們隨廢水被排入河流并沉積在底泥中。因此,作為江蘇省重要工業(yè)城鎮(zhèn),對研究區(qū)河流底泥重金屬進行潛在生態(tài)風(fēng)險評價[16-17]、判斷重金屬可能的污染來源[18-19],對其水環(huán)境保護和區(qū)域污染排放控制[20]都極具重要意義。
研究區(qū)河流底泥樣品采集于2016年10月-2017年5月,共設(shè)置采樣點115個,統(tǒng)一由柱狀沉積物采樣器采集河流底積物表層0~30 cm范圍內(nèi)的底泥(淤泥)樣品,原始重量均大于3 kg,采樣點分布見圖1。
圖1 研究區(qū)域及采樣點分布圖
將采集的樣品先裝入布袋,待排干大部分水分后再裝入聚乙烯袋。之后進行風(fēng)干,取部分樣品經(jīng)低溫(40~50 ℃)烘干、粗碎、中碎、縮分等加工至測試要求。
研究區(qū)河流底泥中各重金屬的測試方法[21-22]見表1。
表1 研究區(qū)河流底泥各重金屬測試方法
潛在生態(tài)風(fēng)險評價法能夠計算出沉積物中重金屬的污染程度,在常見的幾種沉積物重金屬污染評價方法中應(yīng)用最為廣泛,它綜合考慮了重金屬危害性及其對生態(tài)、環(huán)境的影響,能反映一種甚至多種重金屬的危害并定量潛在生態(tài)風(fēng)險程度[23-24]。計算公式如下:
Eri=Tri·Cfi
(1)
Cfi=Csi/Cni
(2)
(3)
式中:Eri為底泥中重金屬i的潛在生態(tài)危害系數(shù);RI為底泥中多種重金屬綜合潛在生態(tài)危害指數(shù);Tri為底泥中重金屬i的毒性系數(shù);Cfi為研究區(qū)底泥中重金屬i的富集系數(shù);Csi為研究區(qū)底泥中重金屬i的濃度實測值,mg/kg;Cni為計算所需濃度參照值,mg/kg,選取研究區(qū)0~20 cm表層土壤背景值。
研究區(qū)河流底泥各重金屬毒性系數(shù)(Tri)及計算所需參照值(Cni)[25]見表2。
表2 研究區(qū)河流底泥各重金屬毒性系數(shù)和參照值
潛在生態(tài)危害系數(shù)(Eri)和潛在生態(tài)危害指數(shù)(RI)各自對應(yīng)的生態(tài)危害程度存在細微差別,具體見表3。
表3 潛在生態(tài)危害系數(shù)和危害指數(shù)與污染程度的關(guān)系
對研究區(qū)115件河流底泥樣品的各重金屬元素含量特征值進行了統(tǒng)計計算,結(jié)果見表4,表4中還列出了國外部分地區(qū)的水體沉積物重金屬含量基準值臨界效應(yīng)濃度(threshold effects levels, TEL)和必然效應(yīng)濃度(probable effects levels, PEL)以及《農(nóng)用污泥污染物控制標準》(GB 4284—2018)。分析表4可知:(1)各重金屬含量的最大值與最小值的比值為8.68~400。與目前國內(nèi)外沉積物質(zhì)量標準相比,本研究區(qū)河流底泥重金屬平均值含量多處于TEL和PEL之間,表明河流底泥重金屬整體處于中等污染水平[26-28]。但大部分重金屬含量的最大值明顯高于沉積物PEL值,其中As、Cr、Hg、Ni等含量的最大值甚至超過了農(nóng)用污泥A類污染物控制標準[29],表明研究區(qū)局部地段明顯存在這些元素的點源污染。(2)Cd、Cu、Hg、Ni的平均富集因子較大,分別為2.25、2.92、2.01、2.11,明顯超過土壤背景值,說明底泥中這些重金屬元素以人為富集為主,其中重金屬Cu的人為富集最嚴重。(3)Cr、Hg、Ni的變異系數(shù)均大于1,其中Hg變異系數(shù)最大(3.90),表明Hg含量空間分布受到局部人為影響最大。其余大部分重金屬的變異系數(shù)在0.52~0.88之間,為中等。
表4 研究區(qū)河流底泥各重金屬元素含量特征值統(tǒng)計結(jié)果 mg/kg
根據(jù)公式(1)~(3)和表3,對研究區(qū)河流底泥中的重金屬開展?jié)撛谏鷳B(tài)風(fēng)險的計算與評價。計算出的各重金屬潛在生態(tài)危害系數(shù)(Eri)與相應(yīng)危害程度見表5;重金屬潛在生態(tài)危害指數(shù)(RI)評價與樣點統(tǒng)計結(jié)果見表6。
表5 研究區(qū)河流底泥各重金屬潛在生態(tài)危害系數(shù)(Eri)和危害程度
表6 研究區(qū)河流底泥重金屬潛在生態(tài)危害指數(shù)(RI)評價與樣點統(tǒng)計結(jié)果
由表5可以看出,各重金屬潛在生態(tài)危害系數(shù)(Eri)均值大小依次為Hg> Cd> As> Cu> Ni> Pb> Cr> Zn,對照表3發(fā)現(xiàn),除Hg外其余7種重金屬的危害等級較低。Hg的潛在生態(tài)危害系數(shù)均值高達81.71,危害程度達到強,同時其潛在生態(tài)危害系數(shù)最大值高達3 428.57,危害程度已達到極強,需引起重視。Cd的危害程度為中等,但其潛在生態(tài)危害系數(shù)最大值對應(yīng)的危害程度也已達到極強,同樣需引起注意。
由表6可見,研究區(qū)115個底泥采樣點中,61個樣點的生態(tài)危害程度為輕微,占比為53.04%;41個樣點的生態(tài)危害程度為中等,占比為35.65%;11個樣點的生態(tài)危害程度為強,占比為9.57%;值得注意的是,有2個樣點達到很強生態(tài)危害。
采用Pearson相關(guān)分析和R型聚類分析方法,對研究區(qū)河流底泥中各重金屬之間的相互關(guān)系及來源開展研究,結(jié)果見圖2和表7。
圖2 研究區(qū)河流底泥各重金屬R型聚類分析結(jié)果
由表7可看出,在P<0.01的水平下,Cu和Ni的相關(guān)系數(shù)最大,達到0.816,兩者相關(guān)性最強;As 和Cd均與Pb、Cu、Zn之間相關(guān)性顯著,Cr與Cu、Ni之間相關(guān)性顯著;Cd、Hg與其他元素相關(guān)性較弱。
表7 研究區(qū)河流底泥各重金屬元素Pearson相關(guān)系數(shù)矩陣
由圖2聚類分析結(jié)果可知,研究區(qū)河流底泥重金屬可分為3類。第1類包括除Cd、Hg以外的6種重金屬元素,它們再細分為兩個亞類:一類是As、Pb、Zn,這3個元素兩兩之間相關(guān)系數(shù)較大,另一類是Cr、Cu、Ni,其兩兩之間相關(guān)性也較強,存在中度正相關(guān);第2類是Cd元素;第3類是Hg元素。說明Cd和Hg的來源途徑與其他元素有差異。Cu、Ni距離最近,即關(guān)系最密切,與Pearson相關(guān)分析中Cu和Ni存在最大相關(guān)性相一致。
Pearson相關(guān)分析及R型聚類分析結(jié)果表明:As、Pb、Zn之間、Cr、Cu、Ni之間具有很強的同源性;Cd、Hg與其他元素來源途徑均不同。推測As、Pb、Zn來源相似,Cr、Cu、Ni來源相似,Cd和Hg分別存在不同的來源。結(jié)合實地調(diào)查,進一步討論它們的分布特征和可能來源。
人類生活和工業(yè)生產(chǎn)活動是造成水體底泥重金屬污染的直接原因。本研究區(qū)屬江蘇省中部的重要工業(yè)城市,工業(yè)生產(chǎn)活動頻繁。將每個采樣點的多項重金屬潛在生態(tài)危害程度反映在空間上(見圖3),可以更直觀地看出研究區(qū)河流底泥受重金屬污染的程度。
由圖3發(fā)現(xiàn),西部河流底泥重金屬生態(tài)危害程度明顯高于中、東部地區(qū),這與西部臨河一帶存在大量工業(yè)污染源有關(guān);從西向東大部分底泥樣點重金屬危害程度下降,這與研究區(qū)河流流向由西向東相一致[30]。
研究區(qū)內(nèi)西部河流底泥重金屬潛在生態(tài)危害程度最高(圖3),表現(xiàn)為重金屬Cd和Hg具有強、極強的危害。實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)中、西部底泥很強、強、中等危害點多達8個,這些點附近存在一重要工業(yè)園區(qū),聚集了發(fā)電業(yè)、化學(xué)品制造業(yè)、涂料顏料業(yè)以及石油、煤炭等燃料加工業(yè)等數(shù)十家大型工業(yè)企業(yè)。張光貴等[31]對洞庭湖的重金屬來源研究表明,Hg和Cd主要受工礦業(yè)采冶支配。滕彥國等[32]在分析整理國內(nèi)外城市環(huán)境地球化學(xué)的研究中,發(fā)現(xiàn)涂料、顏料制造業(yè)在生產(chǎn)過程中會直接或間接釋放Cd,化石燃料燃燒會釋放Cd、Hg。由此推測,本研究區(qū)河流底泥中Cd、Hg含量高、生態(tài)危害強與煤炭燃燒、冶煉、涂料行業(yè)有較密切成因關(guān)系。
西部底泥危害程度嚴重多以As、Cd、Hg為主要原因,S01樣點處出現(xiàn)Zn含量最大值:548 mg/kg,明顯高于沉積物PEL值[26-28]。經(jīng)調(diào)查,西部存在一國家級大型精細化工開發(fā)園區(qū),區(qū)域內(nèi)聚集數(shù)百家精細化工、基礎(chǔ)化工、化工新材料等大規(guī)?;て髽I(yè),而化學(xué)品制造會產(chǎn)生大量重金屬,例如As、Cd、Cr、Cu、Hg、Zn等[32]。因此推測底泥中的As、Cd、Hg、Zn污染與周圍大量化工生產(chǎn)活動有關(guān)。
研究區(qū)北部的S100樣點(圖3)相比其他樣點出現(xiàn)明顯的Cr、Ni復(fù)合中等危害,Cr含量為研究區(qū)最高值,即1 494 mg/kg。西部工業(yè)園區(qū)旁S06樣點(圖3)出現(xiàn)明顯Cu、Ni強生態(tài)危害,Cu和Ni含量為研究區(qū)最高值,分別為312和645 mg/kg。經(jīng)實地調(diào)查,東北部S100樣點附近存在一電線電纜公司,生產(chǎn)過程涉及合金,有研究表明合金生產(chǎn)過程會釋放重金屬Cr、Ni[32]。西部Cu、Ni強危害樣點S06上游存在一電鍍加工公司,主要從事Cu、Ni化學(xué)鍍電鍍加工,曾被投訴污水處置能力不佳、私加電鍍生產(chǎn)線,因此推斷Cu、Ni的釋放主要來自電鍍加工。金文獎等[33]研究溫州鰲江流域表層底泥時也得出相似結(jié)論。
圖3 研究區(qū)河流底泥重金屬潛在生態(tài)危害程度空間分布
綜上所述,研究區(qū)河流底泥重金屬污染主要表現(xiàn)為點源的分布,底泥中重金屬Cd與冶煉、化石燃料燃燒、涂料顏料業(yè)有關(guān),Hg與化石燃料燃燒有關(guān),Cr主要與合金制品制造有關(guān),Cu和Ni與電鍍加工過程有關(guān),As和Zn與化工制造業(yè)有關(guān)。
(1)研究區(qū)河流底泥樣品中,重金屬Hg含量平均值為0.41 mg/kg,Cd為0.36 mg/kg,As為12.04 mg/kg,Cu為43.26 mg/kg,Ni為48.77 mg/kg,Pb為35.95 mg/kg,Cr為108.11 mg/kg,Zn為140.30 mg/kg;Hg、Cd、Cu、Ni 富集因子較大,表現(xiàn)出明顯的人為富集趨勢;運用潛在生態(tài)風(fēng)險評價方法可知,Cd和Hg的危害最強。
(2)研究區(qū)河流底泥重金屬污染主要為As、Cd、Cr、Cu、Hg、Ni、Zn,尤其以Cd和Hg的污染較重;其中Cd污染主要與冶煉、化石燃料燃燒、涂料顏料業(yè)有關(guān),Hg污染主要與化石燃料燃燒有關(guān),Cr污染主要與合金制品制造有關(guān),Cu和Ni污染與電鍍加工過程有關(guān),As和Zn污染與化工制造業(yè)有關(guān)。
(3)針對研究區(qū)河流底泥重金屬污染情況,建議動態(tài)監(jiān)測并公開工業(yè)園區(qū)的污水排放情況、水質(zhì)、底泥質(zhì)量和各產(chǎn)品的特征污染物排放情況;建議監(jiān)測并公開河流下游各取水口的水質(zhì)和底泥質(zhì)量等;對河流排污進行實時處理并定期清淤,保障農(nóng)田灌溉水無污染及居民飲用水安全無害。