不同緩控釋肥在水稻機插側(cè)深施肥上的應用效果

楊華軍，章飛杰，姜朝偉，孫立峰，趙力勤，陳惠哲，蔣柱龍

（1 杭州市富陽區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心；2 杭州市富陽區(qū)銀湖街道辦事處；3 中國水稻研究所/水稻生物學國家重點實驗室；4 杭州富春灣新城綜合服務中心：311400，浙江杭州）

水稻生產(chǎn)過程中肥料施用不科學、氮肥施用量大、機械化程度低等問題，嚴重制約著我國水稻生產(chǎn)綠色高質(zhì)高效的發(fā)展。水稻機插側(cè)深施肥技術(shù)具有節(jié)肥、減工、高效等優(yōu)點，近年來在我國主要稻區(qū)快速發(fā)展[1-2]。機插側(cè)深施肥在水稻移栽時，通過施肥機械同步將養(yǎng)分精確送達秧苗根區(qū)，減少氮素等養(yǎng)分損失，促進稻株吸收氮素，有利于提高氮肥利用率[3]。其中選擇適宜的緩控釋肥類型，結(jié)合機械側(cè)深施肥，有利于降低施肥作業(yè)成本，同時提高稻谷產(chǎn)量，增加水稻生產(chǎn)效益。研究表明，適宜機械側(cè)深施肥的肥料除了肥料粒徑大小適宜、物理性狀穩(wěn)定外，在水稻生產(chǎn)中的應用效果是關(guān)鍵。為此，從市場中搜集顆粒肥料4 種，開展田間對比試驗，通過篩選適宜當?shù)貑渭镜緳C械深施的肥料，用以指導水稻機插側(cè)深施肥技術(shù)發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 供試品種

供試品種為大面積生產(chǎn)應用的水稻品種3 個，即秈粳雜交稻品種甬優(yōu)538、秈型雜交稻品種中浙優(yōu)1號和常規(guī)秈稻品種黃華占。

1.2 試驗處理

試驗于2019 年在中國水稻研究所富陽基地進行。從市場中搜集4 種緩控釋肥，參試肥料的養(yǎng)分含量和養(yǎng)分投入量見表1，以撒可富復合肥（N、P2O5、K2O 有效成分15-15-15）及不施肥區(qū)作為對照。試驗于5 月23日播種，播種量60 g/盤，用缽形毯狀秧盤及育秧基質(zhì)育秧，6 月11 日移栽，采用洋馬YA60DZF 水稻側(cè)深施肥機插一體機進行機插，栽插行株距30 cm × 18 cm，除不施肥處理F0 外，其他處理總純氮量為180 kg/hm2，基蘗肥與穗肥按比例80∶20 施用，其中基蘗肥按表1 選擇不同肥料進行機械側(cè)深施肥，其余的20%氮肥在穗分化期以尿素人工撒施。以不同肥料處理作為主區(qū)，不同品種作為副區(qū)，每處理面積120 m2左右。水稻生長期間水分管理采用好氣灌溉方法，適時進行病蟲和雜草等管理，保持水稻植株生長發(fā)育正常。

表1 不同肥料的養(yǎng)分質(zhì)量分數(shù)及投入量

1.3 測定項目與方法

（1）生育期及莖蘗動態(tài)。不同處理記載生育期，記載孕穗期、始穗期和齊穗期、成熟期。機插秧后每小區(qū)定點20 株，定期考查秧苗分蘗。

（2）干物質(zhì)量。在成熟期對不同處理選取有代表性3 叢水稻植株，將水稻植株的葉、莖鞘及穗等分裝，于105 ℃殺青，80 ℃烘干至質(zhì)量恒定后測定干質(zhì)量。

（3）產(chǎn)量及穗粒結(jié)構(gòu)。成熟期各處理調(diào)查有效穗，每小區(qū)查30 叢，計算每叢平均穗數(shù)，以平均穗數(shù)為標準，取代表性植株3 叢，測定其穗長、每穗粒數(shù)、結(jié)實率和千粒質(zhì)量;選6 m2實割，曬干換算成標準水質(zhì)量分數(shù)后計算小區(qū)產(chǎn)量。每處理重復3 次。

1.4 數(shù)據(jù)計算和統(tǒng)計分析

數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析采用ExcelStat 實用統(tǒng)計分析工具，對試驗數(shù)據(jù)進行分析和顯著性檢驗，其結(jié)果見表2，表中數(shù)據(jù)為平均值。

表2 不同緩控釋肥機插側(cè)深施肥水稻的產(chǎn)量及構(gòu)成

2 結(jié)果與分析

2.1 不同緩控釋肥機械側(cè)深施肥的水稻產(chǎn)量

除不施肥處理（F0）的水稻成熟期提早1～2 d 外，不同類型的緩控釋肥對水稻生育期影響不大。試驗表明：易邁施控釋肥處理（F2）的水稻產(chǎn)量最高，甬優(yōu)538、中浙優(yōu)1 號和黃華占3 個品種的平均產(chǎn)量達9 074.06 kg/hm2，比撒可富復合肥（CK）平均產(chǎn)量7 281.50 kg/hm2增產(chǎn)24.62%；其次是萬里神農(nóng)有機緩釋肥處理（F1），參試的三個水稻品種平均產(chǎn)量8 642.12 kg/hm2，比CK 增產(chǎn)18.69%；茂施緩釋摻混肥（F4）、沃夫特智膜星緩控釋肥（F3），參試的三個水稻品種平均產(chǎn)量分別為8 127.44 kg/hm2和8 101.64 kg/hm2，比CK 增產(chǎn)11.62%和11.26%。

2.2 不同緩控釋肥機械側(cè)深施肥的不同品種水稻產(chǎn)量及構(gòu)成

比較不同緩控釋肥施用的水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成（如表2 所示），結(jié)果表明：甬優(yōu)538 上應用F2 處理（易邁施）產(chǎn)量最高，其次是F1 處理（萬里神農(nóng)），第三是F4處理（茂施）；中浙優(yōu)1 號則產(chǎn)量前三依次是F2 處理（易邁施）、F3 處理（沃夫特智膜星）、F4 處理（茂施）；在常規(guī)稻黃華占上應用產(chǎn)量前三則依次是F1 處理（萬里神農(nóng)）、F2 處理（易邁施）、F3 處理（沃夫特智膜星）。從產(chǎn)量表現(xiàn)看，不同緩控釋肥在不同品種間應用效果存在一定的差異，但總體而言，這4 種緩控釋肥料在不同品種間應用的增產(chǎn)效果較好。從產(chǎn)量構(gòu)成上，不同肥料施用處理對水稻千粒質(zhì)量影響較少，差異較大的主要是有效穗、穗總粒和結(jié)實率等因子，尤其是有效穗較高，其產(chǎn)量也基本較高。

2.3 不同緩控釋肥機械側(cè)深施肥的水稻株高和經(jīng)濟系數(shù)

比較不同緩控釋肥施用的水稻成熟期株高及其經(jīng)濟系數(shù)，結(jié)果見表3。甬優(yōu)538、中浙優(yōu)1 號和黃華占3個參試品種的不同施肥處理的平均株高由高到低前三位依次為F2 處理（易邁施）、F4 處理（茂施）、F3 處理（沃夫特智膜星），與產(chǎn)量表現(xiàn)也基本一致；而平均經(jīng)濟系數(shù)則各處理間差異不大，在0.57～0.59 之間變化。

表3 不同緩控釋肥機插側(cè)深施肥水稻的株高及經(jīng)濟系數(shù)

3 討論與結(jié)論

機械側(cè)深施肥是一種新型綠色高效的水稻栽培技術(shù)，相比傳統(tǒng)人工撒施，側(cè)深施肥可以顯著提高水稻有效穗數(shù)，從而提高稻谷產(chǎn)量[4]。選擇適宜機械深施及滿足水稻生長需求的肥料是機插側(cè)深施肥的關(guān)鍵，緩控釋肥可以減緩或控制肥料氮素釋放速率，使肥料氮素釋放量和釋放速率與水稻養(yǎng)分需求吻合，以減少氮素損失，提高肥料氮素的利用率和產(chǎn)量。本研究表明，與常規(guī)復合肥比較，參試的緩控釋肥料在不同類型的單季稻生產(chǎn)中應用均表現(xiàn)較好的增產(chǎn)效果。