洱海流域不同施肥模式對稻田氮磷徑流流失的影響

姜海斌，沈仕洲，谷艷茹，于雙，鄒洪濤，Arif Husain，張磊，張克強(qiáng)*

（1.農(nóng)業(yè)農(nóng)村部環(huán)境保護(hù)科研監(jiān)測所，天津300191；2.沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)土地與環(huán)境學(xué)院，沈陽110866；3.國家農(nóng)業(yè)環(huán)境大理觀測實(shí)驗(yàn)站，云南 大理671004；4.大理市農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)監(jiān)測站，云南 大理671000）

洱海是云南省第二大高原湖泊，水域面積252 km2，是大理市主要飲用水源地，也是蒼山洱海國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)和風(fēng)景名勝區(qū)的核心，被稱為大理人民的“母親湖”[1]。自20世紀(jì)90年代以來，洱海水質(zhì)呈下降趨勢（從Ⅱ類水質(zhì)下降至Ⅲ類水質(zhì)），處于中度富營養(yǎng)化階段[2]。研究表明，目前農(nóng)業(yè)面源污染已成為洱海流域富營養(yǎng)化的主要污染源之一[3]，而水稻又是流域主要的種植作物，占農(nóng)作物播種總面積34.80%，因水稻種植期降雨量較大[4]，徑流是農(nóng)田氮磷流失的重要途徑，因此研究水稻種植過程中氮磷徑流流失是削減農(nóng)業(yè)面源污染的重要方式之一。多項(xiàng)研究表明，施肥是影響稻田氮磷流失的主要原因之一。姚金鈴等[5]對洱海流域稻田氮磷徑流流失的研究表明，常規(guī)施肥條件下，稻田氮、磷徑流流失量分別為6.80 kg·hm-2和1.30 kg·hm-2，占施肥總量的8.92%和16.27%。Lee等[6]研究表明，化肥減量施用可有效減少氮磷流失量，提高化肥利用率。蔡佳佩等[7]研究表明，化肥減量20%配施1 500 kg·hm-2有機(jī)肥能夠有效降低施肥后7 d內(nèi)田面水中總氮和總磷含量，同時(shí)降低氮磷徑流流失風(fēng)險(xiǎn)，有效增加水稻籽粒和秸稈產(chǎn)量。石敦杰等[8]的研究結(jié)果表明，控釋氮肥發(fā)揮了肥效長的優(yōu)勢，能夠滿足水稻中后期的生長需求，使水稻產(chǎn)量提高了8.30%，而田面水總氮含量比常規(guī)施肥降低了89.11%。前人在洱海流域開展的氮磷流失研究，多是測定稻田田面水氮磷濃度，分析氮磷流失風(fēng)險(xiǎn)，并未設(shè)置徑流池直接測定氮磷徑流流失量，且對不同施肥模式下稻田的氮磷徑流流失規(guī)律研究較少。為此，本研究設(shè)置化肥減施、有機(jī)肥替代和緩控釋肥等施肥處理，通過田間徑流小區(qū)試驗(yàn)，研究洱海流域不同施肥模式對稻田氮磷徑流流失的影響，并結(jié)合水稻產(chǎn)量，探究有效減少稻田氮磷徑流流失的施肥模式，為洱海流域水稻種植氮磷減排提供科學(xué)數(shù)據(jù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于云南省大理市喜洲鎮(zhèn)，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部環(huán)境保護(hù)科研監(jiān)測所大理綜合實(shí)驗(yàn)站內(nèi)（25°53′34″N，100°10′27″E）。該地區(qū)屬于典型低緯高原中亞熱帶西南季風(fēng)氣候類型，海拔1 980 m，氣候溫和，光照充足，年平均氣溫14.6℃，多年平均降雨量為1 048 mm[9]。供試土壤為水稻土，0～20 cm土壤基本理化性質(zhì)為：有機(jī)質(zhì)57.3 g·kg-1，pH 7.1，全氮3.3 g·kg-1，全磷0.9 g·kg-1，硝態(tài)氮21.64 mg·kg-1，銨態(tài)氮14.22 mg·kg-1，有效磷35.3 mg·kg-1。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)8個(gè)處理：不施肥（CK）；常規(guī)施肥（CF）；常規(guī)施肥減量20%（T1）；有機(jī)肥等氮替代T1（T2）；有機(jī)肥等磷替代T1，尿素補(bǔ)齊氮肥（T3）；考慮有機(jī)肥礦化率25%，以氮計(jì)，有機(jī)肥替代T1（T4）；考慮有機(jī)肥礦化率25%，以磷計(jì)，有機(jī)肥替代T1，尿素補(bǔ)齊氮肥（T5）；緩控釋肥（T6）。各處理施肥量見表1，每個(gè)處理重復(fù)3次，共24個(gè)小區(qū)，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)。每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)面積為30 m2（6 m×5 m），小區(qū)間用水泥砂漿筑埂，埂寬0.24 m、埂高0.20 m，地表面以下筑入1 m，徑流口距田面0.15 m。每個(gè)徑流小區(qū)在排水端設(shè)徑流收集池，徑流池容積為4.5 m3（寬×長×深=1 m×4.5 m×1 m），池表面覆蓋彩鋼瓦密封，防止雨水進(jìn)入。

1.3 田間管理

供試水稻品種為云粳25，種植時(shí)間為2019年5月30日—10月11日。水稻種植施肥管理按當(dāng)?shù)胤N植管理方式，其中常規(guī)施肥氮肥為尿素，磷肥為過磷酸鈣，鉀肥為硫酸鉀；緩控釋肥氮磷鉀比例為23∶10∶12；有機(jī)肥為牛糞商品有機(jī)肥，含有機(jī)質(zhì)14.5%，氮（N）2.3%，磷（P2O5）2.4%，鉀（K2O）5.7%。有機(jī)肥作基肥，在翻耕前一次性施入，翻耕深度約20 cm，緩控釋肥和磷鉀肥在分蘗期一次性施入，單施化肥處理（CF、T1）和有機(jī)無機(jī)配施處理（T3、T5）的尿素分兩次施入，在分蘗期施入70%，在穗肥期施入30%。所有施肥處理肥料均人工撒施。2019年5月30日施入有機(jī)肥并且翻耕土地，6月3日插秧，株距9 cm，行距23 cm，每蔸2～3株，6月12日施分蘗肥，8月2日施穗肥，10月11日水稻收獲。稻田田面水高度維持在10 cm左右，水面低至2～3 cm時(shí)補(bǔ)充灌溉水，每周約2次，在水稻生長中期人工除草1次。

1.4 樣品采集和測定

稻田產(chǎn)生徑流時(shí)采集徑流水樣，并測量徑流池水面高度。采集前先混勻水樣，再將水樣裝于100 mL塑料瓶帶回實(shí)驗(yàn)室測定，不能及時(shí)測定時(shí)將水樣放于-4℃冰箱冷凍保存。采集完畢后排空徑流池，關(guān)閉上部彩鋼瓦以防止降雨直接進(jìn)入徑流池。分別測定水樣中總氮、銨態(tài)氮、硝態(tài)氮、總磷、可溶磷濃度：總氮采用堿性過硫酸鉀消解紫外分光光度法，銨態(tài)氮采用納氏試劑分光光度法，硝態(tài)氮采用紫外分光光度法，總磷采用鉬酸銨分光光度法，可溶性磷采用鉬銻抗比色法[10]。水稻成熟后分別收獲每個(gè)小區(qū)的水稻籽粒和秸稈測產(chǎn)。

表1不同處理施肥類型和施肥量（kg·hm-2）Table 1 Types and amount of fertilization application of different treaments（kg·hm-2）

1.5 數(shù)據(jù)處理與分析

使用Microsoft Excel 2010進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，Origin 2018繪圖，采用SPSS19單因素方差分析進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)（P＜0.05表示差異顯著），LSD和Duncan法進(jìn)行均值比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 水稻季降雨和徑流特征

水稻季降雨量和徑流量如圖1所示。水稻季降雨量變化范圍為0.20～43.20 mm·d-1，降雨量總和為407.20 mm，集中發(fā)生在7月，其占整個(gè)水稻季降雨量的49.40%。生長期內(nèi)共采集徑流水樣6次，徑流變化范圍為25.40～195.00 m3·hm-2，徑流總量為476.50 m3·hm-2，其中4次徑流集中在7月發(fā)生，占總徑流量的62.40%。徑流量除直接受降雨量影響以外，還受灌溉和水稻生長情況以及降雨強(qiáng)度等因素影響，這些導(dǎo)致徑流量與降雨量不呈線性關(guān)系。

2.2 不同施肥模式稻田徑流氮素濃度

不同施肥模式稻田徑流總氮濃度如圖2所示。整個(gè)水稻季徑流總氮濃度范圍為0.27～10.39 mg·L-1，平均濃度為3.69 mg·L-1。施分蘗肥后第6 d總氮濃度最高，為1.61～10.39 mg·L-1。7月2日除CF處理外，其他各處理總氮濃度均低于3.72 mg·L-1。7月5日降雨量較大，各施肥處理徑流總氮濃度都有升高且較為接近，為6.85～7.98 mg·L-1。7月27日所有施肥處理的總氮濃度降至最低，平均為0.27 mg·L-1。8月24日由于穗肥的施入，各施肥處理濃度略有升高。在水稻不同階段施肥后，各施肥處理徑流總氮濃度均表現(xiàn)為分蘗肥期＞穗肥期。整個(gè)水稻生長期，化肥處理（CF和T1）徑流總氮濃度高于施用有機(jī)肥替代化肥（T2～T5）和緩控釋肥（T6）處理，這與寧建鳳等[11]的研究結(jié)果一致。

不同施肥模式稻田徑流銨態(tài)氮濃度如圖3所示。整個(gè)水稻季徑流銨態(tài)氮濃度范圍為0.17～6.19 mg·L-1，平均濃度為0.80 mg·L-1。6月18日CF處理銨態(tài)氮濃度高至6.19 mg·L-1。從7月2日開始徑流銨態(tài)氮濃度處于較低水平，且趨于穩(wěn)定，在0.13～1.35 mg·L-1之間。分蘗肥的施入提高了稻田徑流銨態(tài)氮濃度，6月18日采集的稻田徑流銨態(tài)氮濃度均高于其余5次采集的濃度，后期徑流銨態(tài)氮濃度低于1.35 mg·L-1，由于穗肥的施入量較小并且施入時(shí)間距離發(fā)生徑流時(shí)間間隔較長，因此稻田徑流銨態(tài)氮濃度沒有顯著升高，各施肥處理銨態(tài)氮濃度峰值均表現(xiàn)為分蘗肥＞穗肥。在整個(gè)水稻生長階段，CK處理銨態(tài)氮濃度均低于0.35 mg·L-1。

不同施肥模式徑流硝態(tài)氮濃度如圖4所示。水稻徑流硝態(tài)氮濃度受施肥和降雨影響較為顯著，整個(gè)水稻季徑流硝態(tài)氮濃度范圍為0.21～3.00 mg·L-1，平均濃度為1.33 mg·L-1。施入分蘗肥后，第一次采集的稻田徑流各施肥處理硝態(tài)氮濃度都處于相對較高水平，高于1.35 mg·L-1。7月2日各施肥處理硝態(tài)氮濃度顯著下降，7月5日受強(qiáng)降雨影響，各施肥處理硝態(tài)氮濃度都略有回升，提高了徑流池水樣硝態(tài)氮濃度，這和陳永高等[12]的研究結(jié)果一致。補(bǔ)施穗肥氮素后，8月24日各施肥處理硝態(tài)氮濃度呈現(xiàn)升高趨勢。T4處理初始硝態(tài)氮濃度僅為1.76 mg·L-1，在8月24日其硝態(tài)氮濃度達(dá)到3.00 mg·L-1。

2.3 不同施肥模式徑流磷素濃度

不同施肥模式徑流總磷濃度如圖5所示。稻田徑流總磷濃度在0.03～0.91 mg·L-1之間，平均濃度為0.30 mg·L-1，在整個(gè)水稻生長期內(nèi)，徑流總磷濃度趨于穩(wěn)定。T6處理總磷濃度高于其他施肥處理，平均濃度為0.71 mg·L-1，其中7月24日和7月27日采集的徑流樣總磷濃度為0.52 mg·L-1和0.91 mg·L-1。T4處理前3次采樣總磷濃度較低，在0.23～0.28 mg·L-1之間，從7月24日開始升高，7月27日達(dá)到峰值，為0.61 mg·L-1。

不同施肥模式徑流可溶磷濃度如圖6所示。稻田徑流可溶磷的濃度在0.04～0.45 mg·L-1之間，平均濃度為0.34 mg·L-1，各施肥處理可溶磷濃度普遍低于0.50 mg·L-1，較為穩(wěn)定。6月18日CF處理可溶磷濃度高于其他施肥處理，7月24日和27日采集的水樣可溶磷濃度顯著低于T4和T6處理。T4的可溶磷濃度較高，在0.17～0.35 mg·L-1之間，前5次采樣中可溶磷濃度緩慢升高，在7月27日達(dá)到峰值0.35 mg·L-1，隨后可溶磷濃度開始降低。T6的可溶磷濃度同樣有升高的趨勢，在7月24日達(dá)到峰值0.45 mg·L-1。

2.4 不同施肥模式對稻田徑流氮磷流失量的影響

稻田徑流氮素流失量如表2所示。稻田徑流總氮流失量呈T1＞CF＞T6＞T3＞T4＞T5＞CK＞T2，CF和T1處理的總氮流失量分別為32.26 kg·hm-2和32.30 kg·hm-2，都處于較高水平，兩者之間差異不顯著。T6處理總氮流失量為27.18 kg·hm-2，比CF的總氮流失量降低了15.7%。施用有機(jī)肥的T3、T4、T5和T2處理總氮流失量分別比CF低10.19、12.47、12.62 kg·hm-2和13.03 kg·hm-2，即分別降低31.6%、38.6%、39.1%和40.4%。稻田徑流銨態(tài)氮流失量在2.56～8.55 kg·hm-2之間，占稻田徑流總氮的13.2%～30.6%，呈CF＞T1＞T4＞T2＞T3＞T5＞CK＞T6，CF處理的銨態(tài)氮流失量最大，為8.55 kg·hm-2。T1處理可降低稻田徑流銨態(tài)氮流失量，較CF處理降低了2.03 kg·hm-2。施用有機(jī)肥的T4、T2、T3、T5處理銨態(tài)氮流失量分別較CF處理降低2.49、2.98、4.00、5.17 kg·hm-2，即分別降低29.1%、34.9%、46.8%和60.5%。T6處理對稻田徑流銨態(tài)氮流失量的削減效果最好，銨態(tài)氮濃度低至2.16 kg·hm-2。稻田徑流硝態(tài)氮占總氮流失量的22.5%～37.2%，稻田徑流硝態(tài)氮的流失量呈CF＞T1＞T4＞T5＞T3＞T2＞T6＞CK的趨勢，CF處理的硝態(tài)氮流失量最大，達(dá)到9.12 kg·hm-2。T1處理有效降低了硝態(tài)氮濃度，比CF低了14.7%。T6處理也降低了硝態(tài)氮的流失量，降幅為32.9%。施用有機(jī)肥處理的T4、T5、T3和T2處理都不同程度降低了硝態(tài)氮濃度，降幅為19.3%～30.2%。

表2稻田徑流氮磷流失量（kg·hm-2）Table 2 Nand Ploss in runoff water fromrice fields（kg·hm-2）

稻田徑流磷素流失量如表2所示。稻田徑流總磷流失量和可溶磷流失量均呈T4＞T6＞T1＞CF＞T2＞CK＞T5＞T3。與CF處理相比，T1、T4和T6處理增加了總磷流失量的16.3%、66.3%和45.3%，而T3和T5降低了總磷流失量的23.3%和17.4%，T2無顯著差異。稻田徑流可溶磷流失量占總磷流失量的83.6%～98.8%，磷素流失形態(tài)以可溶磷為主。

2.5 不同施肥模式對水稻產(chǎn)量的影響

不同施肥模式水稻籽粒和秸稈產(chǎn)量見表3。稻田籽粒產(chǎn)量呈T6＞CF＞T1＞T5＞T3＞T4＞T2＞CK。T6處理的籽粒產(chǎn)量達(dá)到11.24 t·hm-2，與CF處理無顯著差異，T1處理的籽粒產(chǎn)量為10.00 t·hm-2，比CF處理下降9.5%，施用有機(jī)肥處理（T2、T3、T4和T5）的籽粒產(chǎn)量比CF處理下降11.8%～42.9%，其中T2籽粒產(chǎn)量僅為6.31 t·hm-2。但和等氮（磷）投入的化肥減量模式T1處理相比，施用有機(jī)肥模式的T3和T5處理的籽粒產(chǎn)量無顯著差異。CK水稻籽粒產(chǎn)量最低，僅為5.91 t·hm-2。稻田秸稈產(chǎn)量與稻田籽粒產(chǎn)量較為相似，呈T6＞CF＞T1＞T4＞T3＞T5＞CK＞T2。T6、T1和T4處理秸稈產(chǎn)量與CF處理無顯著差異，施用有機(jī)肥的T2、T3和T5處理均不同程度降低了稻田秸稈的產(chǎn)量，降幅為15.5%～36%。CK水稻秸稈產(chǎn)量最低，僅為5.50 t·hm-2。

3 討論

3.1 不同施肥模式對氮素徑流流失的影響

本研究中，稻田徑流總氮濃度受施肥和降雨影響較大，整個(gè)水稻季徑流總氮濃度范圍為0.27～10.39 mg·L-1。6月18日總氮濃度在1.61～10.39 mg·L-1，其原因?yàn)?月12日施入分蘗肥所致，化肥施入稻田后除一部分被作物吸收外，大部分會(huì)存在于田面水中，從而使此次采集的徑流水樣濃度最高。7月5日降雨量較大，各施肥處理下徑流總氮濃度都有升高且較為接近，處于6.85～7.98 mg·L-1之間。強(qiáng)降雨對稻田土壤的沖擊力較大，導(dǎo)致農(nóng)田土壤隨徑流水流失的風(fēng)險(xiǎn)加大，原本存在于土壤中的氮素也會(huì)溶于水，提高了徑流總氮濃度。6月18日采集的稻田徑流銨態(tài)氮濃度在0.49～6.19 mg·L-1，高于其余5次稻田徑流銨態(tài)氮的濃度，其余徑流銨態(tài)氮濃度均低于1.35 mg·L-1，說明銨態(tài)氮在水稻生長前期明顯高于水稻生長后期，這主要由于施肥主要在水稻生長前期，且水稻生長量偏小，對肥料養(yǎng)分需求小。水稻徑流硝態(tài)氮濃度受施肥和降雨影響較為顯著，整個(gè)水稻季徑流硝態(tài)氮濃度變化范圍為0.21～3.00 mg·L-1。6月18日各施肥處理硝態(tài)氮濃度均值為1.92 mg·L-1，8月24日各施肥處理硝態(tài)氮濃度均值為2.48 mg·L-1，高于其他4次稻田徑流硝態(tài)氮濃度，這可能是因?yàn)榍捌谒狙砻巛^小對氮素利用較少，且灌溉水、雨水和施入穗肥補(bǔ)充了氮素所致。

表3水稻籽粒和秸稈產(chǎn)量（t·hm-2）Table 3 Grain and straw yield of rice（t·hm-2）

不同施肥處理下稻田徑流總氮流失量為19.23～32.30 kg·hm-2之間，稻田徑流總氮流失量呈T1＞CF＞T6＞T3＞T4＞T5＞CK＞T2。CF處理施用的尿素為無機(jī)養(yǎng)分，在土壤中釋放較快，而水稻在生長期內(nèi)需要持續(xù)供應(yīng)養(yǎng)分，所以導(dǎo)致部分未被利用的養(yǎng)分隨徑流流失[13]。如表2所示，CF處理的總氮流失量為32.26 kg·hm-2，T1和T6處理的總氮流失量和CF處理無顯著差異，但顯著高于有機(jī)肥處理T2～T5和CK處理（P＜0.05）。與肖雪玉等[14]的研究結(jié)果一致，T6處理的總氮流失量、銨態(tài)氮流失量和硝態(tài)氮流失量分別為27.18、2.16 kg·hm-2和6.12 kg·hm-2，均低于CF處理的氮素流失量。與吳美玲等[15]研究結(jié)果相似，施用有機(jī)肥可以顯著降低水稻徑流總氮濃度，本研究T2、T3、T4和T5處理總氮流失量為19.23、22.07、19.79和19.64 kg·hm-2，分別較CF處理降低40.4%、31.6%、38.6%、39.1%，施用有機(jī)肥同樣降低了銨態(tài)氮和硝態(tài)氮流失量。張玉平等[16]研究結(jié)果也表明，在等氮、磷養(yǎng)分施用條件下，有機(jī)無機(jī)肥配施有利于降低地表氮磷徑流損失。

3.2 不同施肥模式對磷素徑流流失的影響

本研究中，稻田徑流總磷和可溶磷濃度較為穩(wěn)定，稻田徑流總磷濃度在0.03～0.91 mg·L-1之間，平均濃度為0.30 mg·L-1。T6處理總磷濃度在水稻生長前期和水稻生長后期均高于其他施肥處理，前期可能與緩控釋肥溶解緩慢，部分未溶解的緩控釋肥直接通過徑流損失，導(dǎo)致徑流總磷濃度升高。后期緩控釋肥養(yǎng)分緩慢釋放提高了田面水的濃度，進(jìn)而提高了徑流總磷濃度。T4處理總磷濃度在7月24日開始升高，這與有機(jī)肥使用量大和有機(jī)肥養(yǎng)分釋放緩慢有關(guān)。稻田徑流可溶磷的濃度在0.04～0.45 mg·L-1之間，平均濃度為0.34 mg·L-1。水稻生長中期各施肥處理徑流可溶磷濃度高于水稻生長前期，這可能是稻田長期在淹水條件下受降雨擾動(dòng)，釋放出了一部分被固持在土壤中的磷素，從而使徑流可溶磷濃度升高。后期各施肥處理徑流水樣可溶磷濃度開始降低，這與作物中后期需磷量升高有關(guān)。不同處理間可溶磷濃度變化規(guī)律與總磷一致，T4和T6處理在7月24日和7月27日磷素濃度明顯高于其他施肥模式磷素濃度。

不同施肥模式下稻田徑流總磷流失量為0.66～1.43 kg·hm-2，稻田徑流總磷流失量呈T4＞T6＞T1＞T2＞CF＞CK＞T5＞T3。與CF處理相比，T1、T4和T6處理增加了總磷流失量的16.3%、66.3%和45.3%，而T3和T5處理降低了總磷流失量的23.3%和17.4%，T2處理無顯著差異。T4處理有機(jī)肥投入量高達(dá)26 000 kg·hm-2，導(dǎo)致該處理徑流總磷流失量為1.43 kg·hm-2[17-18]。T6處理水稻徑流總磷流失量較大，為1.25 kg·hm-2，這可能是由于高強(qiáng)度降雨對土壤的沖刷強(qiáng)度較大，雨滴濺蝕破壞土壤團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)，分散表層土壤，土壤顆粒被徑流水?dāng)y帶進(jìn)入徑流池，徑流中泥沙顆粒含量較高，泥沙中的緩控釋肥導(dǎo)致產(chǎn)流中磷流失量升高[19]。有機(jī)肥處理中的T3和T5處理的總磷流失量為0.66 kg·hm-2和0.71 kg·hm-2。T3處理投入的磷素全部來自有機(jī)肥，有機(jī)肥中的磷素以有機(jī)態(tài)磷為主，不能直接被作物吸收利用，有機(jī)態(tài)磷需要一定時(shí)間水解礦化成無機(jī)態(tài)磷，同時(shí)T3處理有機(jī)肥投入量為2 609 kg·hm-2，低于其他3個(gè)有機(jī)肥處理施肥量，所以T3總磷流失量處于最低水平[20]。T5處理的有機(jī)肥投入量高于T2處理，有機(jī)肥提供所需磷素，用尿素補(bǔ)充所缺氮素，導(dǎo)致T5處理的有機(jī)肥投入量的總磷流失量低于T2處理，化肥配施有機(jī)肥可明顯降低磷素流失量，有利于水稻高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)[21-22]。T4處理的總磷流失量有機(jī)肥施用量為26 000 kg·hm-2，總磷流失量為1.43 kg·hm-2，比CF處理增加66.3%，說明施用有機(jī)肥量增至一定程度時(shí)，反而會(huì)增加總磷流失量[23]。水稻徑流可溶磷流失量趨勢與總磷流失量類似，總體呈T4＞T6＞T1＞CF＞T2＞T5＞T3＞CK，可溶磷流失量占總磷流失量83.6%～98.8%，說明磷素的流失以可溶態(tài)為主。

3.3 不同施肥模式對水稻產(chǎn)量的影響

水稻籽粒產(chǎn)量呈T6＞CF＞T1＞T5＞T3＞T4＞T2＞CK，T6處理籽粒產(chǎn)量達(dá)到11.24 t·hm-2，與CF處理的籽粒產(chǎn)量無顯著差異。緩控釋肥作為新型肥料，能很好地滿足作物不同生長時(shí)期的養(yǎng)分需求，通過提高作物生長中后期的供肥能力，促進(jìn)速效養(yǎng)分對作物生長的供應(yīng)，從而提高了水稻籽粒和秸稈的產(chǎn)量[24]。T1處理籽粒產(chǎn)量為10.00 t·hm-2，和CF處理相比未出現(xiàn)顯著減產(chǎn)。與T1處理相比，施用等磷投入的有機(jī)肥處理T3和T5在施用有機(jī)肥的基礎(chǔ)上增施尿素提供氮源，在有機(jī)無機(jī)配施的基礎(chǔ)上能保證作物的產(chǎn)量，3個(gè)處理間籽粒產(chǎn)量無顯著差異，這和蔡媛媛等[25]的研究結(jié)果一致。有機(jī)肥施用處理T4和T2其籽粒產(chǎn)量均有所下降，其中T2降低最多，僅為6.31 t·hm-2，其原因是僅投入有機(jī)肥料，有機(jī)肥釋放養(yǎng)分較為緩慢，不能滿足水稻生育前期營養(yǎng)需求，進(jìn)而造成水稻減產(chǎn)[26]。CK處理水稻籽粒產(chǎn)量最低，僅為5.91 t·hm-2，說明施肥可有效提高水稻籽粒產(chǎn)量。水稻秸稈產(chǎn)量趨勢與水稻籽粒產(chǎn)量較為相似，呈T6＞CF＞T1＞T4＞T3＞T5＞CK＞T2。可以發(fā)現(xiàn)，T6處理同時(shí)提高了水稻籽粒和秸稈的產(chǎn)量，有機(jī)肥施用的T5、T3和T2處理秸稈產(chǎn)量同樣下降，而T4處理秸稈產(chǎn)量大于其他有機(jī)肥處理，可能原因是T4處理有機(jī)肥投入較高，造成水稻貪青晚熟，秸稈產(chǎn)量較高，從而使水稻籽粒產(chǎn)量降低[27]。

4 結(jié)論

（1）與常規(guī)施肥相比，化肥減量處理的總氮徑流流失量無顯著差異，有機(jī)肥替代處理和緩控釋肥處理均降低總氮徑流流失量；與常規(guī)施肥相比，有機(jī)肥替代處理T2總磷徑流流失量無顯著差異，高量施用有機(jī)肥和施用緩控釋肥處理均增加總磷徑流流失量。

（2）與常規(guī)施肥相比，施用緩控釋肥處理的籽粒產(chǎn)量無顯著差異，化肥減量和有機(jī)肥替代處理的籽粒產(chǎn)量分別降低9.5%和11.8%～42.9%，與減量施肥相比，施用有機(jī)肥處理T3和T5的籽粒產(chǎn)量無顯著差異；與常規(guī)施肥相比，化肥減量、施用有機(jī)肥處理T5和施用緩控釋肥處理的秸稈產(chǎn)量無顯著差異，其他施肥處理的秸稈產(chǎn)量降低15.5%～36.0%。

（3）綜合考慮不同施肥模式的稻田徑流流失量和水稻產(chǎn)量等因素，化肥減量、有機(jī)無機(jī)配施模式和施用緩控釋肥是可供選擇的環(huán)境友好型施肥模式。