“要么說”的來源考察及其語用差異辨析

莫 凡

（上海師范大學(xué)，上海 200234）

引言

作為話語標(biāo)記的“要么說/要不說”經(jīng)常在口語中使用，具有如下幾個(gè)特點(diǎn)：（1）語音上，“要么說”在語音形式上聯(lián)結(jié)緊密，“么/不”弱讀?！耙笔钦麄€(gè)語言形式的重音所在。（2）句法上，一般前面沒有主語出現(xiàn)，與后面的內(nèi)容結(jié)合并不緊密，可以獨(dú)立出來，不影響整個(gè)語句的命題含義。（3）語義上，“要”表示假設(shè)義，“說”的“言說義”在一定程度上虛化。

學(xué)界對(duì)“要么說”沒有直接的研究，對(duì)“要不說”的直接研究也較少。祁曼曼（2013）、唐善生，馬亦琦（2016）均認(rèn)為“要不說”來源于“要不（然）怎么說……呢”。隨著使用頻率的增加，“怎么”逐漸隱退，“呢”的疑問語氣也要重新分析，甚至直接脫落。

史金生（2005）與李金霞（2015）都對(duì)“要么”的形成提出了看法，認(rèn)為“要么”應(yīng)該來源于“要不”的語音弱化。而周有彬（2011）通過對(duì)歷時(shí)語料的考察，提出了不同的看法，在實(shí)際語料中，“要么”表達(dá)選擇義是出現(xiàn)于“要不”表示選擇義之前。并提出“要么”是經(jīng)過跨層非短語詞匯化而形成。

三方對(duì)于“要么”的語法化的觀點(diǎn)都有道理，但是卻沒有將“要么”的語法化和其語義聯(lián)系起來進(jìn)行考察?！耙础钡恼Z義由“要”這個(gè)語素來決定，在表示選擇義時(shí)，“要”表示“希望求取”的義項(xiàng)，可以標(biāo)記為“要么1”。但在“要么說”中的“要”表達(dá)假設(shè)義，“要”應(yīng)當(dāng)選擇“如果”的義項(xiàng)，可以標(biāo)記為“要么2”。分別對(duì)“要么1”與“要么2”的來源及內(nèi)部語素進(jìn)行考察才有可能對(duì)“要么”一詞有更加全面深刻的認(rèn)識(shí)。可以說，兩者在語言形式上雖相同，但是其內(nèi)部深層結(jié)構(gòu)并不相同，是不同形成來源在共時(shí)層面上的合流。

話語標(biāo)記“要么說”與“要不說”在語義上及使用上，幾乎沒有區(qū)別，所以，為敘述方便，下文統(tǒng)稱為“要么說”。

一、“要么說”的語用功能

“要么說”的語用功能經(jīng)常根據(jù)不同的語句及語境而有所變化。例如：

（1）“河南人，因?yàn)榫坪蠛凸び寻l(fā)生了矛盾，和老鄉(xiāng)吵架情緒激動(dòng)，喝了一斤半白酒?！币凑f酒壯慫人膽呢。（人民網(wǎng)2015-01-28）

（2）要么說這只狗一定是在等主人呢，你看它一整天都不離開這間車站。

（3）a甲：這家伙一說話，蒼蠅就飛上頭。蒼蠅不叮無縫的笨蛋。

乙：說的好像你沒被蒼蠅叮過一樣。

甲：我現(xiàn)在不是正被蒼蠅叮了嗎？

乙：要么說，教授您自認(rèn)是有縫笨蛋嗎？……

b甲：你是急性子。

乙：誰說我是急性子？

甲：要么說，您是慢性子？

（4）要么說他白天都在睡覺，原來是要值夜班啊。

（5）惡人逍遙法外，好人受牢獄之災(zāi)。要么說，這哪有天理！

例句（1）中的“要么說”表達(dá)的是確證義，“酒壯慫人膽”作為一句民間俗語，為人所廣泛接受。所以“要么說”此處只是通過前面的內(nèi)容又一次驗(yàn)證了這句話的正確性，因而，此處的“要么說”具有確證標(biāo)記功能。

例句（2）“要么說”引導(dǎo)的結(jié)論有后面的事實(shí)作為佐證支撐。“一定”重讀，表示說話人對(duì)自己得出的結(jié)論的肯定態(tài)度。所以“要么說”引導(dǎo)的推斷性內(nèi)容具有強(qiáng)斷言性。因而此處的“要么說”具有強(qiáng)斷言標(biāo)記功能。

例（3）中a、b兩段對(duì)話中的“要么說”都可以替換成“難道說/難不成說”。（3a）句中引導(dǎo)的是一個(gè)疑問句，構(gòu)成反義疑問句。通過語境的考察可知，“要么說”所表達(dá)的是說話人根據(jù)受話人的邏輯得出的推測。因此，其具有推測標(biāo)記功能。例句（3b）中的對(duì)話，甲根據(jù)乙的反應(yīng)調(diào)整自己的推測，“要么說”也含有商量的意思，所以“要么說”也有商量標(biāo)記功能。綜上，可以稱為推測商量標(biāo)記功能。

例句（4）中“要么說”與“原來”共現(xiàn)，可與“難怪/怪不得”替換。表達(dá)的是幡然醒悟的意思，因此其具有醒悟標(biāo)記功能。

例句（5）中“要么說”后面所引導(dǎo)的是帶有疑問代詞的問句形式。但是結(jié)尾使用的是感嘆號(hào)，而且重音在“哪”，感嘆語氣較強(qiáng)。后面所引導(dǎo)的內(nèi)容具有很強(qiáng)的主觀性。不是推導(dǎo)得來的結(jié)論，屬于心理世界層面的內(nèi)容，不具有客觀性。只是為引起對(duì)方注意，用以強(qiáng)調(diào)后面語句的內(nèi)容。因此其具有強(qiáng)調(diào)標(biāo)記功能。

即“要么說”具有確證標(biāo)記、強(qiáng)斷言標(biāo)記、推測商量標(biāo)記、醒悟標(biāo)記與強(qiáng)調(diào)標(biāo)記的語用功能。

祁曼曼（2013）、唐善生，馬亦琦（2016）將“要不說”的語用功能分為證言標(biāo)記、斷言標(biāo)記、醒悟標(biāo)記等，但是其對(duì)不同語用功能的界定卻并不清楚。我們經(jīng)過對(duì)“要么說”的詳細(xì)考察，認(rèn)為其形成來源是造成不同語用功能以及影響其差異的主要原因。

二、“要么說”的來源與語用功能差異

（一）“要么1”與“要么2”的不同來源與區(qū)分方法

史金生（2005）中指出“要么”是“要不”出于省力原則在語音上的弱化。但是“要么”相比較“要不”意義更為抽象虛化。而周有彬（2011）指出“要么”表示選擇義比“要不”出現(xiàn)的語例早，在“要么”中“要”表達(dá)“希望求取”，與“要不”中“要”表達(dá)的“如果”假設(shè)義并不一樣，語法化的過程中，詞語意義應(yīng)當(dāng)具有關(guān)聯(lián)性，并且是不可逆的，而“要”表示“如果”假設(shè)義比表達(dá)希望求取義更為抽象，不符合語法化的過程，所以不應(yīng)是語音弱化語法化，應(yīng)該是跨層非短語的詞匯化。這兩篇文章的觀點(diǎn)都有道理，但是在兩人文中均沒有對(duì)“要么”在語義上面進(jìn)行區(qū)分。在表達(dá)選擇義與建議義的“要么1”中，“要”表達(dá)“希望采取”義，“要么1”是跨層非短語的詞匯化。即在形式上本來是放在句末表示詢問，之后移位于句首，逐漸固化而成。但是當(dāng)“要么”中的“要”表達(dá)的是假設(shè)義，即“要么2”，那么“要么2”就是“要不”在語音上的弱化。因此其與作為話語標(biāo)記的“要不說”的語義相同。

祁曼曼（2013）、唐善生，馬亦琦（2016）均指出“要不說”是來自“要不（然）怎么說……呢”，由于使用頻率的增高，使得“怎么”逐漸脫落?！澳亍敝饾u由疑問語氣變?yōu)閭餍耪Z氣，甚至脫落。因而形成“要不說”。話語標(biāo)記“要么說”在語義和語用功能上與“要不說”幾乎相同，以上例句中的“要么說”均可以替換成“要不說”，而保持語義不變。所以，“要么說”的形成過程應(yīng)該是與“要不說”的形成過程有關(guān)聯(lián)，只是在語音上弱化。因此，我們可以推測“要么說”的形成過程中應(yīng)當(dāng)有“要么怎么說”這樣的形式存在。在考察過語料之后，發(fā)現(xiàn)了例句（18）。

（6）我早就有這種感覺要么怎么說我不適合婚姻哪。（微博）

例句（6）中的“要么怎么說”也可以替換成“要不（然）怎么說”，而語義不發(fā)生改變。這里面的“要么”的“么”應(yīng)當(dāng)是否定副詞“不”在語音形式上的弱化。“不”的聲母[b]和“么”的聲母[m]都是雙唇音，從爆破音到鼻音，發(fā)音更為省力，符合語言的省力原則?！耙凑f”多出現(xiàn)于口語交際中，在說話時(shí)，語速的加快會(huì)造成語流音變，雙唇爆破音的“不”便會(huì)自然而然地變成鼻音聲母的“么”。

由上可以推知，區(qū)別“要么1”與“要么2”的一種簡單方法就是將“要么”移位放在句末看能否變成疑問句，這時(shí)“要”的語義是“希望求取”還是“如果”假設(shè)義則分明可辨。例如：

（7） 要么旅旅游，休息休息，再回來工作。→旅旅游，休息休息，在回來工作，要么（嗎）？

（8）要么蘋果，要么香蕉?！O果要么（嗎）？香蕉要么（嗎）？

（9）要么說人家是學(xué)霸呢！→*說人家是學(xué)霸要么（嗎）？

（7）（8）中的“要么”里的“要”都表示“希望求取”義。例句（7）表示建議義，例句（8）表示選擇義，都可以將“要么”移位置于句尾，變成疑問句。但是例句（9）則不可以這樣移位。

（二）“要么說”的來源

綜上所述，我們可以得知，作為話語標(biāo)記的“要么說”中的“要么”就是“要么2”。“要么說”在語義上可以表達(dá)醒悟、確證與理所當(dāng)然的語義。其來源于“要不（然）怎么說”中隱去的主語，即默認(rèn)的“大家”，這種內(nèi)容是受到大眾認(rèn)可的，在大眾的知域當(dāng)中是已經(jīng)存在的認(rèn)識(shí)，所以不需要出現(xiàn)主語。因此會(huì)產(chǎn)生醒悟義、確證以及理所當(dāng)然的語義。

但是“要么說”的形成來源并不是簡單的“要不（然）/要么2”+“怎么說”這么簡單。在例句（3）當(dāng)中的“要么說”并不能夠替換成“要不（然）怎么說”。由此可見，“要么說”的形成過程并不能說完全來源于“要不（然）怎么說”的省缺與構(gòu)式化?！耙?”與“說”之間的關(guān)系不止省缺“怎么”這么簡單。我們姑且將“要么說”的形成過程總結(jié)為：

“要么說”=“要不（然）”+“……說”

按照這樣的形式，我們將例句（2）（3）改寫一下。

表達(dá)強(qiáng)斷言義的例句（2）改寫如下：

（10）要不（然）我怎么說這只狗一定是在等主人呢，你看它一整天都不離開這間車站。

與原句相比，語義仍然不變。同時(shí)也解釋了“要么說”為什么具有強(qiáng)斷言標(biāo)記功能。

表達(dá)推測商量義的例句（3）改寫如下：

（11）a要不（然）你是說，教授您是有縫笨蛋嗎？

b要不（然）您是說，您是慢性子？

將此處的“要不（然）”換成“難道/難不成”語義保持不變。所以可以肯定的是這里的“要么說”應(yīng)該來源于“要不（然）你/您是說”。這也更進(jìn)一步解釋了原句中“要么說”具有推測與商量標(biāo)記功能的原因。

所以“要么說”應(yīng)當(dāng)分析為“要不（然）”+“……說”?！耙础睘椤耙?”，即“要不（然）”在語音層面的弱化，這也能夠解釋為什么“要么說”多出現(xiàn)于口語的問題。具有諸多語用功能的“要么說”雖然在語表層面上是相同的，但是其語里的深層結(jié)構(gòu)卻并不相同，在經(jīng)過省缺糅合之后，最終形成了相同的形式——“要么說”?！耙凑f”的形成在共時(shí)層面上，可以說是經(jīng)由不同來源演變合流之后形成的穩(wěn)定形式。

詳情見表1。

表1 “要么說”來源表

（三）“要么說”的語用差異辨析

沈家煊（2008）認(rèn)為心理實(shí)驗(yàn)以及語言事實(shí)都指出，存在著三個(gè)世界：物理世界、心理世界和語言世界。而在語言世界中還可以分出行域、知域以及言域。沈家煊（2003）中也指出“我們的概念中存在三個(gè)不同的概念域，即行域、知域、言域”。史金生（2005）認(rèn)為“說”引介的是已知的結(jié)論，即后面所接內(nèi)容是已然的，“說”的意義逐漸虛化。在知域上為說話人所已知，有時(shí)也為受話人所共同認(rèn)知?！耙凑f”后面所接的內(nèi)容是在說話人頭腦里已知的事情。即要確定“要么說”是確證義還是推測義，應(yīng)當(dāng)根據(jù)有無提供新信息或者新結(jié)論來判定。例如：

（12）敵人真不是東西，要不說他們壞呢，我這么求他們，他們還是給了我當(dāng)胸一梭子，打得方槍槍滿身穿孔。（王朔《看上去很美》Y：1999）

顯然這里的“敵人”對(duì)于“我方”來說不可能是友好的，這在說話人與受話人雙方的心理世界中是共同認(rèn)定的信息。在知域上，為二者所共同知曉?！耙徽f”小句的內(nèi)容顯然是已知的，不提供新的消息。所以“他們壞”這樣的內(nèi)容并不屬于說話人自己推測出的新結(jié)論，而是為說話人與受話人所共同認(rèn)同的事實(shí)或者結(jié)論。

例句（1）中“要么說”后面所引的內(nèi)容也并不能算是新信息，因此是確證義。例句（2）與例句（3a）中“要么說”后接的內(nèi)容是根據(jù)前文所提供的信息進(jìn)行推導(dǎo)得出的結(jié)論，在知域上并不為受話方所共知或認(rèn)同。例句（2）是說話人根據(jù)所看到事實(shí)得出的確鑿判斷，所以歸為強(qiáng)斷言標(biāo)記功能。例句（3）則是根據(jù)對(duì)話得來的推測，對(duì)結(jié)論正確與否的把握不如例句（2），所以歸為推測商量標(biāo)記功能。例句（3a）的語境中，說話人甚至是一種譏諷的態(tài)度來揶揄對(duì)方。顯然受話人并不會(huì)認(rèn)同這一點(diǎn)。這里“要么說”引導(dǎo)的推測義則比較明顯。