超聲電導(dǎo)靶位透藥技術(shù)在復(fù)治肺結(jié)核治療中的療效

黃健 韓偉 崔秀琴

摘 要 目的：探討超聲電導(dǎo)靶位透藥治療復(fù)治肺結(jié)核的療效。方法：選取復(fù)治肺結(jié)核患者64例分為透藥組和對照組各32例。對照組采用2HRZES/6HRE化療方案常規(guī)治療，透藥組采用超聲電導(dǎo)靶位透藥技術(shù)治療。比較兩組的治療效果。結(jié)果：治療2個月后，透藥組臨床癥狀改善率、痰菌陰轉(zhuǎn)率、病灶治療有效率、空洞閉合率均高于對照組；治療5個月后，透藥組痰菌陰轉(zhuǎn)率、空洞閉合率高于對照組（P<0.05）。治療8個月后，透藥組臨床癥狀改善率、痰菌陰轉(zhuǎn)率、病灶治療有效率、空洞閉合率、臨床治療總有效率與對照組比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；兩組不良反應(yīng)發(fā)生率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論：超聲電導(dǎo)靶位透藥治療復(fù)治肺結(jié)核在短期內(nèi)療效顯著，安全性高。

關(guān)鍵詞 復(fù)治肺結(jié)核 超聲電導(dǎo)儀 藥物透入治療

中圖分類號：R459.9； R521 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B 文章編號：1006-1533（2021）07-0048-03

Observation of curative effect of ultrasonic conductivity-targeted permeation technology in the retreatment of pulmonary tuberculosis

HUANG Jian， HAN Wei， CUI Xiuqin*

（the First Hospital affiliated to Xinxiang Medical College， Henan Xinxiang 453100， China）

ABSTRACT Objective： To investigate the effect of ultrasonic conductivity-targeted transmedication in the retreatment of tuberculosis. Methods： The patients with pulmonary tuberculosis were selected and divided into a drug-permeable group and a control group with 32 cases each. The control group was conventionally treated with 2HRZES/6HRE chemotherapy regimen while the drug permeation group with ultrasound conduction target permeation technology. The treatment effects were compared between the two groups. Results： The clinical symptom improvement rate， the sputum bacterium negative conversion rate， the effective rate of lesion treatment and the closure rate at the end of 2 months of treatment and the sputum bacterium negative conversion rate and the cavity closure rate at the end of 5 months of treatment were higher in the drug-permeable group than the control group （P<0.05）. However， the clinical symptom improvement rate， the sputum bacterium negative conversion rate， the effective rate of lesion treatment and the closure rate at the end of 8 months of treatment showed no statistical differences between the two groups （P>0.05）. Conclusion： Ultrasound conductance-targeted drug penetration therapy for the retreatment of pulmonary tuberculosis is effective and safe in the short term.

KEy WORDS retreatment of tuberculosis； ultrasound conductivity meter； drug penetration therapy

2000年—2017年全球結(jié)核病新增患者年均下降3%，但結(jié)核病仍是全球最致命的傳染病[1]，復(fù)治肺結(jié)核患者數(shù)量有所增加[2]。相對于初治肺結(jié)核，復(fù)治肺結(jié)核的排菌能力更強(qiáng)，病程更長，治療時間長，并且治療難度更大。不同方案治療復(fù)治肺結(jié)核的治療效果有一定的差異[3]，超聲電導(dǎo)靶位透藥治療是應(yīng)用低頻超聲的空化作用提高組織對藥物的通透性，實(shí)現(xiàn)藥物在局部病灶的富集，以達(dá)到增效的作用[4-5]。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年3月—2019年3月新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院收治的復(fù)治肺結(jié)核患者64例。按隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組和透藥組各32例。透藥組男20例，女12例；年齡18～60歲的27例，>60歲的5例；病變范圍在4個肺野內(nèi)的29例；空洞數(shù)量：單個空洞者22例，多個空洞者10例；臨床癥狀：咳嗽、咳痰28例，胸悶10例，發(fā)熱25例，乏力、盜汗17例。對照組男22例，女10例；年齡18～60歲的26例，>60歲的6例；病變范圍在4個肺野內(nèi)的28例；空洞數(shù)量：單個空洞者21例，多個空洞者11例；臨床癥狀：咳嗽、咳痰26例，胸悶15例，發(fā)熱20例，乏力及盜汗12例。兩組患者在性別、年齡、病變范圍、空洞數(shù)量、臨床癥狀等一般資料上比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具可比性。

納入標(biāo)準(zhǔn)：①符合國家衛(wèi)計(jì)委發(fā)布的《結(jié)核病診斷》的標(biāo)準(zhǔn)；②年齡18～70歲；③符合下列情況之一即為復(fù)治肺結(jié)核：不規(guī)則抗結(jié)核治療≥1個月；初治失??；規(guī)則用藥滿療程后痰菌再次復(fù)陽；④結(jié)核細(xì)菌學(xué)檢查確診為復(fù)治肺結(jié)核，且無異煙肼、利福平、乙胺丁醇耐藥；⑤胸部CT顯示肺內(nèi)存在活動性結(jié)核病變并空洞；⑥患者簽署知情同意書。

排除標(biāo)準(zhǔn)：①合并嚴(yán)重心、肝、腎臟疾病者；②伴有癲癇或精神異常者；③合并塵肺等其他肺部疾病者；④伴有免疫系統(tǒng)疾病者；⑤孕婦及哺乳期女性；⑥對2HRZES/6HRE標(biāo)準(zhǔn)化療方案中藥物存在過敏者；⑦胸背部存在皮膚損傷者。

1.2 方法

對照組采用2HRZES/6HRE標(biāo)準(zhǔn)化療方案治療。即異煙肼（H）0.3 g，利福平（R）體重<50 kg者0.45 g、體重≥50 kg者0.6 g，吡嗪酰胺（Z）1.5 g，乙胺丁醇（E）體重<50 kg者0.75 g、體重≥50 kg者1.0 g，鏈霉素（S）0.75 g，均1次/d用藥。透藥組：在對照組治療的基礎(chǔ)上，按照胸部CT明確病灶位置尤其是空洞區(qū)域做好體表標(biāo)志，使用超聲電導(dǎo)儀（北京諾亞同舟醫(yī)療技術(shù)有限公司，型號NAVA-01）及超聲理療用電極（包含電極貼片及導(dǎo)電凝膠極片）進(jìn)行治療，先將電極貼片及導(dǎo)電凝膠極片放置到治療發(fā)射頭上，分別向2個導(dǎo)電凝膠極片上注入異煙肼注射液0.1 g，再將2個治療發(fā)射頭用束帶固定在體表標(biāo)記位置。開啟工作鍵，1次/d，30 min/次。1個月/療程。

1.3 觀察指標(biāo)

①痰抗酸桿菌涂片及痰結(jié)核菌培養(yǎng)：療程中每月行痰抗酸桿菌涂片檢查，并分別在第2、5、8個月末行痰結(jié)核菌培養(yǎng)檢查（無痰的患者采用咽拭子法檢查）。②胸部病灶及空洞吸收情況：分別于第2、5、8個月末行胸部CT檢查，對前5個月影像學(xué)無變化者在第6個月末加做1次胸部影像學(xué)檢查。③實(shí)驗(yàn)室檢查：每月行肝、腎功能、血常規(guī)、尿常規(guī)檢查。④臨床癥狀（咳嗽、咳痰、胸悶、發(fā)熱、乏力、盜汗）好轉(zhuǎn)情況及不良反應(yīng)發(fā)生情況。

1.4 療效判定標(biāo)準(zhǔn)

細(xì)菌學(xué)判定標(biāo)準(zhǔn)[6]：涂片以連續(xù)2個月痰菌陰性并不復(fù)陽定為陰轉(zhuǎn)，培養(yǎng)以結(jié)果陰性定為陰轉(zhuǎn)。

影像學(xué)判定標(biāo)準(zhǔn)[7]：①病灶：病灶范圍以肺部所有病灶面積相加占肺總面積的比例來計(jì)算。顯著吸收：病變吸收≥1/2原病灶；吸收：病變吸收<1/2原病灶；無變化：病變無明顯變化；惡化：病變擴(kuò)大或播散。②空洞：閉合為瘢痕閉合或阻塞閉合或消失；縮小為空洞縮小直徑≥1/2原直徑；無變化為空洞縮小或增大的直徑<1/2原直徑；增大為空洞直徑增大>1/2原直徑。

綜合療效判定標(biāo)準(zhǔn)[8]：顯效為痰菌轉(zhuǎn)陰，病灶顯著吸收或吸收，空洞閉合或縮小均達(dá)3個月及以上；有效為痰菌持續(xù)陰性，病灶吸收，空洞減小，均達(dá)2個月以上；無效為痰菌、肺部影像學(xué)均未改善。

治療總有效率=（顯效+有效）/總例數(shù)×100%。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

2 結(jié)果

2.1 臨床癥狀改善情況比較

治療2個月末透藥組臨床癥狀改善率明顯高于對照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；治療第5、8個月末透藥組臨床癥狀改善率與對照組比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05，表1）。

2.2 痰菌陰轉(zhuǎn)率比較

治療第2、5個月末透藥組痰菌陰轉(zhuǎn)率均高于對照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；治療8個月末透藥組的痰菌陰轉(zhuǎn)率與對照組比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05，表2）。

2.3 肺部病灶及空洞變化情況比較

治療2、5、8個月后，透藥組病灶吸收率均高于對照組，2個月末時兩組比較，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），但5、8個月末時兩組比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；透藥組空洞閉合率均高于對照組，2、5個月末時兩組比較，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），但8個月末時兩組比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05，表3）。

2.4 臨床療效比較

治療8個月末，兩組總有效率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05，表4）。

2.5 不良反應(yīng)發(fā)生情況比較

透藥組治療期間發(fā)生肝損傷4例，惡心嘔吐1例，不良反應(yīng)發(fā)生率為15.63%；對照組發(fā)生粒細(xì)胞減少1例，惡心嘔吐1例，肝損傷3例，關(guān)節(jié)疼痛2例，不良反應(yīng)發(fā)生率為21.88%。兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=0.073，P=0.798）。兩組均發(fā)生輕度肝功能異常，給予對癥治療（如保肝、降低轉(zhuǎn)氨酶等）后恢復(fù)正常，均未影響抗結(jié)核藥物的應(yīng)用。

3 討論

肺結(jié)核是通過呼吸道傳播，由結(jié)核分枝桿菌感染導(dǎo)致的一種慢性消耗性傳染病。初治患者在治療失敗或停藥后再復(fù)發(fā)即可轉(zhuǎn)為復(fù)治肺結(jié)核，其特點(diǎn)為傳染性強(qiáng)、危害性大[9]。并且由于復(fù)治結(jié)核患者病史多較長，導(dǎo)致病變處纖維組織大量增生，血流量隨之降低，藥物無法有效到達(dá)并分布在病灶部位，使得局部的藥物有效抑菌及滅菌濃度較低，影響治療效果[10]。

超聲電導(dǎo)靶位透藥技術(shù)采用現(xiàn)代生物物理學(xué)方法，透過皮膚將藥物直接送達(dá)病灶位置，提高了藥物在局部組織與細(xì)胞內(nèi)的濃度，其局部藥物濃度可超過口服及注射給藥的幾十甚至上百倍，而進(jìn)入血流的藥物濃度較低并且可被快速代謝[11]。并且此種技術(shù)可使藥物濃度在局部組織有效凝集約24 h，因藥效的維持時間延長使治療效果大大提高。

本研究結(jié)果顯示，超聲電導(dǎo)靶位透藥治療復(fù)治肺結(jié)核在短期內(nèi)療效較好，可有效提高患者臨床癥狀改善率、痰菌陰轉(zhuǎn)率、病灶治療有效率、空洞閉合率，且安全性高，可有效減輕患者早期痛苦并縮短排菌時間。但隨著療程的延長，超聲透藥治療與常規(guī)抗結(jié)核治療療效相似。

參考文獻(xiàn)

[1] 高靜韜， 劉宇紅. 2018年世界衛(wèi)生組織全球結(jié)核病報(bào)告要點(diǎn)解讀[J]. 國際呼吸雜志， 2019， 39（19）： 1441-1446.

[2] 張玉， 侯雙翼， 周麗平， 等. 2007-2017年湖北省利福平耐藥肺結(jié)核流行病學(xué)特征分析[J]. 疾病監(jiān)測， 2019， 34（7）： 667-671.

[3] 陳瑜暉， 鐘球， 周琳， 等. 不同方案治療復(fù)治肺結(jié)核的療效評價(jià)[J]. 廣東醫(yī)學(xué)， 2017， 38（15）： 2355-2358.

[4] 彭博文， 董曉俊. 益腎祛痹湯聯(lián)合超聲電導(dǎo)藥物透入治療髖關(guān)節(jié)撞擊綜合征的臨床研究[J]. 內(nèi)蒙古中醫(yī)藥， 2019， 38（5）： 99-102.

[5] 謝銳填， 王育慶. 超聲電導(dǎo)藥物透入聯(lián)合當(dāng)歸四逆湯治療肩周炎的療效觀察[J]. 國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào)， 2019， 25（18）： 3030-3033.

[6] 劉軍. 結(jié)核病免疫學(xué)與應(yīng)用簡介[J]. 寄生蟲病與感染性疾病， 2019， 17（1）： 10-17.

[7] 中華醫(yī)學(xué)會放射學(xué)分會傳染病放射學(xué)專業(yè)委員會. 肺結(jié)核影像學(xué)及分級診斷專家共識[J]. 新發(fā)傳染病， 2018， 3（2）： 118-127.

[8] 中華人民共和國國家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會. 肺結(jié)核診斷標(biāo)準(zhǔn)（WS 288-2017）[J]. 新發(fā)傳染病， 2018， 3（1）： 59-61.

[9] 諶茜. 肺結(jié)核治療的新方向——抗結(jié)核藥物的肺部遞送[J]. 上海醫(yī)藥， 2016， 37（17）： 71-77.

[10] Cardona PJ. Pathogenesis of tuberculosis and other mycobacteriosis[J]. Enferm Infecc Microbiol Clin， 2018， 36（1）： 38-46.

[11] 劉銳， 張煥. 百合固金湯超聲電導(dǎo)儀藥物透入對復(fù)治肺結(jié)核患者血清免疫功能及炎癥因子水平影響研究[J]. 遼寧中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)， 2018， 20（5）： 122-125.