『一時(shí)』與『萬世』

● 曾昭安

西漢初期，劉邦平定天下后，開始論功行賞。

劉邦認(rèn)為蕭何功勞最大，所以想封蕭何為侯，賜他更多的封地。

但劉邦的心思，很快就被大臣們揣測出來了，于是大臣們都心生不悅，極力推舉曹參。

許多人說：“平陽侯曹參身受七十處傷，而且率兵攻城略地，屢戰(zhàn)屢勝，應(yīng)當(dāng)排他第一。”

聽了大臣們的話后，劉邦雖然沒有直接表態(tài)，但他的沉默已經(jīng)告訴了大家，他還是想堅(jiān)持己見。

就這樣，朝堂上氣氛緊張。

這時(shí)候，關(guān)內(nèi)侯鄂君已經(jīng)看穿了劉邦的心意，于是說道：“大家都評(píng)議錯(cuò)了，曹參雖有戰(zhàn)功，卻只是一時(shí)之功。但是，蕭何的功勞卻不可同日而語：皇上進(jìn)了咸陽，別人都爭著去搶金銀，蕭何卻忙著收集賬冊法規(guī)、文史資料，為以后的工作做準(zhǔn)備，因此大家都說他‘不羨金銀愛圖書’。后來楚漢相爭，皇上與楚霸王項(xiàng)羽對(duì)抗多年，蕭何在后方負(fù)責(zé)給皇上處理一切后勤事宜，填補(bǔ)戰(zhàn)線上的漏洞。比如軍中缺糧，他輾轉(zhuǎn)多地把糧食送到關(guān)中，糧草軍餉才不至于匱乏，不至于因此給軍心與戰(zhàn)事帶來負(fù)面影響。這才是萬世之功。所以我主張蕭何第一，曹參第二?！?/p>

鄂君急中生智，以“一時(shí)之功”和“萬世之功”作比較，大小、輕重、高下立顯，大臣們無話可說，從而支持了皇上的決定，不僅化解了君臣之間的尷尬，還因此被加封為“安平侯”。

晉楚城濮之戰(zhàn)，晉文公問子犯：“我軍將與楚人交戰(zhàn)，彼眾我寡，怎么辦？”子犯說：“我聽說，‘守禮節(jié)的君子，講究忠信；而戰(zhàn)陣之間，常常需要詐偽’，您只有一個(gè)選擇，就是‘詐之’。”

同樣的問題，文公又問雍季（公子雍，晉文公的兒子）。雍季說：“把林子燒了來打獵，固然會(huì)打到很多獵物，以后卻沒得打了；用詐謀來取勝，勝利是一時(shí)的，以后別人不會(huì)再相信你。”意思是“詐”只能收一時(shí)之利，并非長久之計(jì)。

文公表揚(yáng)了雍季，稱他“說得好”，但采納的卻是“子犯之謀”。

晉國取勝后，論功行賞，照理說，子犯功勞最大，但文公卻把雍季排在子犯之前。群臣不解，都說“城濮之事，子犯謀也”，您怎么把他排在雍季的后面。文公說：“這你們就不懂了，子犯的話，只是‘一時(shí)之權(quán)’；雍季的話，才是‘萬世之利’?！?/p>

孔子聽說這件事后，大發(fā)感慨，說文公的霸業(yè)是理所當(dāng)然。