華南石英脈型鎢礦床扇狀成礦的規(guī)律及其找礦意義

方貴聰, 王登紅, 馮佐海, 付 偉, 康志強(qiáng), 吳家旭, 趙云彪, 童啟荃, 楊 明

華南石英脈型鎢礦床扇狀成礦的規(guī)律及其找礦意義

方貴聰1, 王登紅2, 馮佐海1, 付 偉1, 康志強(qiáng)1, 吳家旭1, 趙云彪1, 童啟荃3, 楊 明3

(1.桂林理工大學(xué) 地球科學(xué)學(xué)院, 廣西隱伏金屬礦產(chǎn)勘查重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 廣西 桂林 541004; 2.中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院 礦產(chǎn)資源研究所, 北京 100037; 3.江西盤古山鎢業(yè)有限公司, 江西 于都, 342311)

鎢是中國(guó)、美國(guó)、英國(guó)、歐盟等國(guó)家的戰(zhàn)略性關(guān)鍵礦產(chǎn),如何在已知礦區(qū)外圍尋找新的鎢礦資源是當(dāng)前找礦工作面臨的一大難題。本文通過廣泛調(diào)研鎢礦床野外地質(zhì)事實(shí)及基礎(chǔ)地質(zhì)資料, 指出江西茅坪、東坪、淘錫坑, 廣西社垌, 廣東梅子窩等石英脈型鎢礦床具有扇狀成礦的規(guī)律, 即于花崗巖體頂部形成兩組相向傾斜的“雙胞胎”礦脈, 橫剖面呈扇狀。扇狀容礦裂隙系統(tǒng)可能是在花崗巖漿主動(dòng)上侵動(dòng)力、區(qū)域水平構(gòu)造應(yīng)力、巖層自身重力等聯(lián)合作用下形成的。此規(guī)律對(duì)于在已知礦脈組外圍尋找與之相向傾斜的另一礦脈組具有重要指導(dǎo)意義, 以江西盤古山鎢礦床為例, 推斷礦區(qū)內(nèi)除了3組已知南傾礦脈之外, 還可能發(fā)育另外三組北傾礦脈。

石英脈型鎢礦床; 扇狀成礦的規(guī)律; 容礦裂隙系統(tǒng); 花崗巖體; 華南

鎢是中國(guó)、美國(guó)、英國(guó)、歐盟等國(guó)家的戰(zhàn)略性關(guān)鍵礦產(chǎn)(毛景文等, 2019; 王登紅, 2019; 侯增謙等, 2020; 翟明國(guó)等, 2021)，如何在已知礦區(qū)外圍尋找新的鎢礦資源是當(dāng)前找礦工作面臨的一大難題。作為我國(guó)發(fā)現(xiàn)最早的鎢礦床類型，石英脈型鎢礦床現(xiàn)有數(shù)量最多，研究程度最高(盛繼福等, 2018; 蔣少涌等, 2020)。此類礦床通常產(chǎn)于花崗巖體外接觸帶上, 在垂向上礦脈呈明顯分帶性, 一般由淺至深依次出現(xiàn)線脈帶(0.001～0.01 m, 指單脈厚度, 下同)、細(xì)脈帶(0.01～0.1 m)、中脈帶(0.05～0.5 m)、大脈帶(0.2～2 m)和尖滅帶(2～0.05 m)(廣東有色金屬地質(zhì)勘探公司九三二隊(duì), 1966; 許建祥等, 2008; 毛景文等, 2009; 王登紅等, 2010a; Liu et al., 2015; 華仁民等, 2015; Wang et al., 2020)。最近調(diào)查研究發(fā)現(xiàn), 華南相當(dāng)部分石英脈型鎢礦床的花崗巖體頂部發(fā)育了兩組相向傾斜、近似對(duì)稱分布的礦脈, 橫剖面總體呈扇狀。然而, 目前針對(duì)礦脈的這種扇狀展布特征研究和總結(jié)甚少。本文在廣泛調(diào)研華南典型石英脈型鎢礦床和前人研究成果基礎(chǔ)上, 總結(jié)石英脈型鎢礦床扇狀成礦的規(guī)律, 初步探討了礦脈扇狀展布的動(dòng)力學(xué)成因, 并以盤古山鎢礦床為例論述此規(guī)律的找礦意義。

1 典型礦床的扇狀成礦現(xiàn)象

華南乃世界上重要的鎢多金屬資源基地, 經(jīng)歷多期次大規(guī)模成礦作用后形成了眾多的鎢多金屬礦床, 其中以石英脈型鎢礦床數(shù)量最多。部分石英脈型鎢礦床的花崗巖體頂部發(fā)育了兩組相向傾斜、近于對(duì)稱分布的礦脈, 總體呈扇狀分布, 如江西茅坪、東坪、淘錫坑、盤古山, 廣西社垌, 廣東梅子窩等鎢礦床(圖1)。

1.1 江西茅坪鎢礦床

茅坪鎢礦床位于江西省崇義縣城東約25 km的崇?余?猶鎢多金屬礦集區(qū)內(nèi)。石英脈型鎢礦體主要產(chǎn)于燕山早期隱伏花崗巖體(巖突)外接觸帶上, 少量分布在巖體內(nèi)接觸帶上。全區(qū)共有編號(hào)礦脈400余條, 自北往南分為下茅坪、上茅坪和高橋下3個(gè)區(qū)段(圖2a)。下茅坪和上茅坪區(qū)段礦脈傾向S或SSW, 傾角30°～75°不等; 高橋下區(qū)段礦脈主體傾向N, 傾角30°～70°, 形成兩組以隱伏花崗巖突為中心、近于對(duì)稱且相向傾斜的礦脈(圖2b)。各區(qū)段礦脈組在花崗巖體頂部匯集, 不同走向礦脈在平面上和剖面上相互交叉穿插, 構(gòu)成網(wǎng)格狀構(gòu)造(華仁民等, 2015)。在礦物組合上, 也具有明顯分帶性, 上部以黑鎢礦、錫石、黃銅礦、閃鋅礦為主, 下部以黑鎢礦、錫石、輝鉬礦為主。

1.2 江西東坪鎢礦床

東坪鎢礦床位于江西武寧縣城西北約50 km, 是武寧縣發(fā)現(xiàn)的第二個(gè)超大型鎢礦床。該礦區(qū)目前已發(fā)現(xiàn)具有工業(yè)利用價(jià)值礦體300余條, 均呈脈狀產(chǎn)于雙橋山群變質(zhì)粉砂巖內(nèi)。礦區(qū)分為Ⅰ號(hào)、Ⅱ號(hào)兩個(gè)礦脈組, 均呈NE走向的密集礦脈分布(圖3a)。Ⅰ號(hào)礦脈組位于礦區(qū)北西側(cè)烏龜殼一帶, 總體傾向SE, 傾角60°～80°; Ⅱ號(hào)礦脈組傾向NW, 傾角63°～85°?？傮w上, Ⅰ號(hào)礦脈組與Ⅱ號(hào)礦脈組相向傾斜, 傾角近于一致, 向淺部發(fā)散, 向深部收斂(圖3b)。兩礦脈組礦石礦物組合相似, 金屬礦物主要有黑鎢礦和黃銅礦, 次為磁黃鐵礦、閃鋅礦、黃鐵礦、輝銀礦和毒砂等, 脈石礦物主要為石英、絹云母、斜長(zhǎng)石和綠泥石等。

圖1 華南地區(qū)具有扇狀成礦特征的石英脈型鎢礦床分布圖

1.3 江西淘錫坑鎢礦床

淘錫坑鎢礦床位于江西崇義縣城西南約14.5 km處, 是崇?余?猶礦集區(qū)九龍腦?淘錫坑礦田代表性鎢礦床。礦體主要賦存于中細(xì)粒黑云母花崗巖外接觸帶震旦系淺變質(zhì)砂板巖內(nèi), 并延伸至隱伏花崗巖體內(nèi)。寶山、爛埂子區(qū)段位于礦區(qū)北西部(圖4a), 其中寶山區(qū)段主要發(fā)育礦脈V10～V16, 主體傾向NE, 產(chǎn)狀40°～55°∠70°～80°; 爛埂子區(qū)段主要礦脈為V1～V9, 主體傾向SW, 產(chǎn)狀250°～280°∠80°～85°。兩組相向傾斜的礦脈以隱伏花崗巖突為中心近于對(duì)稱產(chǎn)出, 向淺部發(fā)散, 向深部收斂(圖4b、c), 礦脈相互交錯(cuò)而呈菱形網(wǎng)格狀(劉戰(zhàn)慶等, 2016)。礦物組合相似, 金屬礦物主要有黑鎢礦、錫石、白鎢礦、黃銅礦、黃鐵礦、毒砂及少量閃鋅礦、輝鉬礦、輝鉍礦等, 非金屬礦物有石英、黃玉、螢石、電氣石、鐵鋰云母、方解石、葉臘石、綠泥石、絹云母和白云母等。

1.4 廣西社垌鎢鉬礦床

社垌鎢鉬礦床位于廣西梧州市北西西約58 km處, 地處大瑤山隆起區(qū)中南部, 發(fā)現(xiàn)于2011年, 其鎢資源量達(dá)大型, 鉬資源量達(dá)中型, 銅資源量為小型。該礦區(qū)平頭背區(qū)段包含Ⅱ、Ⅲ兩個(gè)礦脈組, 均呈NW向展布(圖5a)。Ⅱ礦脈組傾向SW, 總體產(chǎn)狀210°∠75°; Ⅲ礦脈組傾向NE, 傾角41°～80°。兩個(gè)礦脈組相向傾斜展布, 向淺部發(fā)散, 向深部收斂, 地表相距約400 m(圖5b)。礦物組合相似, 金屬礦物主要為白鎢礦、輝鉬礦、方鉛礦、閃鋅礦、黃銅礦、輝鉍礦、磁黃鐵礦、白鐵礦、脆硫銻鉛礦等; 非金屬礦物有石英、石榴子石、綠簾石、綠泥石、方解石、白云石等。

1.5 廣東梅子窩鎢礦床

梅子窩鎢礦床位于廣東始興縣城東南23 km, 與石人嶂、師姑山和溝子坑等鎢礦床共同構(gòu)成“仁始南”(仁化?始興?南雄)礦集區(qū)。梅子窩鎢礦脈呈NW-SE向近平行展布, 賦存在淺變質(zhì)巖及印支期花崗閃長(zhǎng)巖體中。在印支期嶂下花崗閃長(zhǎng)巖體之下, 又發(fā)育燕山期含礦隱伏花崗巖體, 與成礦關(guān)系密切(古菊云, 1979)。礦區(qū)礦化面積3.2 km2, 由北組、中組、南組及天平架組礦脈構(gòu)成(圖6a)。各組礦脈均呈NW-SE向雁行側(cè)幕狀排列, 脈體走向約304°, 北組和中組傾向SW, 南組和天平架組傾向NE, 傾角均較為陡立(80°～87°), 總體上呈反向傾斜, 向淺部發(fā)散, 向深部收斂(圖6b)。礦物組合大同小異, 主要金屬礦物為黑鎢礦、白鎢礦、錫石、毒砂、黃銅礦、黃鐵礦、輝銅礦、輝鉍礦和輝鉬礦等, 非金屬礦物以石英為主, 次為長(zhǎng)石、綠柱石、螢石、電氣石和白云母等。

綜上所述, 茅坪、東坪、淘錫坑、社垌、梅子窩等鎢礦床具有一個(gè)顯著的共性, 即在成礦花崗巖體頂部發(fā)育了兩組相向傾斜、近于對(duì)稱的礦脈, 二組礦脈數(shù)量、規(guī)模、礦物組合等具有可比性, 橫剖面上總體呈扇狀分布。事實(shí)上，我國(guó)鎢礦的發(fā)源地——江西西華山鎢礦田也具有類似特征，礦田中的西華山鎢礦床和蕩坪鎢礦床分別產(chǎn)于西華山花崗巖體的南部和北部，前者的礦脈總體傾向北，后者的礦脈總體傾向南，以西華山花崗巖體為中心相向傾斜?？梢? 扇狀成礦現(xiàn)象并非個(gè)例, 而具有一定的規(guī)律性和普遍性。由于很多礦床的地質(zhì)剖面較短, 未貫穿整個(gè)礦床, 因而僅顯示出局部礦脈的展布特征，但不排除這些礦床具有扇狀成礦特征。

1. 第四系; 2. 寒武系; 3. 花崗巖體; 4. 云英巖帶; 5. 閃長(zhǎng)巖; 6. 鎢礦石英脈; 7. 斷層破碎帶; 8. 斷層; 9. 背斜軸線; 10. 向斜軸線; 11. 勘探線及編號(hào); 12. 采礦巷道; 13. 地質(zhì)界線。

同一礦床中相向傾斜的兩組礦脈形成時(shí)代在誤差范圍內(nèi)一致, 與花崗巖體侵入時(shí)代也接近, 如江西淘錫坑鎢礦隱伏巖突南西側(cè)的寶山組礦脈輝鉬礦Re-Os年齡為157.2 Ma, 北東側(cè)的爛埂子組礦脈輝鉬礦Re-Os年齡為154.4 Ma(王登紅等, 2010c), 隱伏花崗巖鋯石U-Pb年齡為158.7 Ma(Guo et al., 2011); 廣西社垌鎢礦平頭背區(qū)段北東組礦脈(鉆孔ZK3008)的輝鉬礦Re-Os模式年齡為439.3 Ma, 南西組礦脈(鉆孔ZK4005)的輝鉬礦Re-Os模式年齡為437.9 Ma, 隱伏花崗閃長(zhǎng)斑巖鋯石U-Pb年齡為432 Ma(陳懋弘等, 2011)。鑒于石英脈型鎢礦床與花崗巖體的密切成因關(guān)系，將礦床中相向傾斜的兩組礦脈稱為“雙胞胎”礦脈也許更為形象。

1. 第四系; 2. 二疊系樂平組; 3. 泥盆系; 4. 奧陶系黃竹洞組; 5. 寒武系高灘組; 6. 震旦系老虎塘組; 7. 震旦系壩里組; 8. 閃長(zhǎng)巖脈; 9. 斷層及破碎帶; 10. 鎢礦石英脈; 11. 硅化帶; 12. 燕山早期花崗巖; 13. 隱伏花崗巖體輪廓。

1. 寒武系淺變質(zhì)砂巖; 2. 花崗閃長(zhǎng)斑巖; 3. 斷層; 4. 鎢礦脈; 5. 鉬礦脈; 6. 勘探線。

2 構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)分析

Hafner (1951)曾指出, 在標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)下假設(shè)中間主應(yīng)力軸呈水平狀態(tài), 共軛剪裂角約60°, 以最大主應(yīng)力軸等分之, 并附加了作用在巖塊底面上呈正弦曲線形狀的垂向力, 以及沿巖塊底面作用的水平剪切力時(shí), 由此形成如下勢(shì)斷層(可能發(fā)生的斷層)(圖7): 在中央穩(wěn)定區(qū), 其上形成兩組高角度正斷層, 每組斷層傾角都向深部變陡; 自中央穩(wěn)定區(qū)向邊緣, 斷層傾角趨于變緩, 一組變成低角度正斷層, 另一組變成逆沖斷層, 整個(gè)斷層系統(tǒng)在橫剖面上呈扇狀, 總體由兩組相向傾斜、近于對(duì)稱的斷層組成(圖7)。

Hafner提出的應(yīng)力狀態(tài)對(duì)于解釋華南燕山期的扇狀成礦現(xiàn)象具有一定的借鑒意義。自印支期至燕山期, 中國(guó)東南部大陸邊緣經(jīng)歷了E-W向的古特提斯構(gòu)造域向NE向古太平洋構(gòu)造域的轉(zhuǎn)換(舒良樹等, 2006; 張?jiān)罉虻? 2012), 太平洋板塊大約于170 Ma 左右從南東向北西俯沖至歐亞板塊之下, 華南地區(qū)經(jīng)歷了先擠壓后伸展的過程(毛景文等, 2007; Mao et al., 2013), 古太平洋板塊俯沖引起的區(qū)域水平構(gòu)造應(yīng)力使礦區(qū)遭受側(cè)向壓力, 花崗巖漿主動(dòng)上侵動(dòng)力抵消巖層自身重力后對(duì)巖層產(chǎn)生上拱的垂向力(吳良士, 1998; 馮佐海等, 2009; 裴榮富等, 2011; Botros, 2015), 巖漿流動(dòng)在巖層底面產(chǎn)生剪切力。華南地區(qū)燕山期石英脈型礦床可能就是在此應(yīng)力背景下形成了扇狀容礦裂隙系統(tǒng)。

盡管太平洋板塊向歐亞板塊俯沖導(dǎo)致華南板塊遭受的側(cè)向擠壓力總體為NW-SE向, 但由于受到E-W向古特提斯構(gòu)造域作用, 古太平洋板塊俯沖方向、角度與速率, 華南大陸內(nèi)不同陸塊間的相互作用甚至不同礦區(qū)構(gòu)造和巖性差異等多重因素的影響和制約(張國(guó)偉等, 2013; 陳毓川等, 2014), 導(dǎo)致礦床遭受的區(qū)域水平構(gòu)造應(yīng)力方向有所變化, 這可能也是各礦床主導(dǎo)的容礦裂隙方向不盡相同的原因。

3 找礦意義

目前報(bào)道的大部分石英脈型鎢礦僅發(fā)現(xiàn)了單一傾向的礦脈, 如江西盤古山鎢礦床礦脈均傾向南(方貴聰?shù)? 2014a, 2014b; Fang et al., 2018), 大吉山鎢礦床礦脈均傾向南(Liu et al., 2015), 西華山鎢礦床礦脈傾向北(Yang et al., 2019), 長(zhǎng)流坑鎢礦床礦脈均傾向南(方貴聰?shù)? 2017), 坑尾窩鎢礦床礦脈均傾向北, 牛嶺鎢礦床礦脈均傾向北(王登紅等, 2010b), 徐山鎢礦床北組、中組和南組礦脈均傾向南東(盛繼福等, 2018), 畫眉坳鎢礦床礦脈均傾向北西(Zhao et al., 2018), 廣西珊瑚長(zhǎng)營(yíng)嶺鎢錫礦床礦脈均傾向南東東(Cai et al., 2017), 廣東瑤嶺鎢礦床礦脈均傾向南西(Zhai et al., 2012)等。這些礦床是否還存在與已知礦脈組相向傾斜的另一礦脈組？

1. 寒武系–奧陶系變質(zhì)砂巖; 2. 燕山期二云母花崗巖; 3. 印支期花崗閃長(zhǎng)巖; 4. 斷層; 5. 鎢礦脈; 6. 勘探線及編號(hào)。

圖7 不同方向應(yīng)力疊加作用下勢(shì)斷層分布圖(據(jù)Hafner, 1951; 徐開禮和朱志澄, 1989)

筆者近期在江西盤古山鎢礦床(圖8)外圍開展野外地質(zhì)調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)的一組石英細(xì)脈帶(方貴聰, 2019a; 方貴聰?shù)? 2019b)具有扇狀成礦指示意義。該石英細(xì)脈帶出露于已知南組礦脈以南約500～600 m的公路邊坡(圖8a的G1)、12號(hào)勘探線附近泥盆系半風(fēng)化砂巖中(圖9a), 出露標(biāo)高730～750 m, 走向近E-W, 南北方向?qū)挸^50 m。總脈數(shù)達(dá)160 余條, 分布密度最大處可達(dá)30條/m, 單脈出露厚度一般為0.2～0.8 cm(圖9b), 少數(shù)達(dá)2.5 cm, 傾向14°～20°, 傾角60°～70°, 主要由石英、硅質(zhì)組成, 局部可見細(xì)粒黑鎢礦、輝鉬礦及白云母(圖9c、d), 脈側(cè)有明顯的遞變褪色現(xiàn)象。

對(duì)石英細(xì)脈帶及圍巖砂巖開展了主要金屬元素含量測(cè)試, 測(cè)試工作在山東青島斯八達(dá)分析測(cè)試有限公司820MS型ICP-MS上完成, 測(cè)試結(jié)果見表1。結(jié)果顯示, 砂巖中的元素含量變化范圍分別為W: 3.83～8.85 μg/g(平均值為 6.0 μg/g)、Sn: 0.871～6.36 μg/g (平均值為3.81 μg/g)、Mo: 0.101～0.286 μg/g(平均值為0.18 μg/g )、Bi: 0.203～1.40 μg/g(平均值為0.63 μg/g)、Te: 2.74～80.7 μg/kg(平均值為29.2 μg/kg)、Cu: 9.42～ 20.0 μg/g(平均值為12.8 μg/g)、Pb: 2.08～12.4 μg/g (平均值為9.24 μg/g)、Zn: 10.1～39.6 μg/g(平均值為27.3 μg/g); 而石英細(xì)脈帶相應(yīng)元素的含量變化范圍分別為W: 1.13～1412 μg/g(平均值為168 μg/g)、Sn: 0.176～1.44 μg/g(平均值為0.68 μg/g)、Mo: 0.082～ 1.22 μg/g(平均值為0.60 μg/g)、Bi: 0.355～52.7 μg/g (平均值為9.42 μg/g)、Te: 8.40～1442 μg/kg(平均值為421 μg/kg)、Cu: 0.597～91.7 μg/g(平均值為39.5 μg/g)、Pb: 0.064～35.0 μg/g(平均值為7.49 μg/g)、Zn: 4.42～ 89.1 μg/g(平均值為24.4 μg/g), 顯示出石英細(xì)脈帶中W、Mo、Bi、Te、Cu平均含量明顯高于砂巖特征。尤其是, 石英細(xì)脈帶中個(gè)別采樣點(diǎn)成礦元素含量極高, 如20191204-1樣品W含量高達(dá)1412 μg/g, Mo含量達(dá)1.17 μg/g, Cu含量高達(dá)91.7 μg/g, Zn含量達(dá)89.1 μg/g; 20191204-2樣品Bi含量高達(dá)52.7 μg/g, Te含量高達(dá)1442 μg/kg; 20191204-7樣品W含量高達(dá)555 μg/g; 20191204-10(含平行樣)樣品Bi含量高達(dá)20.2 μg/g, Te含量高達(dá)1439 μg/kg, Cu含量達(dá)70.2 μg/g。

1. 石炭系; 2. 泥盆系; 3. 寒武系; 4. 震旦系; 5. 燕山早期花崗巖; 6. 斷層; 7. 鎢礦化石英脈; 8. 玄武玢巖; 9.石英閃長(zhǎng)玢巖; 10. 勘探線及其編號(hào)。

(a) 石英細(xì)脈帶寬度超過50 m; (b) 石英細(xì)脈分布密集, 脈厚0.2～0.8 cm; (c) 細(xì)脈中可見細(xì)粒黑鎢礦; (d) 細(xì)脈中可見少量白云母。礦物代號(hào): Wol. 黑鎢礦; Py. 黃鐵礦; Ms. 白云母; Qtz. 石英。

表1 江西盤古山鎢礦床細(xì)脈帶及砂巖中主要金屬元素含量

續(xù)表1:

注: 樣號(hào)相同者為平行樣。

盤古山石英細(xì)脈帶礦物組合、脈側(cè)遞變褪色現(xiàn)象以及W、Bi、Te等主要金屬元素含量異常反映了該細(xì)脈帶為成礦熱液作用和礦化活動(dòng)產(chǎn)物, 指示著深部可能發(fā)育中脈帶、大脈帶、尖滅帶甚至是蝕變花崗巖型鎢礦體。更為重要的是, 該石英細(xì)脈帶走向近E-W, 與礦區(qū)已知北組、中組、南組工業(yè)礦脈走向近于一致; 傾向則為14°～20°, 與已知三組礦脈相反; 傾角60°～70°, 與中組礦脈的傾角相當(dāng), 可能為與中組礦脈對(duì)稱的礦脈組(圖10的G1)。根據(jù)上述扇狀成礦的規(guī)律, 附近還可能出現(xiàn)南組、北組礦脈的對(duì)稱礦脈組(圖10的G2、G3), 分別位于G1脈帶的北側(cè)和南側(cè), 使得礦區(qū)北組、中組、南組三組南傾礦脈與G2、G1、G3組三組北傾礦脈整體以隱伏花崗巖體為中心扇狀分布。換言之, 三組已知南傾礦脈之外, 還可能發(fā)育另外三組北傾礦脈。

1. 泥盆系; 2. 震旦系; 3. 燕山早期花崗巖; 4. 推斷蝕變花崗巖型鎢礦化體; 5. 斷層; 6. 鎢礦化石英脈; 7. 推斷鎢礦化石英脈; 8. 玄武玢巖; 9.石英閃長(zhǎng)玢巖; 10. 勘探線及其編號(hào)。

由此可見, 扇狀成礦的規(guī)律對(duì)于在已知礦脈組外圍尋找與之相向傾斜的礦脈組具有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

4 結(jié) 論

(1) 華南相當(dāng)部分石英脈型鎢礦床具有扇狀成礦的規(guī)律，即在花崗巖體頂部形成兩組相向傾斜的“雙胞胎”礦脈，橫剖面呈扇狀。

(2) 扇狀容礦裂隙可能是在花崗巖漿主動(dòng)上侵動(dòng)力、區(qū)域水平構(gòu)造應(yīng)力、巖層自身重力等聯(lián)合作用下形成的。

(3) 江西盤古山鎢礦床除了三組已知南傾礦脈之外, 還可能發(fā)育另外三組北傾礦脈。

致謝:本文撰寫過程中, 承蒙中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院陳毓川院士、礦產(chǎn)資源研究所毛景文院士、北京大學(xué)許成研究員、礦產(chǎn)資源研究所謝桂青研究員、袁順達(dá)研究員、趙正高級(jí)工程師、桂林理工大學(xué)李賽賽副教授、東華理工大學(xué)劉飛博士, 福建龍巖學(xué)院姜林博士等學(xué)者的無私指導(dǎo); 論文審稿過程中, 匿名審稿專家和編輯部提出了寶貴的修改意見, 野外調(diào)研過程中得到了江西盤古山鎢業(yè)有限公司、章源鎢業(yè)有限公司、贛南地質(zhì)調(diào)查大隊(duì)等單位的大力支持和幫助, 在此一并表示衷心感謝！

陳懋弘, 莫次生, 黃智忠, 李斌, 黃宏偉. 2011. 廣西蒼梧縣社洞鎢鉬礦床花崗巖類鋯石LA-ICP-MS和輝鉬礦Re-Os年齡及其地質(zhì)意義. 礦床地質(zhì), 30(6): 963–978.

陳毓川, 王登紅, 徐志剛, 黃凡. 2014. 華南區(qū)域成礦和中生代巖漿成礦規(guī)律概要. 大地構(gòu)造與成礦學(xué), 38(2): 219–229.

方貴聰. 2019a. 85歲院士為百年鎢礦雪中送炭. 中國(guó)礦業(yè)報(bào), 2019/01/05.

方貴聰, 陳毓川, 陳鄭輝, 曾載淋, 張永忠, 童啟荃, 孫杰, 黃鴻新, 郭娜欣. 2014a. 贛南盤古山鎢礦床鋯石U-Pb和輝鉬礦Re-Os年齡及其意義. 地球?qū)W報(bào), 35(1): 76–84.

方貴聰, 陳毓川, 王登紅, 童啟荃, 吳家旭, 嚴(yán)翔. 2019b. 江西盤古山鎢礦發(fā)現(xiàn)新的礦化石英細(xì)脈帶. 地質(zhì)論評(píng), 65(6): 1435–1438.

方貴聰, 童啟荃, 孫杰, 朱國(guó)華, 陳鄭輝, 曾載淋, 劉孔隆. 2014b. 贛南盤古山鎢礦床穩(wěn)定同位素地球化學(xué)特征. 礦床地質(zhì), 33(6): 1391–1399.

方貴聰, 趙正, 陳偉, 王登紅, 陳毓川, 劉善寶, 羅澤, 陸炫臣, 馮昌瑞, 張宇杰. 2017. 贛南長(zhǎng)流坑鎢礦年代學(xué)與原生暈地球化學(xué). 地學(xué)前緣, 24(5): 149–158.

馮佐海, 王春增, 王葆華. 2009. 花崗巖侵位機(jī)制與成礦作用. 桂林工學(xué)院學(xué)報(bào), 29(2): 183–194.

古菊云. 1979. 礦化細(xì)脈(帶)是尋找隱伏礦床的重要標(biāo)志. 地質(zhì)論評(píng), 25(2): 47–52.

廣東有色金屬地質(zhì)勘探公司九三二隊(duì). 1966. 我們是怎樣用“五層樓”規(guī)律尋找、評(píng)價(jià)和勘探黑鎢石英脈礦床的. 地質(zhì)與勘探, 5: 15–19.

侯增謙, 陳駿, 翟明國(guó). 2020. 戰(zhàn)略性關(guān)鍵礦產(chǎn)研究現(xiàn)狀與科學(xué)前沿. 科學(xué)通報(bào), 65(33): 3651–3652.

華仁民, 韋星林, 王定生, 郭家松, 黃小娥, 李光來. 2015. 試論南嶺鎢礦“上脈下體”成礦模式. 中國(guó)鎢業(yè), 30(1): 16–23.

蔣少涌, 趙葵東, 姜海, 蘇慧敏, 熊索菲, 熊伊曲, 徐耀明, 章偉, 朱律運(yùn). 2020. 中國(guó)鎢錫礦床時(shí)空分布規(guī)律、地質(zhì)特征與成礦機(jī)制研究進(jìn)展. 科學(xué)通報(bào), 65(33): 3730–3745.

李吉明, 李永明, 樓法生, 胡正華, 鐘起泓, 謝明明, 唐峰林, 沙珉, 楊細(xì)浩, 劉細(xì)元, 易永清, 胡文潔, 朱慶敏, 聶龍敏, 朱昌杰, 文亮先, 曾慶權(quán), 黃建村, 雷天浩, 謝瑞豐, 龔良信, 李倩. 2016. 贛北發(fā)現(xiàn)“五層樓”式石英脈型黑鎢礦礦床——東坪黑鎢礦礦床的發(fā)現(xiàn)及其地質(zhì)意義. 地球?qū)W報(bào), 37(3): 379–384.

林小明, 陳國(guó)能, 馮佐海. 2008. 粵北梅子窩鎢礦成礦機(jī)理. 桂林工學(xué)院學(xué)報(bào), 28(3): 301–306.

劉戰(zhàn)慶, 劉善寶, 梁婷, 王登紅, 裴榮富, 梁力杰, 張樹德, 劉小林, 彭瑜勛, 鐘先源. 2016. 南嶺九龍腦礦田典型礦床構(gòu)造解析: 以淘錫坑鎢礦床為例. 地學(xué)前緣, 23(4): 148–165.

毛景文, 謝桂青, 程彥博, 陳毓川. 2009. 華南地區(qū)中生代主要金屬礦床模型. 地質(zhì)論評(píng), 55(3): 347–354.

毛景文, 謝桂青, 郭春麗, 陳毓川. 2007. 南嶺地區(qū)大規(guī)模鎢錫多金屬成礦作用: 成礦時(shí)限及地球動(dòng)力學(xué)背景. 巖石學(xué)報(bào), 23(10): 2329–2338.

毛景文, 楊宗喜, 謝桂青, 袁順達(dá), 周振華. 2019. 關(guān)鍵礦產(chǎn)——國(guó)際動(dòng)向與思考. 礦床地質(zhì), 38(4): 689–698.

裴榮富, 李進(jìn)文, 王永磊, 王浩琳. 2011. 長(zhǎng)江中下游成礦帶構(gòu)造巖漿侵位的接觸構(gòu)造體系與成礦. 地質(zhì)與資源, 20(6): 401–412.

盛繼福, 王登紅, 秦燕, 王巖, 陳鄭輝, 黃凡, 劉戰(zhàn)慶, 方貴聰, 項(xiàng)新葵, 丁建華, 許建祥, 馬振東, 趙正, 劉新星, 陳雷, 趙如意, 馬圣鈔, 何晗晗, 王麗瑛, 劉善寶, 劉麗君, 黃鴻新, 張彤, 董想平, 喬建軍, 郭唯明, 沙俊生, 孫穎超, 曾樂. 2018. 中國(guó)礦床地質(zhì)志·鎢礦卷(上冊(cè)). 北京: 地質(zhì)出版社: 1–565.

舒良樹, 周新民, 鄧平, 余心起. 2006. 南嶺構(gòu)造帶的基本地質(zhì)特征. 地質(zhì)論評(píng), 52(2): 251–265.

王登紅. 2019. 關(guān)鍵礦產(chǎn)的研究意義、礦種厘定、資源屬性、找礦進(jìn)展、存在問題及主攻方向. 地質(zhì)學(xué)報(bào), 93(6): 1189–1209.

王登紅, 陳富文, 張永忠, 雷澤恒. 2010b. 南嶺有色–貴金屬成礦潛力及綜合探測(cè)技術(shù)研究. 北京: 地質(zhì)出版社: 1–472.

王登紅, 陳鄭輝, 陳毓川, 唐菊興, 李建康, 應(yīng)立娟, 王成輝, 劉善寶, 李立興, 秦燕, 李華芹, 屈文俊, 王彥斌, 陳文, 張彥. 2010c. 我國(guó)重要礦產(chǎn)地成巖成礦年代學(xué)研究新數(shù)據(jù). 地質(zhì)學(xué)報(bào), 84(7): 1030–1040.

王登紅, 唐菊興, 應(yīng)立娟, 陳鄭輝, 許建祥, 張家菁, 李水如, 曾載淋. 2010a. “五層樓+地下室”找礦模型的適用性及其對(duì)深部找礦的意義. 吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(地球科學(xué)版), 40(4): 733–738.

吳良士. 1998. 江西九瑞地區(qū)兩種巖漿侵位類型及其成礦特征. 礦床地質(zhì), 17(1): 37–47.

徐開禮, 朱志澄. 1989. 構(gòu)造地質(zhì)學(xué). 北京: 地質(zhì)出版社: 1–273.

許建祥, 曾載淋, 王登紅, 陳鄭輝, 劉善寶, 王成輝, 應(yīng)立娟. 2008. 贛南鎢礦新類型及“五層樓+地下室”找礦模型. 地質(zhì)學(xué)報(bào), 82(7): 880–887.

楊細(xì)浩, 胡文潔, 鐘起泓, 朱昌杰, 萬歡, 胡正華. 2019. 江西東坪石英脈型黑鎢礦礦床地質(zhì)特征、控礦因素及找礦標(biāo)志. 吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(地球科學(xué)版), 49(5): 1301–1316.

翟明國(guó), 胡波. 2021. 礦產(chǎn)資源國(guó)家安全、國(guó)際爭(zhēng)奪與國(guó)家戰(zhàn)略之思考. 地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào), 43(1): 1–11.

張國(guó)偉, 郭安林, 王岳軍, 李三忠, 董云鵬, 劉少峰, 何登發(fā), 程順有, 魯如魁, 姚安平. 2013. 中國(guó)華南大陸構(gòu)造與問題. 中國(guó)科學(xué): 地球科學(xué), 43(10): 1553–1582.

張?jiān)罉? 董樹文, 李建華, 崔建軍, 施煒, 蘇金寶, 李勇. 2012. 華南中生代大地構(gòu)造研究新進(jìn)展. 地球?qū)W報(bào), 33(3): 257–279.

Botros N S. 2015. The role of the granite emplacement and structural setting on the genesis of gold mineralization in Egypt., 70: 173–187.

Cai Y F, Feng Z H, Shao T B, Hu R G, Zhou Y and Xu J F. 2017. New precise zircon U-Pb and muscovite40Ar-39Ar geochronology of the Late Cretaceous W-Sn minerali-zation in the Shanhu orefield, South China., 84: 338–346.

Fang G C, Zhao Z, Chen Y C, Chen Z H, Krapez B and Mao J W. 2018. Genetic relationship between granitic magmatism and W mineralization recorded in the Nanling Scientific Drilling (SP-NLSD-2) in the Pangushan W mining district, South China., 101: 556–577.

Feng C Y, Zeng Z L, Zhang D Q, Qu W J, Du A D, Li D X and She H Q. 2011. SHRIMP zircon U-Pb and molybdenite Re–Os isotopic dating of the tungsten deposits in the Tianmenshan–Hongtaoling W-Sn orefield, southern Jiangxi Province, China, and geological implications., 43(1): 8–25.

Guo C L, Mao J W, Bierlein F, Chen Z H, Chen Y C, Li C B and Zeng Z L. 2011. SHRIMP U-Pb (zircon), Ar-Ar (muscovite) and Re-Os(molybdenite) isotopic dating of the Taoxikeng tungsten deposit, South China Block., 43(1): 26–39.

Hafner W. 1951. Stress distributions and faulting., 62(4): 373–398.

Liu X C, Xing H L and Zhang D H. 2015. The mechanisms of the infill textures and its implications for the five-floor zonation at the Dajishan vein-type tungsten deposit, China., 65: 365–374.

Mao J W, Cheng Y B, Chen M H and Franco P. 2013. Major types and time-space distribution of Mesozoic ore deposits in South China and their geodynamic settings., 48(3): 267–294.

Wang D H, Huang F, Wang Y, He H H, Li X M, Liu X X, Sheng J F and Liang T. 2020. Regional metallogeny of Tungsten-tin-polymetallic deposits in Nanling region, South China., 120: 103305.

Yang J H, Zhang Z, Peng J T, Liu L and Leng C B. 2019. Metal source and wolframite precipitation process at the Xihuashan tungsten deposit, South China: Insights from mineralogy, fluid inclusion and stable isotope., 111: 1–20.

Zhai W, Sun X M, Wu Y S, Sun Y Y, Hua R M and Ye X R. 2012. He-Ar isotope geochemistry of the Yaoling- Meiziwo tungsten deposit, North Guangdong Province: Constraints on Yanshanian crust-mantle interaction and metallogenesis in SE China., 57(10): 1150–1159.

Zhao Z, Liu C, Guo N X, Zhao W W, Wang P A and Chen Z H. 2018. Temporal and spatial relationships of granitic magmatism and W mineralization: Insights from the Xingguo orefield, South China., 95: 945–973.

The Fan-like Distribution of Ore Veins in the Quartz-vein Type Tungsten Deposits in South China and its Prospecting Significance

FANG Guicong1, WANG Denghong2, FENG Zuohai1, FU Wei1, KANG Zhiqiang1, WU Jiaxu1, ZHAO Yunbiao1, TONG Qiquan3and YANG Ming3

(1. Guangxi Key Laboratory of Hidden Metallic Ore Deposits Exploration, College of Earth Science, Guilin University of Technology, Guilin 541004, Guangxi, China; 2. Institute of Mineral Resources, Chinese Academy of Geological Sciences, Beijing 100037, China; 3. Jiangxi Pangushan Tungsten Co., Ltd., Yudu 342311, Jiangxi, China)

Tungsten is classified as a kind of strategic and critical mineral resource in China, America, England, and European Union. The ways to find new ore veins/bodies in the known tungsten deposits is a matter of great concern. Based on extensive field geological investigation and exploration results of the tungsten deposits, we point out that the tungsten deposits are commonly characterized by fan-like distribution of ore veins at the top of the granites. The fan-shaped ore hosting structures may result from a multiplicity of regional tectonic stress, granitic magma emplacement power, hydraulic pressure and overlying strata gravity. The fan-shaped distribution of ore veins in the quartz vein-type tungsten deposits will provide scientific guidance for prospecting of concealed ore veins in the known tungsten deposits. In addition to the known three groups of south dipping ore veins in the Pangushan tungsten deposit, Jiangxi province, it is predicted that there are possibly three groups of north dipping ore veins.

quartz vein-type tungsten deposit; fan-shaped metallogenesis; ore-hosting structures; granite; South China

2020-06-30;

2020-08-28

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41802082)、中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局中國(guó)礦產(chǎn)地質(zhì)志項(xiàng)目(DD20190379)、廣西自然科學(xué)基金項(xiàng)目(2020GXNSFAA159154、2020GXNSFGA297003、2019GXNSFDA245009)和廣西找礦突破戰(zhàn)略行動(dòng)項(xiàng)目(桂自然資函(2020)1639號(hào))聯(lián)合資助。

方貴聰(1985–), 男, 博士, 副教授, 碩士生導(dǎo)師, 從事礦床學(xué)研究。Email: fanggcong@163.com

P613

A

1001-1552(2021)03-0523-011

10.16539/j.ddgzyckx.2021.03.005