共產(chǎn)國(guó)際與中共一大

口 王 芳

十月革命以后，由列寧領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)國(guó)際十分關(guān)注中國(guó)革命，先后派出多名代表來華幫助建黨，其中維經(jīng)斯基、馬林和尼克爾斯基對(duì)中共一大的召開作出了重要貢獻(xiàn)。

馬林

維經(jīng)斯基主張中共建黨

1920 年3 月，共產(chǎn)國(guó)際第二次大會(huì)確立了擴(kuò)張革命的東方路線，中國(guó)成為其關(guān)注的重點(diǎn)。4 月，經(jīng)共產(chǎn)國(guó)際批準(zhǔn)，俄共遠(yuǎn)東局海參崴分局派出維經(jīng)斯基等人來華，同中國(guó)的革命組織建立聯(lián)系。

維經(jīng)斯基一行先到北京，首先結(jié)識(shí)了李大釗，后由李大釗介紹，到上海見了陳獨(dú)秀。在北京和上海期間，維經(jīng)斯基分別舉行多次座談會(huì)，介紹了俄國(guó)十月革命后的實(shí)際情況及其對(duì)外政策，了解中國(guó)革命現(xiàn)實(shí)，并分別同李大釗、陳獨(dú)秀等交換了建黨的意見。維經(jīng)斯基積極主張中共建黨，并在理論宣傳、組織建設(shè)和經(jīng)費(fèi)支持等方面做了一些籌備工作。1920 年12 月，維經(jīng)斯基離開中國(guó)，他在回國(guó)之前還不忘建議中國(guó)同志，“舉行第一次全國(guó)共產(chǎn)黨代表大會(huì)，正式成立中國(guó)共產(chǎn)黨，并迅速加入共產(chǎn)國(guó)際，成為它的一個(gè)支部?！?/p>

1921 年4 月中旬，維經(jīng)斯基受命帶著文件和經(jīng)費(fèi)二次來華，準(zhǔn)備參加中共一大。但由于目前尚不清楚的原因，他遇到了麻煩，沒有完成其使命。盡管維經(jīng)斯基沒有參加中共一大，但他的幫助和指導(dǎo)加快了中共一大召開的步伐。

尼克爾斯基等幫助籌備一大

尼克爾斯基

1921 年6 月，共產(chǎn)國(guó)際代表馬林和共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東書記處代表尼克爾斯基先后到達(dá)上海。

馬 林 在1922 年7 月11 日 給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)的報(bào)告中說：“在第二次世界大會(huì)之后，我奉命赴上海，研究遠(yuǎn)東各國(guó)的運(yùn)動(dòng)，與之建立聯(lián)系并就共產(chǎn)國(guó)際是否需要和可能在遠(yuǎn)東建立一個(gè)辦事處，做一些調(diào)查。”

尼克爾斯基在共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東書記處領(lǐng)受了什么任務(wù)呢？根據(jù)俄羅斯國(guó)家社會(huì)政治歷史檔案館保管的材料和檔案，俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所高級(jí)研究員卡爾圖諾娃認(rèn)為，尼克爾斯基來華主要有3 個(gè)任務(wù)：一是同馬林一起幫助中國(guó)馬克思主義者籌備和舉行中共第一次代表大會(huì)；二是擔(dān)負(fù)赤色職工國(guó)際代表的職責(zé)；三是掌管一定數(shù)額的資金，負(fù)責(zé)向共產(chǎn)國(guó)際駐華工作人員以及當(dāng)時(shí)在華工作的其他蘇俄共產(chǎn)黨人提供經(jīng)費(fèi)。

中共“一大”代表李達(dá)在回憶錄中也說：“6 月初旬，馬林（荷蘭人）和尼可洛夫（俄人）由第三國(guó)際派到上海來，和我們接談了之后，他們建議我們應(yīng)當(dāng)及早召開全國(guó)代表大會(huì)，宣告黨的成立。”

馬林和尼克爾斯基的到來恰逢中共一大準(zhǔn)備召開的前夕，于是他們共同參與了會(huì)議的具體籌備，包括提供經(jīng)費(fèi)，與李漢俊、李達(dá)、張國(guó)燾等擬定會(huì)議議程等工作。包惠僧回憶說：中共一大“定計(jì)劃，提供經(jīng)費(fèi)，完全是出于馬林一手籌劃的……至于掌握時(shí)機(jī)、發(fā)動(dòng)人員、調(diào)動(dòng)力量是完全出于馬林之手”。

但目前學(xué)界根據(jù)俄羅斯開放的檔案材料，更傾向于尼克爾斯基對(duì)協(xié)助中共建黨一事負(fù)主要責(zé)任，馬林則作為輔助角色。比如馬林自述：“我和尼柯爾斯基同志在上海期間，我只局限于幫助他執(zhí)行書記處交給他的任務(wù)，我從不獨(dú)自工作，以避免發(fā)生組織上的混亂?！?/p>

一大未決議加入共產(chǎn)國(guó)際

一大召開前，據(jù)張國(guó)燾回憶，李漢俊曾明確拒絕過馬林索要工作報(bào)告、計(jì)劃和預(yù)算的要求。李漢俊直率地表示：“中國(guó)共產(chǎn)黨還沒有正式成立，是否加入共產(chǎn)國(guó)際也還沒有決定?！彼蝰R林表示，“共產(chǎn)國(guó)際如果支持我們，我們?cè)敢饨邮?；但須由我們按?shí)際工作情形去自由支配”。李漢俊和馬林之間正是因?yàn)檫@種爭(zhēng)執(zhí)“陷于不愉快的僵持之中”。

一大會(huì)議上，針對(duì)中共與共產(chǎn)國(guó)際關(guān)系問題，李漢俊與張國(guó)燾又發(fā)生了爭(zhēng)論。李漢俊聲稱共產(chǎn)國(guó)際只是“協(xié)助”、共產(chǎn)國(guó)際代表是顧問而非領(lǐng)導(dǎo)，“中國(guó)革命應(yīng)由我們自己去干”。張國(guó)燾則明確提出中共要加入共產(chǎn)國(guó)際。最終，中共一大并沒有正式?jīng)Q議加入共產(chǎn)國(guó)際。

一大召開后至二大以前，盡管中共尚未正式加入共產(chǎn)國(guó)際，但在事實(shí)上中共已成為共產(chǎn)國(guó)際的支部組織，共產(chǎn)國(guó)際方面派到中國(guó)的代表，多是以對(duì)下級(jí)的態(tài)度處理與中共的關(guān)系。對(duì)此，部分中共黨員對(duì)共產(chǎn)國(guó)際的這種指導(dǎo)模式不太適應(yīng)，在一些具體問題的處理上，也引發(fā)了分歧。如周佛海把組黨一事透露給親屬，張國(guó)燾認(rèn)為是泄密，提出加以黨紀(jì)處罰，國(guó)際代表表示支持，陳獨(dú)秀認(rèn)為“國(guó)際代表不應(yīng)干涉黨的內(nèi)政”。遠(yuǎn)東書記處決定由中共派人到日本辦理有關(guān)遠(yuǎn)東民族代表大會(huì)事務(wù)，馬林直接派張?zhí)赘叭?，并未與臨時(shí)中央局溝通，引起李達(dá)等人不滿。這些矛盾的累積，致使陳獨(dú)秀準(zhǔn)備去信共產(chǎn)國(guó)際，信中表示：“國(guó)際給我們的什么命令及議決案，只能供參考之資”。此信雖終未發(fā)出，但引起馬林強(qiáng)烈的不滿，甚至“主張開除獨(dú)秀黨籍”。由此可見，李漢俊等人堅(jiān)持獨(dú)立自主、對(duì)蘇俄道路取保留態(tài)度，顯然不符合馬林等人的期望。事實(shí)上，一直到1922 年黨的二大通過《中國(guó)共產(chǎn)黨加入第三國(guó)際決議案》，才確認(rèn)中國(guó)共產(chǎn)黨為共產(chǎn)國(guó)際中國(guó)支部。