混合學(xué)習(xí)的趨勢(shì)：基于60篇SSCI 與CSSCI高被引期刊文獻(xiàn)的分析*

摘 要：高被引文獻(xiàn)通常能反映某一研究領(lǐng)域的重要研究議題和趨勢(shì)。為了探索混合學(xué)習(xí)最新變化和為未來研究與實(shí)踐提供指引，文章分別對(duì)SSCI與CSSCI被引量前30的文獻(xiàn)進(jìn)行分析。研究發(fā)現(xiàn)主要存在以下問題：混合學(xué)習(xí)不同設(shè)計(jì)對(duì)比研究關(guān)注度不夠、混合學(xué)習(xí)中教學(xué)方法應(yīng)用單一、混合學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)高階思維關(guān)注不足、教師混合學(xué)習(xí)培訓(xùn)創(chuàng)新設(shè)計(jì)有待提升等。對(duì)此，作者提出混合學(xué)習(xí)研究與實(shí)踐應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注以下幾個(gè)方面：轉(zhuǎn)換研究視角，探索不同設(shè)計(jì)的混合學(xué)習(xí)對(duì)比研究;融合以學(xué)為中心的設(shè)計(jì)，推動(dòng)混合學(xué)習(xí)走向深度化;從知能邁向高階思維，關(guān)注高階思維培養(yǎng)與評(píng)價(jià);提升教師設(shè)計(jì)思維，助力混合學(xué)習(xí)設(shè)計(jì)創(chuàng)新;創(chuàng)新教師教育混合學(xué)習(xí)，推動(dòng)信息化教師專業(yè)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：混合學(xué)習(xí);研究設(shè)計(jì);學(xué)習(xí)效果;研究趨勢(shì)

中圖分類號(hào)：G434? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? 文章編號(hào)：1673-8454（2021）10-0011-06

一、問題提出

隨著開放教育資源運(yùn)動(dòng)的興起，特別是MOOC、SPOC在教育領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，混合學(xué)習(xí)逐漸獲得業(yè)界的關(guān)注?；旌蠈W(xué)習(xí)是一種融合線上和線下的學(xué)習(xí)模式，《地平線報(bào)告（2019高等教育版）》提出混合學(xué)習(xí)已成為高等教育的重要組成部分，其具備靈活性、易用性與富媒性于一體，受到師生的歡迎。[1] Graham指出在未來的教育中，混合學(xué)習(xí)將會(huì)扮演重要角色[2]，并成為重點(diǎn)研究領(lǐng)域。在研究中，研究者傾向于引用高被引文獻(xiàn)。高被引量表示論文對(duì)領(lǐng)域具有重要影響，在一定程度上體現(xiàn)了研究的先進(jìn)性。因此，通過分析高被引文獻(xiàn)有助于發(fā)現(xiàn)某一領(lǐng)域的研究焦點(diǎn)與趨勢(shì)。

盡管已有研究述評(píng)對(duì)混合學(xué)習(xí)展開了討論，但大多聚焦于混合學(xué)習(xí)與面對(duì)面學(xué)習(xí)的差異、混合學(xué)習(xí)的外部影響因素，鮮有研究者針對(duì)混合學(xué)習(xí)高被引文獻(xiàn)從研究?jī)?nèi)容角度進(jìn)行分析，而這一點(diǎn)對(duì)深入剖析混合學(xué)習(xí)的研究焦點(diǎn)及趨勢(shì)非常重要。在此背景下，本研究分別對(duì)SSCI與CSSCI期刊被引量前30的混合學(xué)習(xí)文獻(xiàn)進(jìn)行分析，主要回答以下三個(gè)方面的問題：

（1）在研究層面，混合學(xué)習(xí)高被引文獻(xiàn)的研究設(shè)計(jì)與研究方法是怎樣的？

（2）在效果層面，混合學(xué)習(xí)研究對(duì)象、效果測(cè)量維度以及數(shù)據(jù)分析方法是怎樣的？

（3）在應(yīng)用層面，混合學(xué)習(xí)應(yīng)用的方法以及學(xué)科分布是怎樣的？

二、文獻(xiàn)述評(píng)

通過分析期刊文獻(xiàn)可發(fā)現(xiàn)某一領(lǐng)域的研究趨勢(shì)。Alemran等提出回顧期刊出版物（Journal Publication）可促進(jìn)研究者深入理解某一領(lǐng)域，并指出討論分析的結(jié)果具有重要意義[3]。

近年來，混合學(xué)習(xí)頗受業(yè)界青睞，國(guó)內(nèi)外研究者對(duì)混合學(xué)習(xí)研究熱點(diǎn)與趨勢(shì)進(jìn)行了述評(píng)。例如：Arbaugh等對(duì)2000—2008年間會(huì)計(jì)、經(jīng)濟(jì)、金融、管理等學(xué)科182篇混合學(xué)習(xí)文獻(xiàn)進(jìn)行綜述，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前研究者多關(guān)注面對(duì)面學(xué)習(xí)與混合學(xué)習(xí)的績(jī)效對(duì)比以及學(xué)習(xí)績(jī)效潛在預(yù)測(cè)指標(biāo)（Potential Predictor）[4]。馬婧、周倩對(duì)2007—2017年3454篇文獻(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)，國(guó)際混合學(xué)習(xí)研究聚焦學(xué)業(yè)成就、數(shù)學(xué)思維、本科學(xué)習(xí)、自我反思等方面[5]。肖婉、張舒予對(duì)WOS數(shù)據(jù)庫(kù)中1444篇發(fā)表于2001—2014年間的混合學(xué)習(xí)文獻(xiàn)進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)研究者較為關(guān)注混合學(xué)習(xí)與傳統(tǒng)學(xué)習(xí)、在線學(xué)習(xí)的比較研究，在線開放資源在混合學(xué)習(xí)中的應(yīng)用成為研究熱點(diǎn)[6]。艾賢明、陳仕品分析了中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫(kù)中159篇混合學(xué)習(xí)文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)未來研究將會(huì)進(jìn)一步關(guān)注深度學(xué)習(xí)與混合學(xué)習(xí)的融合，以推動(dòng)混合學(xué)習(xí)深度應(yīng)用[7]。田新芳等對(duì)2003—2017年間CNKI和WOS數(shù)據(jù)庫(kù)中混合學(xué)習(xí)文獻(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)，混合學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)研究較為關(guān)注教與學(xué)的態(tài)度、學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)、學(xué)習(xí)互動(dòng)等方面[8]。

此外，研究者采用元分析、內(nèi)容分析等方法對(duì)混合學(xué)習(xí)相關(guān)議題做了進(jìn)一步的探討。McGee等采用質(zhì)性元分析方法，對(duì)混合式課程政策、文件、書籍進(jìn)行了分析，并對(duì)混合式課程設(shè)計(jì)、教學(xué)策略、技術(shù)應(yīng)用與評(píng)價(jià)提出相關(guān)建議[9]。Means等采用元分析方法，對(duì)1100份實(shí)證研究分析發(fā)現(xiàn)，混合學(xué)習(xí)比單純線上學(xué)習(xí)、線下面對(duì)面學(xué)習(xí)更加有效[10]。究其原因，陳純槿和王紅指出因?yàn)樾碌膮f(xié)作技術(shù)與指導(dǎo)相結(jié)合，極大地促進(jìn)了學(xué)習(xí)[11]。Keengwe等發(fā)現(xiàn)在教師教育項(xiàng)目中，混合學(xué)習(xí)常用工具包括：在線課程、WiKi、在線論壇、互動(dòng)白板，而教學(xué)方法包括：合作學(xué)習(xí)、互動(dòng)式學(xué)習(xí)、基于問題的學(xué)習(xí)、體驗(yàn)式學(xué)習(xí)[12]。

綜合來看，盡管分析混合學(xué)習(xí)趨勢(shì)的研究層出不窮，但鮮有通過分析高被引文獻(xiàn)來討論這些趨勢(shì)。高被引論文代表領(lǐng)域研究者高度認(rèn)可的研究，通常反映了領(lǐng)域中具有價(jià)值的研究課題。通過對(duì)高被引文獻(xiàn)研究的分析，有助于發(fā)現(xiàn)某一領(lǐng)域頂尖研究者所關(guān)注的重要議題和方向。

三、研究設(shè)計(jì)

1.文獻(xiàn)搜集與選取

研究者在WOS數(shù)據(jù)庫(kù)中，以“Blended learning”“B-learning” “Hybrid learning”“Blended teaching” “Blended instruction”“Blended course”等作為標(biāo)題關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，從2000年至2020年共檢索文獻(xiàn)3337篇。

在CNKI期刊數(shù)據(jù)庫(kù)中，以“混合學(xué)習(xí)”“混合教學(xué)”“混合課程”等為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，選擇“CSSCI”條件，從2000年到2020年共檢索文獻(xiàn)576篇。

研究者制定了如下的文獻(xiàn)篩選原則：①文獻(xiàn)必須是社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，與教育相關(guān)。②文獻(xiàn)的類型必須是期刊論文。③文獻(xiàn)必須是實(shí)證研究，包含完整的研究與數(shù)據(jù)分析過程。研究者分別將SSCI與CSSCI文獻(xiàn)按被引量從高到低進(jìn)行排序，并進(jìn)一步對(duì)文章主題和研究領(lǐng)域進(jìn)行篩選，最終選擇被引量在前30的文章進(jìn)行分析。

2.編碼框架

從研究問題出發(fā)，綜合Chuang [13]、Kim[14]以及Hwang[15]等的相關(guān)觀點(diǎn)，本研究提出了以下文獻(xiàn)編碼框架（見表1），包括研究層面、效果層面和應(yīng)用層面三個(gè)一級(jí)指標(biāo)和若干二級(jí)、三級(jí)指標(biāo)。

四、數(shù)據(jù)分析結(jié)果

1.整體情況分析

混合學(xué)習(xí)高被引文獻(xiàn)分布情況如圖1所示。SSCI高被引文獻(xiàn)大多發(fā)表在2004—2012年間，表明在這一時(shí)期國(guó)外研究者較為重視混合學(xué)習(xí)，并且產(chǎn)生較多具有影響力的科研成果。從主題來看，SSCI文獻(xiàn)多關(guān)注混合學(xué)習(xí)績(jī)效，包括混合學(xué)習(xí)對(duì)學(xué)習(xí)成績(jī)、態(tài)度、動(dòng)機(jī)等方面的影響。從CSSCI高被引文獻(xiàn)來看，自2005年后，國(guó)內(nèi)研究者對(duì)混合學(xué)習(xí)一直較為關(guān)注，具有影響力的文獻(xiàn)整體上也保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。隨著何克抗、李克東等人在2004年對(duì)混合學(xué)習(xí)理論、原理的介紹，混合學(xué)習(xí)實(shí)證研究逐漸獲得研究者們的關(guān)注，并多圍繞MOOC、SPOC、教師培訓(xùn)中混合學(xué)習(xí)應(yīng)用等主題展開探索。

2.研究層面

（1）研究設(shè)計(jì)

從研究設(shè)計(jì)來看（見表2），首先，SSCI文獻(xiàn)中非實(shí)驗(yàn)性的研究比例最高。達(dá)到30%，在高被引文獻(xiàn)中最受研究者青睞。其次，混合研究所占比例為26.66%，研究者通常將定性研究與定量研究相結(jié)合來分析混合學(xué)習(xí)，并且在2007—2012年間高被引文獻(xiàn)較多。最后，準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)研究、質(zhì)性研究、分析研究所占比例分別達(dá)到16.67%、13.33%、13.34%。而在CSSCI文獻(xiàn)中，非實(shí)驗(yàn)性研究比例最高達(dá)到46.67%，質(zhì)性研究居于第二，比例為30%，并且在各個(gè)時(shí)間段均處于較高比例。此外，準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)研究為20%，混合研究為3.33%，國(guó)內(nèi)在2013—2020年高被引文獻(xiàn)最多。

（2）研究方法

在研究方法方面（見表3），SSCI文獻(xiàn)較多關(guān)注混合學(xué)習(xí)應(yīng)用研究，比例高達(dá)70%。其次是混合學(xué)習(xí)與其他學(xué)習(xí)對(duì)比研究，特別是混合學(xué)習(xí)與線上學(xué)習(xí)或面對(duì)面學(xué)習(xí)的對(duì)比研究。最后是混合學(xué)習(xí)不同設(shè)計(jì)對(duì)比研究（3.33%）。

在CSSCI文獻(xiàn)中呈現(xiàn)同樣的規(guī)律，即混合學(xué)習(xí)應(yīng)用研究最高（83.34%），混合學(xué)習(xí)與其他學(xué)習(xí)對(duì)比研究（13.33%），混合學(xué)習(xí)不同設(shè)計(jì)對(duì)比研究（3.33%）。不同的是，在CSSCI文獻(xiàn)中混合學(xué)習(xí)應(yīng)用研究數(shù)量呈現(xiàn)逐年增加的趨勢(shì)。

3.效果層面

（1）研究對(duì)象

在研究對(duì)象方面（見表4），SSCI文獻(xiàn)中，關(guān)注大學(xué)生混合學(xué)習(xí)的比例達(dá)到93.34%，其次為成人學(xué)習(xí)3.33%以及其他3.33%。在CSSCI文獻(xiàn)中呈現(xiàn)相同的情況，大學(xué)比例為83.34%。與SSCI文獻(xiàn)不同的是，成人學(xué)習(xí)比例為13.33%居于第二位，主要是混合學(xué)習(xí)在教師培訓(xùn)中的應(yīng)用研究?；旌蠈W(xué)習(xí)在K-12領(lǐng)域的比例為3.33%。

（2）測(cè)量維度

在混合學(xué)習(xí)效果測(cè)量方面（見表5），SSCI文獻(xiàn)多從非認(rèn)知層面（36.67%）與混合層面（36.67%）檢驗(yàn)混合學(xué)習(xí)績(jī)效，其次是認(rèn)知層面（13.33%）。CSSCI文獻(xiàn)多從非認(rèn)知層面（60%），再次是認(rèn)知層面（23.34%），最后是混合層面（13.33%），并且各類測(cè)量維度呈現(xiàn)逐年增加的趨勢(shì)。

（3）數(shù)據(jù)分析方法

在數(shù)據(jù)分析方法方面（見表6），SSCI高被引文獻(xiàn)多采用描述性分析方法（40%），其次是訪談（30%），然后依次是T檢驗(yàn)（16.67%）、SEM（13.33%）、卡方檢驗(yàn)（10%）、回歸分析（6.67%）以及ANCOVA（6.67%）。CSSCI文獻(xiàn)則稍有不同，整體來看數(shù)據(jù)分析方法類型相對(duì)于SSCI文獻(xiàn)較少，例如：描述性分析方法比例較高，為73.33%，T檢驗(yàn)排名第二，為23.33%，最后是訪談為3.33%。

4.應(yīng)用層面

（1）混合學(xué)習(xí)方法

在混合學(xué)習(xí)方法層面（見表7），SSCI文獻(xiàn)采用“以教師為中心”方法的比例為43.33%，稍高于以學(xué)生為中心的比例（40%），二者分布較為均勻。在CSSCI研究中，以教師為中心的方法比例高達(dá)76.67%，而以學(xué)為中心的方法比例為23.33%。

（2）學(xué)科領(lǐng)域

混合學(xué)習(xí)應(yīng)用涵蓋常見的學(xué)科類型（見表8），SSCI高被引文獻(xiàn)關(guān)注醫(yī)學(xué)比例較高，達(dá)到20%，然后是教育學(xué)（16.67%）、管理學(xué)（10%）、文學(xué)類（10%）等。CSSCI文獻(xiàn)也呈現(xiàn)相同的規(guī)律，其中教育學(xué)比例達(dá)到40%，文學(xué)和工學(xué)均為23.34%，然后是管理學(xué)與理學(xué)，均為3.33%。

五、討論

從研究設(shè)計(jì)來看，SSCI和CSSCI高被引文獻(xiàn)中非實(shí)驗(yàn)性研究占比均較高，這類文獻(xiàn)多從理論視角探討混合學(xué)習(xí)，包括混合學(xué)習(xí)模式、理論基礎(chǔ)、應(yīng)用領(lǐng)域、發(fā)展趨勢(shì)等，并且這類文獻(xiàn)一直受到研究者關(guān)注。此外，準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)研究在國(guó)內(nèi)頗受關(guān)注，研究者多采用實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組設(shè)計(jì)，分析混合學(xué)習(xí)與面對(duì)面學(xué)習(xí)或單純線上學(xué)習(xí)的差異，并且多采用量化方法驗(yàn)證效果差異。SSCI文獻(xiàn)則較為重視混合研究設(shè)計(jì)，采用定量分析與定性分析相結(jié)合的方法驗(yàn)證研究假設(shè)，多從學(xué)習(xí)成就、滿意度以及在線平臺(tái)中文本定性分析檢驗(yàn)學(xué)習(xí)效果。

從研究方法來看，當(dāng)前研究大多聚焦于混合學(xué)習(xí)與其他學(xué)習(xí)對(duì)比研究，特別是混合學(xué)習(xí)與面對(duì)面學(xué)習(xí)、在線學(xué)習(xí)的對(duì)比分析。而較少關(guān)注混合學(xué)習(xí)不同設(shè)計(jì)的對(duì)比研究，例如線上與線下學(xué)習(xí)活動(dòng)順序、學(xué)生自定進(jìn)度學(xué)習(xí)與教師制定進(jìn)度學(xué)習(xí)對(duì)學(xué)生的影響等[16]，從縱向維度探索不同類型的混合學(xué)習(xí)設(shè)計(jì)將是推進(jìn)混合學(xué)習(xí)深度的重要內(nèi)容，值得進(jìn)一步關(guān)注。

混合學(xué)習(xí)研究對(duì)象多聚焦于大學(xué)生群體，在K-12領(lǐng)域高被引文獻(xiàn)則相對(duì)較少，但這并非說明基礎(chǔ)教育領(lǐng)域不關(guān)注混合學(xué)習(xí)，研究者認(rèn)為在中小學(xué)研究與實(shí)踐中更加傾向使用“翻轉(zhuǎn)課堂”代替“混合學(xué)習(xí)”。在成人學(xué)習(xí)領(lǐng)域，特別是教師培訓(xùn)方面，混合學(xué)習(xí)正逐漸受到關(guān)注，研究數(shù)量正呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。圍繞混合學(xué)習(xí)效果測(cè)量、非認(rèn)知層面績(jī)效，特別是學(xué)習(xí)態(tài)度、學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)、學(xué)習(xí)參與等頗受研究者的關(guān)注。而在認(rèn)知層面，研究者對(duì)學(xué)業(yè)成就關(guān)注較多。在學(xué)習(xí)者高階思維能力方面，特別是問題解決、創(chuàng)新思維等方面的關(guān)注較少，這一領(lǐng)域值得關(guān)注。在分析方法上，研究者多采用描述性分析，在因果關(guān)系分析、相關(guān)性分析等方面有待加強(qiáng)。

在混合學(xué)習(xí)應(yīng)用上，從混合學(xué)習(xí)過程來看，國(guó)外研究在不同類型方法應(yīng)用上分布較為均衡，對(duì)混合學(xué)習(xí)探索也更加深入和細(xì)致。國(guó)內(nèi)研究多以“教師授導(dǎo)+學(xué)生自學(xué)”的模式展開，多偏重應(yīng)用“以教為中心”方法，而在整合“以學(xué)為中心”，特別是問題化學(xué)習(xí)、基于項(xiàng)目的學(xué)習(xí)、基于設(shè)計(jì)的學(xué)習(xí)等面向深度學(xué)習(xí)的學(xué)習(xí)方法方面相對(duì)較為薄弱，這一點(diǎn)有待加強(qiáng)。此外，隨著技術(shù)與教學(xué)融合程度的日益深入，混合學(xué)習(xí)已經(jīng)在教學(xué)方面顯現(xiàn)出巨大的優(yōu)勢(shì)，在不同學(xué)科領(lǐng)域應(yīng)用也十分廣泛，其在理工類學(xué)科的應(yīng)用比例要稍高于文科學(xué)類。

六、結(jié)論與建議

1.轉(zhuǎn)換研究視角，探索不同設(shè)計(jì)的混合學(xué)習(xí)對(duì)比研究

未來深入推進(jìn)混合學(xué)習(xí)研究，需要轉(zhuǎn)換混合學(xué)習(xí)橫向?qū)Ρ鹊难芯恳暯?，從縱向維度切入，探索不同設(shè)計(jì)的混合學(xué)習(xí)對(duì)比研究，推動(dòng)混合學(xué)習(xí)研究走向深度化。具體可關(guān)注以下幾個(gè)方面：第一，混合學(xué)習(xí)靈活性對(duì)學(xué)習(xí)績(jī)效的影響。綜合已有研究來看，線上與線下學(xué)習(xí)活動(dòng)安排呈現(xiàn)多樣化特點(diǎn)，不同序列的活動(dòng)安排對(duì)學(xué)習(xí)者的影響怎樣？究竟哪一種活動(dòng)序列能實(shí)現(xiàn)混合學(xué)習(xí)效果最大化？上述問題仍值得關(guān)注。第二，混合學(xué)習(xí)中學(xué)生自定進(jìn)度的學(xué)習(xí)與教師制定進(jìn)度的學(xué)習(xí)對(duì)學(xué)生認(rèn)知、非認(rèn)知方面的影響。通過分析上述議題有助于探索混合學(xué)習(xí)中教師干預(yù)、學(xué)生自學(xué)的時(shí)機(jī)與程度，以更好地實(shí)現(xiàn)混合學(xué)習(xí)。第三，混合學(xué)習(xí)中個(gè)體差異對(duì)學(xué)習(xí)績(jī)效的影響?；旌蠈W(xué)習(xí)因其門檻低、靈活性強(qiáng)，從而對(duì)學(xué)生的自律水平存在一定的要求，但就其具體的影響效應(yīng)、男女是否存在差異、教師干預(yù)作用等方面來看仍未有定論。

2.融合以學(xué)為中心的設(shè)計(jì)，推動(dòng)混合學(xué)習(xí)走向深度化

混合學(xué)習(xí)具備靈活性、趣味性、激勵(lì)性、有用性的特點(diǎn)，但要實(shí)現(xiàn)成功的混合學(xué)習(xí)，僅僅做到以上幾點(diǎn)顯然還不夠。在混合學(xué)習(xí)環(huán)境中，學(xué)生深層次學(xué)習(xí)離不開“以學(xué)為中心”的設(shè)計(jì)。未來，推進(jìn)混合學(xué)習(xí)走向深度化可嘗試在混合學(xué)習(xí)中融合問題化學(xué)習(xí)、項(xiàng)目式學(xué)習(xí)、設(shè)計(jì)型學(xué)習(xí)等“以學(xué)為中心”的學(xué)習(xí)方法，打破傳統(tǒng)混合學(xué)習(xí)“學(xué)生線上學(xué)、教師課上講”的單一教學(xué)模式，以解決線上學(xué)習(xí)項(xiàng)目或真實(shí)問題為導(dǎo)向，將面向問題解決的參與式學(xué)習(xí)活動(dòng)融合其中，助力學(xué)生從被動(dòng)學(xué)習(xí)向主動(dòng)學(xué)習(xí)轉(zhuǎn)變，推動(dòng)學(xué)生深度參與學(xué)習(xí)以及高階思維能力的提升。

3.從知能邁向高階思維，關(guān)注高階思維培養(yǎng)與評(píng)價(jià)

當(dāng)前，已有的混合學(xué)習(xí)研究多關(guān)注于學(xué)業(yè)成績(jī)、學(xué)習(xí)態(tài)度、動(dòng)機(jī)等，并發(fā)現(xiàn)混合學(xué)習(xí)對(duì)上述學(xué)習(xí)績(jī)效具有積極的影響。另一方面，涉及混合學(xué)習(xí)環(huán)境中高階能力培養(yǎng)與評(píng)價(jià)的研究則相對(duì)較少，或多以描述性為主，缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)證性研究。隨著新技術(shù)的深度融合和混合學(xué)習(xí)的廣泛應(yīng)用，提升學(xué)生高階思維能力的需求將會(huì)愈加強(qiáng)烈，混合學(xué)習(xí)環(huán)境中學(xué)習(xí)者高階思維能力培養(yǎng)和評(píng)價(jià)也必將獲得重視。未來，研究將重點(diǎn)關(guān)注采用實(shí)證研究范式分析學(xué)習(xí)者數(shù)字化學(xué)習(xí)與創(chuàng)新能力、問題解決能力、協(xié)作能力等高階思維能力，特別是移動(dòng)技術(shù)、人工智能技術(shù)支持下的混合學(xué)習(xí)環(huán)境中，學(xué)習(xí)者上述能力的提升策略與評(píng)價(jià)方法。

4.提升教師設(shè)計(jì)思維，助力混合學(xué)習(xí)設(shè)計(jì)創(chuàng)新

教師設(shè)計(jì)思維能為教育創(chuàng)新提供支撐 [17]，這一能力是教師開展信息化教學(xué)創(chuàng)新所必備的關(guān)鍵素養(yǎng)。Razzouk等提出設(shè)計(jì)思維者（Design Thinkers）具有以人為中心（Human-centered）、視覺化思考（Ability to Visualize）、多功能傾向性（Predisposition toward multifunctionality）、系統(tǒng)化視野（Systemic vision）、團(tuán)隊(duì)親和力（Affinity for Teamwork）的特征[18]，上述特征正是教師創(chuàng)新混合學(xué)習(xí)設(shè)計(jì)必備的素質(zhì)。另一方面，設(shè)計(jì)思維涵蓋了創(chuàng)造性解決問題的過程（理解挑戰(zhàn)、觀察、整合觀點(diǎn)、設(shè)想、原型制作、測(cè)試），并提供了一系列使能的方法（SCAMPER、頭腦風(fēng)暴、快速原型等），有助于支撐教師和學(xué)生開展在線學(xué)習(xí)項(xiàng)目。

5.創(chuàng)新教師教育混合學(xué)習(xí)，推動(dòng)信息化教師專業(yè)發(fā)展

隨著混合學(xué)習(xí)在教師培訓(xùn)項(xiàng)目中顯現(xiàn)出的優(yōu)勢(shì)，研究者也逐漸關(guān)注教師教育混合學(xué)習(xí)項(xiàng)目。Kaur提出未來應(yīng)當(dāng)積極探索混合學(xué)習(xí)環(huán)境下教師培訓(xùn)模式與支持體系，以更好地促進(jìn)教師專業(yè)發(fā)展[19]。在教師教育項(xiàng)目（Teacher Education Program，TEP）中，教師自身職業(yè)特點(diǎn)和學(xué)習(xí)目的決定了教師混合學(xué)習(xí)與學(xué)生混合學(xué)習(xí)的不同，但當(dāng)前教師混合學(xué)習(xí)項(xiàng)目所使用的方法與學(xué)生混合學(xué)習(xí)并無(wú)差異，并且線上和線下學(xué)習(xí)采用了相同的學(xué)習(xí)方法，究其原因是項(xiàng)目設(shè)計(jì)者缺乏有效的設(shè)計(jì)框架以更好地設(shè)計(jì)混合情境下社交互動(dòng)、學(xué)習(xí)支架、同伴協(xié)作。未來，隨著信息技術(shù)應(yīng)用能力提升工程2.0的深入推進(jìn)以及國(guó)培3.0的開展，教師混合培訓(xùn)亟需創(chuàng)新，以更好地促進(jìn)新環(huán)境下教師專業(yè)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]蘭國(guó)帥，郭倩，呂彩杰，等.“智能+”時(shí)代智能技術(shù)構(gòu)筑智能教育——《地平線報(bào)告（2019高等教育版）》要點(diǎn)與思考[J].開放教育研究， 2019，25（3）：22-35.

[2]Graham， C. R.The Handbook of blended learning： Global perspectives， local designs[M].San Francisco： Pfeiffer，2006：3-21.

[3]Alemran M， Mezhuyev V， Kamaludin A， et al.Technology Acceptance Model in M-learning context： A systematic review[J].Computers in Education，2018，125（10）：389-412.

[4]Arbaugh， J. B.， Godfrey， M.， Johnson， M.， et al. Research in Online and Blended Learning in the Business Disciplines： Key Findings and Possible Future Directions[J].Internet and Higher Education，2009，12（2）：71-87.

[5]馬婧，周倩.國(guó)際混合學(xué)習(xí)領(lǐng)域熱點(diǎn)主題與前沿趨勢(shì)研究——基于科學(xué)知識(shí)圖譜方法的實(shí)證分析[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（教育科學(xué)版）， 2019，37（4）：116-128.

[6]肖婉，張舒予.混合學(xué)習(xí)研究領(lǐng)域的前沿、熱點(diǎn)與趨勢(shì)——基于Citespace知識(shí)圖譜軟件的量化研究[J].電化教育研究，2016，37（7）：27-33+57.

[7]艾賢明，陳仕品.我國(guó)混合學(xué)習(xí)研究現(xiàn)狀與問題分析——基于CNKI核心期刊文獻(xiàn)計(jì)量和可視化分析[J].教育文化論壇，2019，11（2）：13-19+134.

[8]田新芳，楊小珍，王秀艷.混合學(xué)習(xí)的國(guó)內(nèi)外比較研究——基于CiteSpace的文獻(xiàn)可視化分析[J].廣州廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，19（1）：17-24+93+108.

[9]Mcgee P ， Reis A . Blended Course Design： A Synthesis of Best Practices[J].Journal of Asynchronous Learning Network， 2012，16（4）：7-22.

[10]Means， B.， Toyama， Y.， Murphy， R.， et al. Evaluation of evidence-based practices in online learning： A meta-analysis and review of online learning studies[DB/OL].http：//200.6.99.248/～bru487cl/ files/Heonline _finalrep.pdf.

[11]陳純槿，王紅.混合學(xué)習(xí)與網(wǎng)上學(xué)習(xí)對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)效果的影響——47個(gè)實(shí)驗(yàn)和準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)的元分析[J].開放教育研究，2013，19（2）：69-78.

[12]Keengwe J， Kang J. A review of empirical research on blended learning in teacher education programs[J].Education and Information Technologies，2013，18（3）：479-493.

[13]Chuang， S. C.， Lin， F. M.， Tsai， C. C.. An exploration of? the? relationship? between? Internet? self- efficacy and sources of Internet self-efficacy among Taiwanese university students[J].Computers in Human Behavior，2015，48（7）：147-155.

[14]Kim， H. J.， & Jang， H. Y.. Factors influencing students beliefs about the future in the context of tablet- based interactive classrooms[J].Computers & Education，2015，89（9）：1-15.

[15]Hwang， G. J.， Lai， C. L.， Liang， J. C.， et al.A Long-term Experiment to investigate the relationships between high school students perceptions of mobile learning and peer interaction and higher- order thinking tendencies[J].Educational Technology Research & Development，2018，66（1）：75-93.

[16]Boelens R， De Wever B， Voet M， et al. Four Key Challenges to the Design of Blended Learning： A systematic literature review[J].Educational Research Review，2017，6（1）：1-18.

[17]朱龍.設(shè)計(jì)思維：一種面向21世紀(jì)教育創(chuàng)新的實(shí)踐框架[J].數(shù)字教育，2020，31（1）：32-35.

[18]Razzouk R， Shute V. What Is Design Thinking and Why Is It Important？[J].Review of Educational Research，2012，82（3）：330-348.

[19]Kaur M.Blended Learning-Its Challenges and Future[J].Procedia Social and Behavioral Sciences，2013（9）：612-617.（編輯：李曉萍）