基于AHP法的金華地區(qū)鄉(xiāng)村庭院景觀評(píng)價(jià)

張瑞陽(yáng)

（金華職業(yè)技術(shù)學(xué)院，浙江 金華 321017）

在黨的十九大報(bào)告和浙江省的《深化美麗鄉(xiāng)村建設(shè)行動(dòng)計(jì)劃（2016—2020）》中都提到要重視鄉(xiāng)村生活環(huán)境的建設(shè)，要為村民營(yíng)造良好的鄉(xiāng)村生活空間。為更好地推進(jìn)鄉(xiāng)村振興，提升美麗鄉(xiāng)村建設(shè)質(zhì)量，各地陸續(xù)開展美麗庭院創(chuàng)建活動(dòng)，打造一批風(fēng)格各異、特色鮮明的鄉(xiāng)村庭院，起到良好的示范作用。庭院景觀作為鄉(xiāng)村景觀的重要組成部分，其景觀的質(zhì)量在很大程度上決定了鄉(xiāng)村景觀的質(zhì)量，為了更好地提升鄉(xiāng)村庭院景觀的質(zhì)量，運(yùn)用科學(xué)、系統(tǒng)的評(píng)價(jià)體系對(duì)現(xiàn)有的鄉(xiāng)村庭院景觀進(jìn)行較為科學(xué)、客觀的評(píng)價(jià)是有必要的。

目前，國(guó)內(nèi)對(duì)鄉(xiāng)村庭院景觀的研究主要集中于鄉(xiāng)村庭院景觀的設(shè)計(jì)與營(yíng)造[1-3]，對(duì)鄉(xiāng)村庭院景觀評(píng)價(jià)方面的研究比較少，孫楚天等[4]運(yùn)用模糊德?tīng)柗婆c模糊評(píng)價(jià)法對(duì)寒地鄉(xiāng)村適老宅院綠化空間指標(biāo)方面做了驗(yàn)證探析，林淑芳等[5]運(yùn)用層次分析法對(duì)閩西客家庭院空間景觀進(jìn)行了評(píng)價(jià)，徐小東等[6]從生態(tài)效應(yīng)方面對(duì)江南地區(qū)傳統(tǒng)庭院的設(shè)計(jì)進(jìn)行了分析與評(píng)價(jià)，趙海艷等[7]通過(guò)照片評(píng)價(jià)等方法對(duì)農(nóng)村民居住宅環(huán)境的景觀視覺(jué)質(zhì)量進(jìn)行了評(píng)價(jià)研究。通過(guò)對(duì)鄉(xiāng)村庭院景觀評(píng)價(jià)文獻(xiàn)的分析，對(duì)美麗庭院建設(shè)背景下的鄉(xiāng)村庭院景觀評(píng)價(jià)的研究較少。因此，運(yùn)用AHP法建立鄉(xiāng)村庭院景觀評(píng)價(jià)體系，是對(duì)景觀評(píng)價(jià)研究的有效補(bǔ)充，對(duì)樣地美麗庭院景觀的評(píng)價(jià)，也可以為美麗鄉(xiāng)村建設(shè)提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究對(duì)象

本文以金華地區(qū)美麗庭院創(chuàng)建背景下所形成的鄉(xiāng)村庭院為主要研究對(duì)象，主要指村民利用房前、屋后、宅旁空地以自主形式為主進(jìn)行景觀營(yíng)造而形成的庭院，不包含獨(dú)立的別墅庭院。這些庭院有幾個(gè)比較典型的特點(diǎn)：①庭院以開放型、半開放型為主，沒(méi)有明顯的高大圍墻；②庭院場(chǎng)地中硬質(zhì)鋪裝占有較大比例，同時(shí)結(jié)合有花壇和綠地等；③庭院景觀營(yíng)造大部分由村民自主建設(shè)完成，較少經(jīng)過(guò)專業(yè)設(shè)計(jì)師的設(shè)計(jì)。

1.2 研究方法

本文主要采用了層次分析法（AHP法）來(lái)構(gòu)建鄉(xiāng)村庭院景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，AHP法是由美國(guó)匹茲堡大學(xué)教授Saaty于20世紀(jì)70年代提出的一種定性與定量相結(jié)合的評(píng)價(jià)方法，AHP法在景觀評(píng)價(jià)體系構(gòu)建當(dāng)中被多次用到，通過(guò)各個(gè)指標(biāo)的重要性對(duì)比，構(gòu)建判斷矩陣計(jì)算權(quán)重，最終對(duì)所得權(quán)重進(jìn)行分析，構(gòu)建合理的評(píng)價(jià)體系[8]。

2 指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建

2.1 準(zhǔn)則層和指標(biāo)層的選定

在參考文獻(xiàn)[9-11]的基礎(chǔ)上，結(jié)合鄉(xiāng)村庭院景觀的特點(diǎn)和專家的意見(jiàn)后，確定了觀賞性、功能性、生態(tài)性、文化性、經(jīng)濟(jì)性5個(gè)準(zhǔn)則層因素，景觀協(xié)調(diào)性、布局合理性、植物種類多樣性、地域文化性、建設(shè)成本等16個(gè)指標(biāo)層因素（見(jiàn)表1）。

2.2 指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算和一致性檢驗(yàn)

指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算采用“1-9”標(biāo)度法，以1、3、5、7、9分別表示在2個(gè)指標(biāo)做比較時(shí)，一個(gè)指標(biāo)和另外一個(gè)指標(biāo)相比同等重要、稍微重要、比較重要、非常重要、極端重要，2、4、6、8為評(píng)價(jià)的中間值。為了確保判斷矩陣的科學(xué)性和準(zhǔn)確性，邀請(qǐng)了25位園林及相關(guān)領(lǐng)域的專家對(duì)指標(biāo)重要性進(jìn)行評(píng)價(jià)并構(gòu)建判斷矩陣，每位專家在評(píng)價(jià)過(guò)程中進(jìn)行獨(dú)立的判斷[8]。將相關(guān)數(shù)據(jù)輸入Yaahp軟件進(jìn)行處理，統(tǒng)計(jì)得出整個(gè)指標(biāo)體系的權(quán)重。

為了保證權(quán)重指標(biāo)的準(zhǔn)確性，需要進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。CI為一致性指標(biāo)，CI=（λmax-n）/（n-1），n為判斷矩陣的階數(shù)，RI為平均隨機(jī)一致性指標(biāo)，RI的取值為定值（見(jiàn)表2），CR為CI和RI的比值。當(dāng)CR小于0.1時(shí)，則通過(guò)一致性檢驗(yàn)，權(quán)重系數(shù)分配合理[12]。運(yùn)用Yaahp軟件計(jì)算得出的層次單排序和指標(biāo)總排序的一致性結(jié)果CR均小于0.1，符合一致性要求。

表1 景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

表2 平均隨機(jī)一致性指標(biāo)取值

2.3 結(jié)果分析

通過(guò)Yaahp軟件的計(jì)算結(jié)果（見(jiàn)表3）可以得出，對(duì)鄉(xiāng)村庭院景觀所建立的景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)體系中，準(zhǔn)則層因素中生態(tài)性（0.2858）＞觀賞性（0.2637）＞功能性（0.2294）＞文化性（0.1122）＞經(jīng)濟(jì)性（0.1089）。生態(tài)性、觀賞性、功能性三個(gè)指標(biāo)比較接近，且在權(quán)重上遠(yuǎn)大于文化性和經(jīng)濟(jì)性，這也說(shuō)明專家希望在鄉(xiāng)村庭院景觀營(yíng)造中更加注重生態(tài)性、觀賞性和功能性方面的營(yíng)造。在指標(biāo)層因素中權(quán)重比價(jià)大的有植物環(huán)境適應(yīng)性C10（0.1169）、布局合理性C5（0.0965）、地域文化性C13（0.0859）、景觀協(xié)調(diào)性C1（0.0789）、景觀特色性C3（0.0768），這說(shuō)明在庭院景觀營(yíng)造過(guò)程中首先要根據(jù)環(huán)境選擇合適的植物，保證植物能夠很好地生長(zhǎng)；其次是需要進(jìn)行合理的分區(qū)和布局，以滿足村民生產(chǎn)、生活等各方面的需求；然后是庭院景觀需要融入地方文化，景觀與周邊的環(huán)境及景觀與景觀之間應(yīng)該有很好的整體性，景觀在整體或某方面能有一定的特色。

表3 景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重

（1）觀賞性。在觀賞性因素中，景觀協(xié)調(diào)性C1（0.2991）＞景觀特色性C3（0.2913）＞景觀持續(xù)性C4（0.2811）＞景觀多元性C2（0.1285），前三個(gè)因素權(quán)重比較接近，說(shuō)明在鄉(xiāng)村庭院景觀營(yíng)造中景觀的協(xié)調(diào)性、特色性、持續(xù)性都比較重要，景觀多元性權(quán)重值相對(duì)比較低。

（2）功能性。在功能性因素中，布局合理性C5（0.4206）＞設(shè)施實(shí)用性C8（0.2433）＞尺度適宜性C4（0.2247）＞形式豐富性C6（0.1114），這說(shuō)明在鄉(xiāng)村庭院景觀營(yíng)造過(guò)程中，在注重空間形式多樣性的同時(shí)，應(yīng)多關(guān)注布局合理性、功能實(shí)用性等方面。

（3）生態(tài)性。在生態(tài)性因素中，植物環(huán)境適應(yīng)性C10（0.4089）＞植物群落穩(wěn)定性C11（0.2632）＞植物種類多樣性C9（0.1775）＞建設(shè)用材環(huán)保性C6（0.1504），這說(shuō)明在保證植物生長(zhǎng)良好的基礎(chǔ)上，能夠注重植物群落穩(wěn)定性的營(yíng)造，在植物品種上不宜求多，建設(shè)能夠就地取材，更好地運(yùn)用鄉(xiāng)土材料、鄉(xiāng)土樹種。

（4）文化性。在文化性因素中，地域文化性C13（0.7652）＞時(shí)代文化性C14（0.2348），地域文化性的權(quán)重遠(yuǎn)大于時(shí)代文化性，這要求在鄉(xiāng)村庭院景觀營(yíng)造中，應(yīng)充分地挖掘地方文化，營(yíng)造具有地方特色的景觀，以更好地融入鄉(xiāng)村的整體建設(shè)中。

（5）經(jīng)濟(jì)性。在經(jīng)濟(jì)性因素中，建設(shè)成本C15（0.5023）＞養(yǎng)護(hù)成本C16（0.4977），兩方面非常接近，這說(shuō)明在鄉(xiāng)村庭院景觀營(yíng)造中，既要很好的控制建設(shè)成本，也要注意后期的養(yǎng)護(hù)，以免增加村民的負(fù)擔(dān)。

2.4 綜合評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建

通過(guò)對(duì)鄉(xiāng)村庭院評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建及各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算分析，構(gòu)建鄉(xiāng)村庭院景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)模型如下。

3 金華地區(qū)鄉(xiāng)村庭院景觀評(píng)價(jià)

3.1 數(shù)據(jù)獲取與處理

為更好地驗(yàn)證基于AHP法的鄉(xiāng)村庭院景觀評(píng)價(jià)模型的實(shí)用性，通過(guò)以問(wèn)卷調(diào)查為主的方式進(jìn)行評(píng)價(jià)，問(wèn)卷將評(píng)價(jià)指標(biāo)分為五個(gè)等級(jí)，分別為很差（1分）、較差（2分）、一般（3分）、較好（4分）、很好（5分）[11]。本次評(píng)價(jià)的主體為鄉(xiāng)鎮(zhèn)美麗庭院創(chuàng)建管理部門人員、村干部和相關(guān)從業(yè)人員等，共發(fā)放問(wèn)卷160份，回收有效問(wèn)卷144份，有效問(wèn)卷比例90%。根據(jù)統(tǒng)計(jì)計(jì)算得到各評(píng)價(jià)指標(biāo)評(píng)價(jià)值（見(jiàn)表4）。

3.2 評(píng)價(jià)結(jié)果及分析

根據(jù)所構(gòu)建的鄉(xiāng)村庭院景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)模型公式，計(jì)算得出鄉(xiāng)村庭院景觀評(píng)價(jià)綜合得分為3.50，說(shuō)明經(jīng)過(guò)多年的建設(shè)，金華地區(qū)鄉(xiāng)村庭院的整體景觀質(zhì)量有較大的提升，得到基本的認(rèn)可，但仍有比較大的提升空間。

在各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)中景觀多元性、植物種類多樣性、建設(shè)用材環(huán)保性及建設(shè)成本得分位于前列，說(shuō)明在目前金華地區(qū)鄉(xiāng)村庭院景觀中，景觀類型比較豐富多元（見(jiàn)圖1、圖2），能夠滿足觀賞的需求；運(yùn)用的植物品種比較豐富，能較好地體現(xiàn)季相與層次；建設(shè)用材方面多采用鄉(xiāng)土材料，較好地體現(xiàn)了地域特色，同時(shí)政府鼓勵(lì)百姓充分利用廢舊物品進(jìn)行景觀的改造（見(jiàn)圖3、圖4），也體現(xiàn)了建設(shè)的環(huán)保性；在建設(shè)成本方面，目前多采用補(bǔ)助與自籌相結(jié)合的方式，有效地減輕了村民自身的建設(shè)成本。

表4 各景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)評(píng)價(jià)值

圖1 庭院景觀（一）

圖2 庭院景觀（二）

圖3 舊物利用（一）

圖4 舊物利用（二）

評(píng)分比較靠后的指標(biāo)主要包括景觀持續(xù)性、植物群落穩(wěn)定性、景觀特色性、養(yǎng)護(hù)成本和時(shí)代文化性等方面。美麗庭院創(chuàng)建植物的選擇主要考慮到當(dāng)時(shí)的景觀效果，導(dǎo)致在鄉(xiāng)村庭院景觀營(yíng)造過(guò)程中較多的運(yùn)用了季節(jié)性的觀賞植物，加上村民日常忙于生產(chǎn)、生活，缺少養(yǎng)護(hù)的時(shí)間和精力，給景觀的持續(xù)性和后期的養(yǎng)護(hù)都帶來(lái)了較大的影響；鄉(xiāng)村庭院景觀主要以村民自建為主，以相對(duì)較為樸素的手法和自身經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行植物造景，對(duì)于植物群落景觀的營(yíng)造缺乏專業(yè)性的指導(dǎo)，難以打造出合理穩(wěn)定的植物群落；美麗庭院創(chuàng)建的數(shù)量多、基數(shù)大，在景觀的營(yíng)造過(guò)程中相互借鑒、學(xué)習(xí)的比率比較高，在一定程度上影響作品的創(chuàng)新，導(dǎo)致庭院景觀相似性大、特色不夠鮮明；景觀的文化性需要一定的提煉和沉浸，難以短期內(nèi)出效果，目前鄉(xiāng)村庭院景觀的營(yíng)造還是比較重視景觀的可觀賞性。

4 結(jié)論

從觀賞性、功能性、生態(tài)性、文化性、經(jīng)濟(jì)性方面，運(yùn)用AHP法構(gòu)建金華地區(qū)鄉(xiāng)村庭院景觀的質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，并開展實(shí)證研究。從計(jì)算結(jié)果可以看出，金華地區(qū)鄉(xiāng)村庭院景觀整體尚可，在景觀多元性、植物種類多樣性、建設(shè)用材環(huán)保性等指標(biāo)上表現(xiàn)出較好的狀態(tài)，在景觀持續(xù)性、植物群落穩(wěn)定性等方面有較大的提升空間。在今后的鄉(xiāng)村庭院景觀營(yíng)造中應(yīng)結(jié)合本村特點(diǎn)，打造富有地方特色、兼具生態(tài)性、文化性、經(jīng)濟(jì)性的景觀。同時(shí)隨著鄉(xiāng)村庭院景觀的發(fā)展，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、評(píng)價(jià)方式有待進(jìn)一步完善和優(yōu)化。