側(cè)臥位不同入路全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療強(qiáng)直性脊柱炎合并髖關(guān)節(jié)強(qiáng)直的療效比較

葛海龍

（河南省漯河市第五人民醫(yī)院 漯河462300）

強(qiáng)直性脊柱炎是常累及骶髂及周圍關(guān)節(jié),尤以脊柱為主的慢性進(jìn)行性關(guān)節(jié)疾病,其中髖關(guān)節(jié)受累后,患者早期常表現(xiàn)為髖關(guān)節(jié)局部疼痛伴功能受限,晚期以關(guān)節(jié)畸形、攣縮、強(qiáng)直為主,嚴(yán)重降低其生活質(zhì)量[1～2]。目前,針對強(qiáng)直性脊柱炎的治療以手術(shù)治療為主,手術(shù)入路方案較多,不同手術(shù)路徑治療的效果也不盡相同[3]。為探究不同手術(shù)入路的臨床療效及并發(fā)癥,探尋治療強(qiáng)直性脊柱炎的全髖置換術(shù)最佳方案,本研究選取70例強(qiáng)直性脊柱炎伴髖關(guān)節(jié)強(qiáng)直患者,分別采取不同手術(shù)路徑,對比其臨床療效?，F(xiàn)報道如下:

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2017年8月～2018年12月我院收治的70例強(qiáng)直性脊柱伴髖關(guān)節(jié)強(qiáng)直患者為研究對象,按隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組與觀察組各35例。對照組男23例,女12例；年齡25～50歲,平均年齡（37.52±3.45）歲；病程2～15年,平均病程（9.35±2.31）年；依據(jù)Bath的強(qiáng)直性脊柱炎髖關(guān)節(jié)異常X線分級法:Ⅲ級20例,Ⅳ級15例；脊柱畸形25例；合并膝關(guān)節(jié)屈伸障礙28例。觀察組男25例,女10例；年齡25～50歲,平均年齡（37.63±3.50）歲；病程2～15年,平均病程（9.38±2.21）年；依據(jù)Bath的強(qiáng)直性脊柱炎髖關(guān)節(jié)異常X線分級法:Ⅲ級23例,Ⅳ級12例；脊柱畸形27例；合并膝關(guān)節(jié)屈伸障礙26例。兩組患者基礎(chǔ)資料對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）,具有可比性。本研究符合我院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核要求。

1.2 入選標(biāo)準(zhǔn)（1）納入標(biāo)準(zhǔn):符合《強(qiáng)直性脊柱炎診斷及治療指南》[4]中相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)；具備手術(shù)指征；均為單側(cè)病變；患者及家屬均知曉本研究目的并自愿參加。（2）排除標(biāo)準(zhǔn):伴有手術(shù)禁忌證,如嚴(yán)重骨質(zhì)疏松、凝血功能異常。

1.3 手術(shù)方法 觀察組采取側(cè)臥位直接前側(cè)入路。全麻滿意后,選擇切口:髂前上棘下2 cm,外2 cm,長度約8 cm。逐層切開,將旋股外側(cè)血管升支結(jié)扎,保護(hù)股外側(cè)神經(jīng),切開脂肪墊與前方髖關(guān)節(jié)囊,使關(guān)節(jié)囊與股骨頸充分顯露。利用“兩刀法”將股骨頸原位截斷,外旋關(guān)節(jié)內(nèi)收,切除內(nèi)側(cè)髖關(guān)節(jié)囊,對于股骨頭取出困難者,定位準(zhǔn)確后,可直接利用小銼打磨直至馬蹄窩底部,后逐級打磨髖臼；髖關(guān)節(jié)不穩(wěn)定者使用螺釘固定并安裝內(nèi)襯。松解后上方關(guān)節(jié)囊,幫助髖關(guān)節(jié)外旋、后伸,并抬高股骨近端擴(kuò)髓,經(jīng)假體插入并壓配緊實(shí),然后安裝股骨頭假體,保證其穩(wěn)定性后關(guān)腔,將10 ml的10%氨甲環(huán)酸經(jīng)引流管注入并夾閉6 h。對照組采取常規(guī)后側(cè)入路。麻醉成功后,切口從大粗隆頂點(diǎn)遠(yuǎn)端6～8 cm開始順著股骨干中線的偏后方,越過大粗隆向后拐4～6 cm,將軟組織與關(guān)節(jié)囊分離充分顯露關(guān)節(jié)部位,安裝假體步驟與觀察組相同。兩組術(shù)后均給予抗感染、抗血栓等治療,術(shù)后6 h行關(guān)節(jié)鍛煉。

1.4 觀察指標(biāo)（1）圍術(shù)期相關(guān)指標(biāo):記錄兩組手術(shù)時間、切口長度、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量及下床時間。其中術(shù)中出血量=（術(shù)后紗布重量－術(shù)前干紗布重量）+（術(shù)后沖洗液重量－術(shù)前沖洗液重量）。（2）髖關(guān)節(jié)功能評分:術(shù)后1個月、3個月,于患者門診復(fù)查時根據(jù)Harris髖關(guān)節(jié)功能評分量表評估髖關(guān)節(jié)功能,并記錄分析。（3）并發(fā)癥:術(shù)后6個月期間,觀察髖關(guān)節(jié)脫位、假體松動、感染、異位骨化及股骨大轉(zhuǎn)子骨折發(fā)生情況。

1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS23.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計量資料以（±s）表示,采用t檢驗；計數(shù)資料用%表示,采用χ2檢驗,P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者圍術(shù)期指標(biāo)對比 與對照組相比,觀察組切口長度更短,手術(shù)時間、術(shù)后下床時間更短,術(shù)中出血量、術(shù)后引流量更少,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者圍術(shù)期指標(biāo)對比(±s)

表1 兩組患者圍術(shù)期指標(biāo)對比(±s)

組別 n對照組觀察組35 35 t P切口長度（cm） 手術(shù)時間（min） 術(shù)中出血（ml） 術(shù)后引流量（ml） 術(shù)后下床時間（h）10.15±1.23 9.21±0.90 3.649 0.001 84.55±12.38 68.25±10.20 6.012 0.000 280.35±64.52 120.34±20.34 13.399 0.000 154.32±67.25 120.31±25.65 2.796 0.007 13.75±4.24 5.12±1.20 11.586 0.000

2.2 兩組髖關(guān)節(jié)功能評分對比 觀察組術(shù)后1個月、3個月髖關(guān)節(jié)功能評分均較對照組高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組髖關(guān)節(jié)功能評分對比(分，±s)

表2 兩組髖關(guān)節(jié)功能評分對比(分，±s)

組別 n對照組觀察組35 35 3.873 2.144 0.000 0.036 t P 術(shù)后1個月 術(shù)后3個月 t P 73.80±8.35 81.32±8.72 3.685 0.001 81.23±7.89 85.35±6.90 2.275 0.026

2.3 兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況對比 觀察組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率較對照組低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表3。

表3 兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況對比[例(%)]

3 討論

強(qiáng)直性脊柱炎好發(fā)于青壯年男性,常累及椎間及骶髂關(guān)節(jié),出現(xiàn)脊柱強(qiáng)直的全身性病變,嚴(yán)重影響患者髖關(guān)節(jié)功能及生活質(zhì)量。全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)是緩解患者關(guān)節(jié)疼痛、恢復(fù)關(guān)節(jié)功能的主要方法[5～6]。但不同的手術(shù)路徑所獲得的手術(shù)效果存在差異,如何選擇能夠最大限度地降低術(shù)中出血,減少損傷,促進(jìn)術(shù)后功能恢復(fù)尤為重要。

本研究結(jié)果顯示,與對照組相比,觀察組切口長度更短,手術(shù)時間、術(shù)后下床時間更短,術(shù)中出血量、術(shù)后引流量更少,術(shù)后1個月、3個月髖關(guān)節(jié)功能評分均較對照組高,術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率較對照組低（P＜0.05）。這表明在強(qiáng)直性脊柱炎合并髖關(guān)節(jié)強(qiáng)直的治療過程中,采用側(cè)臥位直接前側(cè)入路全髖關(guān)節(jié)置換術(shù),可加快術(shù)后康復(fù)進(jìn)程,促進(jìn)術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù),預(yù)防術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生。分析原因為,常規(guī)后側(cè)入路不適用于髖關(guān)節(jié)已經(jīng)發(fā)生屈曲、外旋的患者,該類患者股骨頸常被股骨大轉(zhuǎn)子遮擋,不利于術(shù)中股骨頸的截骨操作,易增加骨不連與術(shù)后股骨大轉(zhuǎn)子滑囊炎的風(fēng)險,嚴(yán)重影響術(shù)后功能恢復(fù)[7～8]。側(cè)臥位直接前側(cè)入路術(shù)中操作簡單,解剖層次清晰,且患者手術(shù)側(cè)臥位時,髖周肌肉組織因重力作用向下,不會對切口造成擠壓,利于術(shù)中髖臼與股骨近端的充分顯露,有助于手術(shù)操作；對于較瘦小的患者,側(cè)臥位時,無須使用專用骨科牽引床,也利于手術(shù)器械進(jìn)行操作,且首次固定后,無須再對患者臥位進(jìn)行調(diào)整,能夠顯著縮短手術(shù)時間,減少因術(shù)中臥位調(diào)整引起的感染風(fēng)險[9]。

綜上所述,在強(qiáng)直性脊柱炎合并髖關(guān)節(jié)強(qiáng)直的治療中采取側(cè)臥位直接前側(cè)入路全髖關(guān)節(jié)置換術(shù),能夠顯著縮短手術(shù)及術(shù)后下床時間,減少術(shù)中出血量,降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率,利于術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)。且該種手術(shù)方案切口較短,美觀度較好。