東海盆地西湖凹陷平湖組微量稀土元素對古生產(chǎn)環(huán)境的指示意義

徐博，曾文倩，刁慧，湯睿，歐戈

中海石油（中國）有限公司上海分公司，上海 200335

海上油氣勘探開發(fā)是國家的重大戰(zhàn)略部署，東海作為四海之一，其重要性不言而喻。西湖凹陷是東海主要油氣富集區(qū)，古近系上始新統(tǒng)平湖組烴源巖是西湖凹陷主力烴源巖之一，沉積盆地中發(fā)育的烴源巖品質(zhì)決定了盆地的生烴潛力[1]。目前，對西湖凹陷的研究側(cè)重于研究其烴源巖的有機地球化學(xué)特征和沉積相特征，對古生產(chǎn)力的分析較為薄弱，因此，利用元素分析古環(huán)境顯得尤為重要。通過統(tǒng)計對比，西湖凹陷的元素分析化驗數(shù)據(jù)覆蓋率以及與有機碳的對應(yīng)性還有待提高。

烴源巖形成時，表層水體的高生產(chǎn)力比底部的還原環(huán)境具有更大的貢獻，從而古生產(chǎn)力的高低對于烴源巖的形成有著至關(guān)重要的作用。中外學(xué)者普遍認為高生產(chǎn)力、保存條件、沉積速率是有機質(zhì)聚集的主要因素[2-8]；缺氧保存模式是指沉積速率、水深和水動力條件弱引起的盆地閉塞造成的水體缺氧，其有利于有機質(zhì)的保存[9]；高生產(chǎn)力模式是指在古氣候、陸源有機質(zhì)供給和水體的生物生產(chǎn)力等影響下形成的有利于有機質(zhì)保存的缺氧環(huán)境[10-11]。古沉積環(huán)境在一定程度上決定了盆地的初始生產(chǎn)力和氧化還原條件，沉積地球化學(xué)記錄了古環(huán)境的特征及演化信息[12-13]。許多學(xué)者利用主量、微量、稀土元素特征開展古沉積環(huán)境重建[14-16]。

古生產(chǎn)力是漫長地質(zhì)歷史中的生物固定能量的速率[17]。經(jīng)過前人的長期研究，一般評價生產(chǎn)力指示性指標(biāo)有有機碳、微量元素、穩(wěn)定碳同位素、生物標(biāo)志化合物等。本研究主要是通過Ba、Zn、Ti元素，定量計算古生產(chǎn)力的大小，從元素的角度對平湖組的生烴潛力進行判斷和比較。

本文系統(tǒng)開展了元素地球化學(xué)研究，包括主量、微量、稀土元素，對西湖凹陷平湖組烴源巖在垂向上的變化特征以及其與古環(huán)境的關(guān)系進行分析，其中U、V、Cr、Th、Ni等氧化還原敏感元素可用來判斷水體的氧化還原條件，湖相沉積物中有機質(zhì)與U元素存在親密的聯(lián)系，這些元素在還原環(huán)境中不可溶而易于進入沉積物，從而造成在厭氧環(huán)境中強烈富集而在富氧環(huán)境中虧損[15,18]。同時，Ba、Sr、Co等元素可以用來推斷古水深、古鹽度、古氣候、古氧化還原環(huán)境、古水溫、古生產(chǎn)力等[19-23]，通過分析和討論西湖凹陷平湖組時期烴源巖的元素化學(xué)特征和古生產(chǎn)力環(huán)境，為烴源巖研究提供了新的思路和方法。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

西湖凹陷位于東海陸架盆地東部，大陸架東緣，是中國近海最重要的中、新生代含油氣凹陷之一，呈北北東走向展布，東與釣魚島隆褶帶、沖繩海槽相對，南與釣北凹陷毗鄰，西為海礁隆起和漁山低隆起（圖1），東西寬約70～130 km，南北長約500 km，總面積約5.9×104km2。西湖凹陷呈現(xiàn)東西分帶、南北分塊的構(gòu)造特點，由東向西依次為東部斷階帶、東次凹、中央反轉(zhuǎn)帶、西次凹、西部斜坡帶。已鉆井揭示地層由古到新依次為古新統(tǒng)，中下始新統(tǒng)寶石組，中上始新統(tǒng)平湖組，漸新統(tǒng)花港組，中新統(tǒng)龍井組、玉泉組、柳浪組，上新統(tǒng)三潭組和第四系東海群等地層（圖2），本次研究的目的層是平湖組。

圖1 西湖凹陷構(gòu)造圖Fig.1 Division of tectonic units of the Xihu Sag

2 樣品分析與測試

以西湖凹陷平湖組烴源巖為研究對象，元素分析共計28口井，分別是中央反轉(zhuǎn)帶3口井16個樣品，西次凹4口井60個樣品，西部斜坡帶21口井357個樣品。參考GB/T14506.29-2010和SY/T6404-2018標(biāo)準(zhǔn)，通過電感耦合等離子體發(fā)射光譜儀測定，主要由中海油實驗中心上海實驗中心完成。有機碳分析41口井共計1800個數(shù)據(jù)，參考GB/T19145-2003標(biāo)準(zhǔn)，通過碳硫測定儀等設(shè)備測定。

圖2 西湖凹陷地層示意圖Fig.2 Stratigraphic map of Xihu Sag

3 地球化學(xué)特征

3.1 有機碳特征

有機碳含量（TOC）、熱解生烴潛量（S1+S2）、熱解氫指數(shù)（HI）、烴源巖熱解最高峰溫度（Tmax）等參數(shù)可以用來評價有機質(zhì)豐度、有機質(zhì)類型以及有機質(zhì)成熟度。平湖組是西湖凹陷的主力烴源巖，垂向上可以看出，泥巖在平下段TOC均值為1.36%，（S1+S2）均值為6.12 mg/g，HI均值為355.36；平中段TOC均值為1.68%，（S1+S2）均值為6.18 mg/g，HI均值為253.03；平上段TOC均值為1.59%，（S1+S2）均值為5.76 mg/g，HI均值為279.61；總體上看，平中段最好，平上段次之（表1，圖3）。煤和碳質(zhì)泥巖作為有機質(zhì)富集體，平上段和平中段要好于平下段（表1）。

表1 西湖凹陷平湖組烴源巖豐度統(tǒng)計Table 1 Organic matter abundance in source rocks of Pinghu Formation in Xihu Sag

3.2 微量元素特征

選取具有代表性的平湖組上段、中段和下段微量元素制作圖4，可以看出平湖組總體上微量元素Rb、Ba、Zr均表現(xiàn)出明顯的正異常，含量分別為0.063～337.66、165.97～32697、38.5～437.52 μg/g，元素Co、Mo、Sc、Hf相對虧損，含量分別為2.61～42.511、0.15～89.98、0.005～27.52、0.52～12.88 μg/g，而且3個層段的變化趨勢差別不大（表2）。

圖3 平湖組烴源巖有機質(zhì)豐度交會圖Fig.3 Crossplot of organic matter abundance in source rocks of Pinghu Formation

3.3 稀土元素特征

稀土元素可用于古沉積環(huán)境分析是因為其具有穩(wěn)定性，西湖凹陷平湖組選取不同區(qū)塊不同層位具有代表性的數(shù)據(jù)見表3，平湖組下段66個數(shù)據(jù)ΣREE值為57.71～304.18 μg/g，平均值為182.63 μg/g；平湖組中段122個數(shù)據(jù)ΣREE值為76.13～282.9 μg/g，平均值為175.31 μg/g；平湖組上段72個數(shù)據(jù)ΣREE值為73.68～332.23 μg/g，平均值為194.31 μg/g。3個層段的ΣREE均值接近，且都高于北美頁巖的173.21 μg/g。

ΣREE的分異程度可以用輕稀土與重稀土的比值ΣLREE/ΣHREE來反映，平湖組下段66個數(shù)據(jù)ΣLREE/ΣHREE值為6.4～75.51，平均值為14.04；平湖組中段122個數(shù)據(jù)ΣLREE/ΣHREE值為3.77～36.92，平均值為10.15；平湖組上段72個數(shù)據(jù)ΣLREE/ΣHREE值為6.99～37.8，平均值為10.54。三者均表現(xiàn)為輕、重稀土分異顯著，輕稀土元素富集，均高于北美頁巖的7.44，其中平下段的分異性更為突出。

用球粒隕石[23]將稀土元素標(biāo)準(zhǔn)化后制作圖5，LaN/YbN可以表示圖5的斜率，平湖組下段66個數(shù)據(jù)LaN/YbN值為1.06～52.92,平均值為4.48；平湖組中段122個數(shù)據(jù)LaN/YbN值為0.48～21.43，平均值為2.32；平湖組上段72個數(shù)據(jù)LaN/YbN值為0.42～14.99，平均值為2.19。圖5可以看出輕稀土富集、斜率較大，重稀土虧損、斜率平坦；稀土元素的分配模式在平上段、平中段和平下段相似，負Eu異常，呈“V”型，這也較好地反映了研究區(qū)物源的一致性，且處于構(gòu)造相對穩(wěn)定的沉積環(huán)境。

圖4 平湖組微量元素分配Fig.4 Trace element distribution in Pinghu Formation

表2 平湖組微量元素分布范圍Table 2 The distribution of trace elements in Pinghu Formation μg/g

4 討論

4.1 古鹽度

淡水相和海水相混合時，淡水中的Ba2+與海水中的結(jié)合生成BaSO4沉淀，而SrSO4溶解度大，會繼續(xù)運移到更遠的海相，通過生物途徑沉積下來，Sr/Ba值與古鹽度呈明顯的正相關(guān)關(guān)系，可以用來指示沉積水體中古鹽度。本次研究采用彭海艷等[24]分析海陸沉積環(huán)境的標(biāo)準(zhǔn)，即陸相沉積Sr/Ba＜0.5，海陸過渡相0.5≤Sr/Ba≤0.8，海相沉積Sr/Ba＞0.8。

平湖組下段17個樣品Sr/Ba值為0.01～0.28，均值為0.07，為陸相沉積；平湖組中段189個樣品Sr/Ba值為0.01～2.53，均值為0.17，其中大于0.8的只有2個樣品點，介于0.5～0.8的6個樣品都是平湖斜坡構(gòu)造帶的，總體來看為陸相沉積；平湖組上段135個樣品Sr/Ba值為0.01～0.4，均值為0.12，為陸相沉積（圖6）。

4.2 古氣候

Sr/Cu可以用來指示古氣候，一般來說，1.3～5.0指示溫濕氣候，大于5.0則指示干旱氣候。

平湖組下段17個樣品Sr/Cu值為3.03～14.13，均值為6.57，平湖組中段189個樣品Sr/Cu值為0.98～58.45，均值為8.77，平湖組上段135個樣品Sr/Cu值為0.65～41.28，均值為6.14，綜合圖7來看，平湖組均表現(xiàn)為半干旱-半潮濕氣候。

不同元素的遷移和富集能力在不同的水熱條件下是不同的，在暖濕條件下，濕潤氣候型元素Fe、Mn、Cr、V、Co、Ni等含量較高，干旱型氣候型元素Ca、Mg、K、Na、Sr和Ba等大量析出形成各種鹽類沉積在水底，因此其含量較高。將兩者的比值C[25]作為古氣候指數(shù)，0.2～0.4為半干旱環(huán)境，0.4～0.6為半干燥-半潮濕環(huán)境，0.6～0.8為半潮濕環(huán)境，0.8～1.0為潮濕環(huán)境。

平湖組下段70個樣品C值為0.142～0.824，均值為0.41，平湖組中段131個樣品C值為0.112～2.335，均值為0.611，平湖組上段110個樣品C值為0.198～5.833，均值為0.734，與Sr/Cu反映一致，指示平湖組古氣候為半干旱-半潮濕氣候（圖8）。

4.3 古氧化還原環(huán)境

表3 西湖凹陷平湖組烴源巖稀土元素含量Table 3 ΣREE analytical data of source rocks of Pinghu Formation in Xihu Sag

古水體以及沉積物中多種元素的循環(huán)、分異和富集明顯受氧化還原條件的影響。這一特性決定了特征元素的地球化學(xué)行為是古水體氧化還原條件變化的靈敏指示劑，可以作為恢復(fù)古水體氧化還原環(huán)境變化的地球化學(xué)指標(biāo)。

續(xù)表3

圖5 平湖組球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化稀土元素分配模式Fig.5 Distribution of chondrite-normalized rare earth elements in Pinghu Formation

微量元素V/Cr、Ni/Co、U/Th、V/（V+Ni）、V/Sc均可以分析氧化還原環(huán)境[26]，具體判別標(biāo)準(zhǔn)見表4。

西湖凹陷平湖組各類參數(shù)（表5，圖9）綜合來看，V/Cr、Ni/Co、U/Th指示平湖組3個層段均表現(xiàn)為富氧的氧化環(huán)境，V/（V+Ni）大部分數(shù)據(jù)則顯示為氧化還原環(huán)境，V/Sc表現(xiàn)為偏氧化的氧化-還原環(huán)境。

4.4 古水深

地球化學(xué)元素在沉積作用中發(fā)生機械分異作用、化學(xué)分異作用和生物、生物化學(xué)分異作用，這一性質(zhì)決定了元素的聚集和分散與水盆深度具有一定的關(guān)系。

圖6 平湖組Sr/Ba與深度關(guān)系圖Fig.6 Relationship between Sr/Ba and depth of Pinghu Formation

圖7 平湖組Sr/Cu與深度關(guān)系圖Fig.7 Relationship between Sr/Cu and depth of Pinghu Formation

圖8 平湖組古氣候C值與深度關(guān)系圖Fig.8 Relationship between paleoclimate C value and depth of Pinghu Formation

表4 氧化還原環(huán)境的元素判別指標(biāo)Table 4 Element parameters for redox condition

表5 平湖組氧化還原環(huán)境判識結(jié)果Table 5 The REDOX environment of Pinghu Formation

Nicholls[27]認為，如果沉積物中痕量元素超過以下濃度，即Mo＞5 μg/g、Co＞40 μg/g、Cu＞90 μg/g、Ba＞1000 μg/g、Ce＞100 μg/g、Pr＞10 μg/g、Nd＞50 μg/g、Ni＞150 μg/g、Pb＞40 μg/g，特別是在伴有含量＜1 μg/g的U和含量＜3 μg/g的Sn時，則其形成的深度可能超過250m。平湖組沉積時期Mo均值 為2.07 μg/g，Co均 值 為17.45 μg/g，Cu均 值為28.31 μg/g，Ba均值為2854.9 μg/g，Ce均值為76.4 μg/g，Pr均值為8.59 μg/g，Nd均值為30 μg/g，Ni均值為40.3 μg/g，Pb均值為24.9 μg/g，除了Ba的含量大于1000 μg/g，其他的元素均小于標(biāo)準(zhǔn)值，由此推斷當(dāng)時的沉積水體并不深。

圖9 平湖組不同參數(shù)與深度關(guān)系圖Fig.9 Relationship between different parameters and depth of Pinghu Formation

在沉積時Fe和Ti的穩(wěn)定性較Mn要弱很多，3種元素的比值就可以用來反映當(dāng)時沉積環(huán)境的水深與搬運距離。Mn/Ti在平湖組上段132個樣品值為0.01～0.86，均值為0.18；平湖組中段186個樣品值為0.01～1.97，均值為0.19；平湖組下段104個樣品值為0.03～1.18，均值為0.15（表6）；都為近源堆積，比較均值可以看出水深由淺變深再變淺的過程。Mn/Fe值變化范圍小，均值為0.01，同樣表明平湖組為近岸沉積。

周瑤琪等[28-30]還利用Co含量法定量計算沉積速率，進而定量計算古水深,本次研究采用這種方法推測平湖組沉積時期的古水深[30]，公式如下：

式中，H為古水深，Vo為當(dāng)時正常水體沉積速率，選取10mm/a，NCo為正常水體沉積中Co的豐度12 μg/g[31]，SCo為樣品中Co的豐度，t為物源Co對樣品的貢獻值，即樣品中La的含量/陸源碎屑中La的平均豐度38.99 μg/g，TCo為陸源碎屑中Co的豐度，物源物質(zhì)在由物源區(qū)搬運到沉積區(qū)的過程中，Co會發(fā)生再分配，其在沉積巖中的再分配系數(shù)WCo受沉積巖的粒徑（d）影響，在同一物源條件下，沉積物的粒度越小，WCo值越大，Co的含量則越高[32]，如圖10所示。

表6 平湖組不同層段水深微量元素含量Table 6 Trace element contents in different layers of water depth for Pinghu Formation

對應(yīng)的表達式為：

其中φ=?log2d，d為粒度直徑?？紤]到機械分異的影響，需要用WCo代替TCo，樣品均選用泥巖或者粉砂質(zhì)泥巖，故d≈0.01，φ≈6.6，本次φ統(tǒng)一取6，求得WCo≈3.497 μg/g=TCo。

平下段107個樣品值為0.58～52.66，均值為12.41；平中段187個樣品值為0.1～44.01，均值為14.44；平上段135個樣品值為0.35～54.41，均值為17.33。可以看出隨著地層的加深，水深是逐漸變淺的，這也符合平湖組海陸過渡相背景，構(gòu)造寬緩平坦，煤層廣泛發(fā)育，生物擾動強烈。

由于Co含量受太多因素影響，不能作為判斷水體深淺的絕對參數(shù)，因此，單獨從地球化學(xué)角度判斷水深是不夠嚴謹?shù)?，需要其他方法綜合評判。

圖10 物源Co與粒徑大小之間的經(jīng)驗關(guān)系曲線[28]Fig.10 Relationship between the Co fractionation and the grain size in clastic sediments[28]

4.5 古水溫

對古溫度的恢復(fù)有多種方法，比如氧同位素法、微量元素法等。本次研究利用以上方法對平湖組的古水溫進行恢復(fù)，對比不同方法恢復(fù)結(jié)果進行校正。

4.5.1 微量元素Sr計算古水溫

利用前人的經(jīng)驗公式T=（2578—Sr）/80.8來計算古水溫[33]，平湖組下段109個樣品值為19.24～31.34 ℃，均值為29.84 ℃；平湖組中段189個樣品值為23.91～31.34 ℃，均值為29.7 ℃；平湖組上段135個樣品值為25.24～31.72 ℃，均值為30.09 ℃（圖11），經(jīng)驗公式未考慮大氣降水中含有少量Sr的影響，致使Sr含量偏低，計算出來的古溫度偏高，但是還是可以看出當(dāng)時處在溫暖的氣候環(huán)境，而且沉積環(huán)境相對穩(wěn)定。

4.5.2 氧同位素計算古水溫

利用氧同位素值可以計算古環(huán)境溫度，其計算公式：

計算氧同位素，得到古溫度為56.9～119.34 ℃，平均值為80.81 ℃，明顯高于Sr計算的值，這是因為氧同位素經(jīng)過后期成巖作用后發(fā)生較強烈的交換作用，導(dǎo)致氧同位素值比同期海水偏負有以下兩種原因：其一大氣淡水能夠降低氧同位素；其二埋藏期溫度較高，較重氧同位素進入流體中，較輕氧同位素進入到儲集巖中，導(dǎo)致氧同位素偏負，這降低了氧同位素指示古水溫的意義。

4.5.3 修正氧同位素計算古水溫

校正后的氧同位素可以更好地反映古溫度。碳酸鹽沉淀時，水體和巖石中的氧同位素會發(fā)生交換，用校正后的δ18O值測算古水溫是儲集層成巖作用研究中一種比較成熟的方法[34]，其經(jīng)驗公式：

其中，δC是實驗中25 ℃真空條件下碳酸鈣與100%磷酸反應(yīng)后產(chǎn)生的CO2中的δ18O值；δW是25 ℃狀態(tài)下水處于同位素平衡的CO2的δ18O值；二者都采用PDB標(biāo)準(zhǔn)。需說明的是，δW通常取現(xiàn)今標(biāo)準(zhǔn)平均海水（SMO）的δ18O值為零，為更加精確反映成巖環(huán)境古水溫，本次研究δW取新生代更新世間冰期水的δ18O值為?1.2‰進行古溫度測算。

用校正后的氧同位素計算的溫度表明，平湖組下段22個樣品值為8.48～50.16 ℃，均值為25.61 ℃；平湖組中段15個樣品值為6.19～33.46 ℃，均值為17.4 ℃；平湖組上段17個樣品值為8.55～26.06 ℃，均值為16.82 ℃。此方法較Sr計算出來的溫度要低一些，這也輔證了Sr計算出來的溫度受大氣降水的影響會偏高，但是對比單口井的數(shù)據(jù)可以看出，整體趨勢是一致的（圖12）。

圖11 平湖組古水溫與深度關(guān)系圖Fig.11 Relationship between the ancient water temperature and depth of Pinghu Formation

圖12 C-6井兩種方法計算的平湖組古水溫與深度關(guān)系圖Fig.12 Relationship between the ancient water temperature and depth of Pinghu Formation calculated by two methods for Well C-6

對比3種方法計算的古水溫，氧同位素直接計算出來的古水溫明顯偏高，利用Sr恢復(fù)的古水溫雖然沒有氧同位素極端的那么高，但依舊偏高，利用校正后的氧同位素極端的溫度最低，

將Sr和氧同位素校正后的兩種古水溫平均后，平湖組下段為27.73 ℃，平湖組中段為23.55 ℃，平湖組上段為23.46 ℃，表明平湖組沉積時期是溫暖氣候。

4.6 古生產(chǎn)力

古生產(chǎn)力是指地質(zhì)歷史時期生物在能量循環(huán)過程中固定能量的速率。Ba是一種惰性元素，在沉積環(huán)境中可以高效率的長時間保存下來，通常陸源輸入和生物成因是Ba的主要來源，而只有生物成因的才能反映古生產(chǎn)力，主要來自陸源輸入的元素Ti在水中的溶解度低，可以用來扣除樣品中的陸源Ba。

除了Ba之外，與生物生長發(fā)育相關(guān)的營養(yǎng)元素，例如Cu和Zn等元素的強烈富集暗示曾有較高含量的有機質(zhì)將其大量帶到沉積物中，隨后在還原條件下沉積物中的Cu、Zn等被保存下來，因此，它們可作為指示古生產(chǎn)力水平高低的元素替代指標(biāo)[35-36]。

本次研究采用以下公式：

式中，Xxs代表某生源元素的校正含量，Xtotal表示實際測定的元素總含量，Titotal表示實測樣品中Ti元素的總含量，（X/Ti）PAAS則表示新太古代澳大利亞頁巖中需要校正的元素X與Ti元素平均含量的比值，根據(jù)Taylor和Mclennan等研究[37]，Ba、Zn、Ti 的PAAS值分別為650、85、6000 μg/g,如果Xxs為正，說明該元素相對PAAS呈海相自生富集或火山熱液富集；其值為負，說明樣品中該元素含量主要由陸源物質(zhì)貢獻[19]。

Baxs平湖組下段104個樣品值為?284.36～28784.1，均值為3208.53；平湖組中段189個樣品值為?329.11～32697，均值為2569.16；平湖組上段132個樣品值為?373.81～12857.04，均值為1534.1。Znxs平湖組下段85個樣品值為18.43～1101.04，均值為120.14；平湖組中段189個樣品值為27.04～2333.08，均值為99.53；平湖組上段135個樣品值為17.17～489.59，均值為97.33。除了34個Baxs值為負外，其余均為正，通常Baxs含量為1000～5000 μg/g時，沉積環(huán)境具有高生產(chǎn)力，200～1000 μg/g具有中等生產(chǎn)力。綜合來看平湖組的生產(chǎn)力都較高，具有較高的生烴潛力，相比較而言平湖組下段高于中段、上段，為烴源巖的供應(yīng)提供了優(yōu)質(zhì)的物質(zhì)條件。

對比C-3井的古生產(chǎn)力和有機碳數(shù)據(jù)可以看出，兩者之間并沒有很好的相關(guān)性（圖13）。

圖13 C-3井平湖組古生產(chǎn)力、TOC與與深度關(guān)系圖Fig.13 Relationship between the Paleoproductivity、TOC and depth of Pinghu Formation calculated by two methods for Well C-3

5 結(jié)論

（1）平湖組上段、中段和下段的ΣREE、ΣLREE/ΣHREE均表現(xiàn)為輕、重稀土分異顯著，輕稀土元素富集，重稀土相對虧損，負Eu異常，反映構(gòu)造相對穩(wěn)定的沉積環(huán)境。

（2）微量元素研究表明平湖組沉積于氧化的淡水沉積環(huán)境，而且當(dāng)時的沉積水體并不深，為近岸沉積。

（3）Sr經(jīng)過后期沉積丟失變小，計算出來的古水溫會偏高；用校正后的氧同位素計算的溫度比元素Sr計算出來的溫度相比較要低。將兩種方法計算出來的古水溫平均后，平湖組下段為27.73 ℃，平湖組中段為23.55 ℃，平湖組上段為23.46 ℃，表明平湖組沉積時期是溫暖氣候。

（4）生源Baxs的值可以看出平湖組具有較高的古生產(chǎn)力，生烴潛力好；相比較而言平湖組下段高于中段、上段，為烴源巖的供應(yīng)提供了優(yōu)質(zhì)的古環(huán)境條件。