李 丹,趙 飛,王樹(shù)庚
(秦皇島市第二醫(yī)院,河北 秦皇島 066000)
原發(fā)性肝癌是肝癌病變的主要類(lèi)型,發(fā)病初期癥狀特異性不足,中晚期多表現(xiàn)為肝區(qū)疼痛、腹脹、腹部包塊、全身乏力、體重下降等,可導(dǎo)致肝腎衰竭,甚至危及生命。多數(shù)患者確診時(shí)已喪失最佳治療時(shí)機(jī),預(yù)后不佳[1-2]。肝動(dòng)脈插管化療栓塞術(shù)(Transcatheter arterial chemoembolization,TACE)是治療此病的介入方式,與傳統(tǒng)術(shù)式相比,創(chuàng)傷小、安全性高,但對(duì)患者肝功能和免疫功能易造成損傷,影響TACE治療效果[3]。中醫(yī)認(rèn)為,原發(fā)性肝癌由七情、外感六淫、勞倦內(nèi)傷所致,飲食失調(diào)致使臟腑虧虛、氣血不和、氣滯血瘀、痰氣聚集引發(fā)本病[4]。中醫(yī)藥不良反應(yīng)小,在調(diào)節(jié)免疫力和改善臟器功能方面有其獨(dú)特優(yōu)勢(shì),疏肝健脾散結(jié)湯可疏肝解郁、消腫散結(jié),對(duì)肝功能改善作用明顯,可改善機(jī)體抵抗力和抗病能力,使肝癌細(xì)胞快速凋亡,是治療肝郁氣滯證的經(jīng)驗(yàn)方,與西醫(yī)療法聯(lián)合應(yīng)用可提高臨床療效[5]。在此背景下,我院在原發(fā)性肝癌治療中,在TACE術(shù)后應(yīng)用疏肝健脾散結(jié)湯,為本病治療提供新思路。
1.1 一般資料 選取2010年2月至2016年5月就診于我院的原發(fā)性肝癌患者80例,按隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組、觀察組,各40例。對(duì)照組:男22例,女18例;年齡40~65歲,平均(52.78±3.32)歲;體重45~75 kg,平均(61.24±2.32)kg;病程6~18個(gè)月,平均(11.12±2.56)個(gè)月;肝功能分級(jí)中18例為A級(jí)、22例為B級(jí);病理分期中26例為Ⅱ期、14為Ⅲ期。觀察組:男20例,女20例;年齡39~67歲,平均(53.12±3.45)歲;體重44~77 kg,平均(61.74±2.52)kg;病程5~20個(gè)月,平均(11.18±2.64)個(gè)月;肝功能分級(jí)中19例為A級(jí)、21例為B級(jí);病理分期中28例為Ⅱ期、12例為Ⅲ期。兩組一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05),具有可比性。西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn):符合《肝臟疾病診療進(jìn)展》[6]標(biāo)準(zhǔn),手術(shù)前穿刺,取活體組織進(jìn)行病理檢查,顯微鏡下發(fā)現(xiàn)癌細(xì)胞。中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn):符合《中醫(yī)肝病診療常規(guī)》[7]原發(fā)性肝癌標(biāo)準(zhǔn),以肝郁氣滯、脾虛證候診斷標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù),癥見(jiàn)神疲乏力、腹痛、肋痛、面色晦暗、形體消瘦、脘腹脹滿(mǎn)等。病例納入標(biāo)準(zhǔn):年齡38~67歲;患者對(duì)藥物不過(guò)敏,對(duì)所用術(shù)式可耐受;患者知情同意,主動(dòng)參與。排除標(biāo)準(zhǔn):重要臟器功能受損嚴(yán)重者;繼發(fā)性肝癌患者;合并其他類(lèi)型肝臟病變者;現(xiàn)行其他治療者。
1.2 治療方法
1.2.1 對(duì)照組:患者行TACE。患者仰臥位,予局部麻醉,經(jīng)Seledinger方法予以股動(dòng)脈穿刺并插管,經(jīng)DSA將導(dǎo)管送至肝動(dòng)脈或遠(yuǎn)端分支,行動(dòng)脈造影確定腫瘤所在位置、大小、數(shù)目、血供,是否存在靜脈瘺。根據(jù)患者病情予以250~1000 mg的5-氟尿嘧啶、10~40 mg表阿霉素、10~20 mg絲裂霉素制成的化療藥物,與15~20 ml超液化碘油混勻后作為栓塞劑,通過(guò)導(dǎo)管慢速輸注,局部加壓包扎以止血?;颊咝g(shù)后靜脈滴注抗生素以抗感染,同時(shí)予以保肝護(hù)肝、鎮(zhèn)痛及營(yíng)養(yǎng)支持等對(duì)癥治療。
1.2.2 觀察組:患者行TACE術(shù)后,在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上聯(lián)合使用疏肝健脾散結(jié)湯。方藥組成:黃芪20 g,白芍、茯苓、焦神曲各15 g,柴胡、川楝子、川芎、枳殼、香附、白花蛇舌草各12 g,浙貝母、陳皮各9 g,甘草、莪術(shù)各6 g。上述藥物加1000 ml水煎至250 ml,每日1劑,分早晚兩次溫服,連續(xù)服用6周。
1.3 觀察指標(biāo) 中醫(yī)證候積分:參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[9]評(píng)估患者神疲乏力、腹痛肋痛、面色晦暗、納差、形體消瘦、脘腹脹滿(mǎn)、發(fā)熱、大便溏泄、盜汗自汗、惡心嘔吐癥的積分,按照證候輕、重程度分為無(wú)、輕度、中度、重度4個(gè)等級(jí),得分依次為0、1、2、3分,總分為30分,得分越高提示病情越重。肝功能:治療前、治療6周后晨起空腹?fàn)顟B(tài)下抽取靜脈血3~5 ml,置于離心機(jī),4000 r/min,離心10 min,取上層清液為待測(cè)標(biāo)本,存儲(chǔ)于-80 ℃的環(huán)境中。實(shí)驗(yàn)全自動(dòng)生化分析儀測(cè)定天門(mén)冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶(Aspartate aminotransfe,AST)、丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶(Alanine aminotransferase,ALT)水平,所用檢測(cè)方法為干化學(xué)法;甲胎蛋白(Alpha-fetal protein,AFP)用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)測(cè)定。免疫功能:于患者治療前和治療6周后經(jīng)速率散射比濁法檢測(cè)免疫球蛋白A、免疫球蛋白G水平,自然殺傷細(xì)胞和CD4+水平經(jīng)流式細(xì)胞儀測(cè)定相關(guān)水平。
1.4 療效標(biāo)準(zhǔn) 原發(fā)性肝癌治療效果參照《現(xiàn)代肝病診斷與治療》判定:病灶完全消失,維持時(shí)間不短于4周為完全緩解;腫瘤最大直徑乘積縮減幅度在1/2及以上,維持時(shí)間不短于4周為部分緩解;最大直徑乘積縮小幅度不到1/2或增加幅度不及1/4為穩(wěn)定;腫瘤最大直徑乘積增加在1/4以上,或有新病灶出現(xiàn)為進(jìn)展[8]??偩徑饴?(完全緩解+部分緩解)/總例數(shù)×100%。
2.1 兩組患者臨床療效比較 觀察組總緩解率為55.00%,高于對(duì)照組的32.50%,組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組患者臨床療效比較[例(%)]
2.2 兩組患者治療后中醫(yī)證候積分比較 治療后,觀察組患者各項(xiàng)中醫(yī)證候積分低于對(duì)照組,組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05),見(jiàn)表2。觀察組總積分(8.10±1.42)分低于對(duì)照組的(12.92±2.16)分,組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表2 兩組患者治療后中醫(yī)證候積分比較(分)
2.3 兩組患者治療前后肝功能比較 兩組患者治療前,各項(xiàng)肝功能指標(biāo)比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)。治療后,兩組患者ALT、AST和AFP水平較治療前均降低,組內(nèi)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);組間比較,觀察組各項(xiàng)指均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。見(jiàn)表3。
表3 兩組患者治療前后肝功能指標(biāo)比較
2.4 兩組患者治療前后免疫功能比較 治療前,兩組患者免疫功能比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)。治療后,兩組患者免疫功能較治療前均得到改善;組間比較觀察組各項(xiàng)指標(biāo)高于對(duì)照組,組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。見(jiàn)表4。
表4 兩組患者治療前后免疫功能比較
原發(fā)性肝癌發(fā)病率高,病死率僅次于肺癌,預(yù)后較差?,F(xiàn)階段臨床尚未探討出確切發(fā)病機(jī)制,普遍認(rèn)為此病是多因素、多步驟共同作用的結(jié)果,受環(huán)境和飲食影響較大。研究發(fā)現(xiàn)[10]病毒感染、肝硬化、飲水污染均可誘發(fā)原發(fā)性肝癌。TACE在該病的治療中應(yīng)用較為普遍,主要是輸注抗癌藥物和栓塞劑予以栓塞,效果明顯。
中醫(yī)學(xué)無(wú)“原發(fā)性肝癌”這一病名,將此病歸至“黃疸”“腋痛”“癥瘕”等范疇[11]?!峨y經(jīng)·五十六難·論五臟積病》指出:“肝之積名曰肥氣,在左脅下,如覆杯,有頭足”[12]。情志失調(diào),肝疏泄不利,氣機(jī)不暢,氣滯郁結(jié);飲食不節(jié),傷及脾胃,氣血生化無(wú)源。氣虛郁結(jié),濕聚為痰,痰瘀互結(jié),痰氣交阻,于腋下聚集,形成腫塊,引發(fā)此病。此外,肝癌與脾虛密切相關(guān),標(biāo)實(shí)本虛,治療肝病的同時(shí),應(yīng)調(diào)補(bǔ)脾氣,臨床治療此病,以疏肝、健脾、散結(jié)為原則。
疏肝健脾散結(jié)湯中柴胡、黃芪為君藥,柴胡為解表藥,可疏肝升陽(yáng)、和解表里,多用于胸悶胸痛、肝郁氣滯等癥的治療;黃芪可補(bǔ)氣固表、排膿止痛、益正氣、壯脾胃;二者配伍,疏肝理氣、補(bǔ)中益氣;茯苓利水消腫,滲濕,健脾,寧心,可治療痰飲、脾虛泄瀉之癥;陳皮化痰燥濕、理氣健脾,與茯苓配伍,可有健脾益氣之效,香附有疏肝解郁,理氣調(diào)中之效,多用于肝郁氣滯脅痛、腹痛之癥;枳殼理氣寬胸,行滯消積,可治脅肋脹痛和胸膈痞滿(mǎn),為治胸悶氣滯病變之要藥,川楝子疏肝行氣,用于胸脅、脘腹脹痛,三者配伍可疏肝理氣,使氣行郁散。浙貝母清熱化痰,散結(jié)消癰、清熱解毒,化痰散結(jié)消癰;莪術(shù)行氣破血,消積止痛常用于脘腹脹痛、癓瘕痞塊;白花蛇舌草解毒散結(jié),可用于治療熱毒所致諸癥;白芍疏肝、斂陰、止痛;川芎活血行氣,祛風(fēng)止痛;焦神曲可健脾和胃、消食調(diào)中;甘草對(duì)上述藥物予以調(diào)和,縱觀全方,共奏疏肝、健脾、散結(jié)之效[13]。本研究結(jié)果顯示,觀察組疾病總緩解率高于對(duì)照組,中醫(yī)證候積分低于對(duì)照組,說(shuō)明TACE術(shù)后應(yīng)用疏肝健脾散結(jié)湯,可發(fā)揮介入方案和中藥方案的協(xié)同作用,對(duì)患者各項(xiàng)癥狀緩解作用明顯,使得疾病緩解率提高,證候積分下降。
TACE應(yīng)用時(shí)需輸注大量化療藥物,對(duì)患者肝功能造成損傷,導(dǎo)致慢性肝功能損傷,嚴(yán)重時(shí)可導(dǎo)致肝硬化或使原有肝硬化程度增加,術(shù)后可使患者免疫功能受損,降低免疫水平。免疫球蛋白A是機(jī)體免疫防御系統(tǒng)的重要成分,可抑制呼吸道上皮微生物附著,對(duì)病毒繁殖有緩解作用,是病原體入侵人體的首道防線(xiàn)[14]。免疫球蛋白G可結(jié)合病原微生物及其毒素,抗感染作用明顯,與其他免疫球蛋白相比,更容易擴(kuò)散至血管外,可結(jié)合補(bǔ)體,增強(qiáng)免疫細(xì)胞中和細(xì)菌毒素和吞噬病原微生物的作用[15]。免疫球蛋白A和免疫球蛋白G水平上升可在肝臟病變中出現(xiàn),其水平上升,提示免疫功能損傷明顯。自然殺傷細(xì)胞是重要的免疫細(xì)胞之一,可抗病毒感染、調(diào)節(jié)機(jī)體免疫狀態(tài),也在自身免疫病變的發(fā)生發(fā)展中發(fā)揮著重要作用。它對(duì)腫瘤細(xì)胞有非特異性直接殺傷作用[16]。CD4+為輔助T細(xì)胞,是判定患者免疫功能的重要指標(biāo),該指標(biāo)下降,證實(shí)患者免疫功能受損[17]。本研究結(jié)果顯示,觀察組肝功能指標(biāo)和免疫功能指標(biāo)優(yōu)于對(duì)照組治療后,表明在TACE術(shù)后聯(lián)合使用疏肝健脾散結(jié)湯,可改善原發(fā)性肝癌患者肝功能和免疫功能,分析其原因是原發(fā)性肝癌肝細(xì)胞損傷病機(jī)在于濕,疏肝健脾散結(jié)湯可健脾利濕,其中的理氣健脾藥可降低ALT上升幅度,對(duì)患者機(jī)體氨基酸代謝改善作用明顯,可使得負(fù)氮平衡,增加機(jī)體營(yíng)養(yǎng)。此外,疏肝健脾散結(jié)湯可增強(qiáng)機(jī)體免疫力和抗病能力,方中所用藥物黃芪可使得白細(xì)胞水平上升,改善機(jī)體免疫力,陳皮提取物可抑制肝癌細(xì)胞,使得G2-M期細(xì)胞減少,使得癌細(xì)胞凋亡?,F(xiàn)代藥理研究發(fā)現(xiàn)[18],黃芪對(duì)腫瘤細(xì)胞凋亡誘導(dǎo)作用明顯,也可改善免疫功能。體外動(dòng)物實(shí)驗(yàn)表明,黃芪中含有的黃芪多糖可增強(qiáng)小鼠免疫功能;茯苓中的茯苓多糖可使機(jī)體局部補(bǔ)體激活,進(jìn)而在影響巨噬細(xì)胞、淋巴細(xì)胞和其他細(xì)胞因子基礎(chǔ)上協(xié)同殺傷腫瘤細(xì)胞[19-20]。
綜上所述,疏肝健脾散結(jié)湯和TACE聯(lián)合應(yīng)用,可提高原發(fā)性肝癌的治療效果,也能降低證候積分,改善肝功能和免疫功能。本研究樣本數(shù)量較少、時(shí)間短,未對(duì)兩組并發(fā)癥發(fā)生情況和患者生存期予以對(duì)比,故在今后的研究中可納入更多符合標(biāo)準(zhǔn)的樣本,展開(kāi)更為廣泛而深入的研究,為原發(fā)性肝癌治療工作的開(kāi)展提供新的發(fā)展方向。