撒施用藥防治水稻病蟲害田間藥效試驗(yàn)

林京健

(南寧市橫縣平朗鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)水利站，廣西 橫縣 530319)

隨著我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，國民生活品質(zhì)不斷提升，對于水稻這一糧食作物的質(zhì)量要求愈加嚴(yán)格。但是在水稻種植過程中，常會(huì)由于病蟲害問題而導(dǎo)致水稻的產(chǎn)量和質(zhì)量受到嚴(yán)重影響。因此，在現(xiàn)代水稻種植中，病蟲害的防治成為提升水稻產(chǎn)量和質(zhì)量的關(guān)鍵因素，而采用藥物撒施則是當(dāng)前水稻病蟲害防治的主要措施。根據(jù)目前水稻主要出現(xiàn)的二化螟、稻飛虱、稻縱卷葉螟、稻瘟病等制定一種無人機(jī)撒藥病蟲害防治方式，試驗(yàn)報(bào)告如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)田：試驗(yàn)在南寧市橫縣平朗鎮(zhèn)水稻高產(chǎn)創(chuàng)建示范稻田進(jìn)行，區(qū)域內(nèi)水稻的病蟲害主要類型包括二化螟、稻飛虱、稻縱卷葉螟、稻瘟病、紋枯病等。示范稻田所處區(qū)域?yàn)閬啛釒Ъ撅L(fēng)氣候，全年雨量充沛、陽光充足、霜少無雪，21.6°左右的年平均氣溫，1304.2 mm年均降雨量，十分適宜水稻種植。試驗(yàn)中選擇試驗(yàn)田總面積1200 m2。試驗(yàn)田坐標(biāo)北緯22°42′25.8″，東經(jīng)108°53′38.1″，土類為水稻土，亞類淹育型，土屬紅壤性，土種紅泥田，土壤肥力中等，排灌方便，耕作層厚度22 cm，前作是水稻。

試驗(yàn)中水稻作物：雜交稻，品種桂香18號。

試驗(yàn)中主要采用的藥劑：噻蟲胺顆粒劑(5%)、吡蚜酮·氯蟲顆粒劑(6%)、稻瘟靈顆粒劑(30%)等所有藥劑均為就近購買[1-2]。

1.2 試驗(yàn)處理

試驗(yàn)中設(shè)3種處理方式，即人工噴霧處理(農(nóng)戶常規(guī)噴霧)、無人機(jī)撒藥處理、參照無處理。人工噴霧處理、無人機(jī)撒藥處理所用藥物相同，施藥時(shí)間也相同，具體施藥方案為：秧盤期，1928.65 g/hm2撒施吡蚜酮·氯蟲顆粒劑(6%)+ 1928.89 g/hm2噻呋酰胺·三環(huán)唑顆粒劑(10%)；破口前1928 g/hm2稻瘟靈顆粒劑(30%)。每種處理方式試驗(yàn)田面積為400 m2，水肥管理、田間管理方式完全相同。

1.3 病蟲害防治效果判定

對水稻二化螟、稻飛虱、稻縱卷葉螟、稻瘟病、紋枯病防治情況進(jìn)行觀察。

(1)二化螟防治情況調(diào)查，采用平行跳躍式取樣方式，每種處理方式試驗(yàn)田各取103叢稻，計(jì)算枯心率、白穗率，枯心率=枯心叢數(shù)/103×100%，白穗率=白穗?yún)矓?shù)/103×100%。

(2)稻飛虱防治情況調(diào)查，采用五點(diǎn)取樣法(對角線)，每種處理方式試驗(yàn)田各取103叢稻，計(jì)算稻飛虱活蟲數(shù)，稻飛虱活蟲率=活蟲叢數(shù)/103×100%。

(3)稻縱卷葉螟防治情況調(diào)查，采用五點(diǎn)取樣法，每種處理方式試驗(yàn)田各取103叢稻，計(jì)算卷葉率、含蟲率，卷葉率=卷葉叢數(shù)/103×100%，含蟲率=卷葉中含蟲叢數(shù)/103×100%。

(4)稻瘟病防治情況調(diào)查，采用五點(diǎn)取樣法(對角線)方法，每種處理方式試驗(yàn)田各調(diào)查99叢，觀察受害癥狀程度分級(0級～5級)，無病斑為0級、個(gè)別莖梗發(fā)病或者每穗損失5%以下為1級、1/3莖梗發(fā)病或者每穗損失在6%～20%為2級、谷粒半癟或者主軸發(fā)病每穗損失21%～50%為3級、大部分癟谷每穗損失51%～70%為4級、白穗每穗損失71%～100%為5級，0級率=0級叢數(shù)/99叢×100%。

(5)紋枯病防治情況調(diào)查，采用五點(diǎn)取樣法(對角線)方法，每種處理方式試驗(yàn)田各調(diào)查相連11叢，共選99叢，觀察受害癥狀程度分級(0級～5級)，全株無病0級、第四葉片各葉鞘發(fā)病為1級、第三葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病為2級、第二葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病為3級、劍葉葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病為4級、全株發(fā)病出現(xiàn)枯死為5級，0級率=0級叢數(shù)/99叢×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 3種不同處理方式蟲害防治情況對比

人工噴霧處理、無人機(jī)撒藥處理與參照無處理相比，水稻二化螟、稻飛虱、稻縱卷葉螟防治方面枯心率、白穗率、稻飛虱活蟲率、卷葉率、含蟲率明顯更低，其中無人機(jī)撒藥處理方式低于人工噴霧處理方式(詳見表1)。

表1 3種不同處理方式蟲害防治情況 (%，N=103)

2.2 3種不同處理方式病害防治情況對比

人工噴霧處理、無人機(jī)撒藥處理與參照無處理相比，稻瘟病、紋枯病防治0級率人工噴霧處理、無人機(jī)撒藥處理明顯高于參照無處理，無人機(jī)撒藥處理方式明顯更高于人工噴霧處理(詳見表2)。

表2 3種不同處理方式病害防治情況 (%，N=99)

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，在水稻常見的二化螟、稻飛虱、稻縱卷葉螟、稻瘟病、紋枯病防治方面，采用無人機(jī)撒藥的方式效果比較好。試驗(yàn)中人工噴霧處理、無人機(jī)撒藥處理所用的藥劑均是相同的，而最終在病蟲害防治方面存在一定差異，其中無人機(jī)撒藥處理方式病蟲害防治效果要更優(yōu)，分析產(chǎn)生情況的原因如下：(1)無人機(jī)撒藥方式更接近降雨，水稻可以更好適應(yīng)此種施藥方式。無人機(jī)撒藥方式可以以類似于降雨方式對水稻進(jìn)行藥物噴灑，噴灑中藥物更加均勻，確保每株水稻均可以被藥物覆蓋，確保施藥的效果。(2)無人機(jī)撒藥方式可以減少誤差。與人工傳統(tǒng)方式相比，無人機(jī)撒藥方式藥物濃度控制難度更小，可以避免人工噴霧施藥方式中。人為因素對噴灑藥物濃度不均產(chǎn)生的影響，確保水稻撒藥質(zhì)量，進(jìn)而起到提高整體水稻病蟲害預(yù)防的目的。試驗(yàn)結(jié)果表明無人機(jī)撒藥的方式枯心率1.94%、白穗率3.88%、稻飛虱活蟲率0.97%、卷葉率1.94%、含蟲率1.94%，稻瘟病0級率98.99%、紋枯病0級率97.98%，充分說明此種方式在水稻病蟲害防治中的應(yīng)用價(jià)值。另外，無人機(jī)撒藥方式應(yīng)用在水稻病蟲害防治方面優(yōu)勢較為明顯。首先，可以解放勞動(dòng)力進(jìn)一步提高水稻種植效率。利用無人機(jī)撒藥，可以在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)大面積藥物噴灑，提高撒藥效率。其次，無人機(jī)應(yīng)用在水稻病蟲害防治中可以進(jìn)一步推動(dòng)機(jī)械化生產(chǎn)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)專項(xiàng)發(fā)展等[4]。

綜上所述，在實(shí)際工作中，農(nóng)戶需要根據(jù)病蟲害發(fā)生實(shí)際情況，選擇無人機(jī)撒藥方式對水稻病蟲害進(jìn)行預(yù)防，以達(dá)到提高病蟲害防治質(zhì)量、撒藥效率的目的，為水稻種植業(yè)的全面發(fā)展提供助力。另外，在本次試驗(yàn)研究中研究無人機(jī)撒藥處理方式對病蟲害的防治效果，并未對水稻不同田間管理方式對水稻病蟲害防治情況進(jìn)行分析，下次將結(jié)合水稻病蟲害防治、田間管理措施等，全面分析水稻種植科學(xué)方法，以為水稻種植業(yè)全面發(fā)展提供支持。