華北西部千里山地區(qū)長城系黃旗口組碎屑鋯石U-Pb年齡及其地質(zhì)意義

喬恒忠

華北西部千里山地區(qū)長城系黃旗口組碎屑鋯石U-Pb年齡及其地質(zhì)意義

喬恒忠

（樂山師范學(xué)院，四川 樂山 614000）

千里山地區(qū)中元古代長城系黃旗口組碎屑沉積巖保存完好，是研究華北克拉通西部長城系物質(zhì)來源和沉積時代的理想對象。本文報道了千里山地區(qū)長城系黃旗口組底部的2個石英砂巖樣品碎屑鋯石LA-ICP-MS U-Pb定年結(jié)果。研究表明，樣品20QL22最重要的碎屑鋯石年齡區(qū)間為1910～2074 Ma，峰值年齡為1986 Ma。另外兩個次重要的年齡段為1829～1872 Ma與2347～2486 Ma，峰值分別為1860 Ma與2387 Ma。樣品20QL15碎屑鋯石年齡呈現(xiàn)單峰分布的特征，主要集中于1733～1894Ma，峰值年齡為1820 Ma。結(jié)合前人研究成果，本文認(rèn)為千里山地區(qū)長城系黃旗口組碎屑沉積物質(zhì)主要來自華北克拉通西部陸塊內(nèi)的孔茲巖帶，陰山陸塊與鄂爾多斯陸塊也提供了部分物源。華北克拉通西部千里山地區(qū)長城系底界年齡小于1.73 Ga。

華北克拉通；中古元古代；長城系；黃旗口組；碎屑鋯石U-Pb定年

華北克拉通廣泛發(fā)育著中元古代長城系蓋層，它們是呂梁運(yùn)動（2.0～1.85 Ga）后華北克拉通響應(yīng)Columbia超大陸裂解過程的重要沉積記錄（萬渝生等，2003；Zhao et al., 2012；翟明國，2019）。華北克拉通西部千里山地區(qū)長城系黃旗口組形成于賀蘭山裂陷槽東側(cè)（史曉穎等，2008；李明濤等，2014；楊寶忠等，2018），這套地層不整合覆蓋于孔茲巖帶千里山群高級變質(zhì)雜巖體上（盧良兆等，1996；Yin et al., 2020），其沉積時代及物源區(qū)特征研究能夠?yàn)槔斫馊A北克拉通西部陸塊早前寒武紀(jì)構(gòu)造演化提供有效信息。本文對千里山地區(qū)長城系黃旗口組底部的石英砂巖開展碎屑鋯石LA-ICP-MS U-Pb定年分析工作，并結(jié)合前人成果對研究區(qū)長城系物質(zhì)來源及其底界年齡等問題進(jìn)行探討。

圖1 華北克拉通前寒武紀(jì)基底構(gòu)造劃分圖（據(jù)Zhao et al. 2012修改）

1 地質(zhì)背景與樣品信息

千里山地區(qū)位于華北克拉通西部陸塊西北側(cè)（圖1），研究區(qū)內(nèi)中元古代沉積蓋層自下而上包括長城系黃旗口組和薊縣系王全口組，它們主要出露于研究區(qū)南部的桌子山和北部的哈讓貴烏拉一帶（圖2）；（內(nèi)蒙古自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局，1991）。千里山地區(qū)黃旗口組巖性以中-細(xì)粒石英砂巖為主，局部夾紫紅色頁巖，底部發(fā)育有紫紅色底礫巖。前人根據(jù)巖石組合、沉積構(gòu)造與層序地層學(xué)等資料，認(rèn)為研究區(qū)內(nèi)黃旗口組整體形成于濱-淺海環(huán)境，區(qū)域上能夠與華北克拉通東部燕遼裂陷槽內(nèi)的長城系大紅峪組進(jìn)行對比（史曉穎等，2008；李明濤等，2014；楊寶忠等，2018）。值得注意的是，千里山地區(qū)黃旗口組不整合覆蓋于古元古代千里山群高級變質(zhì)雜巖體之上，并與上覆的王全口組呈整合接觸關(guān)系（圖2）；（Yin et al., 2009, 2020; Qiao et al., 2016; 李文靜，2018；Wu et al., 2020）。

圖2 千里山地區(qū)地質(zhì)簡圖及巖石單元組合（據(jù)Yin et al. 2020修改）

本文采集了兩個來自黃旗口組底部的石英砂巖樣品，它們均位于不整合面之上約1～2m，采樣點(diǎn)位置見圖2。樣品20QL22采自桌子山地區(qū)摩爾溝內(nèi)（GPS：39°39′33.02″ N,107°1′21.59″E），野外露頭可見黃旗口組石英砂巖層理產(chǎn)狀為29°∠9°，而不整合面之下的千里山群石榴夕線片麻巖產(chǎn)狀為188°∠70°（圖3）。樣品20QL15采自哈讓貴烏拉北側(cè)山坡（GPS：39°59′35.02″N,106°57′16.28″E），該露頭黃旗口組石英砂巖層理產(chǎn)狀為350°∠18°（圖4）。這些石英砂巖成熟度較高，石英顆粒整體磨圓和分選很好，同時還發(fā)育有交錯層理和波痕等構(gòu)造（圖3e）。

圖3 （a）千里山地區(qū)南部長城系黃旗口組不整合覆蓋于古元古代千里山群高級變質(zhì)雜巖體之上；（b）千里山群石榴夕線片麻巖；（c-e）長城系黃旗口組底部發(fā)育的石英砂巖與底礫巖

2 鋯石U-Pb定年方法與結(jié)果

本次研究樣品20QL22和20QL15經(jīng)過傳統(tǒng)的重選與磁選等技術(shù)挑選出鋯石顆粒，將它們制作成鋯石靶并適當(dāng)?shù)貟伖?，然后對這些鋯石進(jìn)行透、反射光及陰極發(fā)光（CL）照相，以確定其內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征與最佳測試點(diǎn)位。鋯石U-Th-Pb同位素分析在廣州拓巖測試技術(shù)有限公司利用激光剝蝕-電感耦合等離子質(zhì)譜儀（LA-ICP-MS）完成，激光束斑直徑約為30 μm，同位素比值校正和質(zhì)量監(jiān)控分別采用標(biāo)準(zhǔn)鋯石91500與Ple?ovice（Sláma et al., 2008）。實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)處理分析使用ICPMSDataCal和Isoplot程序完成（Ludwig, 2003; Liu et al., 2010）。本文所有鋯石測試點(diǎn)均以207Pb/206Pb年齡進(jìn)行分析，單個年齡數(shù)據(jù)誤差為1σ。

圖4 （a）千里山地區(qū)北部長城系黃旗口組與千里山群之間的不整合面；（b）不整合面之上的黃旗口組石英砂巖與底礫巖

樣品20QL22鋯石形態(tài)主要呈橢圓狀或渾圓狀，整體粒度約為80～250μm，顯示出較好的磨圓和分選。CL圖像表明（圖5a），大多數(shù)鋯石內(nèi)部可見清晰的振蕩環(huán)帶，指示它們是典型的巖漿成因鋯石。部分鋯石經(jīng)歷了變質(zhì)重結(jié)晶的改造，發(fā)育有明顯的變質(zhì)增生邊，另有少數(shù)鋯石為無規(guī)律分帶的變質(zhì)鋯石。本次研究對石英砂巖樣品20QL22中的55顆鋯石進(jìn)行了57個測試點(diǎn)分析，實(shí)驗(yàn)測試結(jié)果詳見表1。這些數(shù)據(jù)點(diǎn)的不諧和度均小于10%，基本分布于諧和線上或附近（圖6a），其207Pb/206Pb年齡變化范圍為1776～2486 Ma，Th/U比值為0.13～4.58，絕大多數(shù)大于0.20。碎屑鋯石年齡譜圖顯示（圖6b），樣品20QL22最重要的年齡區(qū)間為1910～2074 Ma，峰值年齡為1986 Ma。另外兩個次重要的年齡段為1829～1872 Ma與2347～2486 Ma，峰值年齡分別為1860 Ma與2387 Ma。

樣品20QL15鋯石外形以短柱狀至橢圓狀為主，顆粒大小約為100～200μm，整體分選和磨圓程度較好。CL圖像顯示，這些鋯石絕大多數(shù)都是具有清晰的振蕩環(huán)帶或板狀環(huán)帶的巖漿成因鋯石（圖5b），個別鋯石為無環(huán)帶結(jié)構(gòu)的變質(zhì)成因鋯石。本文對石英砂巖樣品20QL15中的52顆鋯石進(jìn)行了52個數(shù)據(jù)點(diǎn)分析（表2），所有數(shù)據(jù)基本都沿著諧和線分布（不諧和度<10%；圖6c），獲得的最小碎屑鋯石207Pb/206Pb年齡為1733±39 Ma，最大年齡為1946± 29 Ma。這些鋯石Th/U比值為0.33～1.43，說明它們可能主要來自于巖漿巖物源區(qū)。同時，樣品20QL15數(shù)據(jù)在碎屑鋯石年齡譜圖中明顯呈現(xiàn)單峰分布的特征，主要集中于1733～1894Ma，其峰值年齡為1820 Ma（圖6d）。

圖5 （a）樣品20QL22和（b）20QL15代表性碎屑鋯石陰極發(fā)光圖像及其年齡

3 討論

3.1 千里山地區(qū)長城系物質(zhì)來源

千里山地區(qū)長城系黃旗口組碎屑鋯石U-Pb年代學(xué)數(shù)據(jù)能夠?yàn)檎J(rèn)識其物質(zhì)源區(qū)提供重要信息。現(xiàn)有統(tǒng)計資料顯示，千里山地區(qū)及賀蘭山北段黃旗口組碎屑鋯石峰值年齡主要分布于1.78～1.85 Ga、1.95～2.0 Ga與2.4～2.5 Ga（Darby and Gehrels, 2006; Pang et al., 2020; Zhang et al., 2020）。本次研究也獲得了相似的特征年齡峰值，樣品20QL22和20QL15碎屑鋯石年齡主要集中于1.73～1.89Ga、1.91～2.07Ga與2.35～2.49Ga，峰值年齡分別為1820 Ma、1860 Ma、1986 Ma及2387 Ma（圖6）。這些年齡數(shù)據(jù)與華北克拉通古元古代構(gòu)造熱事件的時間能夠較好的對應(yīng)，反映了千里山地區(qū)長城系與華北克拉通其他地區(qū)的長城系沉積蓋層類似（張健等，2015；白文倩等，2019），其碎屑物質(zhì)主要來自于華北克拉通內(nèi)部的變質(zhì)基底巖石。

需要提出的是，千里山地區(qū)長城系直接不整合覆蓋于孔茲巖帶千里山群高級變質(zhì)雜巖體之上（圖3和4），是陰山陸塊和鄂爾多斯陸塊沿著孔茲巖帶拼合形成西部陸塊后的第一套穩(wěn)定的沉積蓋層（盧良兆等，1996；萬渝生等，2003；Zhao et al., 2012）?？灼潕r帶經(jīng)歷長期的碰撞造山過程，帶內(nèi)廣泛發(fā)育多期古元古代（1.8～2.1 Ga）巖漿活動與變質(zhì)作用（Zhao et al., 2012; Yin et al., 2020）。本次研究石英砂巖樣品中的碎屑鋯石結(jié)構(gòu)與年齡譜特征與千里山群十分吻合（Yin et al., 2009, 2020; Qiao et al., 2016; 李文靜，2018；Wu et al., 2020），表明孔茲巖帶為研究區(qū)內(nèi)長城系黃旗口組提供了最重要的物質(zhì)來源。此外，陰山陸塊和鄂爾多斯陸塊也是千里山地區(qū)長城系黃旗口組潛在的碎屑物質(zhì)源區(qū)（Darby and Gehrels, 2006; Pang et al., 2020; Zhang et al., 2020）。

3.2 千里山地區(qū)長城系底界年齡

華北克拉通西部長城系黃旗口組的時代問題存在著一定的爭議。前人曾報道過該組底部砂巖中的海綠石K-Ar年齡為1291 Ma，并據(jù)此將其歸入薊縣紀(jì)（陳晉鑣等，1999）。然而，部分學(xué)者通過微古生物沉積構(gòu)造與區(qū)域地層對比等研究，認(rèn)為本區(qū)內(nèi)黃旗口組時代歸屬于長城紀(jì)，并與華北克拉通東部的長城系大紅峪組是可對比的，它們共同反映了古元古代末期華北克拉通構(gòu)造體制由碰撞造山轉(zhuǎn)向伸展構(gòu)造（萬渝生等，2003；史曉穎等，2008；李明濤等，2014；白文倩等，2019）。近年來，前人對千里山地區(qū)南部黃旗口組開展過一些碎屑鋯石U-Pb定年分析，先后獲得了1879 ± 32 Ma（Darby and Gehrels, 2006）、1800 ± 19 Ma（Pang et al., 2020）和1765 ± 30 Ma（Zhang et al., 2020）的最小碎屑鋯石年齡。相似地，本次研究中石英砂巖樣品20QL22也發(fā)現(xiàn)了1776 ± 7 Ma的年齡信息（表1）。同時，本文對千里山地區(qū)北部不整合面之上長城系最底部石英砂巖樣品20QL15的定年結(jié)果顯示，最年輕的3顆碎屑鋯石年齡分別為1733 ± 39 Ma、1739 ± 48 Ma與1740 ± 34 Ma（表2），它們較好地約束了研究區(qū)內(nèi)長城系黃旗口組沉積時代的下限。這些數(shù)據(jù)也與賀蘭山北段黃旗口組報道的1735 ± 45 Ma最小碎屑鋯石年齡能夠相互佐證（Zhang et al., 2020）。因此，本文認(rèn)為華北克拉通西部千里山地區(qū)長城系底界年齡應(yīng)該小于1.73 Ga。

圖6 （a-b）樣品20QL22和（c-d）20QL15鋯石U-Pb年齡諧和圖與頻率分布直方圖

4 結(jié)論

1）華北克拉通西部千里山地區(qū)長城系黃旗口組碎屑鋯石年齡主要集中于1.73～1.89 Ga、1.91～2.07 Ga與2.35～2.49 Ga，峰值年齡分別為1820 Ma、1860 Ma、1986 Ma及2387 Ma，其碎屑物質(zhì)主要來自華北克拉通西部陸塊內(nèi)的孔茲巖帶，陰山陸塊與鄂爾多斯陸塊也提供了部分物源。

2）華北克拉通西部千里山地區(qū)長城系底界年齡小于1.73 Ga。

表1 樣品20QL22鋯石LA-ICP-MSU-Pb定年分析結(jié)果

3027.7237.460.740.14230.00358.71370.21180.44360.00662255432309222367304.74 3193.91165.490.570.11290.00225.59440.11880.35680.00451856351915181967215.67 3245.7742.421.080.13750.00288.35360.17590.43860.00482196352270192344226.33 3397.52128.040.760.11420.00215.72970.10660.36210.00361933331936161992172.96 3452.82113.140.470.11270.00195.68460.10660.36370.00361843301929161999177.83 3555.85145.350.380.11360.00215.66110.11020.36000.00421858381925171982206.28 36215.9647.194.580.10850.00245.21280.11970.34740.0037177671855201922187.61 3720.3266.500.310.11150.00225.49680.11730.35630.00391833371900181964196.67 38140.90125.171.130.11180.00224.72410.10510.30530.0037182935177219171718-6.52 3955.71154.590.360.11390.00215.68030.11080.36080.00391862331928171986196.25 4058.55152.430.380.11340.00185.69820.09530.36340.00351855281931151998177.18 4158.7166.250.890.15080.00269.61990.16710.46330.00502355302399162454224.03 4241.7864.730.650.12820.00246.58630.12820.37170.0037207432205817203717-1.79 43105.8179.901.320.11260.00215.26190.10300.33860.00391843331863171880191.99 4462.7457.161.100.15770.00219.18940.10250.42300.0045243122235710227420-6.90 45172.2591.031.890.15330.00179.60260.10760.45410.00402383192397102414181.26 4648.8982.230.590.15990.001910.54950.12860.47790.00402455202484112518182.50 4746.32120.190.390.12780.00186.62470.09080.37570.0037206925206312205617-0.61 4835.8588.820.400.15010.00169.44580.12080.45620.00472347192382122423213.15 4988.8897.220.910.15330.00209.16690.12300.43350.0046238322235512232121-2.65 5054.63172.750.320.11950.00126.03620.06480.36600.0033195017198192011153.01 51109.9595.471.150.16290.001610.52710.12460.46830.0048248617248211247621-0.40 52109.9493.011.180.15890.001810.01550.11880.45770.0051245620243611242923-1.08 5332.3662.670.520.11690.00155.46970.07360.33950.0038191023189612188418-1.35 5497.40123.050.790.11710.00135.60930.06660.34720.0031192220191810192115-0.05 5549.01176.540.280.12290.00125.92810.05800.34950.003019981819659193214-3.42 56109.62117.640.930.11880.00125.68720.06590.34650.0033193923192910191816-1.08 5745.42126.170.360.12120.00136.16320.07330.36790.00351976201999102020172.17

表2 樣品20QL15鋯石LA-ICP-MS U-Pb定年分析結(jié)果

3059.12102.620.580.10720.00194.90450.09670.33200.00431754321803171848215.10 3180.35115.930.690.11070.00185.08190.09750.33220.00411813291833161849201.94 3268.5498.500.700.11070.00205.21450.10360.34200.00471813391855171897234.41 3349.6251.480.960.10640.00274.86770.12350.33300.00451739481797211853226.14 3494.3598.660.960.10880.00225.20230.11230.34650.00401789371853181918196.72 3577.4494.450.820.11170.00224.99610.10930.32440.0044182837181919181121-0.92 36198.83158.221.260.11060.00215.02910.10300.33000.00471809351824171839231.60 37141.32206.990.680.10880.00214.91320.10350.32660.00411779351805181822202.34 38112.12198.380.570.11240.00205.22820.10840.33640.00481839331857181869231.63 3931.0441.130.750.11170.00245.13840.11130.33420.00411828391842181859201.67 4047.5765.570.730.11590.00235.20350.10830.32610.0044189435185318181922-4.12 4153.7085.560.630.11360.00205.20040.09470.33150.0039185836185316184619-0.66 4262.8493.290.670.11200.00225.20370.10360.33570.00341832681853171866171.80 43171.06252.460.680.11340.00195.17570.08880.32990.0037185531184915183818-0.94 4466.3964.981.020.10960.00264.80010.12200.31570.0043179443178521176821-1.47 4599.99114.580.870.11340.00234.94360.09690.31530.0039185537181017176719-4.98 4648.6862.490.780.11380.00225.24640.10800.33310.0040186135186018185319-0.40 4750.8464.830.780.10810.00235.11560.10290.34230.00361769381839171898186.80 48126.42186.300.680.11190.00245.22950.10560.33810.00481831711857171877232.45 4940.7154.240.750.11320.00235.16410.11210.32910.0044185236184719183421-0.95 5086.97114.310.760.11240.00205.25190.09660.33730.00421839331861161874201.85 5125.1959.560.420.11000.00285.48250.15000.36030.00561799521898241983279.29 5284.45119.690.710.10970.00185.11730.09150.33700.00411794291839151872204.15

Darby B J, Gehrels G. 2006. Detrital zircon reference for the North China block[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 26(6): 637-648.

Liu Y S, Hu Z C, Zong K Q, Gao C H, Gao S, Xu J, Chen H H. 2010. Reappraisement and refinement of zircon U-Pb isotope and trace element analyses by LA-ICP-MS[J]. Chinese Science Bulletin, 55(15): 1535-1546.

Ludwig K R. 2003. User’s Manual for Isoplot 3.00, A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel. Special Publication No.4[M]. Berkeley: Berkeley Geochronology Centre.

Pang L Y, Zhu X Y, Hu B, Wang W, Sun Q Y, Zhao T P. 2020. Detrital zircon U-Pb age and Hf isotopic composition and whole-rock geochemical characteristics of the Statherian Huangqikou Formation, western margin of the North China Craton: Implications for provenance and tectonic evolution[J]. Precambrian Research, 347: 105840.

Qiao H Z, Yin C Q, Li Q L, He X L, Qian J H, Li W J. 2016. Application of the revised Ti-in-zircon thermometer and SIMS zircon U-Pb dating of high-pressure peliticgranulites from the Qianlishan-Helanshan Complex of the Khondalite Belt, North China Craton[J]. Precambrian Research, 276: 1-13.

Sláma J, Ko?ler J, Condon D J, Crowley J L, Gerdes A, Hanchar J M, Horstwood M S, Morris G A, Nasdala L, Norberg N, Schaltegger U, Schoene B, Tubrett M N, Whitehouse M J. 2008. Ple?ovice-a new natural reference material for U-Pb and Hf isotopic analysis[J]. Chemical Geology, 249: 1-35.

Wu S J, Yin C Q, Davis D W, Zhang J, Qian J H, Qiao H Z, Xia Y F, Liu J N. 2020. Metamorphic evolution of high-pressure felsic and peliticgranulites from the Qianlishan Complex and tectonic implications for the Khondalite Belt, North China Craton[J]. Geological Society of America Bulletin, 132(11-12): 2253-2266.

Yin C Q, Qiao H Z, Lin S F, Li C C, Zhang J, Qian J H, Wu S J. 2020. Deformation history of the Qianlishan Complex, Khondalite Belt, north China: Structures, ages and tectonic implications[J]. Journal of Structural Geology, 141: 104174.

Yin C Q, Zhao G C, Sun M, Xia X P, Wei C J, Zhou X W, Leung W H. 2009. LA-ICP-MS U-Pb zircon ages of the Qianlishan Complex: Constrains on the evolution of the Khondalite Belt in the Western Block of the North China Craton[J]. Precambrian Research, 174(1-2): 78-94.

Zhang T R, Myrow P M, Fike D A, McKenzie N R,?Yuan J L, Zhu X J, Li W J, Chen J T. 2020. Sedimentology, stratigraphy, and detrital zircon geochronology of Mesoproterozoic strata in the northern Helan Mountains, western margin of the North China Block[J]. Precambrian Research, 343: 105730.

Zhao G C, Cawood P, Li S Z, Wilde S A, Sun M, Zhang J, He Y H, Yin C Q. 2012. Amalgamation of the North China Craton: Key issues and discussion[J]. Precambrian Research, 222-223(12): 55-76.

白文倩, 董春艷, 頡頏強(qiáng), 萬渝生. 2019. 鄂爾多斯盆地長城系碎屑鋯石SHRIMP U-Pb定年和Hf同位素研究[J]. 巖石學(xué)報, 35(8): 2363-2376.

陳晉鑣, 張鵬遠(yuǎn), 高振家. 1999. 中國地層典——中元古界[M]. 北京: 地質(zhì)出版社.

李明濤, 王成, 馬學(xué)東, 何慶志, 田景雄, 梁志榮, 黃生金, 夏紅萍. 2014. 賀蘭山中段黃旗口組特征及與華北地區(qū)地層對比[J].寧夏工程技術(shù), 13(3): 201-203+211.

李文靜. 2018. 華北克拉通賀蘭山-千里山花崗巖年代學(xué)與地球化學(xué)研究[D]. 廣州: 中山大學(xué).

盧良兆, 徐學(xué)純, 劉福來. 1996. 中國北方早前寒武紀(jì)孔茲巖系[M]. 長春: 長春出版社.

內(nèi)蒙古自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局. 1991. 內(nèi)蒙古自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)志[M]. 北京: 地質(zhì)出版社.

史曉穎, 王新強(qiáng), 蔣干清, 劉典波, 高林志. 2008. 賀蘭山地區(qū)中元古代微生物席成因構(gòu)造——遠(yuǎn)古時期微生物群活動的沉積標(biāo)識[J]. 地質(zhì)論評, 54(5): 577-586.

萬渝生, 張巧大, 宋天銳. 2003. 北京十三陵長城系常州溝組碎屑鋯石SHRIMP年齡: 華北克拉通蓋層物源區(qū)及最大沉積年齡的限定[J]. 科學(xué)通報, 48(18): 1970-1975.

楊寶忠, 金巍, 曾佐勛, 吳海輝. 2018. 賀蘭山中段長城系黃旗口組地震巖的發(fā)現(xiàn)及意義[J]. 沉積學(xué)報, 36(2): 280-290.

翟明國. 2019. 華北克拉通構(gòu)造演化[J]. 地質(zhì)力學(xué)學(xué)報, 25(5): 722-745.

張健, 田輝, 李懷坤, 蘇文博, 周紅英, 相振群, 耿建珍, 楊立功. 2015. 華北克拉通北緣Columbia超大陸裂解事件: 來自燕遼裂陷槽中部長城系堿性火山巖的地球化學(xué)、鋯石U-Pb年代學(xué)和Hf同位素證據(jù)[J]. 巖石學(xué)報, 31(10): 3129-3146.

Detrital Zircon U-Pb Ages of the Huangqikou Formation of the Changcheng System in the Qianlishan Area, western North China Craton and Their Geological Implications

QIAO Heng-zhong

(Leshan Normal College, Leshan, Sichuan 614000)

Clastic sedimentary rocks of the Mesoproterozoic Huangqikou Formation of the Changcheng System are well-preserved in the Qianlishan area, and they can provide important information for understanding the provenance and depositional age of the Changcheng System in the western North China Craton. This paper reports LA-ICP-MS U-Pb ages for detrital zircons from two quartz sandstones collected from the bottom of the Huangqikou Formation. The results show that detrital zircon age pattern of sample 20QL22 is characterized by a major age range of 1910–2074 Ma and its peak is at ～1986 Ma. Another two important age ranges are 1829–1872 Ma and 2347–2486 Ma, with their peaks at ～1860 Ma and ～2387 Ma, respectively. Meanwhile, detrital zircon U-Pb age values of sample 20QL15 mainly range from 1733 to 1894 Ma and yield a prominent peak at ～1820 Ma. Combined with previous studies, these new data suggest that detrital sediments of the Huangqikou Formation in the Qianlishan area were mainly derived from the Khondalite Belt, as well as a small amount of basement rocks in the Yinshan and Ordos blocks. Additionally, the oldest depositional age value of the Changcheng System in the Qianlishan area of the western North China Craton is younger than ～1.73 Ga.

North China craton; Mesoproterozoic; Changcheng System; Huangqikou Formation; Detrital zircon U-Pb dating

2020-11-22

四川省科技計劃項(xiàng)目（2020YJ0121）；四川旅游發(fā)展研究中心項(xiàng)目（LYX-06）；樂山師范學(xué)院科研啟動項(xiàng)目（RC202009）

喬恒忠（1991—），男（壯族），廣西河池人，博士，講師，研究方向：構(gòu)造地質(zhì)學(xué)

P548

A

1006-0995（2021）01-0033-07

10.3969/j.issn.1006-0995.2021.01.006