儀征丘陵山區(qū)麥田草害全程防除技術(shù)試驗(yàn)小結(jié)

李 梅，孔祥英

（1.儀征市劉集鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，江蘇儀征 211407；2.儀征市作物栽培技術(shù)推廣站，江蘇儀征 211400）

0 引言

我鎮(zhèn)地處儀征丘陵山區(qū)，多年來麥田雜草防治均采用冬前和春季藥劑化除技術(shù)，冬前、早春的氣溫起伏大，化學(xué)除草風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)高，化除后遇到低溫天氣極易產(chǎn)生藥害，導(dǎo)致麥苗葉片發(fā)黃，藥害重發(fā)的會(huì)出現(xiàn)葉片枯黃甚至死苗現(xiàn)象。冬春季化除，雜草生長(zhǎng)量大，選用藥劑和劑量難以掌控，近幾年部分田塊日本看麥娘、菵草已成惡性雜草，化除效果不理想，草害重發(fā)田塊不僅倒伏加重，而且對(duì)小麥產(chǎn)量影響較大。今年我鎮(zhèn)根據(jù)生產(chǎn)需求有針對(duì)性地開展小麥田播后雜草封殺試驗(yàn)，旨在探索不同藥劑防控麥田雜草的效果，為大面積推廣麥田化除提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)田基本情況

試驗(yàn)田位于儀征市劉集鎮(zhèn)陳巷村陳莊組，試驗(yàn)田前茬水稻，土壤為黃白土，地力均勻，肥力中等。供試品種揚(yáng)麥25，11月3日機(jī)條播，用種量15 kg/667m2。

1.2 供試藥劑

拜寶瑪，33%氟噻·吡?！み粦腋?，拜耳作物科學(xué)有限公司；技除，55%吡酰·異丙隆懸浮劑，江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司；草大鏟，20%噻磺·乙草胺可濕性粉劑，江蘇富田農(nóng)化有限公司。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理（見表1），T1：拜寶瑪；T2：技除；T3：草大鏟；T4：空白（清水對(duì)照）。每個(gè)處理面積533.33 m2，總面積2 133.33 m2。各藥劑處理均在播后一次性封閉處理，使用噴霧法，用水量20 kg/667m2。

表1 不同處理使用藥劑及劑量設(shè)計(jì)

1.4 田間管理

肥料運(yùn)籌：施肥總量折純氮18.94 kg/667m2、P2O56.75 kg/667m2、K2O 6.75 kg/667m2，氮肥基肥、苗肥、拔節(jié)肥、孕穗肥按5：1：2：2運(yùn)籌，磷鉀肥基肥、拔節(jié)肥按7：3運(yùn)籌。

病蟲防治：4月17日用樂麥寶（丙硫菌·戊唑醇）、吡蚜酮和果珍多（磷酸二氫鉀）進(jìn)行“一噴三防”。

1.5 測(cè)定項(xiàng)目與方法

1.5.1 藥劑安全性測(cè)試。施藥后第7、15、30、45天觀察幼苗的長(zhǎng)勢(shì)，包括株高、葉齡及根系發(fā)育情況等。

1.5.2 除草效果。于施藥后30天和藥后160天（雜草生長(zhǎng)量最大）調(diào)查田間草量。每個(gè)處理隨機(jī)取3個(gè)點(diǎn)，每個(gè)樣點(diǎn)大小取約0.186 m2，分別記載雜草種類、株數(shù)和草樣鮮重。

雜草防效計(jì)算公式：

1.5.3 產(chǎn)量及其構(gòu)成因素，割方測(cè)實(shí)產(chǎn)。成熟期考察各處理每畝穗數(shù)、每穗粒數(shù)、千粒重，計(jì)算其理論產(chǎn)量。收獲時(shí)，各處理實(shí)割測(cè)產(chǎn)評(píng)估藥劑安全性，每小區(qū)對(duì)角線選5點(diǎn)，每點(diǎn)1 m2，實(shí)收實(shí)測(cè)。

2 結(jié)果與分析

2.1 試驗(yàn)前后氣候特點(diǎn)

試驗(yàn)田小麥11月3日播種，11月5日封閉化除。小麥?zhǔn)┧幥?0天（10月26日—11月4日）日平均溫度14℃、日照時(shí)數(shù)77.6 h、降雨量2.3 mm、晴天9天、陰雨天1天，播種前雨水少，田間曬垡好，噴藥時(shí)土壤偏干，有利于田間農(nóng)事操作；施藥后10天（11月6日—11月15日）日平均溫度12.7℃、日照時(shí)數(shù)38.6 h、降雨量61.9 mm、晴天5天、陰雨天5天，5日施藥后當(dāng)天夜里到6日白天小雨，6日晚小到中雨，試驗(yàn)田未發(fā)現(xiàn)雨水對(duì)田間雜草封閉效果產(chǎn)生明顯影響（表2）。

表2 試驗(yàn)田施藥前后10天的氣象資料

2.2 藥劑安全性

2.2.1 對(duì)出苗的影響。小麥出苗后對(duì)田間出苗情況進(jìn)行考察，T1、T2、T3不同藥劑處理對(duì)小麥出苗均有不同程度的影響。用藥7天后，T1和T2處理基本苗少于T4處理，其中存在一些發(fā)芽異?，F(xiàn)象，芽呈紫色，扭曲生長(zhǎng)，嚴(yán)重的呈白色，從異常芽來看大多是露籽麥，處理T3出苗基本正常；用藥15天后，部分發(fā)芽異常的小麥正常長(zhǎng)出葉片，呈綠色，但較為矮小，T1和T2處理的基本苗有所增加，T3處理出現(xiàn)少數(shù)綠葉扭曲生長(zhǎng)；用藥30天后，T1和T2處理的部分異常苗因抗凍能力差出現(xiàn)少量死苗，有部分恢復(fù)成為正常苗；用藥45天后，麥苗基本長(zhǎng)出分蘗，四個(gè)處理間總莖蘗數(shù)差異不大，T1和T2處理的異常苗數(shù)進(jìn)一步減少（表3）。

表3 不同處理出苗階段生長(zhǎng)異常情況調(diào)查表（單位：葉、株/0.186m2、株）

2.2.2 對(duì)小麥苗期株高及根系生長(zhǎng)的影響。從表4可以看出，采用不同藥劑對(duì)小麥田進(jìn)行雜草封閉處理對(duì)小麥株高和發(fā)根數(shù)量及根系的生長(zhǎng)均有一定程度的影響。從株高來看，T1、T2藥劑處理對(duì)株高有抑制作用，藥后7天、15天、30天、45天株高比對(duì)照分別矮2.2～1.5 cm、2.2～1.5 cm、5.8～4.1 cm、3.1～1.7 cm，T3藥劑處理對(duì)株高有促進(jìn)生長(zhǎng)作用，藥后7天、15天、30天、45天株高比對(duì)照分別高0.3 cm、0.8 cm、4.8 cm、3.7 cm。從根系來看，不同藥劑封閉后對(duì)發(fā)根均有影響。空白對(duì)照根系數(shù)量高于所有藥劑處理區(qū)。與對(duì)照相比，藥后30天、45天根系分別少1.5～1.7條、2.6～0.5條。

表4 不同處理小麥株高及根系動(dòng)態(tài)（單位：cm、根）

2.2.3 對(duì)小麥總?cè)~片數(shù)和莖蘗動(dòng)態(tài)的影響。表5顯示，不同藥劑處理的總?cè)~片和總莖蘗差異不明顯，但空白對(duì)照隨著生長(zhǎng)期的延長(zhǎng)，總?cè)~片數(shù)和總莖蘗受雜草影響顯著。據(jù)考察數(shù)據(jù)分析，采用藥劑化除的各個(gè)處理葉齡進(jìn)程相差不大，但空白區(qū)由于雜草發(fā)生數(shù)量大，隨著苗體的生長(zhǎng)，雜草與麥苗爭(zhēng)光、爭(zhēng)肥，草欺苗現(xiàn)象明顯，麥苗葉片細(xì)長(zhǎng)，葉齡生長(zhǎng)偏小，分蘗少，植株整體生長(zhǎng)瘦弱?？偳o蘗冬前草小對(duì)麥苗生長(zhǎng)的影響不大，但隨著時(shí)間的推移，空白區(qū)雜草數(shù)量和生長(zhǎng)量不斷增加，對(duì)麥苗生長(zhǎng)的影響也越來越大，越冬以后對(duì)照處理小麥分蘗數(shù)的發(fā)生越來越少，返青期對(duì)照處理的總莖蘗未增反降，對(duì)照處理與其他處理相比總莖蘗少 28.3萬～33.6萬/667m2。

表5 不同處理小麥葉齡和莖蘗動(dòng)態(tài)（單位：張、萬/667m2）

2.3 不同處理除草效果比較

2.3.1 不同處理對(duì)禾本科雜草的防效。從田間草相來看，禾本科雜草主要為菵草、日本看麥娘。從藥劑封閉效果來看，藥后30天，T1、T3處理未見禾本科雜草，株防效都是100%，T2處理防效為98.6%。播后雨水頻繁，加上暖冬氣候，墑情比較適宜雜草生長(zhǎng)，至藥后160天調(diào)查，T1處理仍未見草，防效仍然100%，T3處理有少量禾本科草，雜草鮮重0.7 g/0.186m2，鮮重防效達(dá)99.9%，T3處理出草量相對(duì)偏多，雜草鮮重4.1 g/0.186m2，鮮重防效為99.3%。與對(duì)照區(qū)雜草鮮重580.4 g/0.186m2相比，三種藥劑的防效總體效果特顯著（表6）。

表6 不同藥劑處理對(duì)禾本科雜草的防效（單位：棵/0.186m2、g/0.186m2、%）

2.3.2 不同處理對(duì)闊葉草的防效。闊葉雜草主要為毛茛、牛繁縷、菵草。由表7可以看出，藥后30天，T1防效最好為100%，其次是T3株防效為83.3%，T2防效較差僅為16.7%。藥后160天，防效T1＞T2＞T3。其中T1仍未見闊葉草，防效為100%；T2闊葉草總鮮重1.04 g，鮮重防效為87.9%；T3闊葉草生長(zhǎng)量最大，總鮮重23.8 g，是對(duì)照T4（8.61g）的2.8倍。對(duì)照處理由于禾本科雜草生長(zhǎng)過于旺盛，雜草之間爭(zhēng)光爭(zhēng)肥，闊葉草難以與禾本科雜草競(jìng)爭(zhēng)，隨著禾本科草越來越旺，闊葉草數(shù)量則逐漸減少。

表7 不同藥劑處理對(duì)闊葉草的防效（單位：棵/0.186m2、g/0.186m2、%）

2.4 不同處理對(duì)產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

與對(duì)照相比，各處理采用不同的方式對(duì)雜草均有較好的防除效果，各處理的小麥每畝穗數(shù)、每穗粒數(shù)、千粒重均比對(duì)照高，具體表現(xiàn)為植株莖稈粗壯，穗型大、千粒重高、產(chǎn)量表現(xiàn)較好。據(jù)成熟期測(cè)產(chǎn)調(diào)查，各處理與對(duì)照相比穗數(shù)增加10.9萬～12.3萬/667m2、每穗粒數(shù)增加5.5～5.8粒、千粒重增加0.70～1.82 g，產(chǎn)量增產(chǎn)幅度在119.0%～138.1%。經(jīng)理論與實(shí)收測(cè)產(chǎn)比較，三個(gè)藥劑處理封殺效果顯著，比對(duì)照分別增產(chǎn)203 kg/667m2、184 kg/667m2、175 kg/667m2，增產(chǎn)百分?jǐn)?shù)分別為138.1%、125.2%、119.0%。三個(gè)藥劑處理間T1處理產(chǎn)量最高，產(chǎn)350 kg/667m2，比T2、T3分別增產(chǎn)19 kg、28 kg，增產(chǎn)5.74%、8.69%，比對(duì)照增產(chǎn)203 kg，增產(chǎn)138.1%（表8）。

表8 不同處理小麥產(chǎn)量結(jié)構(gòu)（單位：萬、粒、g、kg/667m2、%）

3 小結(jié)與討論

3.1 安全性

采用拜寶瑪、技除、草大鏟進(jìn)行小麥田播后封閉均有不同麥苗生長(zhǎng)異?，F(xiàn)象，主要表現(xiàn)在裸籽小麥發(fā)芽異常，芽發(fā)紫，心葉扭曲生長(zhǎng)，嚴(yán)重的產(chǎn)生白化苗，其中拜寶瑪、技除異常株較多，草大鏟僅在3葉期前出現(xiàn)少量葉片扭曲生長(zhǎng)現(xiàn)象，各處理異常株三葉期后基本恢復(fù)生長(zhǎng)。

3.2 防效

禾本科雜草，噴施80 mL/667m2拜寶瑪?shù)姆佬ё詈茫攴佬Ш王r重防效均為100%；其次效果較好的是噴施170 mL/667m2技除封殺處理，株防效99.5%，鮮重防效99.9%。處于第三的是噴施90 g/667m2草大鏟封殺，其株防效、鮮重防效分別為99.4%、99.3%；闊葉草，最終噴施80 mL/667m2拜寶瑪封殺的防效最好，株防效和鮮重防效均為100%；其次為噴施170 mL/667m2技除封殺，株防效、鮮重防效分別為66.7%、87.9%。

3.3 增收

采用藥劑封閉處理，都能較好的控制田間雜草的滋生，減輕雜草危害，增產(chǎn)增收明顯。試驗(yàn)中噴施 80 mL/667m2拜寶瑪?shù)奶幚懋a(chǎn)量水平表現(xiàn)最高350 kg/667m2，比對(duì)照增產(chǎn)138.1%，比T2、T3分別增產(chǎn)5.74%、8.69%。采用一次封閉處理，節(jié)本增效，大面積可以積極示范推廣應(yīng)用，首推拜寶瑪，劑量80 mL/667m2。