基于RD模型的南水北調(diào)丹江口水庫移民生活水平評價(jià)

廖敬

摘要：本文通過工具變量法對移民生活水平進(jìn)行全面研究，開展移民收支水平和安穩(wěn)發(fā)展情況調(diào)查，梳理影響提高移民生活水平和制約長期發(fā)展的因素和問題，以及實(shí)現(xiàn)通過“RD模型”確定移民后期的發(fā)展方向。本文重點(diǎn)研究水庫移民的生活水平，通過直觀的經(jīng)濟(jì)水平，利用模型分析得出經(jīng)水庫地區(qū)人民現(xiàn)存以及未來的生活水平。此結(jié)果表明水庫區(qū)對文教娛樂、醫(yī)療保健水平要求提高，這表明庫區(qū)人民生活水平稍顯提高，隨著收入分配制度的完善，庫區(qū)人民的生活水平還會有些許波動。

關(guān)鍵詞：水庫移民;RD模型;生活水平

一、引言

自新中國成立以來，水庫建成數(shù)目巨多，截至2019年時(shí)水庫總數(shù)有98822座，水利建設(shè)事業(yè)位居世界前列。在這么多水利事業(yè)的影響下，我國的社會經(jīng)濟(jì)也有著顯著的提升，同樣水庫移民的數(shù)量也陡增了起來，建設(shè)庫區(qū)面臨的民生問題就更值得考慮了。

南水北調(diào)中線工程由漢江中上游的丹江口水庫引水，從丹江口水庫自流引水，通過明渠輸水到河南、河北、北京、天津四省市。水庫由年調(diào)節(jié)水庫變?yōu)椴煌耆嗄暾{(diào)節(jié)水庫，開發(fā)任務(wù)調(diào)整為防洪、供水、發(fā)電、航運(yùn)等。在如此大型水庫建設(shè)的基礎(chǔ)下，大部分的勞動力得到釋放，其經(jīng)濟(jì)水平受到一定的影響，生活質(zhì)量也隨之變化，因此對大中型水庫地區(qū)的后期扶持發(fā)展是重中之重，將科學(xué)發(fā)展觀作為基本主導(dǎo)，使用扶持專項(xiàng)資金，對移民人員進(jìn)行專業(yè)技能的培訓(xùn)、生產(chǎn)技能的培訓(xùn)、就業(yè)指導(dǎo)的培訓(xùn)等，從而使移民區(qū)的主觀能動性與創(chuàng)造性有所增強(qiáng)，保障移民收入來源路徑得到擴(kuò)展，使移民的經(jīng)濟(jì)收入有一定的提升[1]。

對于這種影響的研究有助于水庫移民扶持政策的優(yōu)化與完善，有助于當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，使移民家庭真正實(shí)現(xiàn)安穩(wěn)致富的最初制定的政策目標(biāo)[2]。而本文秉著此原理，通過實(shí)地考察方式得出經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)假說RD模型以及工具變量法進(jìn)行研究分析并討論RD模型帶來的政策含義。

二、RD模型的介紹與分析

RD模型是新遷移經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要模型之一，RD概念并非起源于經(jīng)濟(jì)學(xué)，而是最早出現(xiàn)在政治學(xué)、心理學(xué)及社會學(xué)等領(lǐng)域。RD即為“relative deprivation”失落感的簡稱，用來描述由于收入差距等社會不公平現(xiàn)象而產(chǎn)生的感受。由此可以得出，RD模型并不是完全取決于個(gè)體收入的多少，而是要與周圍的特定參照群體形成對比，通俗來講就是人們拿自己的收入與身邊其他人的收入進(jìn)行對比，由此使心里產(chǎn)生的滿足感或者失落感。

由以上概念，我們可以將RD模型表示成以下函數(shù)

其中，表示其效用，表示其絕對收入，衡量其因收入低于一定水平而帶來的相對失落。

即，效用隨著其絕對收入的增加而增加，隨著RD的增加而減少。

由此更可以直觀的看出效用（個(gè)體家庭的感受）是受個(gè)體收入數(shù)量和個(gè)體在特定參照群體中的位置兩個(gè)因素影響的。通過進(jìn)行比較，如果自己的收入在該參照群體中較好，則能得到滿足感，反之若收入在該群體中偏低，則得到失落感。

與傳統(tǒng)的方法相比，RD模型有著其獨(dú)特的優(yōu)越性。首先RD理論模型所研究的主體是家庭，而大多數(shù)傳統(tǒng)理論模型研究的主體則是個(gè)人;二者所受的社會環(huán)境影響程度也不同，傳統(tǒng)模型是假定人們只考慮絕對收入，而RD科學(xué)理論模型則是認(rèn)為人們總是把自己的收入與一定的群體相比較，由此會產(chǎn)生一定滿意或失落感。其次RD模型處理不僅可以直觀的反應(yīng)出移民的生活水平狀況，還可以基于此數(shù)據(jù)得出移民未來的生活發(fā)展?fàn)顩r，從而有效的預(yù)測移民未來生活的情況。無論怎么看，RD模型都有著其更好的真實(shí)性，直觀性和專業(yè)性。

三、基于RD模型的應(yīng)用論述

（1）建立水庫移民經(jīng)濟(jì)評價(jià)指標(biāo)體系

水庫移民的經(jīng)濟(jì)評價(jià)體系是進(jìn)行生活水平和后期發(fā)展預(yù)測評價(jià)的基礎(chǔ)。合理、科學(xué)、全面的水庫移民經(jīng)濟(jì)評價(jià)指標(biāo)，可以引導(dǎo)地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)健康、穩(wěn)定地發(fā)展，提高移民生活水平。

對于水庫的移民工程，安置的主體是移民。從移民角度出發(fā)，與其生產(chǎn)、生活密切相關(guān)的經(jīng)濟(jì)評價(jià)體系主要包括3方面，即水庫移民安置區(qū)的整體評價(jià)、移民安置效果的分析和移民安置后評價(jià)體系;體系的細(xì)化如圖1、圖2、圖3所示[3]。在評價(jià)指標(biāo)的原則下，在RD模型中建立調(diào)研數(shù)據(jù)所需模量，完成模型基本構(gòu)建。

（2）基于RD模型，實(shí)現(xiàn)工具變量法的實(shí)際運(yùn)用

工具變量（Instrumental Variable）在模型運(yùn)用過程中被作為工具使用。首先水庫移民安置區(qū)的條件和移民安置效果直接影響了移民的生產(chǎn)、生活水平;第二，隨著收入水平的提高，也會相應(yīng)提高消費(fèi)需求的層次，其必然帶來家庭收支結(jié)構(gòu)的改變[4];第三，通過移民安置后體系評價(jià)指標(biāo)預(yù)測移民生活的穩(wěn)定發(fā)展?fàn)顩r。具體模型如下：

通過工具變量法完善后的RD模型，可根據(jù)隨機(jī)問卷調(diào)查、實(shí)地調(diào)查、訪談所得出的數(shù)據(jù)，分析整合出移民的收支水平和未來安穩(wěn)發(fā)展情況;若水庫移民后期發(fā)展情況不良，則可通過調(diào)參及改變影響因素，進(jìn)一步確定移民后期發(fā)展方向，直至移民恢復(fù)到原生活水平為止。

（3）RD模型應(yīng)用的影響

RD影響了遷移決策。RD是研究遷移的重要影響因素，將RD定義農(nóng)民因擁有土地?cái)?shù)量的多寡而產(chǎn)生的相對貧困感[5]，只有遷移者的RD感發(fā)生變化，才會選擇遷移。因此，通過研究RD模型發(fā)現(xiàn)同時(shí)縮小農(nóng)村內(nèi)部收入差距可使短期內(nèi)成效更大。

RD影響了外出務(wù)工決策。RD是影響遷移者是否重要因素，將RD定義為在一定參照群內(nèi)的相對貧困感，外出務(wù)工的決策動機(jī)，一方面是增加家庭的絕對收入，另一方面是提高家庭的相對收入水平。因此，通過研究RD模型發(fā)現(xiàn)提高農(nóng)民工收入可使遷移者更愿意遷移并讓出土地，外出務(wù)工。

將RD模型實(shí)際化，具體化，真正從遷移者自身考慮，降低他們的RD感，才能使RD模型發(fā)揮出最大價(jià)值，為水庫移民工作提供便利。

五、結(jié)語

本文通過工具變量法對移民生活水平進(jìn)行全面研究，開展移民收支水平和安穩(wěn)發(fā)展情況調(diào)查，梳理影響提高移民生活水平和制約長期發(fā)展的因素和問題，以及實(shí)現(xiàn)通過“RD模型”確定移民后期的發(fā)展方向。首先，數(shù)據(jù)在進(jìn)行主成分分析前已采用標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)處理，消除了量綱影響，保證了分析結(jié)果的客觀性。其次，由于水庫移民后期扶持政策的指標(biāo)數(shù)量較多，評價(jià)方式有效避免了指標(biāo)間的相關(guān)性與擬相關(guān)性。第三，分析方式所產(chǎn)生的分析結(jié)果均未加入主觀指定權(quán)重，而是由模型的數(shù)據(jù)分析、載荷因子下的綜合評分來確定最終結(jié)果，即證實(shí)將這種方法綜合運(yùn)用于對水庫移民生活水平的評價(jià)是合理且有效的。

參考文獻(xiàn)

[1]王應(yīng)政.中國水利水電工程移民問題研究.北京：中國水利水電出版社，2010

[2]李曉濤.水庫移民外出務(wù)工收入對其農(nóng)村家庭支出的影響：RD模型的視角.北京

[3]單穎，左緒海. 水庫移民安置后評價(jià)指標(biāo)體系探討（2010）.

[4]李曉濤.水庫移民外出務(wù)工收入對其農(nóng)村家庭支出的影響：RD模型的視角.北京

[5]Prem Bhandari. Relative Deprivation and Migration in an Agricultural Settingof Nepal. Population and Environment， May 2004， Vol. 25， No. 5.

本文系華北水利水電大學(xué)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目資金支持研究的成果，項(xiàng)目編號2019XB209

（華北水利水電大學(xué)?河南省?鄭州市?450000）