城市濱水公園使用后評價(jià)（POE）分析

摘要：隨著城市建設(shè)的飛速發(fā)展，城市濱水景觀在城市規(guī)劃、功能分區(qū)、園林綠化等方面發(fā)揮著越來越重要的作用。本文創(chuàng)新地提出了POE評價(jià)在城市濱水景觀評價(jià)中的應(yīng)用，通過觀察公園使用者的行為、與使用者溝通以及設(shè)計(jì)問卷調(diào)查，了解廣州市臨江大道帶狀公園的使用情況，分析和整理調(diào)查數(shù)據(jù)，最后在管理設(shè)計(jì)手段和管理方法的規(guī)劃提出策略，希望能在城市建設(shè)中發(fā)揮積極作用。

關(guān)鍵詞：城市濱水，帶狀公園，使用后評價(jià)

引言

濱水式帶狀公園綠地是指沿著城市的水系如海濱、湖濱、自然河道、人工運(yùn)河、引水溝渠等建設(shè)的帶狀公園綠地，可分成兩種類型： 一種是在水系的兩側(cè)都為帶狀公園綠地，另一種是整個(gè)帶狀公園綠地都在城市某一水系的一側(cè)[1]。城市濱水帶狀公園，它跟其他公園一樣具備休憩、觀賞、娛樂等功能，同時(shí)由于濱水和帶狀兩個(gè)特征賦予其親水性和較強(qiáng)的序列性，是公園綠地中比較有優(yōu)勢有代表性的公園形式。城市濱水帶狀公園既有自然地景又有人工景觀，生態(tài)群落多樣化，被人們形象地喻為“生境走廊”，它可以有效地控制水土流失、凈化水質(zhì)、防風(fēng)固沙、調(diào)節(jié)城市溫度、濕度，不斷地自我保養(yǎng)和更新，是城市的天然“綠肺”[2]

使用后評估（Post Occupancy Evaluation）是20世紀(jì)60年代從環(huán)境心理學(xué)領(lǐng)域發(fā)展起來的一種針對建筑環(huán)境的研究，英文縮寫POE，意即建筑投入使用后評價(jià)建筑的績效（Performance）。由心理學(xué)家、社會學(xué)家與建筑師、某方面的技術(shù)專家共同組成的評估組，側(cè)重于行為心理方面的考察，運(yùn)用科學(xué)儀器測量、心理問卷、現(xiàn)場觀察等方法，通過可靠信息的匯總，與原初設(shè)計(jì)目標(biāo)作比較，發(fā)現(xiàn)設(shè)計(jì)上的問題，為以后同類建設(shè)設(shè)計(jì)和環(huán)境設(shè)計(jì)提供科學(xué)的參考，以便最大限度地提高設(shè)計(jì)的綜合效益和質(zhì)量[3]。

1研究對象與方法

1.1研究對象

臨江大道位于城市新中軸線內(nèi)，靠近珠江。臨江大道的北面是cbd中心珠江新城，海心沙位于臨江大道南面。臨江大道帶狀公園是從廣州大道開始，至華南快速干線，總長度為2.61公里，寬為100—150米，綠化面積為23.69萬平方米。

1.2研究方法

研究方法包括：觀察法，問卷調(diào)查法，量表法。

1.3 研究內(nèi)容

研究內(nèi)容包括：使用者主要特征;使用者行為活動分析;使用者對公園設(shè)施及綠化的評價(jià)。

2評價(jià)體系構(gòu)建

2.2.評價(jià)體系構(gòu)建

問卷中包括兩部分，一部分是封閉式問卷，包含背景性問題、客觀性與主觀性問題、檢驗(yàn)性問題等[6];另一部分是“語義差別”（Semantic Differential）量表（簡稱SD法）和李克特量表（Likert Scale）

2.2.1“語義差別”（Semantic Differential）量表

SD法的形容詞一般為正、反義成對設(shè)定，在這一過程中要注意避免那些過于牽強(qiáng)的正反義形容詞對的選擇。在制定測量等級時(shí)，要避免以0為中點(diǎn)的非對稱尺度的出現(xiàn)。此外，還應(yīng)避免不常用語匯的使用。當(dāng)評價(jià)等級少于5級時(shí)，評價(jià)的尺度會比較粗糙。一般經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為評價(jià)尺度以5-7級為宜，形容詞對以20-40對為宜，這樣便可以對目標(biāo)空間進(jìn)行較為全面和客觀的描述和評價(jià)[7]

2.2.2李克特量表

李克特量表的基本方式是由一組對環(huán)境評價(jià)的陳述項(xiàng)目組成，回答采用標(biāo)準(zhǔn)的樣式分成5-7級的強(qiáng)弱結(jié)構(gòu)：非常同意、同意、不知道、不同意、非常不同意，由于每一個(gè)測量等級都可賦值、疊加計(jì)算，該方法能比較精確地測量使用者的態(tài)度[8]。

3 結(jié)果與分析

3.1 使用者主要特征

在166個(gè)調(diào)查樣本中，男性占 55.10%，女性占44.90%，總體上臨江大道帶狀公園休閑人群中男性比例略高于女性。從休閑者的年齡分布來看，主要集中于青年和中年兩個(gè)年齡段。

3.2使用者行為活動分析

3.2.1 使用者的到達(dá)方式

在采訪者中，11人開汽車到達(dá)，在總體中所占比例不高 ;另有65人騎自行車到達(dá)，有90人步行到達(dá)。居住在公園附近的居民，步行和健身活動已成為他們的主要目的，步行已成為這部分使用者到達(dá)的主要方式。

3.2.2 使用者的活動類型特征

對活動的分類統(tǒng)計(jì)顯示（圖3-3）：休閑和交流活動是臨江帶狀公園的主要活動類型，此外，旅游觀光也占有一定的比例，而交流活動的比例較低，其他活動包括徒步經(jīng)過、無目的的短暫停留、等占活動總量的 7.23%。本次調(diào)查中交流活動量偏低，其中一個(gè)原因是位于城市核心區(qū)域的位置，相對于比較靠近住宅區(qū)。

3.3 使用者對公園設(shè)施及綠化的評價(jià)

3.3.1 使用者對主要景觀的評價(jià)

臨江帶狀公園的景觀營造，包括對于植物景觀、端景平臺、草坪、微型廣場營造以及小品與鋪裝等方面內(nèi)容的考查。數(shù)據(jù)顯示，75%?的使用者給予公園正面、積極評?價(jià)，負(fù)面評價(jià)為?0。

3.4李克特量表法平均值分析

3.4.1臨江帶狀公園李克特量表法平均值分析

通過對臨江帶狀公園各因素主觀評價(jià)的平均值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，從表中可以看出，周邊環(huán)境、城市至公園交通、植物養(yǎng)護(hù)、步行道舒適度、道路鋪裝美觀性等得分都在4.0以上，說明使用者評價(jià)較高;無障礙設(shè)計(jì)、景點(diǎn)數(shù)量、公園文化歷史、植物色彩豐富度等因素的評價(jià)較低（分?jǐn)?shù)均在3.00左右），尤其是無障礙設(shè)計(jì)和得分僅為2.35。34項(xiàng)評價(jià)因素平均分為與整體評價(jià)得分基本吻合。

4.基于POE?的策略分析

通過對休閑區(qū)使用狀況分析的評價(jià)，據(jù)統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)主要存在三個(gè)方面的問題?：一是沒有深入發(fā)掘本地文化內(nèi)涵，公園缺乏個(gè)性，二是景觀節(jié)點(diǎn)較少，使得特色不突出，三是管理缺乏。

4.1體現(xiàn)地域文化

設(shè)計(jì)師在設(shè)計(jì)濱水景觀時(shí)，不光要考慮生態(tài)系統(tǒng)、自然環(huán)境等因素，還需要重視地域文化，它是一個(gè)區(qū)域內(nèi)的文化特點(diǎn)和社會特點(diǎn)的綜合表達(dá)，濱水區(qū)是人口較為密集也是歷史文化最為厚重的區(qū)域[9]。臨江公園休閑區(qū)給游人的整體印象不深刻，除綠道外，其他景觀節(jié)點(diǎn)沒有給游人留下印象。究其原因主要是景觀節(jié)點(diǎn)太單一，在設(shè)計(jì)上，擅長地方文化人物元素、材料元素等元素在濱水景觀設(shè)計(jì)中，不僅有效地保護(hù)和傳遞了當(dāng)?shù)匚幕?，豐富了濱水景觀的設(shè)計(jì)內(nèi)容。

4.2公園管理措施提高

管理問題不僅與設(shè)計(jì)能否最終實(shí)現(xiàn)有關(guān)，直接影響到游客的使用。目前管理最薄弱的方面是休閑區(qū)設(shè)施的管理。臨江公園休閑區(qū)目前活動少，建議今后臨江帶狀江公園通過投資增加對活動設(shè)施的投入，有選擇地啟動活動經(jīng)營者，引提高行政人員對娛樂區(qū)問題的管理能力。

5.結(jié)語

城市濱水帶狀公園作為市民休閑、健身、社交的公共場所，應(yīng)始終把大眾的需求放在第一位，充分了解不同人群的行為特征、使用偏好以及與環(huán)境的相互影響，才能真正實(shí)現(xiàn)“人性化的設(shè)計(jì)”。正是基于這樣的現(xiàn)實(shí)需求，POE廣泛發(fā)展起來，并開始被引用到景觀設(shè)計(jì)中，使用狀況評價(jià)就是以使用者的需求與使用偏好為核心，調(diào)查研究人與環(huán)境之間的互相作用，并收集分析使用者對環(huán)境的使用方式與評價(jià)。

參考文獻(xiàn)

[1] 李素英. 城市帶狀公園綠地規(guī)劃設(shè)計(jì)原則探討[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）. 2009， 8（03）： 68-71.

[2] 張俊玲，史美佳. 城市濱水帶狀公園特征與功能分析[J]. 山西建筑. 2012， 38（32）： 229-230.

[3] 羅玲玲陸偉. POE研究的國際趨勢與引?中國的現(xiàn)實(shí)思考[J]. 建筑學(xué)報(bào). 2004： 82-83.

[4] 王宇良，戚敏. 科普調(diào)查問卷及其設(shè)計(jì)技巧的探析[J]. 科普研究. 2010， 5（01）： 37-42.

[5] 莊惟敏. SD法與建筑空間環(huán)境評價(jià)[J]. 清華大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）. 1996： 42-47.

[6] 朱小雷吳碩賢. 基于建成環(huán)境主觀評價(jià)的設(shè)計(jì)決策分_省略_蓮花路商業(yè)步行街環(huán)境評價(jià)調(diào)查分析[J]. 規(guī)劃師. 2002： 71-74.

[7] 吳巍，楊琦. 體現(xiàn)地域文化的濱水景觀設(shè)計(jì)探討[J]. 現(xiàn)代園藝. 2017（10）： 87.

作者簡介：吳宇婷，（1997-），女，華南師范大學(xué)美術(shù)學(xué)院碩士研究生，環(huán)境設(shè)計(jì)方向。

（華南師范大學(xué)）