觀點速讀

技術(shù)封鎖會加速中國技術(shù)對美國技術(shù)的替代

北京大學(xué)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究院院長、教授林毅夫近日在接受采訪時表示，美國對華為、中興的技術(shù)封鎖，把我國的一些高科技企業(yè)列入實體清單，禁止美國企業(yè)跟我們有任何商業(yè)活動等，都會給我國帶來一定的影響。但是美國卡我們的脖子，實際上是殺敵一千自損八百。因為這些高科技產(chǎn)品需要很大的研發(fā)投入才能取得技術(shù)上的突破。技術(shù)實現(xiàn)突破后，有多大的盈利取決于它的市場有多大。中國現(xiàn)在是世界上最大的單一市場，如果這些有優(yōu)勢的產(chǎn)品不賣給中國，這些企業(yè)就可能從高利潤變成低利潤，甚至是沒利潤。美國政府出于維持霸權(quán)的目的強迫這些企業(yè)犧牲自己發(fā)展的機會，美國企業(yè)整體上是不歡迎的。

“過去的經(jīng)驗一再證明，只要中國能生產(chǎn)，這個產(chǎn)品的價格馬上就下降，參與封鎖的企業(yè)只會更后悔。美國技術(shù)封鎖，只會加速中國的技術(shù)提升，加速中國技術(shù)對美國技術(shù)的替代?！绷忠惴蛘J(rèn)為。

問題比答案更重要

近日，北京大學(xué)國家發(fā)展研究院教授周其仁在專題講座“經(jīng)濟(jì)學(xué)的意義”上發(fā)表演講。他提出，問題比答案更重要。學(xué)問實際上要把“問”作為一個向?qū)?，把“問”作為一個發(fā)動機，用“問”來驅(qū)動學(xué)習(xí)。只有這樣，我們的學(xué)習(xí)才會更加主動、有趣，哪怕壓力再大，也會覺得不那么辛苦，甚至是非常有趣的，因為你在主動探索和求知，而不是被動求一個分?jǐn)?shù)或畢業(yè)證，你的學(xué)習(xí)狀態(tài)會因此而變得有所不同。

“當(dāng)然，好問題來之不易，需要你既觀察世界，又閱讀經(jīng)典，需要你在學(xué)術(shù)傳統(tǒng)和真實世界之間不停尋找那些讓你激動不已的問題。一旦你把問題搞得非常清楚，它會指向一個可能的結(jié)論，然后你把自己的學(xué)術(shù)生命放進(jìn)去，把你在學(xué)校訓(xùn)練中獲得的能力和本事放進(jìn)去，然后靜待花開?！敝芷淙收f。

鄉(xiāng)村振興，本土人才要發(fā)揮“主力軍”作用

2月23日，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于加快推進(jìn)鄉(xiāng)村人才振興的意見》，對此，中國社科院學(xué)部委員、農(nóng)村發(fā)展研究所研究員張曉山表示，無論是鄉(xiāng)村振興，還是鞏固脫貧攻堅成果，要做到可持續(xù)，還是需要本土人才，激發(fā)內(nèi)生動力，因此人才培養(yǎng)是極重要的。

“在我看來，外部的力量，例如社會幫扶服務(wù)、工作隊、志愿者，這些雖然能夠?qū)ぐl(fā)內(nèi)生動力起到很大的幫助作用、促進(jìn)作用和引導(dǎo)作用，但是他們不能代替本土人才?！睆垥陨秸f。

“在培養(yǎng)人才方面，本土人才應(yīng)該怎么學(xué)？跟誰學(xué)？第一，要發(fā)揮幫扶工作隊和志愿者的作用，讓本土人才的學(xué)習(xí)能夠走捷徑，不至于走彎路。第二，可以向先期已探索成功的人學(xué)習(xí)取經(jīng)，例如專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場主、合作社帶頭人等。第三，跟社會企業(yè)、民企學(xué)習(xí)。本土人才可以到這些企業(yè)工作，學(xué)習(xí)現(xiàn)代企業(yè)管理制度。第四，借助老一輩打下的比較好的基礎(chǔ)，進(jìn)一步在原有基礎(chǔ)上創(chuàng)新發(fā)展，這也是一個很不錯的選擇?！睆垥陨奖硎?。

推進(jìn)金融開放，要平衡開放和穩(wěn)定之間的關(guān)系

近日，北京大學(xué)國家發(fā)展研究院副院長黃益平在北大國發(fā)院經(jīng)濟(jì)觀察報告會上表示，中國下一步要穩(wěn)健地推進(jìn)金融開放，但同時要平衡開放和穩(wěn)定之間的關(guān)系。

“只有開放，中國將來才能成為世界經(jīng)濟(jì)大循環(huán)的一個很重要的部分。但我們也需要做一些具體的工作來保障金融穩(wěn)定。第一，我們要尊重、遵循改革的次序。對一些沒有做完的事情不要輕易地走下一步。第二，我們要引進(jìn)一些宏觀審慎政策。第三，政府能不能對跨境資本流動實施一些管制？對于大多數(shù)國家來說，如果你的市場機制是成熟的，跨境資本流動不會引發(fā)災(zāi)難性的后果，這當(dāng)然不應(yīng)該管制。但是過去50年的經(jīng)驗教訓(xùn)是，很多國家放開之后，引發(fā)了很大的金融危機。這時候，我們不是要在最好的效率和有效率損失之間選擇，而是在有效率損失和巨大的金融危機之間選擇。歸根到底，經(jīng)濟(jì)政策的決策，包括金融政策的決策，最后都是在不同的選擇之間權(quán)衡。”黃益平說。