孫 寧, 陳俊帆, 張 潔, 朱 永
重慶大學(xué)光電技術(shù)及系統(tǒng)教育部重點實驗室, 重慶 400044
表面增強拉曼散射(surface-enhanced Raman scattering, SERS)自發(fā)現(xiàn)以來[1], 已被廣泛應(yīng)用在化學(xué)、 光學(xué)、 材料學(xué)等領(lǐng)域。 SERS增強機理主要分為電磁場增強(金屬納米粒子的局域表面等離子共振)和化學(xué)增強(待測分子和金屬納米粒子表面的電荷轉(zhuǎn)移)其中電磁場增強的貢獻占主導(dǎo)[2]。 為此, 研究者們開展了銀納米粒子[3]、 銀納米棒[4]、 金納米棒[5]等多種結(jié)構(gòu)的研究以提高拉曼增強效果, 二維材料也被廣泛應(yīng)用于SERS領(lǐng)域。
石墨烯因具有熒光猝滅、 化學(xué)增強拉曼光譜、 抗氧化等優(yōu)點, 在SERS基底中具有獨特優(yōu)勢[6]。 石墨烯-金屬納米粒子復(fù)合基底兼具了石墨烯和金屬納米粒子SERS基底的優(yōu)點。 其制備方法主要分為三類: 電化學(xué)方法制備銀納米粒子, 再轉(zhuǎn)移石墨烯形成石墨烯復(fù)合結(jié)構(gòu)[6]; 沉積金屬納米膜和高溫退火制備銀納米粒子, 再轉(zhuǎn)移石墨烯[7]; 沉積金屬納米膜, 轉(zhuǎn)移石墨烯, 再高溫退火[8]。 其中沉積金屬膜和高溫退火的方法基底均勻性更好, 但是最佳的實驗參數(shù)還有待探索。
本工作開展了基于石墨烯-金屬納米復(fù)合結(jié)構(gòu)的SERS基底制備與研究[6-8], 金屬膜蒸鍍法可以提高SERS基底的均勻性和重復(fù)性, 通過調(diào)節(jié)金屬膜的鍍膜厚度與退火參數(shù), 調(diào)節(jié)基底的表面形貌, 獲得最佳的SERS信號。 以往工作中已經(jīng)研究了溫度的影響[9], 本研究在前期工作的基礎(chǔ)上探索鍍膜厚度對SERS基底的影響, 并分析了復(fù)合石墨烯的基底在成型過程中的影響。
銀納米顆粒(AgNanoparticles, AgNPs)的準備步驟如圖1(a)所示: 熱蒸發(fā)鍍膜系統(tǒng)在真空條件下以0.1 ?·s-1的速度蒸鍍5, 10, 15和20 nm的Ag膜在SiO2/Si片上, 將樣品放入真空管式爐中進行高溫退火(退火溫度450 ℃, 退火時間1 h)[9]。
銀納米顆粒/石墨烯(Ag Nanoparticles-Graphene, AgNPs-GE)的準備步驟如圖1(b)所示: 同樣采用熱蒸發(fā)鍍膜系統(tǒng)蒸鍍Ag膜; 然后采用濕法轉(zhuǎn)移化學(xué)沉積相(chemistry vaper deposition, CVD)石墨烯至Ag膜表面[10], 然后進行上述同樣的高溫退火操作。
圖1 SERS基底的制備流程示意圖
使用場發(fā)射電子顯微鏡(FESEM, Tescan, Mira3 LMH)和原子力顯微鏡(AFM, Asylum Research, MFP-3D-BIO)對SERS基底的形貌進行表征。 使用Horiba公司的JobinYvonLabRAM HR Evolution型激光共聚焦拉曼光譜儀對SERS基底的拉曼增強特性進行表征。 拉曼光譜儀激發(fā)光波長為532 nm; 激光功率為5 mW, 積分時間為2 s(避免了樣品被加熱和光致?lián)p傷)顯微物鏡倍數(shù)為50×。
不同厚度Ag膜(5, 10, 15, 20 nm)退火成型后的AgNPs樣品SEM和AFM表征結(jié)果如圖2所示。 5 nm樣品基底上均勻分布著高度不一的島狀A(yù)gNPs, 沒有出現(xiàn)大范圍的團聚現(xiàn)象, 統(tǒng)計的平均高度、 直徑和間隔分別為~27.8, ~68.96和~24.53 nm, 銀納米粒子覆蓋率~35.1%[圖2(a1, a2)]。 10 nm樣品基底上單個AgNPs的體積大于5 nm樣品, AgNPs沒有完全形成島嶼狀結(jié)構(gòu), 部分呈現(xiàn)為島鏈狀結(jié)構(gòu), 平均高度~67.5 nm, 銀納米粒子覆蓋率~24.4%[圖2(b1, b2)]。 15 nm樣品基底上的Ag納米結(jié)構(gòu)沒有形成粒子狀, 只有少部分的AgNPs呈現(xiàn)島嶼狀, 大部分呈現(xiàn)為體積更大的塊狀或者島鏈狀, AgNPs之間的距離增大, 單位面積內(nèi)金屬納米結(jié)構(gòu)的覆蓋面積增加, 樣品的平均高度為~131.7 nm, 銀納米粒子覆蓋率~30%[圖2(c1, c2)]。 20 nm樣品基底上幾乎全部被Ag膜所覆蓋(覆蓋率~96.0%), 只有少部分的孔洞狀結(jié)構(gòu)使得SiO2基底裸露出來[圖2(d1)]。
圖2 (a1), (b1), (c1)和(d1)分別為不同厚度Ag膜(5, 10, 15, 20 nm)退火成型后的AgNPs樣品SEM表征結(jié)果; (a2), (b2)和(c2)分別為不同厚度Ag膜(5, 10, 15 nm)退火成型后的AgNPs樣品AFM表征結(jié)果
當(dāng)對基底經(jīng)過退火處理時, 系統(tǒng)會向著降低Ag膜和襯底表面自由能的方向轉(zhuǎn)變, 原本較為平整Ag膜表面[圖3(a)]發(fā)生形貌變化, 經(jīng)歷三個階段[11]: 孔洞形成、 孔洞生長、 金屬納米島形成[圖2(b, c, d)]。
第一階段孔洞形成: 根據(jù)晶粒構(gòu)型模型[11], Ag的晶界和上表面交匯處的二面角θ1滿足
(1)
式(1)中,γb是晶界能,γs是銀晶粒的表面能。 此時在晶界的邊界會出現(xiàn)一個深度為δ的凹槽[圖3(b1)], 見式(2)
(2)
若δ大于Ag膜厚度h, 即當(dāng)R大于可以形成孔洞的臨界值Rc時, 平整的Ag膜表面才會出現(xiàn)孔洞, 見式(3)
(3)
退火過程中, Ag膜與基底接觸面也會發(fā)生相似的形態(tài)變化[11][圖3(b2)], Ag的晶界和下表面交匯處的二面角θ2滿足式(4)
(4)
γi是Ag膜和基底的表面能, 當(dāng)凹槽滿足以下條件時Ag膜表面的凹槽才會破裂[12]
(5)
從式(5)可以看出, 隨著Ag膜厚度h的增加, 薄膜表面出現(xiàn)破裂的難度倍增, 成孔數(shù)量與Ag膜厚度成反比。 在第二階段見圖3(c), 孔洞的生長一旦形成了臨界尺寸的孔, 毛細管能驅(qū)動納米孔生長。 Ag膜退火過程中的原子運輸機制為表面自擴散, 納米孔邊緣收縮速率為[13], 在第三階段, 見圖3(d)
(6)
圖3 Ag膜退火成型的過程
式(6)中,t為時間,Ds是表面擴散率,γf是表面能,Ns是表面原子數(shù),Ω是原子體積,k是玻爾茲曼常數(shù),T是溫度。 納米孔邊緣收縮速率與膜厚成反比,h越小邊緣收縮速率越快。 在第三階段, 條帶狀的Ag膜進一步分裂形成島嶼狀的納米粒子, 分裂的速率受Ag膜厚度影響, 見式(7)
(7)
Ag膜厚度h越大, AgNPs的成型速率越低, 在相同的退火條件下, 15 nm基底孔洞生長的速率低于10 nm基底, SEM表征結(jié)果也證明了10 nm基底形貌更接近于島狀A(yù)gNPs。
2.2節(jié)分析了在成型的各個階段Ag膜厚度的動力學(xué)影響, 也可以從能量的角度分析整個過程中, 厚度對Ag膜形貌的影響。 Ag膜退火過程中的整個基底總表面能E為[13]
E=Asγs+Abγb+Aiγi+Asubγsub
(8)
(9)
圖4 退火中不同階段的穩(wěn)定相圖
5 nm AgNPs-GE樣品和10 nm AgNPs-GE樣品的SEM和AFM表征結(jié)果如圖5(a1,a2)和圖5(b1,b2)所示。 5 nm樣品有無石墨烯覆蓋區(qū)域覆蓋面積分別為42.7%和40.4%, 高度分別為102.12和84.32 nm[圖5(a1, a2)]。 10 nm樣品有無石墨烯覆蓋區(qū)域覆蓋面積分別是24.3%和33.1%, 高度分別是65.9和84.325 nm。 根據(jù)2.1節(jié)中的分析, 覆蓋面積主要受成孔數(shù)量影響, 即膜厚的影響, 基底都進入第二階段, 故覆蓋面積差異不明顯。 而有無石墨烯區(qū)域高度差異大的原因是石墨烯抑制了基底上AgNPs的生長, 使得石墨烯覆蓋區(qū)域更加平滑。
圖5 (a1), (b1)分別為不同厚度銀膜(5和10 nm)成型后的AgNPs樣品SEM表征結(jié)果; (a2), (b2)分別為不同厚度銀膜(5和10 nm)成型后的AgNPs樣品AFM表征結(jié)果
石墨烯等二維材料的楊氏模量和表面平整度極高, 可以降低銀膜表面波動, 從而抑制Ag膜的退火過程, 分析認為覆蓋在基底表面的石墨烯在銀膜系統(tǒng)中額外增加了應(yīng)變能U
(10)
式(10)中,Vgraphene為石墨烯的體積,Ygraphene為石墨烯對應(yīng)的楊氏模量,εgraphene為退火過程中Ag膜上表面的曲率變化給石墨烯帶來的應(yīng)變。 根據(jù)2.1與2.2節(jié)的分析, 退火過程中Ag膜由平整向粗糙轉(zhuǎn)變, 石墨烯相當(dāng)于在Ag膜表面形成了封蓋[14], 從動力學(xué)角度會使得穩(wěn)定相圖(圖4)中第一階段與第二階段對應(yīng)的區(qū)域擴大, 由于石墨烯抑制了納米島的形成, 因此θe當(dāng)數(shù)值還很小時, 整個系統(tǒng)就進入了能量最低狀態(tài), 不再發(fā)生明顯形變。
為研究不同鍍膜厚度對SERS電磁增強的影響, 采用三維時域有限差分算法(finite difference time domain, FDTD)模擬了樣品的電磁場強度空間分布。 建立模型如圖6(a)所示, 設(shè)置入射電場強度E0=1 V·m-1, 激發(fā)波長為532 nm, 沿X方向偏振, 沿Z方向傳播; Ag的復(fù)折射率設(shè)置為0.13+3.20i, 結(jié)合前文SEM和AFM表征結(jié)果, 模型中銀納米粒子采用FDTD的Surface功能導(dǎo)入圖2(c2, c2, c2)所示的AFM表面形貌。 仿真結(jié)果如圖6(c1,c2,c3), 不同樣品在不同高度處仿真計算得出最大電場強度如圖6(b)。 5 nm樣品, 10 nm樣品和15 nm樣品的最大電場強度為15, 21和19.2 V·m-1。
圖6 電磁仿真結(jié)果
表面增強拉曼散射的理論增強因子計算公式為式(11), 可以根據(jù)電磁仿真的結(jié)果近似計算基底的電磁增強因子
(11)
其中,E0為入射電場強度,Eout(ω)和Eout(ωs)分別表示為入射光(頻率ωs)和斯托克斯拉曼散射光(頻率為ωs)的局域電場強度。 5 nm樣品, 10 nm樣品和15 nm樣品對應(yīng)的增強因子分別為5.1×104, 1.94×105以及1.35×105, 10 nm樣品的增強因子最高。
對Ag膜厚度5和10 nm的AgNPs-GE樣品進行了Raman Mapping表征測試, 如圖7所示, 重要參數(shù)數(shù)據(jù)如表1所示。
圖7 SERS基底的拉曼光譜結(jié)果
表1 圖7三種基底與SiO2上石墨烯的D, G和2D峰的位置、 強度和FWHM
表1是圖7的統(tǒng)計結(jié)果統(tǒng)計得到的結(jié)果。 以二氧化硅上的石墨烯為參照, AgNPs-GE的D峰增強了4~5倍, 增強一方面是因為轉(zhuǎn)移與退火過程中石墨烯表面的破損和褶皺引起的, 另一方面是由于Ag納米顆粒對石墨烯的n型摻雜引起的, 2D峰的展寬是由于Ag納米顆粒的等離子體共振引起的[6]。 G峰的增強主要是由于基底中石墨烯的受摻雜濃導(dǎo)致, 摻雜阻礙了激發(fā)路徑之間的量子相干相消, 使得G峰的強度升高[8], FWHM有所展寬, 這主要是由于石墨烯受到應(yīng)變對稱結(jié)構(gòu)被破壞, 導(dǎo)致了G峰分裂。 2D峰的增強比G峰小, 這是因為摻雜導(dǎo)致2D峰量子激發(fā)途徑的相干相長受到了抑制, 但是2D峰的寬度受等離子體共振影響很小, 所以展寬不明顯, 因此可以作為定量研究的主要參照, 我們還觀察到復(fù)合結(jié)構(gòu)的2D峰發(fā)生了明顯的紅移, 這是也是因為Ag納米結(jié)構(gòu)對石墨烯的摻雜導(dǎo)致的[16]。
采用兩步法制備了石墨烯-銀納米結(jié)構(gòu)SERS基底, 建立金屬納米粒子成型的動力學(xué)模型, 分析了銀膜厚度、 石墨烯的覆蓋對復(fù)合結(jié)構(gòu)SERS基底表面形貌的影響, 樣品中, 蒸鍍10 nm銀膜的復(fù)合結(jié)構(gòu), 可得到相對優(yōu)異的拉曼增強性能。 需要注意的是: 石墨烯-銀納米粒子復(fù)合結(jié)構(gòu)成型是多參數(shù)影響的結(jié)果, 后續(xù)將進一步研究銀膜的高溫退火時間、 退火溫度梯度等對成型的影響, 并進一步提高復(fù)合結(jié)構(gòu)的均勻性, 以期研究SERS基底用于分子定量檢測。
致謝:感謝中國科學(xué)院重慶綠色智能技術(shù)研究院史浩飛和魏大鵬研究員在石墨烯制備工藝上的支持; 感謝重慶大學(xué)分析測試中心公祥南老師提供的拉曼測試的幫助, 感謝重慶大學(xué)物理學(xué)院黃映洲老師提供的掃描電子顯微鏡測試的幫助, 感謝重慶大學(xué)光電工程學(xué)院臧志剛老師和唐孝生老師提供的熱蒸鍍鍍膜技術(shù)的支持。