普寧寺石質(zhì)文物病害調(diào)查與保護(hù)建議

【摘要】本文通過對(duì)普寧寺石質(zhì)文物現(xiàn)狀進(jìn)行詳細(xì)的調(diào)查，了解普寧寺石質(zhì)文物出現(xiàn)的病害，對(duì)病害調(diào)查進(jìn)行小結(jié)，分析造成普寧寺石質(zhì)文物殘損現(xiàn)狀的因素，提出了改善普寧寺石質(zhì)文物保存現(xiàn)狀的建議。

【關(guān)鍵詞】普寧寺石質(zhì)文物；病害調(diào)查； 保護(hù)建議

【中圖分類號(hào)】G264 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1007-4198（2021）07-208-03

【本文著錄格式】張敏.普寧寺石質(zhì)文物病害調(diào)查與保護(hù)建議[J].中國(guó)民族博覽，2021，04（07）：208-210.

一、普寧寺概況

普寧寺位于承德市避暑山莊北面武烈河畔。地理坐標(biāo)位于東經(jīng)117°48′-118°03′，北緯40°57′-41°05′之間。由于寺內(nèi)有一尊金漆木雕大佛，俗稱大佛寺。建于乾隆二十年二月（1755年）， 建成于乾隆二十四年（1759年），占地3.3萬平方米，是避暑山莊外八廟中最為完整、壯觀的寺廟建筑群。

二、普寧寺石質(zhì)文物病害調(diào)查

此次普寧寺病害調(diào)查的石質(zhì)文物主要包括大乘之閣圍欄及須彌座、大雄寶殿圍欄及須彌座、碑亭圍欄及須彌座、及御碑三通。其中圍欄主要由云龍紋柱頭、望柱、三幅云透雕凈瓶欄板、地栿、卷云紋抱鼓石構(gòu)成，須彌座由上枋、上梟、纏花結(jié)帶紋束腰、下梟、下枋及如意云紋圭角和如意金剛柱子組成。

（一）大乘之閣圍欄及須彌座

大乘之閣起于大型須彌基座之上，基座高1.6米，東西長(zhǎng)36米，南北寬13.7米。閣前設(shè)寬敞月臺(tái)，南出三階，中為雙龍戲珠石雕御道，兩側(cè)條石砌級(jí)，周圍排立石雕云龍欄桿。此次調(diào)查的大乘之閣圍欄及須彌座（見圖1）?？偣灿?4個(gè)柱頭，10個(gè)抱鼓石，48塊欄板。柱頭直徑26厘米高51 厘米，望柱柱身高95厘米長(zhǎng)26厘米寬26 厘米，欄板高96厘米長(zhǎng)151厘米寬18厘米，須彌座高190厘米，抱鼓石高83 厘米長(zhǎng)90厘米。所使用的石材主要有兩種，即凝灰?guī)r（承德當(dāng)?shù)孛W鵡巖）和紅砂巖。其中以凝灰?guī)r的使用范圍最為廣泛，大乘之閣除了東面和西面須彌座使用細(xì)紅砂巖外。其余都為凝灰?guī)r。主要病害有表面溶蝕、水銹結(jié)殼、孔洞狀風(fēng)化，其他病害還有表面泛鹽、表面粉化剝落、表層片狀剝落等。文物整體病害程度為重度。

（二）大雄寶殿圍欄及須彌座

大雄寶殿面闊七間，進(jìn)深五間，重檐歇山頂，上覆黃頂綠邊的琉璃瓦。起于大型須彌基座之上，閣前設(shè)寬敞月臺(tái)，南出三階，中為雙龍戲珠石雕御道，兩側(cè)條石砌級(jí)，周圍排立石雕云龍欄桿102根。此次調(diào)查的圍欄包括望柱及欄板。大雄寶殿圍欄所使用的石材皆為凝灰?guī)r。主要病害有水銹結(jié)殼、孔洞狀風(fēng)化，其他病害有表面泛鹽、表面粉化剝落、表層片狀剝落等。文物整體病害程度為重度。

（三）碑亭圍欄及須彌座

碑亭坐落于山門之后院落正中，亭內(nèi)置御制石碑三通。平面三間方型，重檐歇山。此次調(diào)查部分為須彌座、望柱及欄板（見圖2）。碑亭圍欄總共有36個(gè)柱頭，8個(gè)抱鼓石，32塊欄板。所使用的石材皆為凝灰?guī)r，露天環(huán)境存放。主要病害有表面溶蝕、水銹結(jié)殼、微生物病害、其他病害有表面泛鹽、表面粉化剝落等。文物整體病害程度為嚴(yán)重。

（四）御碑

碑亭內(nèi)置御制石碑三通。碑上有龍首，下有方趺，四面用滿、漢、蒙、藏四種文字鐫刻碑文。中間是“普寧寺碑”，東為“平定準(zhǔn)噶爾勒銘伊犁碑”，西為“平定準(zhǔn)葛爾后勒銘伊犁之碑”。三通碑皆由凝灰?guī)r雕刻而成，存放于碑亭內(nèi)，屬于室內(nèi)環(huán)境存放，由于條件限制，調(diào)查現(xiàn)場(chǎng)未對(duì)文物進(jìn)行測(cè)量。主要病害為人為污染（拓片遺留的墨跡及人為刻劃到此一游等）、動(dòng)物病害（鳥糞）、表面積塵。文物總體保存狀態(tài)較好。

三、病害調(diào)查小結(jié)

（一）病害種類的多樣性

受自然環(huán)境的與人類活動(dòng)的強(qiáng)烈影響，普寧寺石質(zhì)文物病害發(fā)育形式多樣，如表1普寧寺石質(zhì)文物病害統(tǒng)計(jì)表所統(tǒng)計(jì)，已知病害有16種之多。這些病害危害較不僅影響到文物的觀賞性，而且部分威脅到文物本身的穩(wěn)定與安全。

（二）病害分布位置具有規(guī)律性

此次調(diào)查對(duì)象為圍欄，具有有規(guī)律重復(fù)性，即每一個(gè)調(diào)查單位在外觀、制式、材質(zhì)等方面都是相同的。每一組調(diào)查單位都是由一個(gè)欄板和望柱組成，故某些病害會(huì)有規(guī)律地出現(xiàn)在相同的部位。如孔洞狀風(fēng)化主要集中在面枋與望柱；水泥修復(fù)主要集中在面枋、望柱、地伏接縫處；微生物病害主要集中在面枋與地伏交接處；粉化剝落主要集中在面枋下部等。

（三）病害所處小環(huán)境具有特殊性

大乘之閣圍欄、大雄寶殿圍欄與碑亭圍欄皆為露天被保存，三通御碑為室內(nèi)保存。其中大乘之閣和大雄寶殿，東西南三面皆是空曠的開闊地，周圍無任何遮擋物，直接受到各種自然因素作用，故其水銹結(jié)殼都是通體分布，明顯較碑亭和三通御碑嚴(yán)重。碑亭位于山門之后的院落之中，周圍有高大樹木及圍墻，早晚能對(duì)局部起到遮陽作用，碑亭挑檐較出，有一定的遮雨作用，故其水銹結(jié)殼都較大乘之閣與大雄寶殿輕。位于碑亭內(nèi)的御碑基本無水銹結(jié)殼病害。

四、造成普寧寺石質(zhì)文物殘損現(xiàn)狀的因素

普寧寺石質(zhì)文物病害形式多樣，主要有水銹結(jié)殼、孔洞狀風(fēng)化、表面溶蝕、表面粉化剝落，其他病害表層片狀剝落、微生物病害、裂隙等（見表2）。造成普寧寺石質(zhì)文物殘損現(xiàn)狀的主要因素可分為兩大類：自然因素和人為因素。自然因素包括：構(gòu)筑材料自身的組成和結(jié)構(gòu)缺陷；基礎(chǔ)不均勻沉降；水、風(fēng)、溫度、灰塵等物理因素；二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物等有害氣體因素；霉菌、苔蘚、雜草、雜樹等因素。人為因素包括：維護(hù)管理意識(shí)不到位、有意識(shí)破壞和無意識(shí)破壞。具體原因如下：

1.凝灰?guī)r主要含有石英、鈉長(zhǎng)石、正長(zhǎng)石和高嶺石等礦物。其飽和吸水率較高，浸水飽和后的強(qiáng)度急劇降低。這也是導(dǎo)致其風(fēng)化的主要原因。

2.據(jù)分析，紅砂巖的膠結(jié)形式主要有鈣質(zhì)膠結(jié)、泥質(zhì)膠結(jié)和部分鐵質(zhì)膠結(jié)。在風(fēng)化營(yíng)力作用下，此砂巖的三種膠結(jié)物首先發(fā)生鈣質(zhì)膠結(jié)物（即方解石）的溶解。其后泥質(zhì)膠結(jié)物（即粘土礦物）發(fā)生溶解，這導(dǎo)致紅砂巖的粉狀風(fēng)化。

3.承德大氣中含有二氧化硫等酸性氣體，大氣降雨呈弱酸性，酸雨發(fā)生率高，對(duì)石質(zhì)建筑有腐蝕性。

4.承德地區(qū)地處塞外高寒地區(qū)，冬季氣溫晝夜溫差大，最低氣溫可達(dá)零下20℃以下，而且經(jīng)常在0℃上下波動(dòng)，凍融現(xiàn)象明顯。

5.地表排水設(shè)施不完善，環(huán)境裝飾盆栽植被等促成病害發(fā)育，人類活動(dòng)造成的無意識(shí)破壞。宗教活動(dòng)產(chǎn)生的煙灰、塵污染與施工殘留物造成文物的表面積塵積垢等污染。

五、改善普寧寺石質(zhì)文物保存現(xiàn)狀措施的建議

（一）增加文物與香爐間的距離

主要針對(duì)大乘之閣和大雄寶殿前的香爐離圍欄過近，可以適當(dāng)?shù)貙⑾銧t往南移動(dòng)一定距離，并及時(shí)的清理香爐內(nèi)的灰燼，以達(dá)到減少煙塵等污染物積落于文物表面的目的。

（二）大乘之之閣、大雄寶殿及碑亭須彌座周圍增設(shè)排水設(shè)施

針對(duì)此次調(diào)查的三處文物點(diǎn)無排水設(shè)施，建議在近須彌座處增設(shè)排水溝，亦應(yīng)對(duì)集中降水所造成的積水問題。同時(shí)需要考慮解決地面的整體平整問題，以避免因地面的局部凹陷造成小面積性積水。

在此次調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，鋪地石材的材質(zhì)不一也是造成地面積水的原因之一。對(duì)碑亭外圍的積水調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近碑亭部位明顯積水較重。雨停后十分鐘左右，離碑亭稍遠(yuǎn)的地域干燥程度遠(yuǎn)高于近碑亭地面，此現(xiàn)象在西北角尤為突出，且兩者分界明顯。觀察發(fā)現(xiàn)，是由于兩者所使用的鋪地石材不一所致。近碑亭部位所用石材經(jīng)過精細(xì)打磨，表面平整光滑；遠(yuǎn)離碑亭部位所用鋪地石表面粗糙。初步推測(cè)是由于兩者材質(zhì)不一，孔隙率有別，且后者表面粗糙，增大了對(duì)水的吸附面積所致。因此建議管理方可考慮統(tǒng)一更換孔隙較大，表面粗糙的鋪地石材，以提高地表積水的排解。

（三）盆栽植物的處理

盆栽植物的存在使其與文物之間形成了一個(gè)小的病害發(fā)育環(huán)境。因此對(duì)盆栽的處理顯得極為必要。管理方可適當(dāng)考慮對(duì)盆栽植物予以移除，替換以其他無環(huán)境污染，不改變小環(huán)境的裝飾物；或是對(duì)現(xiàn)有盆栽予以一定的改造，如增設(shè)載盆水收集裝置，以杜絕水的外漫，同時(shí)考慮將盆栽與文物間的距離適當(dāng)拉大，改善光照和通風(fēng)，破換目前所形成病害發(fā)育環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉強(qiáng).石質(zhì)文物保護(hù)[M].北京：科學(xué)出版社，2012.

[2]郭宏.文物保存環(huán)境概論[M].北京：科學(xué)出版社，2001.

[3]中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院編.中國(guó)文物保護(hù)與修復(fù)技術(shù)[M].北京：科學(xué)出版社，2009.

作者簡(jiǎn)介：張敏（1985- ），女，湖南湘西，畢業(yè)于廈門大學(xué)考古專業(yè)，館員，研究方向?yàn)槲奈锉Ｗo(hù)。