基于量化不確定性的儲(chǔ)量升級(jí)動(dòng)用潛力評(píng)價(jià)方法

肖玉茹，黃學(xué)斌，李 姝，劉麗瓊，李 軍

(中國(guó)石化 石油勘探開發(fā)研究院，北京 100083)

隨著國(guó)家對(duì)能源需求的加大和石油公司落實(shí)國(guó)家“大力提升油氣勘探開發(fā)力度”的要求，急需盤活未升級(jí)動(dòng)用的儲(chǔ)量。目前我國(guó)未升級(jí)動(dòng)用地質(zhì)儲(chǔ)量規(guī)模大，油藏類型以特低滲、稠油油藏和特殊巖性油藏等低品位儲(chǔ)量為主，這些未升級(jí)動(dòng)用儲(chǔ)量已成為增儲(chǔ)上產(chǎn)不可忽視的資源基礎(chǔ),如何評(píng)價(jià)儲(chǔ)量的升級(jí)動(dòng)用潛力是迫切需要解決的問題。

目前儲(chǔ)量升級(jí)潛力評(píng)價(jià)采用確定性方法，潛力評(píng)價(jià)的儲(chǔ)量均采用一個(gè)定值，對(duì)未升級(jí)動(dòng)用儲(chǔ)量區(qū)塊的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)考慮不足，缺乏明確的不確定性范圍描述。我國(guó)也沒有出臺(tái)相關(guān)的儲(chǔ)量升級(jí)動(dòng)用潛力分類評(píng)價(jià)的規(guī)范[1-5]，不同油公司采用不同的儲(chǔ)量潛力分類評(píng)價(jià)思路。如中國(guó)石油注重按照內(nèi)部收益率進(jìn)行分類評(píng)價(jià)；中國(guó)石化以往主要按儲(chǔ)量落實(shí)程度進(jìn)行分類，近年按照不同油價(jià)進(jìn)行儲(chǔ)量潛力分類評(píng)價(jià)，儲(chǔ)量潛力評(píng)價(jià)方法主要采用類比法和統(tǒng)計(jì)法[6-10]。類比法和統(tǒng)計(jì)法存在一定的局限性，主要是由于沒有考慮不同類型油藏儲(chǔ)量升級(jí)動(dòng)用主控因素、升級(jí)條件、升級(jí)率變化規(guī)律以及改善開發(fā)效果潛力的差異性。類比法一般用升級(jí)率進(jìn)行升級(jí)地質(zhì)儲(chǔ)量規(guī)模預(yù)測(cè)，比較適用于規(guī)劃計(jì)劃部署編制。以往儲(chǔ)量升級(jí)動(dòng)用潛力評(píng)價(jià)比較注重對(duì)儲(chǔ)量的品質(zhì)和儲(chǔ)量規(guī)模的評(píng)價(jià)，缺乏從儲(chǔ)量?jī)r(jià)值和不確定性角度來考慮儲(chǔ)量的升級(jí)動(dòng)用潛力；多數(shù)學(xué)者和專家采用多參數(shù)的蒙特卡洛法和灰色聚類等數(shù)學(xué)模型[11-31]進(jìn)行潛力區(qū)塊優(yōu)選排隊(duì)，其實(shí)現(xiàn)難度大、可操作性差。本文采用范圍值來描述儲(chǔ)量的不確定性、評(píng)價(jià)風(fēng)險(xiǎn)，從儲(chǔ)量?jī)r(jià)值和風(fēng)險(xiǎn)角度開展儲(chǔ)量的升級(jí)動(dòng)用潛力評(píng)價(jià)研究，建立了一套基于風(fēng)險(xiǎn)—價(jià)值的潛力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，重點(diǎn)對(duì)關(guān)鍵參數(shù)的不確定性進(jìn)行描述，創(chuàng)立了“確定性程度、單位儲(chǔ)量/資源量?jī)r(jià)值和儲(chǔ)量/資源量”三因素模型，將儲(chǔ)量升級(jí)動(dòng)用潛力區(qū)塊劃分為四類，比較科學(xué)、合理地描述儲(chǔ)量升級(jí)動(dòng)用潛力評(píng)價(jià)的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)。

1 評(píng)價(jià)方法原理

從3個(gè)方面改進(jìn)儲(chǔ)量升級(jí)動(dòng)用潛力評(píng)價(jià)方法：一是改變了以往國(guó)內(nèi)儲(chǔ)量采用確定性法估算的唯一值，應(yīng)用SPE-PRMS儲(chǔ)量標(biāo)準(zhǔn)，考慮用范圍值來描述儲(chǔ)量的不確定性，并提出了確定性程度定量指標(biāo)來表征儲(chǔ)量的風(fēng)險(xiǎn)，從而更好地表征由于油藏地質(zhì)條件的復(fù)雜性、資料的有限性和階段認(rèn)識(shí)的局限性等帶來的儲(chǔ)量風(fēng)險(xiǎn)；二是為科學(xué)、合理地描述儲(chǔ)量升級(jí)動(dòng)用潛力評(píng)價(jià)的不確定性，構(gòu)建了一套系統(tǒng)、完整的儲(chǔ)量升級(jí)動(dòng)用潛力評(píng)價(jià)流程、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和關(guān)鍵參數(shù)確定方法；三是注重經(jīng)濟(jì)效益，突出儲(chǔ)量?jī)r(jià)值，采用風(fēng)險(xiǎn)分析、儲(chǔ)量?jī)r(jià)值評(píng)估方法和多情景分析等技術(shù)，形成了油氣藏全生命周期的儲(chǔ)量升級(jí)動(dòng)用潛力評(píng)價(jià)方法，可以實(shí)現(xiàn)儲(chǔ)量—產(chǎn)量—價(jià)值評(píng)估三統(tǒng)一的潛力評(píng)價(jià)平臺(tái)，不同盆地、不同地區(qū)及不同儲(chǔ)量區(qū)塊在統(tǒng)一的平臺(tái)上進(jìn)行排隊(duì)優(yōu)選，從而減少儲(chǔ)量的不確定性，降低投資風(fēng)險(xiǎn)。

針對(duì)未升級(jí)動(dòng)用的儲(chǔ)量區(qū)塊，首先分析不同類型油氣藏已升級(jí)動(dòng)用儲(chǔ)量的變化規(guī)律，明確升級(jí)動(dòng)用的主控因素；在此基礎(chǔ)上，開展?jié)摿υu(píng)價(jià)指標(biāo)體系計(jì)算，應(yīng)用SPE-PRMS儲(chǔ)量標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行未升級(jí)動(dòng)用儲(chǔ)量區(qū)塊的儲(chǔ)量分級(jí)分類，采用儲(chǔ)量?jī)r(jià)值評(píng)估方法和多情景分析等技術(shù)，確定關(guān)鍵參數(shù)的計(jì)算方法和取值原則，定量計(jì)算潛力評(píng)價(jià)的關(guān)鍵參數(shù)。根據(jù)關(guān)鍵參數(shù)的計(jì)算結(jié)果，確定本次潛力評(píng)價(jià)的門檻值和目標(biāo)值，建立“風(fēng)險(xiǎn)—價(jià)值”的升級(jí)動(dòng)用潛力評(píng)價(jià)模型，開展儲(chǔ)量升級(jí)動(dòng)用潛力區(qū)塊優(yōu)選排隊(duì)，最終提出儲(chǔ)量升級(jí)動(dòng)用的目標(biāo)區(qū)塊和儲(chǔ)量升級(jí)動(dòng)用的對(duì)策(圖1)。

圖1 儲(chǔ)量升級(jí)動(dòng)用潛力評(píng)價(jià)原理

2 關(guān)鍵評(píng)價(jià)參數(shù)及確定方法

潛力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分為兩級(jí)指標(biāo)(表1)：一級(jí)指標(biāo)包括儲(chǔ)量/資源量、單位儲(chǔ)量/資源量?jī)r(jià)值和確定性程度；二級(jí)指標(biāo)包括原地量、技術(shù)可采量、剩余經(jīng)濟(jì)可采量、儲(chǔ)量/資源量?jī)r(jià)值、原地量P90和P50。

潛力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的評(píng)價(jià)方法、不確定性關(guān)鍵參數(shù)和不確定性的影響因素詳見表1。儲(chǔ)量評(píng)估通常在勘探、開發(fā)各個(gè)階段采用不同的方法，并常常是幾種方法的有機(jī)整合，以便科學(xué)、合理地給出不確定性的范圍值[11-16]。

表1 儲(chǔ)量升級(jí)動(dòng)用潛力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的不確定性描述

2.1 儲(chǔ)量/資源量

儲(chǔ)量評(píng)估的不確定性主要取決于地質(zhì)條件的復(fù)雜性和油氣藏的非均質(zhì)性、開發(fā)技術(shù)水平及效果、數(shù)據(jù)資料的質(zhì)量和數(shù)量、經(jīng)營(yíng)環(huán)境以及評(píng)估人員的技能和經(jīng)驗(yàn)等。在勘探階段，由于地質(zhì)認(rèn)識(shí)程度和資料所限，面臨地震資料、時(shí)深轉(zhuǎn)換、儲(chǔ)層連續(xù)性、儲(chǔ)層品質(zhì)、已知烴底和推測(cè)的充注高度、流體性質(zhì)、油氣藏類型等的不確定性，應(yīng)用概率法和確定性方法等來有效表征原地量的“不確定性”。本文主要采用確定性法計(jì)算原地量，類比法計(jì)算技術(shù)可采量。

SPE-PRMS確定性法包括增量法和方案法或情景法[11-16]，都是采用低估值(P90)、最佳估值(P50)與高估值(P10)表征不確定性。兩者差別是當(dāng)使用增量法進(jìn)行容積法評(píng)估時(shí)，每個(gè)參數(shù)都采用唯一值計(jì)算原地量或儲(chǔ)量(P1/C1、P2/C2、P3/C3)；方案法或情景法用3個(gè)確定方案即三套地質(zhì)和工程數(shù)據(jù)的關(guān)鍵輸入?yún)?shù)代表低估值(1P/1C)、最佳評(píng)估(2P/2C)和高估值(3P/3C)。目前常用的方法是增量法(或井控法)，井控法比較適用于儲(chǔ)量評(píng)估，不適用于潛在資源量評(píng)估，潛在資源量評(píng)估應(yīng)結(jié)合成藏的地質(zhì)認(rèn)識(shí)和井控原則，采用方案法或概率法確定。

對(duì)地質(zhì)儲(chǔ)量(原地量)結(jié)果影響最大的2個(gè)參數(shù)是含油(氣)面積和有效厚度。由于勘探開發(fā)早期認(rèn)識(shí)程度的不同，含油面積一般不會(huì)是一個(gè)定值，因此含油(氣)面積的確定中，首先要確定油氣藏邊界，在確定了油氣藏邊界后，要考慮油氣藏類型、井控程度、儲(chǔ)層連續(xù)性和生產(chǎn)連續(xù)性要求，以及鉆遇流體界面、邊界類型等因素，根據(jù)各類資料，按照SPE-PRMS規(guī)則，綜合判斷邊界的不確定性類型，進(jìn)而劃分1P/2P/3P或1C/2C/3C的面積。對(duì)于勘探新區(qū)，以地質(zhì)認(rèn)識(shí)為主確定，結(jié)合區(qū)域類比；開發(fā)老區(qū)結(jié)合地質(zhì)認(rèn)識(shí)和井控原則確定。勘探開發(fā)早期資料偏少，推薦的方法是首先基于“合理的確定性”和“井控原則” 結(jié)合 “可靠技術(shù)”，確定P90邊界，然后結(jié)合地質(zhì)認(rèn)識(shí)進(jìn)一步確定P50和P10的邊界，歸納為以地質(zhì)認(rèn)識(shí)為基礎(chǔ)，可靠技術(shù)與井控范圍為約束的SPE-PRMS地質(zhì)儲(chǔ)量評(píng)估方法。

類比法無論是在地質(zhì)儲(chǔ)量估算，還是在可采儲(chǔ)量評(píng)估中都有廣泛應(yīng)用，尤其是在采收率的選取過程中。國(guó)內(nèi)一般采用理論公式法、經(jīng)驗(yàn)公式法或類比法確定技術(shù)采收率，再與原地量相乘計(jì)算技術(shù)可采量。通常取一個(gè)定值或平均值，實(shí)際上可采量因受油氣藏開發(fā)方式、油氣藏類型、儲(chǔ)層物性、流體性質(zhì)和驅(qū)動(dòng)類型等因素影響，即使某一開發(fā)技術(shù)得到廣泛應(yīng)用，針對(duì)具體油氣藏，由于地質(zhì)特征以及操作條件的千差萬別，實(shí)際采收率也存在較大的不確定性，尤其是勘探開發(fā)早期其不確定性程度更大。采用類比法時(shí)，應(yīng)選擇具有一定規(guī)模、井網(wǎng)基本完善、開發(fā)方式合理、開發(fā)時(shí)間較長(zhǎng)、規(guī)律性較好的開發(fā)單元類比，目標(biāo)油氣藏綜合評(píng)價(jià)參數(shù)應(yīng)與類比油氣藏基本相近。類比評(píng)價(jià)參數(shù)包括但不限于計(jì)算的深度、壓力、溫度、油氣藏驅(qū)動(dòng)機(jī)理、原始流體飽和度、油氣藏流體重力、油氣藏大小、總厚度、產(chǎn)層厚度、凈毛比、巖性、非均質(zhì)性、孔隙度、滲透率和開發(fā)方案等?？深惐扔蜌獠匦枰邢嗤蚍浅Ｏ嗨频某梢?，如沉積、成巖、壓力、溫度、化學(xué)和機(jī)械作用以及構(gòu)造形變。相同類型的油氣藏，盡管采用相同的開采方式等，但由于地質(zhì)及油藏條件等的差異，導(dǎo)致開發(fā)效果不同，最終采收率不同。對(duì)比幾個(gè)相似油氣藏、相同提高采收率方法的不同效果，可以更好地確定目標(biāo)油氣藏可采量估算的不確定性范圍?；诓煌眯哦鹊脑亓恳?guī)模，結(jié)合P90、P50和P10的采收率，綜合確定P90、P50和P10的技術(shù)可采量。

2.2 儲(chǔ)量/資源量?jī)r(jià)值

油氣儲(chǔ)量資產(chǎn)價(jià)值是衡量石油公司勘探、生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)狀況的依據(jù)，有助于石油公司領(lǐng)導(dǎo)層決策。國(guó)外油氣資產(chǎn)價(jià)值評(píng)價(jià)方法主要有三類七種，包括現(xiàn)金流法、類比法(對(duì)比銷售法)、經(jīng)驗(yàn)法(單位儲(chǔ)量?jī)r(jià)值法、單位產(chǎn)量?jī)r(jià)值法和利潤(rùn)投資比率法)等?，F(xiàn)金流法是國(guó)際石油公司通用的方法，也是最常用的主要方法，是其他方法的基礎(chǔ)，本次研究主要采用現(xiàn)金流法。

SPE-PRMS標(biāo)準(zhǔn)儲(chǔ)量?jī)r(jià)值現(xiàn)金流法的不確定性主要體現(xiàn)在關(guān)鍵參數(shù)的選取上。由于受到地質(zhì)認(rèn)識(shí)、技術(shù)水平和經(jīng)營(yíng)環(huán)境等方面的影響，關(guān)鍵參數(shù)存在較大的不確定性，特別是開發(fā)指標(biāo)(如初期產(chǎn)量和遞減規(guī)律等)和經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)等關(guān)鍵參數(shù)的合理選取至關(guān)重要。不同類型油氣藏、采用不同的開發(fā)方式，在不同的開發(fā)階段其開發(fā)規(guī)律和經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)參數(shù)都可能存在差異，因此需要深化不同類型油氣藏的開發(fā)規(guī)律研究，確定合理的單井產(chǎn)能和遞減率等。根據(jù)試油(氣)、試采及系統(tǒng)試井確定合理的生產(chǎn)壓差，計(jì)算單井產(chǎn)能，也可采用產(chǎn)量折算法或類比法確定合理的單井產(chǎn)能。根據(jù)油氣藏類型、開發(fā)方式和開發(fā)井型等，結(jié)合相似已開發(fā)油氣藏遞減規(guī)律研究，確定合理的穩(wěn)產(chǎn)期年限和遞減期、遞減率等。不同級(jí)別的儲(chǔ)量/資源量的投資取值沒有原則性區(qū)別，未來開發(fā)投資和成本水平取值要結(jié)合項(xiàng)目特點(diǎn)，可按照當(dāng)前投資和成本水平取值，也可參考當(dāng)前水平考慮一定的技術(shù)降本與管理降本效果取值。為了減少參數(shù)估值的不確定性和編制三套開發(fā)概念/開發(fā)方案的復(fù)雜性，可以簡(jiǎn)化計(jì)算2P/2C的儲(chǔ)量?jī)r(jià)值，再結(jié)合敏感性分析，估算1P/1C和3P/3C的儲(chǔ)量?jī)r(jià)值，并評(píng)價(jià)其開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)或潛力。

2.3 確定性程度

常規(guī)儲(chǔ)量評(píng)估采用確定性方法均采用一個(gè)儲(chǔ)量定值，當(dāng)面對(duì)非均質(zhì)性嚴(yán)重、存在較大不確定性的油氣藏時(shí)，由于缺乏明確的不確定性范圍描述，勘探開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)大，不利于勘探開發(fā)部署決策。

通過不確定性評(píng)估，可以充分研究影響不確定性的因素，通過低估值、高估值與最佳估值的差異分析，可以揭示項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)程度，有利于降低決策風(fēng)險(xiǎn)，提高投資效益。通常用P10與P90的比值來反映資源量參數(shù)或結(jié)果的不確定性[17]。本文確定性程度指標(biāo)采用原地量P90/P50來表征。隨著地質(zhì)認(rèn)識(shí)程度的加深和勘探開發(fā)程度的提高，不確定性不斷降低，逐步接近最佳估值，確定性程度(P90/P50)的比值逐漸接近1。

3 評(píng)價(jià)流程

3.1 建立潛力評(píng)價(jià)模型

多數(shù)學(xué)者和專家采用多參數(shù)的蒙特卡洛、灰色聚類等數(shù)學(xué)模型和軟件工具開展區(qū)塊潛力評(píng)價(jià)和區(qū)塊優(yōu)選，但實(shí)現(xiàn)難度大、可操作性差。由于儲(chǔ)量區(qū)塊升級(jí)動(dòng)用存在一定的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)，因此本文考慮用定量化指標(biāo)來描述儲(chǔ)量的不確定性，建立“確定性程度、單位儲(chǔ)量/資源量?jī)r(jià)值和儲(chǔ)量/資源量規(guī)?！比蛩氐乃膶m格模型，確定性程度大于0.5為低風(fēng)險(xiǎn)高確定性程度，小于0.5為高風(fēng)險(xiǎn)低確定性程度。根據(jù)單位儲(chǔ)量/資源量?jī)r(jià)值的大小、儲(chǔ)量/資源量規(guī)模和確定性程度，將儲(chǔ)量區(qū)塊劃分為四類，儲(chǔ)量升級(jí)動(dòng)用的序列依次為Ⅰ類>Ⅱ類>Ⅲ類>Ⅳ類(圖2)。

圖2 儲(chǔ)量升級(jí)動(dòng)用潛力評(píng)價(jià)模型示意

Ⅰ類屬于積極推進(jìn)的低風(fēng)險(xiǎn)、高價(jià)值、可快速升級(jí)動(dòng)用儲(chǔ)量?jī)?yōu)質(zhì)區(qū)塊；Ⅱ類屬于穩(wěn)步推進(jìn)的低風(fēng)險(xiǎn)、低價(jià)值、可升級(jí)動(dòng)用儲(chǔ)量區(qū)塊；Ⅲ類屬于油價(jià)回升后實(shí)施的高風(fēng)險(xiǎn)、高價(jià)值的可升級(jí)動(dòng)用儲(chǔ)量區(qū)塊；Ⅳ類屬于暫緩實(shí)施的高風(fēng)險(xiǎn)、低價(jià)值的暫不可升級(jí)動(dòng)用儲(chǔ)量區(qū)塊。

3.2 評(píng)價(jià)流程

第一步，針對(duì)儲(chǔ)量區(qū)塊，采用SPE-PRMS標(biāo)準(zhǔn)開展儲(chǔ)量及資源量分級(jí)分類。劃分標(biāo)準(zhǔn)主要引用《SPE-PRMS 2018修訂版》和《PRMS 應(yīng)用指南2011版》中相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范條款。SPE評(píng)價(jià)以項(xiàng)目為基礎(chǔ)，根據(jù)項(xiàng)目的商業(yè)性機(jī)會(huì)和資源數(shù)量估算的不確定性進(jìn)行分級(jí)分類?？v向上，依據(jù)商業(yè)性機(jī)會(huì)進(jìn)行分級(jí)，隨商業(yè)性機(jī)會(huì)的不斷增加，分為遠(yuǎn)景資源量(U級(jí))、潛在資源量(C級(jí))和儲(chǔ)量(P級(jí))。

第二步，關(guān)鍵參數(shù)計(jì)算。首先確定關(guān)鍵參數(shù)的計(jì)算方法和取值原則，采用容積法、類比法和現(xiàn)金流法等，分別計(jì)算以下3個(gè)關(guān)鍵參數(shù)。

(1)儲(chǔ)量/資源量(萬噸)=原地量(OOIP 或 OGIP)；(2)年度決策油價(jià)下的單位儲(chǔ)量/資源量?jī)r(jià)值(萬元/萬噸)=儲(chǔ)量/資源量?jī)r(jià)值/剩余經(jīng)濟(jì)可采量；(3)確定性程度=原地量(P90/P50)，值越大，確定性程度越高。

第三步，門檻值確定與目標(biāo)淘汰。年度決策油價(jià)下的單位儲(chǔ)量/資源量?jī)r(jià)值門檻值，可以根據(jù)所有儲(chǔ)量區(qū)塊的具體情況確定或采用平均值，儲(chǔ)量?jī)r(jià)值大于0即為有效益，否則淘汰。確定性程度門檻值為0.5。

第四步，潛力區(qū)塊優(yōu)選排隊(duì)。將各儲(chǔ)量區(qū)塊計(jì)算的確定性程度、單位儲(chǔ)量/資源量?jī)r(jià)值和儲(chǔ)量/資源量規(guī)模投到評(píng)價(jià)圖版上，作散點(diǎn)圖，1個(gè)點(diǎn)代表一個(gè)儲(chǔ)量區(qū)塊。根據(jù)散點(diǎn)所落的地區(qū)，進(jìn)行升級(jí)動(dòng)用區(qū)塊優(yōu)選，Ⅰ類區(qū)塊優(yōu)于Ⅱ類區(qū)塊，Ⅱ類區(qū)塊優(yōu)于Ⅲ類區(qū)塊，Ⅲ類區(qū)塊優(yōu)于Ⅳ類。同類目標(biāo)采用“潛力儲(chǔ)量區(qū)塊單位儲(chǔ)量/資源量?jī)r(jià)值”大小排隊(duì)。

4 實(shí)例應(yīng)用和方法驗(yàn)證

4.1 關(guān)鍵參數(shù)及其確定方法

基于以上建立的儲(chǔ)量升級(jí)動(dòng)用潛力評(píng)價(jià)模型和評(píng)價(jià)流程，對(duì)某公司某年度新增控制儲(chǔ)量的44個(gè)區(qū)塊，采用SPE-PRMS標(biāo)準(zhǔn)開展儲(chǔ)量升級(jí)動(dòng)用潛力評(píng)價(jià)研究，確定可升級(jí)動(dòng)用的潛力區(qū)塊，為勘探開發(fā)部署提供依據(jù)。

(1)開展計(jì)算SPE-PRMS標(biāo)準(zhǔn)下的儲(chǔ)量分級(jí)分類。經(jīng)過試油并投產(chǎn)，但目前沒有正式開發(fā)方案，尚未投入商業(yè)開發(fā)的區(qū)塊暫定為C級(jí)潛在資源量(37個(gè))；區(qū)塊是已發(fā)現(xiàn)的油藏，已經(jīng)過試油并投產(chǎn)，目前已有正式開發(fā)方案，投入開發(fā)的區(qū)塊定為P級(jí)儲(chǔ)量(7個(gè))。

(2)關(guān)鍵參數(shù)計(jì)算。原地量(1P/2P/3P或1C/2C/3C)計(jì)算方法為容積法，含油(氣)面積和有效厚度等取值原則采用以地質(zhì)認(rèn)識(shí)為基礎(chǔ)、可靠技術(shù)與井控范圍為約束的評(píng)估方法。依據(jù)開發(fā)概念設(shè)計(jì)/開發(fā)方案，對(duì)原地量(2P/2C)進(jìn)行井網(wǎng)部署、勘探開發(fā)投資估算和開發(fā)指標(biāo)預(yù)測(cè)。采用現(xiàn)金流法計(jì)算折現(xiàn)率12%和油價(jià)70美元/桶條件下2P/2C的經(jīng)濟(jì)可采量和單位儲(chǔ)量/資源量?jī)r(jià)值。

(3)計(jì)算區(qū)塊的確定性程度，即原地量P90/P50。

4.2 潛力評(píng)價(jià)結(jié)果和后續(xù)實(shí)施效果

4.2.1 儲(chǔ)量區(qū)塊(P級(jí))

70美元/桶為公司決策油價(jià)，G區(qū)塊的單位儲(chǔ)量/資源量?jī)r(jià)值為0即剔除G區(qū)塊，剩余6個(gè)區(qū)塊的評(píng)價(jià)結(jié)果：Ⅰ類1個(gè)和Ⅱ類5個(gè)，具有升級(jí)動(dòng)用的潛力區(qū)塊6個(gè)，優(yōu)先升級(jí)動(dòng)用的區(qū)塊為D區(qū)塊(圖3)。D區(qū)塊是近年來新發(fā)現(xiàn)的油氣藏，9口完鉆井中7口獲得高產(chǎn)工業(yè)油流，已編制開發(fā)方案，滿足商業(yè)性條件，按照SPE-PRMS標(biāo)準(zhǔn)定為P級(jí)儲(chǔ)量。含油面積等取值原則為基于“合理的確定性”和“井控原則”結(jié)合 “地震可靠技術(shù)”，確定P90邊界，然后結(jié)合油藏地質(zhì)認(rèn)識(shí)進(jìn)一步確定P50和P10的邊界；采用容積法計(jì)算原地量(P50)為4 478萬噸，確定性程度0.7。開發(fā)指標(biāo)預(yù)測(cè)主要依據(jù)D區(qū)塊的開發(fā)方案，投資成本稅費(fèi)等參數(shù)取值原則參考本地區(qū)最新的投資成本等經(jīng)濟(jì)參數(shù)，采用現(xiàn)金流法，折現(xiàn)率12%和油價(jià)70美元/桶條件下計(jì)算儲(chǔ)量?jī)r(jià)值2 207萬元，單位儲(chǔ)量?jī)r(jià)值762萬元/萬噸。

圖3 70美元油價(jià)下P級(jí)儲(chǔ)量區(qū)塊潛力評(píng)價(jià)

通過對(duì)6個(gè)潛力區(qū)塊近三年的儲(chǔ)量升級(jí)動(dòng)用情況跟蹤分析，P級(jí)儲(chǔ)量區(qū)塊全部實(shí)現(xiàn)升級(jí)動(dòng)用，升級(jí)動(dòng)用儲(chǔ)量規(guī)模為1 833萬噸，符合率100%。其中Ⅰ類D區(qū)塊第一年實(shí)現(xiàn)儲(chǔ)量升級(jí)動(dòng)用建產(chǎn)，三年實(shí)際動(dòng)用地質(zhì)儲(chǔ)量1 353萬噸，優(yōu)質(zhì)規(guī)模儲(chǔ)量是儲(chǔ)量升級(jí)動(dòng)用的基礎(chǔ)，并為提升儲(chǔ)量?jī)r(jià)值做出了貢獻(xiàn)。Ⅱ類的C區(qū)塊單位儲(chǔ)量?jī)r(jià)值67萬元/萬噸，三年共動(dòng)用地質(zhì)儲(chǔ)量294萬噸。由于C區(qū)塊為勘探新發(fā)現(xiàn)的斷塊油藏，儲(chǔ)量?jī)r(jià)值評(píng)估參數(shù)取值不太合理，評(píng)估結(jié)果偏保守。第二年該區(qū)塊單位儲(chǔ)量?jī)r(jià)值高達(dá)406萬元/萬噸，與近三年實(shí)際升級(jí)動(dòng)用情況相符。C區(qū)塊屬于小而肥的優(yōu)質(zhì)規(guī)模儲(chǔ)量，針對(duì)遠(yuǎn)離油源、儲(chǔ)層薄、橫向變化快、地震分辨率低等問題，強(qiáng)化油氣成藏規(guī)律研究、采用波形指示反演等技術(shù)，實(shí)施勘探開發(fā)一體化運(yùn)行，實(shí)現(xiàn)了高質(zhì)量勘探開發(fā)，升級(jí)動(dòng)用效果好，實(shí)現(xiàn)當(dāng)年升級(jí)動(dòng)用當(dāng)年建產(chǎn)。

4.2.2 潛在資源量區(qū)塊(C級(jí))

70美元/桶為公司決策油價(jià)，單位儲(chǔ)量/資源量?jī)r(jià)值為0的8個(gè)區(qū)塊剔除，剩余29個(gè)區(qū)塊評(píng)價(jià)結(jié)果：Ⅰ類區(qū)塊10個(gè)，Ⅱ類區(qū)塊11個(gè)，Ⅲ類區(qū)塊2個(gè)，Ⅳ類區(qū)塊6個(gè)(圖4)。

圖4 70美元油價(jià)下C級(jí)儲(chǔ)量區(qū)塊潛力評(píng)價(jià)

對(duì)29個(gè)潛力區(qū)塊開展近三年的升級(jí)動(dòng)用情況跟蹤分析，其中20個(gè)區(qū)塊近三年實(shí)現(xiàn)升級(jí)動(dòng)用，符合率69%，升級(jí)動(dòng)用儲(chǔ)量規(guī)模2 391萬噸。其中Ⅰ類潛力區(qū)塊10個(gè)，實(shí)際升級(jí)動(dòng)用8個(gè)；Ⅱ類潛力區(qū)塊11個(gè)，實(shí)際升級(jí)動(dòng)用9個(gè)；Ⅲ類潛力區(qū)塊2個(gè)，實(shí)際全部升級(jí)動(dòng)用；Ⅳ類潛力區(qū)塊6個(gè)，實(shí)際5個(gè)未實(shí)現(xiàn)升級(jí)動(dòng)用，這也證實(shí)了該分類的科學(xué)性和有效性。對(duì)于Ⅳ類暫不可升級(jí)動(dòng)用的儲(chǔ)量區(qū)塊，今后應(yīng)補(bǔ)充評(píng)價(jià)部署工作量，進(jìn)一步評(píng)價(jià)落實(shí)儲(chǔ)量，同時(shí)開展技術(shù)攻關(guān)和降本增效等措施，不斷降低區(qū)塊的平衡油價(jià)，從而實(shí)現(xiàn)儲(chǔ)量升級(jí)動(dòng)用。

5 結(jié)論

(1)基于量化不確定性的儲(chǔ)量升級(jí)動(dòng)用潛力評(píng)價(jià)和評(píng)價(jià)方法，采用“確定性程度、單位儲(chǔ)量/資源量?jī)r(jià)值和儲(chǔ)量/資源量規(guī)?！?個(gè)潛力評(píng)價(jià)指標(biāo)，實(shí)際效果驗(yàn)證表明篩選出的升級(jí)動(dòng)用潛力區(qū)塊與該區(qū)塊后續(xù)的升級(jí)動(dòng)用效果基本吻合，驗(yàn)證了該方法的可靠性與合理性。

(2)儲(chǔ)量升級(jí)動(dòng)用潛力評(píng)價(jià)的合理性取決于關(guān)鍵參數(shù)選取的合理性和科學(xué)性，因此需要加強(qiáng)對(duì)儲(chǔ)量?jī)r(jià)值結(jié)果的后跟蹤對(duì)比分析，不斷修正和完善地質(zhì)、工程及經(jīng)濟(jì)等方面的參數(shù)，以提高對(duì)儲(chǔ)量?jī)r(jià)值評(píng)估參數(shù)的科學(xué)、合理的選取能力。

(3)以地質(zhì)認(rèn)識(shí)為基礎(chǔ)、井控原則為約束，充分發(fā)展和應(yīng)用可靠技術(shù)，是合理確定SPE-PRMS標(biāo)準(zhǔn)下原地量的三項(xiàng)重要原則。