北京中赫國(guó)安U18不同位置球員比賽跑動(dòng)表現(xiàn)的對(duì)比研究

葉 俊，張俊杰

(1.淮北師范大學(xué) 體育學(xué)院，安徽 淮北 235000；2.中國(guó)民航大學(xué) 體育工作部，天津 300300)

過(guò)去30年，研究者利用各種監(jiān)測(cè)手段對(duì)足球運(yùn)動(dòng)員的跑動(dòng)表現(xiàn)進(jìn)行了大量研究[1-4].隨著科技的進(jìn)步，利用全球定位系統(tǒng)(Global Positioning System，GPS)技術(shù)監(jiān)測(cè)足球運(yùn)動(dòng)員跑動(dòng)表現(xiàn)的科技設(shè)備日益增加[5-8]，GPS被認(rèn)為是當(dāng)代足球中收集和報(bào)告比賽數(shù)據(jù)最省時(shí)的方法[9].便攜式全球定位系統(tǒng)設(shè)備提供了合理精確的數(shù)據(jù)，能夠分析距離、速度和加速度等參數(shù)[10]，采集的數(shù)據(jù)能夠?yàn)榻叹?、科研或醫(yī)療團(tuán)隊(duì)評(píng)估生理消耗，同時(shí)可以更清晰地了解團(tuán)隊(duì)和個(gè)人的訓(xùn)練、比賽跑動(dòng)表現(xiàn)和能量需求[5,11].

在足球比賽中，不同位置角色是影響跑動(dòng)表現(xiàn)差異性的主要因素之一[4,11-13].雖然有研究對(duì)歷年來(lái)的文獻(xiàn)進(jìn)行了進(jìn)一步的整合和梳理，但以青年為研究對(duì)象的很少[14,15].因此，本研究旨在探究青年足球運(yùn)動(dòng)員不同位置的跑動(dòng)差異，全面了解青年足球運(yùn)動(dòng)員各位置生理消耗、體能需求，進(jìn)而為合理設(shè)計(jì)位置戰(zhàn)術(shù)、科學(xué)選材和針對(duì)性訓(xùn)練提供有價(jià)值的參考.

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以北京中赫國(guó)安參加2017年U18精英聯(lián)賽和U18錦標(biāo)賽共10場(chǎng)比賽的打滿(mǎn)全場(chǎng)的隊(duì)員(n=16)為研究對(duì)象，研究U18球員的比賽跑動(dòng)表現(xiàn).包括前鋒(n=2)、邊前衛(wèi)(n=3)、中前衛(wèi)(n=6)、邊后衛(wèi)(n=3)和中后衛(wèi)(n=2).

1.2 研究方法

1.2.1 監(jiān)測(cè)設(shè)備

本研究使用Apex可穿戴運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)采集數(shù)據(jù)，將Apex模塊放入運(yùn)動(dòng)背心，球員穿戴背心完成比賽后，將信息采集模塊從背心取下，利用電腦中的專(zhuān)用軟件生成隊(duì)員在比賽中的跑動(dòng)數(shù)據(jù).Apex可穿戴運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)在高水平足球隊(duì)中應(yīng)用廣泛，如巴塞羅那、阿森納、利物浦、熱刺、德國(guó)國(guó)家隊(duì)、葡萄牙國(guó)家隊(duì)、英格蘭國(guó)家隊(duì)、北京中赫國(guó)安、中國(guó)國(guó)奧隊(duì)等.

1.2.2 研究變量

研究變量為國(guó)安U18不同位置球員的比賽跑動(dòng)表現(xiàn)數(shù)據(jù)，包括跑動(dòng)總距離、低強(qiáng)度跑動(dòng)距離、中強(qiáng)度跑動(dòng)距離、高強(qiáng)度跑動(dòng)距離、低強(qiáng)度跑動(dòng)距離百分比、中強(qiáng)度跑動(dòng)距離百分比、高強(qiáng)度跑動(dòng)距離百分比、加減速次數(shù)和最大速度.不同強(qiáng)度速度劃分采用歐足聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)[7,12,16]：低強(qiáng)度跑動(dòng)(0 km/h 21 km/h).加、減次數(shù)的計(jì)算要求被監(jiān)測(cè)對(duì)象在增加或減少速度時(shí)至少保持半秒以上(最小分辨率為0.5 m/s2).

1.2.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

數(shù)據(jù)檢驗(yàn)使用SPSS21.0軟件.采用平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)計(jì)方法采用單因素方差分析.顯著性水平取0.05.

2 結(jié)果與分析

現(xiàn)代足球戰(zhàn)術(shù)的變革和打法的多樣性，對(duì)球員個(gè)人能力的全面性、多元性等要求越來(lái)越高.不同戰(zhàn)術(shù)打法決定了不同位置的職責(zé)和任務(wù)，不同位置球員的戰(zhàn)術(shù)要求又決定了其在比賽中跑動(dòng)表現(xiàn)的差異性，通過(guò)對(duì)國(guó)安U18不同位置球員的跑動(dòng)數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析，討論各位置球員跑動(dòng)特征的差異性，從而得出有價(jià)值的結(jié)論.

2.1 不同位置運(yùn)動(dòng)員總跑動(dòng)距離比較分析

在總跑動(dòng)距離方面，國(guó)安U18前鋒全場(chǎng)總跑動(dòng)距離為(9 375.6±486.3)m, 邊前衛(wèi)全場(chǎng)總跑動(dòng)距離為(10 022.0±471.8)m，中前衛(wèi)全場(chǎng)總跑動(dòng)距離為(10 231.5±365.6)m，邊后衛(wèi)全場(chǎng)總跑動(dòng)距離為(9 870.9±475.9)m，中后衛(wèi)全場(chǎng)總跑動(dòng)距離為(8 518.8±394.4)m(見(jiàn)表1).

表1 國(guó)安U18各位置的隊(duì)員全場(chǎng)總跑動(dòng)距離數(shù)據(jù)

在總跑動(dòng)距離方面，國(guó)安U18中前衛(wèi)(P<0.05)高于前鋒、邊后衛(wèi)和中后衛(wèi).由于國(guó)安U18中前衛(wèi)在比賽中的跑動(dòng)需要覆蓋全場(chǎng)，主教練對(duì)球員的跑動(dòng)積極性要求較高，尤其要求中前衛(wèi)在進(jìn)攻時(shí)要插上進(jìn)行支援，形成2-3-2-3陣型，在防守時(shí)快速落位，形成密集的4-5-1陣型，所以每場(chǎng)比賽3個(gè)中前衛(wèi)的跑動(dòng)覆蓋面積要高于其他位置隊(duì)員，因此中前衛(wèi)全場(chǎng)跑動(dòng)總距離則多于其他各位置隊(duì)員；邊前衛(wèi)(P<0.05)稍遜于中前衛(wèi)，但在每場(chǎng)比賽中的跑動(dòng)距離也相對(duì)較多，且高于前鋒和中后衛(wèi).邊前衛(wèi)隊(duì)員雖然不需像中前衛(wèi)一樣覆蓋全場(chǎng)所有區(qū)域，更多是在邊路區(qū)域活動(dòng)，但由于戰(zhàn)術(shù)需要，邊前衛(wèi)在比賽中要求進(jìn)行更多的前后縱深跑動(dòng)，進(jìn)攻時(shí)需要在前場(chǎng)的鋒線(xiàn)區(qū)域支援進(jìn)攻，不停地進(jìn)行穿插跑動(dòng)，防守時(shí)也要像中前衛(wèi)隊(duì)員一樣落回到平行位置，在后衛(wèi)身前形成一道中場(chǎng)屏障，因此邊前衛(wèi)是除中前衛(wèi)外全場(chǎng)總跑動(dòng)距離最多的隊(duì)員；邊后衛(wèi)(P<0.05)高于中后衛(wèi)和前鋒，邊后衛(wèi)不僅需要承擔(dān)邊路區(qū)域主要的防守任務(wù)，同時(shí)需要不斷參與進(jìn)攻，在中場(chǎng)場(chǎng)區(qū)形成2-3-2-3陣型進(jìn)行邊路支援，球運(yùn)行到前場(chǎng)進(jìn)攻三區(qū)時(shí)，為了能夠在比賽中為球隊(duì)拉開(kāi)寬度，同時(shí)形成人數(shù)優(yōu)勢(shì)，邊后衛(wèi)需要頻繁地后插上，甚至要形成2-1-4-3或2-1-2-5的陣型.而中后衛(wèi)的進(jìn)攻職責(zé)主要是后場(chǎng)建立進(jìn)攻的發(fā)起者，防守職責(zé)更多是在后場(chǎng)中路進(jìn)行選位和指揮，所以活動(dòng)范圍主要局限在防守三區(qū).前鋒在進(jìn)攻中更多是在進(jìn)攻三區(qū)進(jìn)行穿插跑動(dòng)，并與中場(chǎng)隊(duì)員尋求配合射門(mén)，防守任務(wù)是在前場(chǎng)進(jìn)行高位壓迫和深度防守后落回到中場(chǎng)線(xiàn)前，所以前鋒的活動(dòng)范圍更多在進(jìn)攻三區(qū).因此，前鋒和中后衛(wèi)全場(chǎng)總跑動(dòng)距離相對(duì)最少，同時(shí)與其他各位置均有顯著性差異(P<0.05).

綜上，國(guó)安U18不同位置隊(duì)員全場(chǎng)總跑動(dòng)距離的排序高低依次為：中前衛(wèi)>邊前衛(wèi)>邊后衛(wèi)>前鋒>中后衛(wèi).有研究者對(duì)中國(guó)U13-U17男子足球運(yùn)動(dòng)員、國(guó)外U13-U18歲精英足球運(yùn)動(dòng)員、國(guó)青與國(guó)奧男子足球運(yùn)動(dòng)員、2014賽季中超聯(lián)賽男子足球運(yùn)動(dòng)員、2014年世界杯的男子足球運(yùn)動(dòng)員、中國(guó)優(yōu)秀女子足球運(yùn)動(dòng)員不同位置跑動(dòng)表現(xiàn)進(jìn)行過(guò)研究，對(duì)于各位置跑動(dòng)距離排序的研究結(jié)果與本研究結(jié)果一致[11,12,16,17,18,20].因此不同年齡、性別的足球運(yùn)動(dòng)員，在全場(chǎng)總跑動(dòng)距離方面具有相似的位置特征規(guī)律.教練員在選材、訓(xùn)練和排兵布陣時(shí)，可以借鑒足球運(yùn)動(dòng)員跑動(dòng)距離的位置特征規(guī)律，進(jìn)行更加科學(xué)和有目的的篩選和布置.

2.2 不同強(qiáng)度跑動(dòng)距離和所占比例比較分析

2.2.1 低強(qiáng)度跑動(dòng)表現(xiàn)

國(guó)安U18前鋒隊(duì)員低強(qiáng)度跑動(dòng)距離為(7 530.6±350.6)m，邊前衛(wèi)隊(duì)員低強(qiáng)度跑動(dòng)距離為(7 867.7±372.2)m，中前衛(wèi)隊(duì)員低強(qiáng)度跑動(dòng)距離為(8 207.4±331.9)m，邊后衛(wèi)隊(duì)員低強(qiáng)度跑動(dòng)距離為(7 606.4±372.1)m，中后衛(wèi)隊(duì)員低強(qiáng)度跑動(dòng)距離為(7 098.5±331.3)m，在低強(qiáng)度跑動(dòng)距離的比較中，國(guó)安U18不同位置隊(duì)員排序高低與全場(chǎng)跑動(dòng)距離相同(表2).在低強(qiáng)度跑動(dòng)距離百分比方面，國(guó)安U18中后衛(wèi)隊(duì)員低強(qiáng)度跑動(dòng)距離百分比最高，且與邊后衛(wèi)、中前衛(wèi)、邊前衛(wèi)和前鋒均具有顯著性差異(P<0.05).而前鋒隊(duì)員低強(qiáng)度跑動(dòng)距離占比僅次于中后衛(wèi)，且與邊后衛(wèi)、邊前衛(wèi)具有顯著性差異(P<0.05).國(guó)安U18前鋒和中后衛(wèi)雖然在球到各自位置的場(chǎng)區(qū)時(shí)需要進(jìn)行一定的高強(qiáng)度跑動(dòng)，但當(dāng)球不在各自位置場(chǎng)區(qū)時(shí)也會(huì)有一定的比例進(jìn)行走動(dòng)和慢跑，由于國(guó)安U18前鋒和中后衛(wèi)在比賽中活動(dòng)范圍相較于其他位置隊(duì)員較為受限，所以低強(qiáng)度跑動(dòng)占比最多.低強(qiáng)度跑動(dòng)在足球比賽中主要是為了恢復(fù)體能，同時(shí)在足球比賽的低強(qiáng)度跑動(dòng)距離方面，研究者對(duì)于不同研究對(duì)象的分析結(jié)果并不一致.

表2 國(guó)安U18各位置隊(duì)員全場(chǎng)低強(qiáng)度跑動(dòng)表現(xiàn)

2.2.2 中強(qiáng)度跑動(dòng)表現(xiàn)

在中強(qiáng)度跑動(dòng)距離方面，國(guó)安U18中后衛(wèi)隊(duì)員中強(qiáng)度跑動(dòng)距離為(1 161.0±154.1)m，邊后衛(wèi)隊(duì)員中強(qiáng)度跑動(dòng)距離為(1 810.1±175.8)m，中前衛(wèi)隊(duì)員中強(qiáng)度跑動(dòng)距離為(1 774.5±254.0)m，邊前衛(wèi)隊(duì)員強(qiáng)度跑動(dòng)距離為(1 712.1±157.2)m，前鋒中強(qiáng)度跑動(dòng)距離為(1 424.3±251.7)m.中強(qiáng)度跑動(dòng)距離大小順序依次為：邊后衛(wèi)>中前衛(wèi)>邊前衛(wèi)>前鋒>中后衛(wèi)，前鋒和中后衛(wèi)(P<0.05)低于其他各位置隊(duì)員，邊前衛(wèi)、中前衛(wèi)、邊后衛(wèi)之間沒(méi)有明顯差異(表3).總之，由于中、低強(qiáng)度跑動(dòng)表現(xiàn)一般不作為決定比賽勝負(fù)的關(guān)鍵跑動(dòng)指標(biāo)，所以中、低強(qiáng)度跑動(dòng)的研究意義相對(duì)較小[3,20].

表3 國(guó)安U18各位置隊(duì)員全場(chǎng)中強(qiáng)度跑動(dòng)表現(xiàn)

2.2.3 高強(qiáng)度跑動(dòng)表現(xiàn)

在高強(qiáng)度跑動(dòng)距離方面，國(guó)安U18前鋒隊(duì)員為(420.7±69.4)m，邊前衛(wèi)隊(duì)員為(442.2±70.5)m，中前衛(wèi)隊(duì)員為(249.6±70.2)m，邊后衛(wèi)隊(duì)員為(454.4±87.3)m，中后衛(wèi)隊(duì)員為(259.3±96.4)m.從高到低排序?yàn)椋哼吅笮l(wèi)>邊前衛(wèi)>前鋒>中后衛(wèi)>中前衛(wèi)，中后衛(wèi)和中前衛(wèi)與其他各位置隊(duì)員均具有顯著性差異(P<0.05),中后衛(wèi)和中前衛(wèi)之間無(wú)顯著性差異，邊后衛(wèi)、邊前衛(wèi)和前鋒之間均無(wú)顯著性差異(見(jiàn)表4).

表4 國(guó)安U18各位置隊(duì)員全場(chǎng)高強(qiáng)度跑動(dòng)表現(xiàn)

國(guó)安U18主教練傾向于以攻勢(shì)足球?yàn)橹鞯膽?zhàn)術(shù)打法，基礎(chǔ)陣型為1-4-2-3-1，進(jìn)攻主要以地面?zhèn)骺貫橹鳎髨?chǎng)建立進(jìn)攻時(shí)，陣型變?yōu)?-2-3-2-3，兩名邊后衛(wèi)充分拉開(kāi)制造寬度，球發(fā)展到前場(chǎng)時(shí)，形成1-2-1-4-3陣型，要求邊后衛(wèi)隊(duì)員向前支援進(jìn)攻的深度較大，所以在進(jìn)攻時(shí)刻中邊后衛(wèi)需要不斷進(jìn)行高速跑動(dòng)中的后插上，同時(shí)在球發(fā)展到進(jìn)攻三區(qū)教練要求邊前衛(wèi)隊(duì)員在對(duì)手肋部空間高速穿插跑動(dòng)，出現(xiàn)一對(duì)一機(jī)會(huì)后利用個(gè)人能力進(jìn)行突破，而前鋒隊(duì)員要頻繁前插和接應(yīng)來(lái)牽扯對(duì)方中衛(wèi)隊(duì)員，同時(shí)利用頂級(jí)速度搶點(diǎn)包抄，由于戰(zhàn)術(shù)的需要對(duì)于邊后衛(wèi)、邊前衛(wèi)和前鋒的高強(qiáng)度跑動(dòng)能力要求較高；同時(shí)在由攻轉(zhuǎn)守時(shí)刻鋒線(xiàn)球員作為離球最近隊(duì)員需要在第一時(shí)間進(jìn)行反搶和組織局部隊(duì)員進(jìn)行立即壓迫，邊后衛(wèi)在進(jìn)攻中因?yàn)橐谶M(jìn)攻三區(qū)接應(yīng)、支援，所以在前場(chǎng)丟球后要快速回追和落位；而在由守轉(zhuǎn)攻時(shí)刻，前鋒和邊前衛(wèi)作為進(jìn)攻箭頭需要高速前插以求獲取直接滲透打穿對(duì)手防線(xiàn)的良機(jī)，邊后衛(wèi)隊(duì)員同時(shí)需要快速跟進(jìn)，在無(wú)法直接滲透的情況下高速后插上進(jìn)行支援.因此，邊后衛(wèi)、邊前衛(wèi)和前鋒在比賽中需要更多的高強(qiáng)度跑動(dòng)去完成戰(zhàn)術(shù)賦予的位置職責(zé)，而中后衛(wèi)和中前衛(wèi)在比賽場(chǎng)景中更多承擔(dān)的是傳球組織和指揮的角色和任務(wù)，不需要進(jìn)行頻繁的高速穿插和跑動(dòng).因此，邊后衛(wèi)、邊前衛(wèi)和前鋒在高強(qiáng)度跑動(dòng)距離和占比方面明顯高于中前衛(wèi)和中后衛(wèi).不同位置隊(duì)員在總跑動(dòng)距離和不同強(qiáng)度跑動(dòng)表現(xiàn)的比較中得出，中后衛(wèi)相較于其他位置而言跑動(dòng)能力最低，這一論點(diǎn)與許多中外研究者得出的結(jié)論相同[12,13,17,19].這表明中后衛(wèi)在所有位置中的能量消耗和體能需求最小.

總結(jié)得出，在高強(qiáng)度跑動(dòng)距離方面，國(guó)安U18中后衛(wèi)和中前衛(wèi)與邊后衛(wèi)、邊前衛(wèi)和前鋒存在顯著差異，而邊后衛(wèi)、邊前衛(wèi)和前鋒之間不存在顯著差異.這與中國(guó)U13-U17男子足球運(yùn)動(dòng)員、2014賽季中超聯(lián)賽男子足球運(yùn)動(dòng)員、國(guó)青與國(guó)奧男子足球運(yùn)動(dòng)員和澳大利亞精英足球運(yùn)動(dòng)員的研究結(jié)果相似[7,12,17,19].但是，在前鋒和邊路球員高強(qiáng)度跑動(dòng)距離的比較中，研究者得出的結(jié)論并不一致，這可能與戰(zhàn)術(shù)打法、球員個(gè)人特點(diǎn)等原因有關(guān).由于現(xiàn)代足球比賽向著快節(jié)奏、高強(qiáng)度的趨勢(shì)發(fā)展，教練員的技戰(zhàn)術(shù)打法對(duì)足球運(yùn)動(dòng)員的跑動(dòng)能力要求越來(lái)越高，高強(qiáng)度跑動(dòng)能力已成為足球運(yùn)動(dòng)員的重要素質(zhì).因此，教練員在選材、訓(xùn)練和位置選擇方面應(yīng)更加側(cè)重高強(qiáng)度跑動(dòng)能力較強(qiáng)的球員.

2.3 加減速次數(shù)與最大速度跑動(dòng)指標(biāo)比較分析

有研究表明，足球比賽中更多以短距離、短時(shí)間內(nèi)的加速、制動(dòng)、減速、變向、再加速為主，球員下肢爆發(fā)力和神經(jīng)對(duì)肌肉協(xié)調(diào)發(fā)力對(duì)加減速運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)起到關(guān)鍵作用.北京中赫國(guó)安U18各位置隊(duì)員加、減速次數(shù)對(duì)比如圖1.

圖1 北京中赫國(guó)安U18各位置隊(duì)員加、減速次數(shù)對(duì)比

國(guó)安U18球員的比賽加速次數(shù)從高到低排序?yàn)椋哼吅笮l(wèi)>邊前衛(wèi)>中后衛(wèi)>前鋒>中前衛(wèi).需要說(shuō)明的是，邊后衛(wèi)與中前衛(wèi)的加速次數(shù)存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05).比賽減速次數(shù)的排序?yàn)椋哼吅笮l(wèi)>邊前衛(wèi)>前鋒>中前衛(wèi)>中后衛(wèi)，統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，中后衛(wèi)與其他各位置的減速次數(shù)均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，邊后衛(wèi)與中前衛(wèi)比賽中減速次數(shù)存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05).加速、減速能力主要體現(xiàn)在突然的變速、變向、快速轉(zhuǎn)身等方面，良好的加減速能力對(duì)于足球運(yùn)動(dòng)員而言，是比賽中完成急停急轉(zhuǎn)、突破擺脫、防守?cái)r截、創(chuàng)造進(jìn)球機(jī)會(huì)的重要影響因素.因此，對(duì)足球運(yùn)動(dòng)員來(lái)說(shuō)，加速、減速、變向、再加速能力是競(jìng)技能力水平高低的主導(dǎo)因素之一.比賽指導(dǎo)訓(xùn)練，基于此，在周期訓(xùn)練安排中，速度靈敏、爆發(fā)力、快速伸縮復(fù)合練習(xí)、基礎(chǔ)力量訓(xùn)練、功能性訓(xùn)練等合理設(shè)計(jì)訓(xùn)練比例，著重加大無(wú)球-有球結(jié)合的速度靈敏訓(xùn)練.從系統(tǒng)性和周期性訓(xùn)練的思考角度，幫助球員提高競(jìng)技水平，降低損傷風(fēng)險(xiǎn).

最大速度即可理解為最高跑動(dòng)速度，需要有一定的直線(xiàn)加速距離才可能達(dá)到最大速度.例如在足球比賽中前鋒從本方禁區(qū)直線(xiàn)沖刺對(duì)方禁區(qū)，拿到球權(quán)，完成助攻或射門(mén)得分.國(guó)安U18不同位置的球員在最大速度方面的排序見(jiàn)表5.

表5 國(guó)安U18各位置隊(duì)員最大速度數(shù)據(jù)

研究結(jié)果表明，邊前衛(wèi)>前鋒>中后衛(wèi)>邊后衛(wèi)>中前衛(wèi)，其中前衛(wèi)與其他各位置的最大速度能力均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05).中前衛(wèi)最大速度均明顯低于其他各位置(P<0.05)，這與前人的研究結(jié)果一致[7,11].由于中前衛(wèi)的位置特點(diǎn)決定了其最大速度跑動(dòng)的次數(shù)較少.實(shí)踐發(fā)現(xiàn)，在中前衛(wèi)的位置選擇上，教練員一般會(huì)安排技術(shù)細(xì)膩、意識(shí)和大局觀較好的球員.綜合分析前人研究成果發(fā)現(xiàn)，就最大跑動(dòng)速度而言，結(jié)果存在一定的爭(zhēng)議性，并未出現(xiàn)一致的研究結(jié)論.出現(xiàn)此類(lèi)情況的原因可能在于不同戰(zhàn)術(shù)打法要求不同、不同球員能力特點(diǎn)存在差異.比較而言，國(guó)安U18邊后衛(wèi)球員雖然在高強(qiáng)度跑動(dòng)能力突出，但兩個(gè)邊后衛(wèi)在絕對(duì)速度方面并不出色，甚至相較中后衛(wèi)也有一定差距.

總之，最大速度運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)和加速-減速-制動(dòng)-變向-再加速能力是足球運(yùn)動(dòng)員競(jìng)技水平的主導(dǎo)因素，也是足球?qū)ｍ?xiàng)體能訓(xùn)練的重點(diǎn)內(nèi)容.爆發(fā)力水平與功率輸出、基礎(chǔ)力量、神經(jīng)肌肉協(xié)調(diào)發(fā)力存在正相關(guān).因此，重視足球運(yùn)動(dòng)員專(zhuān)項(xiàng)技術(shù)技能和專(zhuān)項(xiàng)體能訓(xùn)練的周期階段劃分，明確不同階段的訓(xùn)練重點(diǎn)，將速度靈敏訓(xùn)練、快速伸縮復(fù)合練習(xí)等作為訓(xùn)練重點(diǎn).訓(xùn)練內(nèi)容設(shè)計(jì)需符合球員長(zhǎng)期發(fā)展模型，這樣才能有利于提升球員競(jìng)技表現(xiàn)，延長(zhǎng)球員運(yùn)動(dòng)壽命和職業(yè)生涯.

3 結(jié)論

(1)各位置跑動(dòng)距離由高到低排序?yàn)椋褐星靶l(wèi)>邊前衛(wèi)>邊后衛(wèi)>前鋒>中后衛(wèi)；在高強(qiáng)度跑動(dòng)距離方面，邊后衛(wèi)>邊前衛(wèi)>前鋒>中后衛(wèi)>中前衛(wèi)；在加速次數(shù)方面，邊后衛(wèi)>邊前衛(wèi)>中后衛(wèi)>前鋒>中前衛(wèi)；在減速次數(shù)方面，邊后衛(wèi)>邊前衛(wèi)>前鋒>中前衛(wèi)>中后衛(wèi)；在最大速度方面，邊前衛(wèi)>前鋒>中后衛(wèi)>邊后衛(wèi)>中前衛(wèi).這表明不同位置隊(duì)員的跑動(dòng)表現(xiàn)差異明顯，并且足球比賽跑動(dòng)表現(xiàn)與位置角色、戰(zhàn)術(shù)打法和球員個(gè)人特點(diǎn)具有極大相關(guān)性.

(2)中前衛(wèi)的總跑動(dòng)距離最多、最大速度最低；邊后衛(wèi)、邊前衛(wèi)、前鋒的高強(qiáng)度跑動(dòng)距離明顯高于中前衛(wèi)和中后衛(wèi)；中后衛(wèi)的綜合跑動(dòng)表現(xiàn)最低，表明中后衛(wèi)在所有位置中的能量消耗和體能需求最小；研究得出的結(jié)果與大多數(shù)研究者相一致.因此，足球運(yùn)動(dòng)員的跑動(dòng)表現(xiàn)具有相似的位置特征規(guī)律.

4 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)比分析北京國(guó)安U18隊(duì)員在比賽中的跑動(dòng)表現(xiàn)，表明不同位置之間的跑動(dòng)數(shù)據(jù)差異較為明顯，教練員通過(guò)掌握球員不同位置跑動(dòng)特征和規(guī)律，有利于更加科學(xué)合理地進(jìn)行選材、訓(xùn)練、評(píng)估和設(shè)計(jì)戰(zhàn)術(shù)打法，同時(shí)教練員應(yīng)在了解球員個(gè)人特點(diǎn)和有目的地發(fā)展其某項(xiàng)比賽能力的基礎(chǔ)上，巧妙安排不同球員的位置.