努力行進(jìn)在當(dāng)代中國馬克思主義哲學(xué)研究范式創(chuàng)新的途中

任 平

在碩果飄香的金秋季節(jié)，我們?yōu)槌掷m(xù)關(guān)注本刊的熱心讀者奉上《當(dāng)代中國馬克思主義哲學(xué)研究前沿》2014年卷，請各位共同分享當(dāng)代中國馬克思主義哲學(xué)研究范式新進(jìn)展的喜悅之余，我愿意再忝一序，旨為導(dǎo)讀。

在與中央編譯局深度合作和大力支持下，作為“當(dāng)代中國馬克思主義哲學(xué)研究范式創(chuàng)新研究中心”(以下簡稱“范式中心”)的年度出版物，本卷一如既往地秉持“五個(gè)一”原則，即秉持“一個(gè)宗旨”:深描當(dāng)代中國馬克思主義哲學(xué)創(chuàng)新學(xué)術(shù)史的“方法論自覺”;“一條主線”:致力于準(zhǔn)確刻畫和評價(jià)年度馬克思主義哲學(xué)研究范式進(jìn)展的前沿圖譜;“一個(gè)目標(biāo)”:建立自覺、開放、完善的當(dāng)代中國馬克思主義哲學(xué)研究、創(chuàng)新、評價(jià)的深層互動(dòng)系統(tǒng);“一個(gè)框架”:欄目設(shè)定具有連續(xù)性和相對穩(wěn)定性，便于勾畫圖譜;“一個(gè)基地”:推動(dòng)“范式中心”從數(shù)據(jù)中心、研究中心、評價(jià)中心再到國際傳播中心。

為宗旨所系，聚焦和深描當(dāng)代中國馬克思主義哲學(xué)創(chuàng)新學(xué)術(shù)史具有重大意義。當(dāng)代中國30 多年改革開放的偉大實(shí)踐不僅形成了中國道路，也創(chuàng)造了馬克思主義哲學(xué)中國化理論前所未有的大繁榮、大發(fā)展。深度描述當(dāng)代中國馬克思主義哲學(xué)創(chuàng)新學(xué)術(shù)史圖景，尋找其學(xué)術(shù)地理中的主要脈落和創(chuàng)新趨向，從中可以總結(jié)馬克思主義哲學(xué)與時(shí)俱進(jìn)的創(chuàng)新邏輯，可以向海內(nèi)外全面展示和系統(tǒng)傳播創(chuàng)新成果。中國馬克思主義學(xué)術(shù)史研究的宗旨在于用歷史表明馬克思主義在包括各門學(xué)術(shù)在內(nèi)的意識形態(tài)領(lǐng)域指導(dǎo)地位的科學(xué)性與合理性，在于證明馬克思主義是一個(gè)不斷開放的創(chuàng)新體系，在于總結(jié)探索在中國學(xué)術(shù)語境中馬克思主義理論創(chuàng)新的深刻經(jīng)驗(yàn)和創(chuàng)新機(jī)制。正因?yàn)槿绱?，中國馬克思主義學(xué)術(shù)史研究需要著眼于“思想出場的邏輯”，著眼于中國歷史語境變化與中國馬克思主義出場之間與時(shí)俱進(jìn)的邏輯關(guān)系。這就需要一種出場學(xué)視域，即把所有思想史、學(xué)術(shù)史與真實(shí)時(shí)代之間本質(zhì)性關(guān)系按照出場邏輯來闡釋的方式。

系統(tǒng)梳理研究方式和發(fā)展脈落的多樣性是必要的，但是各種方式的重要性程度決不是等價(jià)的。歷史描述性研究是相對初始和基礎(chǔ)的方式。由于中國馬克思主義創(chuàng)新學(xué)術(shù)史研究以往主要散見于專題、人物、事件、活動(dòng)、關(guān)系、文本解讀等的分門別類研究中，歷史描述性方法首要的任務(wù)就是要收集整理所有的學(xué)術(shù)史料，然后按照時(shí)間順序和學(xué)術(shù)編年方式將其轉(zhuǎn)化一種首尾一貫的通史描述。其間的基本特點(diǎn)，就是列數(shù)所謂相對重要的人物和著作的思想介紹，將學(xué)術(shù)史僅僅當(dāng)做當(dāng)年列寧所批評的“人名和書名”的歷史，或者如科林武德所批評的“剪刀+漿糊”的歷史。這一歷史只能達(dá)到馬克思所說的“完整的表象”或“感性的具體”，而根本無法到達(dá)“理性具體”。分列的學(xué)術(shù)史描述(如哲學(xué)史、經(jīng)濟(jì)史等等)之間根本不見思想的流動(dòng)邏輯。這一方式為歷史學(xué)或中共黨史出身的學(xué)者所偏愛，他們的研究方式即所謂黑格爾曾經(jīng)指出的“外史”，其根本缺陷就是對中國馬克思主義學(xué)術(shù)史的人物、著作、學(xué)術(shù)活動(dòng)、學(xué)術(shù)事件、學(xué)術(shù)關(guān)系等等的描述是外在于思想的邏輯的。他們忘記了:學(xué)術(shù)史不同于存在史之處，首先在于它是思想史，本質(zhì)上就是思想創(chuàng)新的邏輯在時(shí)間中的出場。這一研究需要按照思想的邏輯(“內(nèi)史”)而不單純是時(shí)間的邏輯(“外史”)來理解和闡釋，需要穿透“完整的表象”和“感性具體”而達(dá)到“本質(zhì)性結(jié)構(gòu)”，然后才能從“抽象上升到具體”，即將中國馬克思主義學(xué)說史當(dāng)做一個(gè)由若干本質(zhì)性規(guī)定綜合而成的“理性具體”來把握。正如馬克思在《資本論》中運(yùn)用的方法是辯證方法一樣，如果不是馬克思主義哲學(xué)專家，很難真正理解中國馬克思主義哲學(xué)創(chuàng)新發(fā)展的內(nèi)在邏輯。單純的歷史學(xué)研究如果不深度理解馬克思主義哲學(xué)，其綜合學(xué)術(shù)通史要么只能是“人名和書名”的歷史，即成為一個(gè)盲目的“外在的路標(biāo)”，要么就誤解重重，成為一部誤導(dǎo)讀者的“史書”。由于學(xué)科背景的差距，除非通曉中國馬克思主義各專門學(xué)術(shù)領(lǐng)域的大家，難以去貿(mào)然治綜合通史?！巴馐贰毖芯窟€有一個(gè)重大缺陷是:它將所有學(xué)科并列和分門別類地描述，而根本看不清中國馬克思主義哲學(xué)相對于其他學(xué)科的龍頭地位和前提性質(zhì)，看不清只有深度理解中國馬克思主義哲學(xué)的出場史，才能真正理解互動(dòng)關(guān)系和其他學(xué)術(shù)領(lǐng)域的“馬克思主義轉(zhuǎn)向”。更由于中國馬克思主義的發(fā)展呈現(xiàn)歷史的放射狀態(tài)，越久遠(yuǎn)的發(fā)生點(diǎn)和早期階段資料越簡約，而越近當(dāng)代越繁榮，知識創(chuàng)新呈現(xiàn)爆炸性增長，學(xué)術(shù)創(chuàng)新關(guān)系紛繁復(fù)雜，即便是馬克思主義哲學(xué)或經(jīng)濟(jì)學(xué)本領(lǐng)域的學(xué)者都很難將本領(lǐng)域內(nèi)各種見解一一厘清，對于這一狀況的描述，要想充當(dāng)“百科全書”式的馬克思主義學(xué)者，對一個(gè)單純的歷史學(xué)者來說，幾乎是絕望的。如果強(qiáng)迫自己寫自己根本不懂的東西，拼湊所謂“學(xué)術(shù)通史”，那么這就不單純是“不合適”，而且?guī)捉皩W(xué)風(fēng)不正”。

對人物、著作、事件、活動(dòng)等的專題性研究始終是深化綜合思想史和學(xué)術(shù)史的最重要基礎(chǔ)。但是思想史需要有一個(gè)總體的和綜合的框架去理解和把握，否則永遠(yuǎn)會(huì)在這一領(lǐng)域“只見樹木、不見森林”。傳播史和理解史是各自從傳播主體和理解主體兩端去闡釋思想的發(fā)展邏輯，在方法論層次上比單純的“外史”描述要高明。但是兩者都遭遇所謂解釋學(xué)難題。施萊爾馬赫和狄爾泰的客觀解釋學(xué)、海德格爾的主觀解釋學(xué)、迦達(dá)默爾的哲學(xué)解釋學(xué)、哈貝馬斯的批判解釋學(xué)、利科的結(jié)構(gòu)解釋學(xué)等等，可以呈現(xiàn)多元視域，選擇視域不同，最終的闡釋就不同。而針對這一切，能夠給予解答的，又只能是馬克思主義哲學(xué)解釋學(xué)。結(jié)論就是，只能回到馬克思的辯證方法。

所以，“一條主線”就是聚焦描述當(dāng)代中國馬克思主義哲學(xué)研究范式的圖譜。其路徑就是直接通過中國馬克思主義學(xué)術(shù)史本質(zhì)性環(huán)節(jié)——哲學(xué)史反思及其對于其他學(xué)術(shù)領(lǐng)域影響和互動(dòng)關(guān)系的研究，去深度把握中國馬克思主義創(chuàng)新學(xué)術(shù)史內(nèi)在思想靈魂的出場邏輯。而超越外史的一種重新書寫方式，就是用中國馬克思主義哲學(xué)研究的“方法論自覺”——首先穿透“完整的表象”而達(dá)到抽象的規(guī)定——?jiǎng)?chuàng)新學(xué)術(shù)史所依賴的研究范式，把握學(xué)術(shù)史的范式圖譜的構(gòu)變，去深度理解和把握中國馬克思主義的創(chuàng)新學(xué)術(shù)史?！胺椒ㄅc對象”之間的解釋學(xué)循環(huán)，最終需要范式圖譜去解決。哲學(xué)范式總是時(shí)代思維方式的集中體現(xiàn)，是哲學(xué)見解、觀點(diǎn)和理論創(chuàng)新的根基和靈魂，也是學(xué)術(shù)史坐標(biāo)和圖譜的軸心。由范式軸心而形成理論創(chuàng)新的坐標(biāo)，坐標(biāo)擴(kuò)展而成為理論創(chuàng)新的學(xué)術(shù)史圖景。各種范式視域差異，因而推動(dòng)理論創(chuàng)新的功能各不相同。多元?jiǎng)?chuàng)新范式之間既競爭又互補(bǔ)，共同構(gòu)成范式圖譜，因而總體展現(xiàn)理論創(chuàng)新的學(xué)術(shù)圖景?？茖W(xué)辯識各研究范式的基本特征、創(chuàng)新功能、歷史成因、存在問題和學(xué)術(shù)地位，以及與國內(nèi)各個(gè)馬克思主義哲學(xué)博士點(diǎn)的學(xué)科風(fēng)格甚至學(xué)派的關(guān)聯(lián)，是深描當(dāng)代中國馬克思主義哲學(xué)研究范式多元?jiǎng)?chuàng)新的整體學(xué)術(shù)圖景的主要基礎(chǔ)，也是認(rèn)真總結(jié)其各自的理論創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步推動(dòng)理論創(chuàng)新、擴(kuò)大創(chuàng)新的國際影響力的關(guān)鍵。只有認(rèn)真考察各個(gè)范式以差異方式推動(dòng)理論創(chuàng)新與馬克思主義整體性發(fā)展圖景之間的關(guān)系，才能把握這一時(shí)代創(chuàng)新的學(xué)術(shù)史，并根據(jù)馬克思關(guān)于“人體解剖是猴體解剖鎖鑰”的“從后思索”方法，基于當(dāng)代范式圖譜構(gòu)變的高度，可以追溯、透視和總結(jié)近百年馬克思主義中國化學(xué)術(shù)史。

由于與全國29 個(gè)馬克思主義哲學(xué)博士點(diǎn)保持著密切的關(guān)聯(lián)和互動(dòng)關(guān)系，因此，我們的目標(biāo)也日益接近。不少馬克思主義哲學(xué)界的同仁不僅對上述我們范式研究中心的宗旨和主線十分熟悉并且高度認(rèn)同，本不必贅述。但是，為了幫助年輕的新讀者了解本卷，我們覺得仍有再復(fù)述的必要。只有越來越多的年輕學(xué)者了解并積極加盟我們的事業(yè)，那么才能形成真正的“研究、評價(jià)、創(chuàng)新”三者的互動(dòng)關(guān)系圖譜，才能達(dá)成我們“用創(chuàng)新評價(jià)助推創(chuàng)新研究”的實(shí)踐目的。

關(guān)于框架，本卷保持著“發(fā)展理論”、范式專題”、“國外視點(diǎn)”、“學(xué)術(shù)爭鳴”、“專家評論”和“2013年馬克思主義哲學(xué)大事記”等欄目。作為主編，我首先應(yīng)當(dāng)感謝學(xué)界同仁們一如既往地?zé)嵝闹С?。我總是迫不及待地在同事們發(fā)來文稿的當(dāng)天就幾乎將所有稿件匆匆閱讀一遍。雖然書卷空間有限，但是從中驚鴻一瞥，可以及時(shí)追蹤當(dāng)年中國馬克思主義哲學(xué)研究變動(dòng)的前沿，仿佛真切地聽到來自全國馬克思主義哲學(xué)博士點(diǎn)的學(xué)術(shù)同仁們那孜孜不倦、奮斗不息的前進(jìn)腳步聲;我可以身臨其境地感悟到全國學(xué)者們理論探索和范式創(chuàng)新的勞作的艱辛，置身于鮮活的寫作整體圖景中，與各位思想創(chuàng)造者們息息相通、休戚與共。我特別要感謝王南湜教授和何萍教授，以及國內(nèi)非常熟悉的美國后現(xiàn)代過程研究中心的著名學(xué)者小約翰·柯布教授，以及王治河、樊美筠夫婦，為本書賜專稿。本書也按照時(shí)序要求，對2013年各研究范式的進(jìn)展情況及其創(chuàng)新前沿，做了深度的分析。讀者完全可以在感受來自前沿學(xué)術(shù)創(chuàng)新視角沖擊波的同時(shí)，重新選擇和調(diào)整自己的研究出發(fā)點(diǎn)。

是為序。

寫于2014年10月江蘇師大東院