主持人語：中國城市化進程中語言研究的三大取向

沈騎

1859年，柴門霍夫出生在波蘭北部一座叫作比亞列斯托克的城市，這是一座聚居著波蘭人、俄國人、德國人和猶太人的多語城市。柴門霍夫見證了歐洲在工業(yè)革命與科技發(fā)明推動下，人口流動與貿(mào)易往來日趨頻繁，現(xiàn)代意義上的城市逐步繁榮發(fā)展起來的過程。當(dāng)時的歐洲城市，在1851年倫敦舉辦首屆世界博覽會之后，正日益彰顯出國際化城市海納百川的精神面貌，體現(xiàn)了人類社會文明與財富的新姿態(tài)。但正當(dāng)普羅大眾沉浸在對美好城市生活的向往中時，柴門霍夫卻從自己幼年時期的親身經(jīng)歷中，深刻認(rèn)識到城市中多語交際和溝通問題的重要性，這也是他創(chuàng)立并推廣世界語（Esperanto）方案的重要動因。因此，從某種意義上看，柴門霍夫應(yīng)是最早致力于研究并解決城市多語問題的語言學(xué)家。

二戰(zhàn)之后，世界主要城市進入城市規(guī)劃的快車道。20世紀(jì)60年代，在《美國大城市的死與生》一書中，簡·雅各布斯別具匠心地提出城市多樣性規(guī)劃的觀點，開創(chuàng)了現(xiàn)代城市規(guī)劃反思的時代。也正是在這一時期，聚焦多語問題的城市語言研究逐步發(fā)展起來，有力地推動了社會語言學(xué)的學(xué)科發(fā)展。

基于美國學(xué)者魯伊茲提出的語言規(guī)劃的三大取向（語言問題取向、語言權(quán)利取向和語言資源取向），我們將國外城市語言研究范式歸為遞相演進的三類。

其一，城市語言問題范式。這一范式將語言視為城市規(guī)劃中的社會問題，傾向于對城市多語進行規(guī)劃干預(yù)。早期城市語言研究者較多關(guān)注國際化城市（如紐約和倫敦）中的社會語言變異、語言的社會分層和城市語言交際障礙等現(xiàn)實問題。但由于歷史客觀原因，語言問題范式的研究重心放在了城市語言變異與接觸，更多關(guān)注的是城市語言溝通與交際的技術(shù)性規(guī)劃層面。隨著國外城市語言矛盾與沖突愈益顯現(xiàn)，越來越多的研究者開始將研究視線轉(zhuǎn)向城市中不同語言使用者的語言身份與語言權(quán)利問題上來。

其二，城市語言權(quán)利范式。在多元社會文化思潮推動下，自20世紀(jì)末開始，城市語言研究開始關(guān)注多語群體的語言權(quán)利，聚焦到城市語言生活中的核心——人。美國語言社會學(xué)家喬舒亞·費什曼從城市多語問題出發(fā)，提出通過語言問題研究社會的范式轉(zhuǎn)換觀點。在語言社會學(xué)范式之下，一方面，城市語言競爭、語言沖突和語言安全問題不斷受到重視;另一方面，維護和保障城市中個體多語權(quán)利的語言服務(wù)規(guī)劃也逐步興起，城市語言活力調(diào)查和多語公共服務(wù)研究方興未艾。語言權(quán)利范式在理論上促進了語言服務(wù)與語言治理研究的發(fā)展，推動城市語言研究從社會語言學(xué)向語言社會學(xué)的學(xué)科轉(zhuǎn)型。

其三，城市語言資源范式。近年來，國外學(xué)者基于語言生態(tài)網(wǎng)絡(luò)和城市規(guī)劃理論展開研究，城市語言資源觀備受青睞。城市語言資源范式尊重城市中不同語言的多種價值，倡導(dǎo)以一種人本生態(tài)主義理念來應(yīng)對和解決城市化進程中不斷涌現(xiàn)的語言問題。一方面，國外學(xué)者將不同語言視為多語城市的公共產(chǎn)品和生態(tài)資源，提出構(gòu)建多語資源和諧共存的城市語言資源網(wǎng)絡(luò);另一方面，不少學(xué)者利用城市語言景觀融合可視化技術(shù)、人工智能技術(shù)等條件，構(gòu)建智慧城市語言服務(wù)系統(tǒng)?；谌斯ぶ悄芘c大數(shù)據(jù)的智慧城市建設(shè)的語言資源服務(wù)，將成為未來城市語言研究的新領(lǐng)域，拓展城市語言治理的空間。

新中國成立后，中國城市化進程一度較為緩慢。改革開放以來，中國城市化進程全面提速，2011年中國城市居住人口首次超過農(nóng)村。2020年2月28日，國家統(tǒng)計局發(fā)布了2019年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報，我國城鎮(zhèn)常住人口已達84 843萬，城鎮(zhèn)化率為60.60%，已經(jīng)超過世界平均水平。同時，中國城市化進程還伴隨著國際化潮流。隨著越來越多的中國城市融入世界經(jīng)濟，語言在城市治理中的協(xié)調(diào)與中介價值日益凸顯。此外，在人工智能與大數(shù)據(jù)技術(shù)推動下，語言數(shù)據(jù)日益成為智慧城市建設(shè)的生產(chǎn)要素。正是在上述三大因素影響之下，中國城市語言研究獲得了更為廣闊的空間。近年來，中國城市語言研究呈現(xiàn)出三大取向。

一是城市語言生活調(diào)查。進入新世紀(jì)以來，中國城市語言狀況調(diào)查備受關(guān)注，特別是國際化城市語言生活調(diào)查漸成熱點。一方面，以徐大明為代表的一批學(xué)者，基于社會語言學(xué)的調(diào)查方法，致力于城市言語社區(qū)的語言發(fā)展與變遷調(diào)查，并構(gòu)建城市語言生活研究的本土理論;另一方面，隨著社會語言學(xué)研究的全球化轉(zhuǎn)向，大都市中人的流動性問題成為不少學(xué)者的研究重點。城市“新移民”語言生活與語言身份認(rèn)同進入中國學(xué)者的研究視野之中，為城市語言生活調(diào)查提供了新的視角。此外，近5年來，北京、廣州和上海先后推出語言生活狀況報告，為探索城市語言研究積累了重要數(shù)據(jù)與資源。

二是城市語言服務(wù)規(guī)劃。近年來，城市語言生活的多樣性和復(fù)雜性為語言服務(wù)規(guī)劃研究提供了廣闊舞臺。首先，中國學(xué)者率先提出城市語言服務(wù)的概念、內(nèi)涵與評估框架，為城市公共語言服務(wù)能力規(guī)劃提供了理論支撐。其次，具有中國特色的城市語言服務(wù)的個案與領(lǐng)域研究逐步展開。較有代表性的實證研究包括城市導(dǎo)游行業(yè)、義烏國際小商品城和北京冬奧會的語言服務(wù)調(diào)查。再次，中國城市語言服務(wù)能力建設(shè)擺上了城市規(guī)劃的議事日程。城市語言多語服務(wù)、語言環(huán)境、全球城市外語能力建設(shè)和語言智能服務(wù)等問題受到研究者的重視。在抗擊新冠肺炎疫情期間，各地戰(zhàn)疫語言服務(wù)團的實踐行動，充分證明了城市應(yīng)急語言服務(wù)對戰(zhàn)勝疫情的重大作用?？梢灶A(yù)見的是，在后疫情時代，中國學(xué)者將在城市語言服務(wù)研究領(lǐng)域產(chǎn)生更多原創(chuàng)性成果。

三是城市語言治理能力。在新時代國家治理與城市治理的理念推動下，城市語言治理能力與治理能力現(xiàn)代化逐步成為城市語言研究的新任務(wù)。城市語言生活治理、城市語言文明建設(shè)和城市語言治理能力規(guī)劃這3個領(lǐng)域的探索性研究已經(jīng)開展起來。城市語言治理能力建設(shè)源自城市語言資源范式，是對語言管理和語言服務(wù)理念的一種超越，從“規(guī)劃”到“治理”的變化，意味著城市語言研究的范式轉(zhuǎn)變，具有鮮明的語言問題意識。新冠疫情的暴發(fā)，使城市語言治理能力不足的問題充分暴露出來，后疫情時代城市化建設(shè)中紛繁復(fù)雜的語言治理問題因此會更加引起重視，系統(tǒng)開展“自上而下”與“自下而上”雙向互動的城市語言治理體系研究，正當(dāng)其時。

本期專欄以“語言讓城市生活更美好”為主題。專題論文聚焦中國城市化進程中的語言服務(wù)與語言治理問題，凸顯出該領(lǐng)域研究人本主義的學(xué)術(shù)品質(zhì)。大都市的應(yīng)急語言服務(wù)謀劃解決來華外國人的多語種需求;智慧城市的語言服務(wù)利用語言智能為市民架設(shè)語言服務(wù)的橋梁;城市新移民語言融入、農(nóng)民工語言身份認(rèn)同以及老年流動人口的語言能力的研究，既彰顯出海納百川的現(xiàn)代城市精神氣質(zhì)，也為城市語言治理研究拓展方向、創(chuàng)新思路。多人談文章則從不同學(xué)科視角對城市語言文化傳承、語言服務(wù)與語言治理等現(xiàn)實問題提出不少真知灼見。期望我們的努力能夠推動國內(nèi)城市語言研究進一步深入發(fā)展。