楊碧薇
你是否聽(tīng)過(guò)這樣的論斷:女性詩(shī)歌有著敏銳的感受力,更加柔美細(xì)膩,情感也更飽滿濃郁。對(duì),這只是針對(duì)“女性詩(shī)歌”的眾多看法里的一條,它卻令我不適,甚至可以說(shuō)是厭煩且警惕。原因有三:其一,既有“女性詩(shī)歌”,那是否應(yīng)該有相對(duì)應(yīng)的概念,即“男性詩(shī)歌”?很抱歉,我們很少聽(tīng)到“男性詩(shī)歌”的說(shuō)法。因?yàn)椤澳行栽?shī)歌”是“天經(jīng)地義”的,不用刻意強(qiáng)調(diào),而“女性詩(shī)歌”卻是被關(guān)照的“弱勢(shì)群體”,需要有“特殊政策”的照顧。那么,這是否暗含著對(duì)“女性詩(shī)歌”的歧視呢?其二,憑什么說(shuō)女性詩(shī)歌就在感受力和情感上稍勝一籌,難道男性詩(shī)歌就不行嗎?男性詩(shī)歌就必須壯闊雄奇,不能細(xì)膩柔婉嗎?反言之,女性詩(shī)歌除了這幾個(gè)優(yōu)點(diǎn),就沒(méi)有別的特點(diǎn)了嗎?這種不負(fù)責(zé)任的說(shuō)法,難道不是對(duì)男性/女性詩(shī)歌的雙重的美學(xué)壓迫嗎?其三,這話是誰(shuí)說(shuō)的,他/她這么說(shuō)的語(yǔ)境和參照系是什么,論點(diǎn)是建立在多少樣本的基礎(chǔ)上?進(jìn)一步想,說(shuō)話的人是否有其自身局限性,而語(yǔ)境和參照系是會(huì)變化的,樣本亦在不斷地生成過(guò)程中。
要說(shuō)什么是熱度,“女性”就是永恒的熱度,有“女性”的地方不缺熱度。所以,“女性詩(shī)歌”一直都很熱鬧。事實(shí)上,在新詩(shī)里,或者進(jìn)一步說(shuō),在當(dāng)代漢詩(shī)的范疇里,談?wù)摗芭栽?shī)歌”是一個(gè)危險(xiǎn)的無(wú)底洞。就像“后學(xué)”一樣,許多話題都可以往“女性詩(shī)歌”的簍子里塞;當(dāng)某個(gè)概念被過(guò)度使用時(shí),其原意反易被遮蔽。所以,什么是女性詩(shī)歌?由女性創(chuàng)作的,就一定是女性詩(shī)歌嗎?如果這些詩(shī)并不具備基本的性別啟蒙意識(shí),甚至是不自覺(jué)地臣服于男權(quán)的呢?而由男性創(chuàng)作的、有女性主義觀念或傾向于此的詩(shī)歌,又該如何命名呢?再者,如果這些詩(shī)歌的作者是跨性別者呢?
諸如此類的問(wèn)題提醒我:人們創(chuàng)造概念,是為了對(duì)現(xiàn)象進(jìn)行總結(jié)和提煉;但有時(shí)候,概念也會(huì)束縛我們對(duì)現(xiàn)象的認(rèn)識(shí),讓我們的思維窄化、單一化。要辨析一個(gè)概念,必須有大量的文本作依據(jù)。而大量的文本,反而可能破壞你對(duì)這一概念的既有認(rèn)知。當(dāng)然,高明的讀者需要這種“閱讀的破壞”,所謂不破不立,沒(méi)有破壞,就不會(huì)有更高層次的認(rèn)知。
話說(shuō)回來(lái),在客觀的視域里,“女性詩(shī)歌”這一現(xiàn)象是存在的。這是因?yàn)椋诠舱Z(yǔ)境中,一些約定俗成有關(guān)女性的概念有繼續(xù)存在的必要,更何況在世界上很多地方,女性尚未獲得應(yīng)有的權(quán)利?!对?shī)歌風(fēng)賞》《中國(guó)女詩(shī)人詩(shī)選》都是優(yōu)秀的女詩(shī)人詩(shī)歌讀本,向我們呈現(xiàn)了女性詩(shī)歌的一個(gè)側(cè)面,即女詩(shī)人的創(chuàng)作已進(jìn)入豐富、駁雜、多元的階段。若沒(méi)有女詩(shī)人的創(chuàng)作,“當(dāng)代漢詩(shī)”將失去半壁風(fēng)景。而在個(gè)人語(yǔ)境中,我拒絕“女性詩(shī)歌應(yīng)該是什么樣的”“什么樣的詩(shī)歌是女性詩(shī)歌”這樣的思維定勢(shì),避免讓它們干擾我的判斷。在我看來(lái),詩(shī)人就是詩(shī)人,詩(shī)人完全可以在寫(xiě)作中解放自己的身份,不必拘泥于任何一種角色,正如索德格朗(Edith Irene Sodergran)所言:“你尋找一位女人,卻找到一個(gè)靈魂?!敝劣谠陂喿x與研究里,我們更是已經(jīng)被太多大而無(wú)當(dāng)?shù)母拍钏窒蘖耍菚r(shí)候重提“回到作者、回到文本”了,這既是對(duì)作者及其文本的尊重,也是最基本的文學(xué)倫理。