技術(shù)和輿論十分必要，但何為終極“殺器”？

大廠意識到了隱私問題

關(guān)于違規(guī)收集隱私的問題，各種媒體沒少給出批評與建議，包括我國的主流媒體，也就這類問題專門進(jìn)行過討論。今年“315晚會”也展示了APP過度索權(quán)的現(xiàn)象?？梢娺@類問題還是頗受輿論關(guān)注的。

而像蘋果、華為這樣的手機(jī)廠商也從技術(shù)層面著手?；蛟S它們意識到了隱私保護(hù)的效果直接關(guān)系到產(chǎn)品的口碑，倘若某品牌的手機(jī)頻頻出現(xiàn)信息泄露問題，那么極有可能對其口碑和銷量造成負(fù)面影響，所以采取措施是必要的。

iPhone在2019年增加了一項功能，在APP后臺收集用戶位置數(shù)據(jù)時會給出提醒；去年又開啟了防止追蹤信息功能，當(dāng)APP訪問設(shè)備的麥克風(fēng)、相機(jī)、剪貼板或其他敏感數(shù)據(jù)時，iOS 14系統(tǒng)將給予用戶視覺通知。

華為則在Mate 40系列手機(jī)上增加照片分享脫敏、投屏信息隱藏、限制廣告跟蹤等功能，將隱私保護(hù)場景化，滲透到用戶的具體使用場景中，給用戶更好的隱私保護(hù)和使用體驗。

如何從根本上解決問題？

這些關(guān)注與措施在一定程度上有效遏制了數(shù)據(jù)泄露問題，但仍沒能從根本上解決問題。

從本質(zhì)上來講，只有增加違法成本，形成強(qiáng)有力的震懾作用，才可能產(chǎn)生足夠明顯的效果。而在《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)數(shù)據(jù)條例》中，可以看到對許多當(dāng)前較為嚴(yán)重的問題都做出了明確規(guī)定：例如，在處理個人信息時，應(yīng)當(dāng)在事先充分告知的前提下取得同意，數(shù)據(jù)處理者還應(yīng)提供撤回同意的途徑，不得對撤回同意進(jìn)行不合理限制或附加不合理條件；還有就是利用大數(shù)據(jù)對用戶進(jìn)行畫像時，需要明示用戶畫像的具體用途和主要規(guī)則，用戶有權(quán)拒絕“被畫像”和“被推薦”。對不滿十四周歲的未成年人，除非是為了維護(hù)其合法權(quán)益并征得其監(jiān)護(hù)人明示同意，否則不得進(jìn)行個性化推薦。

此外，還有不得強(qiáng)制使用人臉識別。對“大數(shù)據(jù)殺熟”處5萬元以上50萬元以下的罰款，上限可達(dá)到5 000萬元。

關(guān)于數(shù)據(jù)隱私泄露有了明確的立法，是非常重大的進(jìn)步。盡管這方面的問題很復(fù)雜，并非短時間內(nèi)可以解決，但立法讓我們看到了更多希望。相信在用戶信息安全意識提升、平臺自我凈化，以及立法與規(guī)則趨嚴(yán)的共同作用下，我們能夠早日不受隱私泄露的困擾，實現(xiàn)真正意義上的“數(shù)據(jù)自由”。