“永嘉前輩讀書(shū)多”《溫州歷史文獻(xiàn)集刊》（第五輯）讀后

戴海斌

致敬先賢，啟示后學(xué)

此輯按照所收錄文獻(xiàn)資料的題材，分為專(zhuān)題、日記、書(shū)札、年譜、考述、文集、專(zhuān)著、拾遺、目錄等九項(xiàng)，體例清晰，條理儼然。由此目錄編排，首先直觀(guān)的印象是《集刊》主持者搜羅文獻(xiàn)眼界之寬、范圍之廣。據(jù)“卷首語(yǔ)”交代，《集刊》的組稿和編輯過(guò)程中，除溫州本地學(xué)界同人的全力付出，同時(shí)還得到“天津圖書(shū)館、上海圖書(shū)館、河南師范大學(xué)圖書(shū)館與河南省新鄉(xiāng)市圖書(shū)館、南京大學(xué)文學(xué)院、浙江工業(yè)大學(xué)人文學(xué)院同人慷慨友好的支持”，全輯內(nèi)容也由此得到極大豐富。二則，也是更重要的，此中體現(xiàn)了編校者在古籍整理方面的素養(yǎng)與經(jīng)驗(yàn)?！都匪崭魑?，形成年代不同、文獻(xiàn)性質(zhì)多異、篇幅結(jié)構(gòu)也是參差不齊，對(duì)這些內(nèi)容、形式均極龐雜的資料在整體上準(zhǔn)確把握，在小節(jié)上又能精細(xì)處理，實(shí)非老于此道者不能辦。全輯內(nèi)容編排有序有方，文本編校也能精益求精，如各篇整理者“按語(yǔ)”，文首對(duì)所整理文本原稿收藏單位、檢索編號(hào)、紙張形態(tài)、版本、頁(yè)碼、目次諸信息的詳細(xì)說(shuō)明，以及不厭其細(xì)隨文所附箋注、校記，給一般讀者很多幫助，對(duì)我這樣的學(xué)院中人，尤其提供了利用上的最大便利。此處借用張舜徽的話(huà)，可以說(shuō)“既以考明昔賢著述之體，亦可啟示后人治學(xué)之方”。

好稿琳瑯，頗多可讀

就具體內(nèi)容而論，好稿琳瑯，頗多可讀。如“日記”類(lèi)下《日記佚稿》（同治元年正月至四月）、董樸坨《<樸莊日記>選錄》、張宋庼《乙酉避寇言記略》，“書(shū)札”類(lèi)下《厚莊（劉紹寬）師友函札X吳百亨往來(lái)信札》，“年譜”類(lèi)下《劉紹寬自定義年譜》《項(xiàng)驤年譜》《張?jiān)评啄曜V》《宋慈抱年譜》，“專(zhuān)著”類(lèi)下林競(jìng)撰《新疆紀(jì)略》，“拾遺”類(lèi)下《劉景晨集外詩(shī)》等近代文獻(xiàn)，以及作為“存目”的《溫州市政協(xié)文史存稿篇目匯錄》，都是我極感興趣的。特別值得一提的還屬“專(zhuān)題”部分，以溫州玉海樓三代主人著述或生平資料為主線(xiàn)，集中發(fā)表五組文章，即孫衣言撰《永嘉學(xué)案》《孫衣言致陸心源書(shū)四通》、陳守庸撰《我所認(rèn)識(shí)的孫仲容先生》《孫孟晉遺作七篇》與《孫孟晉檔案一組》（七件）。

“專(zhuān)題”可貴，收獲最多

“專(zhuān)題”為全輯的重頭節(jié)目，自是編者花了最多精力的部分，從我自身的閱讀體驗(yàn)來(lái)說(shuō)，是感受最深的，也是收獲最大的。

《永嘉學(xué)案》與孫衣言四通書(shū)信，均為“浙江文叢”本《孫衣言集》所失收。從體例的角度看，《永嘉學(xué)案》似有針對(duì)《宋元學(xué)案》而另立學(xué)統(tǒng)、另寫(xiě)宋學(xué)史之意味?，F(xiàn)僅存第一卷《永嘉儒先》殘稿，雖屬吉光片羽，但如整理者所言，也可窺見(jiàn)“宋明以來(lái)的永嘉思想在晚清經(jīng)世致用呼聲中的余響”“晚清地方意識(shí)勃興的一種表現(xiàn)”。

《我所認(rèn)識(shí)的孫仲容先生》為陳守庸先生暮年回憶之作，可謂“迄今為止與孫詒讓有共事關(guān)系者最長(zhǎng)而最細(xì)的一篇回憶”。作者溫州人氏，畢業(yè)于上海圣約翰大學(xué)，1907年應(yīng)時(shí)任溫處學(xué)務(wù)分處總理的孫詒讓之聘，回溫州中學(xué)擔(dān)任英文主任教員，而與孫先生有近距離的接觸。從文中，我了解到一個(gè)后輩讀書(shū)人眼中孫詒讓的形象——“貌清癯，額廣而高，生成儒者氣宇，與人談話(huà)，操溫州口音，輒口吃，期期艾艾，不能出諸口。若操北方音，則又甚爽利，斯亦奇矣。目近視，看書(shū)輒數(shù)行下，過(guò)目能成誦，是其天資迥異常人矣”，極其寫(xiě)實(shí)，又極其生動(dòng)而具畫(huà)面感，為他書(shū)所未見(jiàn)。

字里行間，感受交誼

我尤感興味者，是作為乾嘉漢學(xué)殿軍、浙學(xué)耆宿的孫老夫子與滬上洋學(xué)堂（教會(huì)大學(xué)）出身的新學(xué)少年之間那份特殊交誼。當(dāng)孫先生聽(tīng)說(shuō)陳守庸在上海新購(gòu)有《大英百科全書(shū)》剛出版之第十期，便“詢(xún)書(shū)中內(nèi)容”，更坦率表示“余所亟愿了解者，近代西洋政治學(xué)術(shù)沿革經(jīng)過(guò)”，陳氏則“告以近有新出版之蔡爾康譯英人麥?zhǔn)纤稓W洲十九世紀(jì)史略》一書(shū)，盡可購(gòu)閱”，“先生以為然，函滬購(gòu)到，嗣閱此書(shū)遇有疑義，輒以下問(wèn)”。同文中還透露，“上海《申報(bào)》出版最早，先生勸導(dǎo)紳商戚友，多多購(gòu)閱，又在明倫堂召集群眾講演時(shí)事，一月定期若干日以為常。其從子有名公權(quán)者（孫詒澤之子），年未成童，能登臺(tái)講演，痛哭流涕，感動(dòng)人心，是先生之所教也”，可見(jiàn)孫詒讓的新學(xué)資源以及家庭教育之一斑。陳守庸在晚年回憶，“當(dāng)日便坐論談，年余之間，先生餉我以舊學(xué)，畢生受用不盡，而我從外文書(shū)報(bào)中得來(lái)之新知，雖曾貢獻(xiàn)于先生，殆戔戔不足道耳”。言下固含有推挹和歉抑的情態(tài)，但從中也流露了晚清溫州地方新舊賡續(xù)、世代交替的一種況味。

孫孟晉先生歷任溫州籀園圖書(shū)館館長(zhǎng)，兼浙江省第三特區(qū)（永嘉區(qū)）征輯鄉(xiāng)先哲遺著委員會(huì)委員，浙江省立圖書(shū)館館長(zhǎng)，浙江通志館總纂，浙江省文物管理委員會(huì)常務(wù)委員、省文史研究館館員，畢生精力獻(xiàn)給鄉(xiāng)邦文獻(xiàn)事業(yè)。雖然所著《孫衣言孫詒讓父子年譜》《孫延釗集》已列人《溫州文獻(xiàn)叢書(shū)》第一、三輯出版，但尚有大量文章散見(jiàn)于省內(nèi)外報(bào)刊，若干篇未刊稿留存溫圖，有待陸續(xù)整理，公之于世。這次發(fā)表的《孫孟晉遺作七篇》，從“功利”的角度，可以說(shuō)是對(duì)我本人研究“最有用”的，其中篇什如《晚清維新運(yùn)動(dòng)中的浙人動(dòng)態(tài)》、《戊戌前后在浙江出現(xiàn)的若干學(xué)館》、《浙江近代學(xué)藝界集體組織簡(jiǎn)況匯編》《略談?dòng)嘘P(guān)浙江地方文獻(xiàn)的問(wèn)題》，信息量大，學(xué)術(shù)含量高。

溫州學(xué)脈，后繼有人

近年來(lái)，個(gè)人讀書(shū)，從《溫州文獻(xiàn)叢書(shū)》《溫州市圖書(shū)館藏日記稿鈔本叢刊》（影印本）、溫州市圖書(shū)館編“中國(guó)近代人物日記叢書(shū)”及“近現(xiàn)代書(shū)信叢刊”系列受益極多。而這些令人矚目的文化成果實(shí)在多虧了溫州當(dāng)?shù)匾蝗河行牡淖x書(shū)人和文獻(xiàn)工作者常年持續(xù)的辛勞付出。他們通過(guò)艱苦、細(xì)致、低調(diào)的工作，為學(xué)界、為文史研究人員提供大量有價(jià)值、有新意的溫州地方文獻(xiàn)基本資料，從而推動(dòng)了多方面歷史文化研究。

《溫州歷史文獻(xiàn)集刊》自2010年底創(chuàng)刊以來(lái)，十年之間，陸續(xù)編輯發(fā)行五輯，深為學(xué)界所歡迎。據(jù)我所知，這其間也曾經(jīng)歷困難和曲折，四、五輯之間便因故擱淺達(dá)三年半之久。無(wú)論如何，第五輯終于出版值得慶賀，前述書(shū)稿的豐富內(nèi)容和價(jià)值，也確未辜負(fù)廣大讀者的期盼。（有刪減，小標(biāo)題為編者所加）