“N1是N2”判斷句及其相關(guān)問(wèn)題

黃增壽 羅婉君

摘要：“N1是N2”是現(xiàn)代漢語(yǔ)最典型的判斷形式，能夠表達(dá)各種復(fù)雜的意義。本文將這些復(fù)雜意義分為三類(lèi)，分別表示常規(guī)特征（聯(lián)想特征）、另類(lèi)特征和曲折特征。把“N1是N2”看作表示特征的句子有其句法和語(yǔ)義上不對(duì)稱(chēng)方面的原因，其中常規(guī)特征類(lèi)和另類(lèi)特征類(lèi)“N1是N2”句獨(dú)立性較強(qiáng)，曲折特征類(lèi)獨(dú)立性差，常常需要對(duì)舉形式。

關(guān)鍵詞：判斷句；N1是N2；意義；分類(lèi)

漢語(yǔ)“是”的意義非常復(fù)雜，可以表達(dá)多種語(yǔ)義。在這些意義之中，“N1是N2”是“是”字判斷句的典型形式。本文先分析“是”的主要功能，然后討論“N1是N2”句。

一、現(xiàn)代漢語(yǔ)“是”的主要功能

由于現(xiàn)代漢語(yǔ)“是”的功能太過(guò)復(fù)雜，各類(lèi)辭書(shū)對(duì)其功能的羅列往往比較冗長(zhǎng)。本文把“是”的功能概括為六類(lèi)。

（一）出現(xiàn)在名詞性成分的前面，可以自由表達(dá)以下兩類(lèi)基本語(yǔ)義關(guān)系[1]：

（1）他是外科醫(yī)生。

（2）《紅樓夢(mèng)》的作者是曹雪芹。

（1）表示主語(yǔ)和賓語(yǔ)是成員和類(lèi)的關(guān)系，（2）表示同一關(guān)系。出現(xiàn)在名詞性成分的前面表達(dá)等同和歸類(lèi)是“是”的核心意義。當(dāng)然，具體情況非常復(fù)雜，完全不是這兩種關(guān)系所能概括的。

（二）出現(xiàn)在句子的謂語(yǔ)部分之前，表示確認(rèn)[2]：（3）“沒(méi)錯(cuò)，我是要毒死你，因?yàn)槲液弈恪睊呓值呐巳碌馈?/p>

這類(lèi)“是”相當(dāng)于一個(gè)表示確認(rèn)意義的副詞，必須要重讀。

（三）作焦點(diǎn)標(biāo)記，把施事、時(shí)間、處所、工具、目的等標(biāo)記為焦點(diǎn)[3]：

（4）是我們明天在錄音棚用新設(shè)備給那片子錄主題歌。

（5）我們是明天在錄音棚用新設(shè)備給那片子錄主題歌。

（6）我們明天是在錄音棚用新設(shè)備給那片子錄主題歌。

（7）我們明天在錄音棚是用新設(shè)備給那片子錄主題歌。

（8）我們明天在錄音棚用新設(shè)備是給那片子錄主題歌。

焦點(diǎn)標(biāo)記“是”不能重讀，去掉“是”后的焦點(diǎn)成分，句子不成立或者句子意義發(fā)生變化；去掉“是”，要表達(dá)原意，句子的焦點(diǎn)成分則需要用重音表示。

（四）用在“是……的”句中，可以斷定現(xiàn)實(shí)世界的責(zé)任者、強(qiáng)調(diào)現(xiàn)實(shí)事件的條件或者對(duì)非現(xiàn)實(shí)事件的肯定[4]：

（9）是我去跟他談的。

（10）我是在路上遇見(jiàn)他的。

（11）韓勁（是）一定會(huì)對(duì)你好一輩子的。

這一類(lèi)的“是”也不重讀，“是”常常可以省略而不影響句子意義。

（五）用于疑問(wèn)句的提問(wèn)或者回答[5]：

（12）你是司機(jī)嗎？——是。

（13）你是不是去游泳？——不是。

（六）用于某些固定結(jié)構(gòu)（習(xí)用語(yǔ)）以及某些詞內(nèi)成分：

（14）錢(qián)有的是，但不能亂用。

（15）像他這樣的技術(shù)能手還多的是！[6]

（16）若是再取如此人口，亦仰所司疾速發(fā)遣。

（17）那些先生們說(shuō)是單吃人參又會(huì)助了虛火，往?？偸呛现S連煨些湯吃。[7]

上面六類(lèi)用法大約就是“是”在現(xiàn)代漢語(yǔ)中的主要功能，在這些功能里，表達(dá)等同和歸屬的第一類(lèi)功能是核心，其他功能都能從這一類(lèi)功能推導(dǎo)出來(lái)。但是，表達(dá)等同和歸類(lèi)的典型形式“N1是N2”也并不限于表達(dá)等同和歸類(lèi)，許多問(wèn)題還很不清楚。

二、“N1是N2”的功能

“N1是N2”是典型的判斷句，主要用來(lái)表達(dá)等同和歸類(lèi)，但是也能表達(dá)一些很難概括的意義（N指任何具有名詞性的成分，包括詞和短語(yǔ)）。以下是一些經(jīng)常列舉的例子[8]：

（18）a.門(mén)外是條河。

b.這小孩是黃頭發(fā)。

c.這張桌子是三條腿。

d.人是鐵，飯是鋼。

e.一份客飯是五塊錢(qián)。

f.我是日本太太。

g.火車(chē)從北京開(kāi)出是早上五點(diǎn)。

h.他是協(xié)和醫(yī)院，我是同仁醫(yī)院。

i.我是炸醬面，他是冷面。[9]

這類(lèi)句子數(shù)量很大，表達(dá)的語(yǔ)義也很復(fù)雜，《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》將（18a）歸入“表示存在”，（18b）歸入“表示特征或質(zhì)料”，（18c）歸入“表示領(lǐng)有”，（18d）歸入“表示比況”。這種歸類(lèi)有相當(dāng)?shù)碾S意性，比如（18b）和（18c）都是領(lǐng)有，卻分歸不同的類(lèi)別。即使如此，仍然有很多像（18）e～f這樣無(wú)法歸類(lèi)的句子。沈家煊認(rèn)為（18）f、i等是一種“主觀(guān)認(rèn)同”句，表示一種強(qiáng)烈的“移情”，（18f）是移情于人，（18i）是移情于物。[10]

我們覺(jué)得，這些例子雖然都?xì)w入“N1是N2”，但是還應(yīng)該有所區(qū)分。首先我們排除（18 a）。從系詞到表示存在是語(yǔ)法化的常規(guī)路徑，甚至古漢語(yǔ)的“……者……也”判斷句式也有表示存在的例子：

（19）環(huán)滁皆山也。（宋歐陽(yáng)修《醉翁亭記》）

根據(jù)Bernd Heine等的意見(jiàn)，英語(yǔ)、阿尼語(yǔ)、斯瓦西里語(yǔ)、努比克里奧爾阿拉伯語(yǔ)都有這種現(xiàn)象；洪波等在做注釋的時(shí)候也指出藏緬語(yǔ)族的倉(cāng)洛門(mén)巴語(yǔ)也有類(lèi)似的現(xiàn)象[11]。

其次，我們要排除（18d）。雖然（18d）是一個(gè)對(duì)舉形式，但是用判斷來(lái)表示比況或比喻并沒(méi)有對(duì)舉使用的硬性要求。雖然漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)界對(duì)“是”聯(lián)系本體和喻體的用法一般采用回避或忽略的處理方式，但從修辭學(xué)研究成果看，“是”無(wú)疑是“像似”義比喻詞之外最典型的比喻關(guān)系詞，是漢語(yǔ)暗喻比喻詞的核心成員[12]。不僅僅是漢語(yǔ)，越南語(yǔ)判斷詞“l(fā)à”、法語(yǔ)判斷詞“être”、英語(yǔ)判斷詞“be”都可以用做比喻詞[13]。我們推測(cè)，把判斷詞用作比喻關(guān)系詞是世界語(yǔ)言的共性，推測(cè)的理由是：如果例（2）（《紅樓夢(mèng)》的作者是曹雪芹）類(lèi)判斷句表達(dá)的是客觀(guān)等同，那么“女人是花”類(lèi)的比喻就是主觀(guān)認(rèn)同，把主觀(guān)認(rèn)同與客觀(guān)等同用同一語(yǔ)言形式表達(dá)，符合語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)性的要求。

排除了上述兩種有語(yǔ)言共性的“N1是N2”句，剩下的句子就是本文要研究和分析的對(duì)象，重排如下：

（20）a.一份客飯是五塊錢(qián)。

b.火車(chē)從北京開(kāi)出是早上五點(diǎn)。

c.這小孩是黃頭發(fā)。

d.這張桌子是三條腿。

e.我是日本太太。

f.他是協(xié)和醫(yī)院，我是同仁醫(yī)院。

g.我是炸醬面，他是冷面。

（20）與（18）的差距不僅僅在于少了兩個(gè)句子，而且有順序的重排。呂叔湘把（20c）歸入特征[14]，我們認(rèn)為，如果按照最籠統(tǒng)的語(yǔ)義關(guān)系，這7個(gè)句子“是”后的成分都是用來(lái)說(shuō)明“是”前成分的特征的。（理由詳后）按照“是”前后成分的語(yǔ)義關(guān)聯(lián)，這些句子大致可以分成三類(lèi)。

（20a）和（20b）是第一類(lèi)，表達(dá)最具聯(lián)想性特征，我們簡(jiǎn)稱(chēng)常規(guī)特征。（20a）說(shuō)明“一份客飯”的價(jià)格，因?yàn)椤翱惋垺睂儆谏唐?，其最具?lián)想性的概念是價(jià)格，因此說(shuō)明其價(jià)格就是說(shuō)明其常規(guī)特征；火車(chē)的發(fā)車(chē)時(shí)間是火車(chē)最具聯(lián)想性的概念，所以（20b）也屬于第一類(lèi)。以下兩類(lèi)都不具有這種強(qiáng)聯(lián)想性特征。

（20c）-（20e）是第二類(lèi)，表達(dá)另類(lèi)特征。先看（20c）。對(duì)于中國(guó)孩子來(lái)說(shuō)，黑發(fā)（黑頭發(fā)）是典型特征，而黃頭發(fā)就顯得另類(lèi)。雖然從個(gè)體來(lái)說(shuō)，黃頭發(fā)可能是這個(gè)小孩的典型特征或顯著特征，但是從群體來(lái)說(shuō)，黃頭發(fā)就是另類(lèi)特征。（20d）也可以做類(lèi)似的分析。典型的桌子是四條腿，三條腿或者表示造型獨(dú)特，或者表示有損壞而少了一條腿，無(wú)論哪種意義，都屬于另類(lèi)特征。（20e）也可以做類(lèi)似分析，中國(guó)人娶日本人女人為妻的情況微乎其微，屬于另類(lèi)。

（20f）和（20g）是第三類(lèi)，表達(dá)曲折特征。（20f）所指不太明確，最可能指工作單位。用工作單位對(duì)“他”和“我”進(jìn)行說(shuō)明，當(dāng)然是比較曲折的，屬于曲折特征。（20g）意義也不太明確，最有可能的意義是對(duì)“我”和“他”要吃什么進(jìn)行的說(shuō)明，用臨時(shí)吃什么來(lái)說(shuō)明人的特征當(dāng)然屬于曲折特征。

不表示等同和歸類(lèi)的“N1是N2”有各種各樣的表現(xiàn)形式，但是我們認(rèn)為上述三類(lèi)是其中的典型類(lèi)別，如果我們能夠把這三類(lèi)的問(wèn)題說(shuō)清楚，不表等同和歸類(lèi)的“N1是N2”的問(wèn)題就解決了大半。

三、非等同與歸類(lèi)義的“N1是N2”的相關(guān)問(wèn)題

（一）非等同與歸類(lèi)的“N1是N2”的性質(zhì)

與英語(yǔ)等很多語(yǔ)言不同，漢語(yǔ)的形容詞可以直接做謂語(yǔ)而不需要系詞。不過(guò)，這話(huà)只說(shuō)對(duì)了一半，漢語(yǔ)能直接做謂語(yǔ)的只有狀態(tài)形容詞，形容詞的典型類(lèi)別性質(zhì)形容詞并不具有這一特征。如果性質(zhì)形容詞要出現(xiàn)在“是”字之后，只能有兩種表現(xiàn)形式[15]：

或者變成“的”字結(jié)構(gòu)或添加修飾成分：

這個(gè)是大的/那件是新的/這條路很長(zhǎng)

或者變成名詞的定語(yǔ)：

這是大蘋(píng)果/那是新衣服

如果我們把漢語(yǔ)和英語(yǔ)的相關(guān)表現(xiàn)形式都羅列出來(lái)，形成下面的對(duì)比：

（21）漢語(yǔ)英語(yǔ)

*他是壞。He is bad.

他很壞。He is very bad.

他是壞人。He is a bad guy.

可以清楚地看到，英語(yǔ)要表達(dá)某個(gè)人壞，可以有三種表現(xiàn)形式，都是系詞判斷句；而相應(yīng)直譯的漢語(yǔ)句子卻比較復(fù)雜。英語(yǔ)“He is bad”直譯為漢語(yǔ)“他是壞”不能成立；（作為非獨(dú)立句或者“是”做焦點(diǎn)標(biāo)記，這句話(huà)都可以成立，但是這些都是有標(biāo)記形式，不能一概而論）英語(yǔ)“He is very bad”可以直譯為漢語(yǔ)“他很壞”，是因?yàn)椤皦摹奔由铣潭雀痹~已經(jīng)變成了狀態(tài)形容詞；更為重要的是，由于“他是壞”不能成立，在“很”不重讀的情況下，“他很壞”就對(duì)應(yīng)了英語(yǔ)“He is bad”和“He is very bad”這兩個(gè)句子。漢語(yǔ)如果要表達(dá)壞的程度差異，是通過(guò)程度詞的重讀與非重讀的對(duì)比來(lái)實(shí)現(xiàn)的（重讀用加粗表示）。所以，前兩組句子正確的對(duì)應(yīng)是：

（22）漢語(yǔ)英語(yǔ)

他很壞。He is bad.

他很壞。He is very bad.

真正完全對(duì)應(yīng)的是第三組句子，都用系詞，系詞后都是定中結(jié)構(gòu)的名詞性成分，由于和前兩組句子的基本意義相同，所以我們把它們也視作表示特征的句子，形成如下的對(duì)應(yīng)：

（23）漢語(yǔ)和英語(yǔ)表示主語(yǔ)特征的句子

在“他是壞”缺席的情況下，漢語(yǔ)用“他很壞”和“他是壞人”填補(bǔ)了這個(gè)空缺。

因此，有修飾語(yǔ)的N2表達(dá)的是N1的特征，又因?yàn)椋?0a）-（20d）表達(dá)聯(lián)想性特征與另類(lèi)特征，我們可以說(shuō)，非等同與歸類(lèi)的“N1是N2”句就是用N2表達(dá)N1特征的句子。

（二）非等同與歸類(lèi)的“N1是N2”的獨(dú)立性的差異

在前面對(duì)非等同與歸類(lèi)的“N1是N2”句的三種分類(lèi)里，句子的獨(dú)立性是有程度差異的。第一類(lèi)常規(guī)特征類(lèi)“N1是N2”句獨(dú)立性很強(qiáng)。（20a）這種說(shuō)明價(jià)格的句子不僅在漢語(yǔ)里常見(jiàn)，有許多語(yǔ)言用判斷句表示價(jià)格。下面是多種語(yǔ)言對(duì)“這件衣服200元”的譯文：

（24）этаодежда200юаней（俄語(yǔ)）

（25）？？200？？？？.（韓國(guó)語(yǔ)）

（26）この服は200元です（日語(yǔ)）

（27）Chi？c váy này giá200Rs.（越南語(yǔ)）

英語(yǔ)用判斷句表示價(jià)格有限制，只能用于詢(xún)問(wèn)價(jià)格：

（28）How much is it ？這個(gè)（是）多少（錢(qián)）？

這些跨語(yǔ)言的事實(shí)說(shuō)明，聯(lián)想性強(qiáng)的非等同與歸類(lèi)判斷句是有語(yǔ)言共性的，談不上語(yǔ)義特異。

第二類(lèi)另類(lèi)特征“N1是N2”句獨(dú)立性也很強(qiáng)。除了（20c）-（20e）以外，沈家煊所列舉的一部分例子也屬于此類(lèi)[16]：

（29）他是國(guó)外得的學(xué)位。

（30）他是室友偷的電腦。

（31）他是毒蚊叮的腦癱。

（32）他是保安打的瘸腿。

（29）國(guó)外得的學(xué)位與國(guó)內(nèi)得的學(xué)位相比是完全另類(lèi)的，屬于極少數(shù)情況；（30）偷的電腦與買(mǎi)的電腦或借的電腦相比，屬于另類(lèi)；（31）腦癱一般是先天性的，蚊子叮咬造成的腦癱完全是特異情形，是例外；（32）先天性與交通事故、摔跤等造成的瘸腿都是常見(jiàn)情形，被人特別是保安毆打造成的瘸腿是例外，是嚴(yán)重的刑事事件。

對(duì)（20e）“我是日本太太”，沈家煊認(rèn)為“我是日本嫂子”比它聽(tīng)起來(lái)別扭的原因是“因?yàn)檎f(shuō)話(huà)人容易移情于自己的太太，將自己和她等同起來(lái)，但是很難移情于自己的嫂子，很難將自己和她等同起來(lái)?！盵17]我們的觀(guān)點(diǎn)與此不同。首先移情說(shuō)的解釋范圍太窄，常規(guī)特征的（20a）（20b）不需要解釋?zhuān)?0c）“這小孩是黃頭發(fā)”中“這小孩”與“黃頭發(fā)”很難說(shuō)移了什么情。尤其是（20d）“這張桌子是三條腿”中主語(yǔ)是無(wú)生物的“桌子”，移情說(shuō)更難說(shuō)得通。其次，對(duì)“我是日本嫂子”比“我是日本太太”更難成立的原因在于語(yǔ)義的復(fù)雜性或者說(shuō)句子成立的前提條件。我們說(shuō)“我是日本太太”是另類(lèi)特征“N1是N2”句，原因是，在中國(guó)娶日本太太的情況極其少見(jiàn)，但是“我是日本嫂子”的前提條件更高，它要求說(shuō)話(huà)人有哥哥，這個(gè)哥哥還必須娶了一個(gè)日本女人，這比找一個(gè)娶了日本女人的中國(guó)男人更為困難。更為困難的前提條件引發(fā)更難成立的判斷。因此，“我是日本嫂子”比“我是日本太太”別扭不是移情的原因，而是話(huà)語(yǔ)之外的語(yǔ)境因素。不過(guò)，沈先生的例子也提醒我們，同樣是另類(lèi)特征，也會(huì)因?yàn)槠渌Z(yǔ)境因素造成句子獨(dú)立性的差異。

第三類(lèi)曲折特征類(lèi)“N1是N2”句一般只能采用對(duì)舉的形式，獨(dú)立性最差。呂叔湘列舉的有些例子標(biāo)明必須對(duì)舉使用的正是這一類(lèi)[18]：

（33）角色就這么定吧，你是大春，你是喜兒。

（34）我們兩個(gè)村子，一個(gè)是河?xùn)|，一個(gè)是河西。

（33）用具體角色表示演員的特征，（34）用位置表明村子的特征都屬于曲折特征。

結(jié)語(yǔ)

從上述分析可以看到，“N1是N2”句除了表達(dá)等同和歸類(lèi)以外，其意義雖然比較復(fù)雜，但也可以根據(jù)語(yǔ)義關(guān)系，分析為常規(guī)特征、另類(lèi)特征和曲折特征三類(lèi)。這三類(lèi)的獨(dú)立性有很大差異，前兩類(lèi)都可以獨(dú)立使用，而第三類(lèi)則往往需要采用對(duì)舉形式。由于第三類(lèi)常常采用對(duì)舉形式，具有對(duì)比性，所以也有學(xué)者認(rèn)為“是”字句有對(duì)比功能[19]。我們認(rèn)為，對(duì)舉的“是”字句的對(duì)比功能可能來(lái)自其對(duì)舉形式，除了確認(rèn)和焦點(diǎn)標(biāo)記功能以外，“是”字句都可以使用對(duì)舉形式從而形成對(duì)比意義，所以本文在描述“N1是N2”句的時(shí)候不設(shè)對(duì)比一類(lèi)，而只是把對(duì)舉看作某些“是”字句的存在形式。

當(dāng)然，本文對(duì)“N1是N2”句的分類(lèi)和說(shuō)明還只是一個(gè)初步嘗試，我們做出的解釋有多大適用范圍也是一個(gè)需要驗(yàn)證的問(wèn)題，希望我們的初步考察能引發(fā)更多的深入研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱德熙著：《語(yǔ)法講義》，商務(wù)印書(shū)館1982年，第105頁(yè)。

[2]龍海平、匡鵬飛：《現(xiàn)代漢語(yǔ)確認(rèn)詞“是”的形成》，載吳福祥、吳早生主編《語(yǔ)法化與語(yǔ)法研究》（九），商務(wù)印書(shū)館2019年，第238頁(yè)。

[3]張伯江、方梅：《漢語(yǔ)功能語(yǔ)法研究》，江西教育出版社1996年，第78頁(yè)。

[4]李訥、安珊笛、張伯江：《從話(huà)語(yǔ)角度論證語(yǔ)氣詞“的”》，《中國(guó)語(yǔ)文》1998年第2期。

[5][6][8][14][18]呂叔湘主編：《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》，商務(wù)印書(shū)館1999，第496-497頁(yè)、502頁(yè)。

[7]董秀芳：《“是”的進(jìn)一步語(yǔ)法化：從虛詞到詞內(nèi)成分》，《當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)》2004年第1期。

[9][10][16][17]例（18f）（18h）（18i）和相關(guān)說(shuō)明取自沈家煊：《“移位”還是“移情”——析“他是去年生的孩子”》，《中國(guó)語(yǔ)文》2008年第5期。

[11][德]Bernd Heine、Tania Kuteva著，龍海平等譯，洪波等注釋?zhuān)骸墩Z(yǔ)法化的世界詞庫(kù)》，世界圖書(shū)出版公司2012第132-134頁(yè)。

[12]李勝梅：《現(xiàn)代漢語(yǔ)比喻關(guān)系詞研究》，河北大學(xué)2014年博士論文，第28-32頁(yè)。

[13][越]阮文善：《類(lèi)型學(xué)視野中的同一、差異與相似》，華東師范大學(xué)2007年博士論文，第172-173頁(yè)。

[15]朱德熙：《現(xiàn)代漢語(yǔ)形容詞研究》，《語(yǔ)言研究》1956年第1期。

[19]石毓智：《論判斷、焦點(diǎn)、強(qiáng)調(diào)與對(duì)比之關(guān)系》，《語(yǔ)言研究》2005年第4期。

（作者：黃增壽，江西師范大學(xué)文學(xué)院副教授，碩導(dǎo)；羅婉君，江西師范大學(xué)文學(xué)院漢語(yǔ)言文字學(xué)專(zhuān)業(yè)碩士研究生）

[責(zé)編崔達(dá)送]