張慶峰
山東醫(yī)學(xué)高等??茖W(xué)校附屬醫(yī)院急診科,山東臨沂 276000
合理的心臟驟停搶救可有效促進(jìn)心肺復(fù)蘇(CPB),腎上腺素在臨床搶救中比較常用,可有效治療心跳驟停[1]。腎上腺素是一種內(nèi)源性兒茶酚胺,可發(fā)揮α、β受體的雙重興奮效果。α受體作用可對(duì)外周動(dòng)脈血管進(jìn)行有效收縮,減少動(dòng)脈血管容量,提高主動(dòng)脈舒張壓,有效改善心肌、腦血流供應(yīng)。單純采用此藥物進(jìn)行治療,患者血液、氧氣供應(yīng)無明顯改善時(shí),也容易造成患者死亡[2]。近些年來,抗利尿激素在臨床中應(yīng)用比較廣泛,可提高血壓作用,促進(jìn)血管平滑肌收縮,形成一定加壓作用[3]。抗利尿激素聯(lián)合腎上腺素治療急診心臟驟停具有明顯效果。該研究選取2017年7月—2019年9月該院收治的116例急診心臟驟停患者,探討抗利尿激素+腎上腺素治療效果。現(xiàn)報(bào)道如下。
選取該院收治的116例急診心臟驟?;颊撸凑諗?shù)字隨機(jī)抽取分成觀察組(n=58)與對(duì)照組(n=58)。觀察組男31例,女27例;年齡56~70歲,平均年齡(65.21±1.03)歲;心臟驟停原因:冠心病52例,藥物反應(yīng)6例。對(duì)照組男30例,女28例;年齡56~71歲,平均年齡(65.24±1.01)歲;心臟驟停原因:冠心病51例,藥物反應(yīng)7例。兩組基礎(chǔ)資料進(jìn)行比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。該次研究經(jīng)過該院倫理委員會(huì)批準(zhǔn),患者自愿參加該次研究,并簽署知情同意書。
按照心肺復(fù)蘇標(biāo)準(zhǔn)對(duì)心臟驟停患者實(shí)施搶救,對(duì)患者實(shí)施持續(xù)胸外心臟按壓,頻率約為100次/min,深度達(dá)到5 cm,2~5個(gè)人輪流實(shí)施按壓,間隔2 min換人繼續(xù)按壓,對(duì)患者實(shí)施人工呼吸或是機(jī)械通氣,快速開放靜脈通路,實(shí)施心電監(jiān)護(hù),如患者出現(xiàn)室顫,應(yīng)予以電擊治療除顫,將電擊量設(shè)定在360 J,合理采用利多卡因進(jìn)行治療。
對(duì)照組采用1 mg腎上腺素(國(guó)藥準(zhǔn)字H41022 052,規(guī)格:1 mL∶1 mg)進(jìn)行靜脈推注,在3~5 min后心臟未復(fù)跳,可采用2 mg靜脈推注,3 min依然未復(fù)跳,可采用4 mg靜脈推注,如此類推,加倍使用。
觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上使用40 IU抗利尿激素(國(guó)藥準(zhǔn)字H12020163;規(guī)格:20 mg)進(jìn)行靜脈推注,如患者依然未恢復(fù)自主循環(huán),可重復(fù)給藥,當(dāng)恢復(fù)自主循環(huán)后,可采取多巴胺靜脈滴注,使循環(huán)保持穩(wěn)定。
觀察兩組患者自主循環(huán)恢復(fù)率與恢復(fù)時(shí)間、自主呼吸恢復(fù)率與恢復(fù)時(shí)間、>1 d存活率、出急診室率;觀察格拉斯哥昏迷指數(shù)量表(GCS)評(píng)分,得分越高患者意識(shí)狀態(tài)越好;觀察格拉斯哥-匹茲堡腦功能表現(xiàn)分級(jí)(CPC)評(píng)分,1~2分為腦功能良好,3~5分為腦功能較差[4]。
采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件予以數(shù)據(jù)處理,計(jì)量資料用(±s)表示,組間差異比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以頻數(shù)和百分比(%)表示,組間差異比較采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組患者自主循環(huán)恢復(fù)時(shí)間為(9.52±1.26)min、自主呼吸恢復(fù)時(shí)間為(85.21±2.63)min均短于對(duì)照組(15.92±1.32)min、(86.57±2.69)min,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=26.710、3.968,P<0.05);GCS評(píng)分(11.76±1.58)分,高于對(duì)照組(9.15±1.46)分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者各功能恢復(fù)時(shí)間、GCS評(píng)分比較(±s)
表1 兩組患者各功能恢復(fù)時(shí)間、GCS評(píng)分比較(±s)
?
觀察組患者自主循環(huán)恢復(fù)率82.76%、自主呼吸恢復(fù)率62.07%、>1 d存活51.72%、出急診室率34.48%;對(duì)照組自主循環(huán)恢復(fù)率51.72%、自主呼吸恢復(fù)率34.48%、>1 d存活31.03%、出急診室率17.24%,觀察組均高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);兩組患者CPC 3~5分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
在對(duì)心肺復(fù)蘇進(jìn)行治療時(shí),腎上腺素較為常用。但是在采用腎上腺素進(jìn)行治療時(shí),往往使用劑量較大,而且有可能在患者未及時(shí)心臟復(fù)蘇時(shí),加倍使用[5]。但是大劑量注射腎上腺素極有可能造成期前收縮、室顫等,而且清除率存在明顯個(gè)體差異,尤其危重癥患者中,其差別更為明顯,因此采用適宜藥物相互配合,具有重要意義[6]。
表2 兩組患者急診結(jié)果比較
經(jīng)研究可知,觀察組患者自主循環(huán)恢復(fù)時(shí)間為(9.52±1.26)min、自主呼吸恢復(fù)時(shí)間為(85.21±2.63)min均短于對(duì)照組(15.92±1.32)min、(86.57±2.69)min(P<0.05);GCS評(píng)分(11.76±1.58)分,高于對(duì)照組(9.15±1.46)分 (P<0.05);觀察組患者自主循環(huán)恢復(fù)率82.76%、自主呼吸恢復(fù)率62.07%、>1 d存活51.72%、出急診室率34.48%,對(duì)照組自主循環(huán)恢復(fù)率51.72%、自主呼吸恢復(fù)率34.48%、>1 d存活31.03%、出急診室率17.24%,觀察組均高于對(duì)照組(P<0.05);兩組患者CPC3~5分比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。由此可知,觀察組采用抗利尿激素聯(lián)合腎上腺素治療具有更為明顯的臨床效果,可促進(jìn)患者心肺復(fù)蘇,對(duì)于提高搶救率具有重要意義??估蚣に乜煞Q血管加壓素,可有效提升腦血流量,對(duì)于神經(jīng)學(xué)結(jié)局具有明顯改善效果。抗利尿激素可對(duì)集合管、遠(yuǎn)曲小管對(duì)于水的通透性進(jìn)行有效改善,由此使心、腦供血得到明顯改善。對(duì)患者實(shí)施抗利尿激素聯(lián)合腎上腺素治療后,兩種藥物可優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),而且能夠協(xié)同增益,提高臨床效果,使臨床搶救成功率明顯上升,可使心臟驟?;颊吒斓鼗謴?fù)自主循環(huán),使之存活率、出急診室率明顯提高,促進(jìn)腦功能的有效恢復(fù),可預(yù)防神經(jīng)元受到損傷[7]。與對(duì)照組相比較,在腎上腺素使用基礎(chǔ)上加入抗利尿激素,可使明顯提高患者心臟復(fù)蘇成功率,對(duì)于挽救患者生命具有重要作用。觀察組患者采用加入抗利尿激素治療后,神經(jīng)元受損程度降低,主要是因?yàn)榛颊咴诓捎每估蚣に芈?lián)合腎上腺素治療后,其自主循環(huán)恢復(fù)時(shí)間明顯縮短,由此表明,在對(duì)患者實(shí)施心肺復(fù)蘇搶救時(shí),自主循環(huán)在恢復(fù)時(shí)所需要的時(shí)間越短,會(huì)使得神經(jīng)元受損程度越低,而GCS評(píng)分則會(huì)明顯提升[8-10]。由于該文在使用腎上腺素治療時(shí),采用了遞增方式使用,大劑量有可能導(dǎo)致患者出現(xiàn)明顯不良反應(yīng),因此通常會(huì)使用多巴胺確保血壓正常。多巴胺可使腎臟、內(nèi)臟血管得到一定舒張,預(yù)防腎臟受損,配合使用具有重要作用[11]。如李燚緋等[12]研究顯示,對(duì)照組采用腎上腺素,觀察組采用腎上腺素+抗利尿激素治療,觀察組自主循環(huán)恢復(fù)率79.25%、自主呼吸恢復(fù)率60.38%、>1 d存活49.06%、出急診室率33.96%,高于對(duì)照組52.00%、36.00%、30.00%、16.00%(P<0.05),與該文研究結(jié)果一致。
綜上所述,抗利尿激素聯(lián)合腎上腺素對(duì)急診心臟驟?;颊邔?shí)施臨床搶救,具有顯著臨床療效,對(duì)于心臟復(fù)蘇成功具有明顯促進(jìn)作用,利于自主循環(huán)、恢復(fù)循環(huán)的快速恢復(fù),增加存活率、出急診室率,對(duì)于挽救患者生命具有重要意義。