水電運(yùn)維企業(yè)電站歲修安全管理成熟度評(píng)價(jià)

向蕾蕾，但謹(jǐn)靈，呂開明

(中國長江電力股份有限公司，湖北 宜昌 443000)

0 引言

水電運(yùn)維企業(yè)電站歲修是指每年11 月中旬至次年4 月底，根據(jù)樞紐安全運(yùn)行管理規(guī)定，按照一定周期對(duì)各電站部分機(jī)組進(jìn)行A 修或B 修安排，并同時(shí)對(duì)水工建筑物、金屬結(jié)構(gòu)等進(jìn)行檢查維護(hù)的工作過程。由于電站歲修涉及的專業(yè)廣、任務(wù)多，施工環(huán)境多樣、危險(xiǎn)因素復(fù)雜，在歲修過程中，極易出現(xiàn)淹溺、摔傷、觸電等安全事故，造成人員傷亡及財(cái)產(chǎn)損失。因此，分析水電運(yùn)維企業(yè)電站歲修安全管理影響因素，建立安全管理成熟度指標(biāo)體系，評(píng)估電站實(shí)際歲修過程中的安全管理水平，制定安全管理優(yōu)化方案及優(yōu)化措施，對(duì)防范歲修安全生產(chǎn)事故，提高水電運(yùn)維企業(yè)電站歲修安全管理水平具有重要意義。

1 安全管理成熟度影響因素

針對(duì)電站歲修高處作業(yè)、臨水作業(yè)、臨邊作業(yè)等特殊作業(yè)環(huán)境特點(diǎn)，結(jié)合電站歲修任務(wù)安排及工作開展過程，從以下三個(gè)方面對(duì)電站歲修前、歲修中及歲修后的安全管理影響因素進(jìn)行全過程分析。

1.1 歲修策劃

標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化、程序化的規(guī)章規(guī)程及作業(yè)文件是歲修安全管理的前提。根據(jù)長期歲修安全管理經(jīng)驗(yàn)，在歲修前精心策劃歲修安全文件、編制歲修安全風(fēng)險(xiǎn)控制措施，規(guī)范流程文檔、工序表格及過程記錄等，制定歲修作業(yè)及安全管理規(guī)章規(guī)程，可以有序化安全管理過程，提高安全管理效率。

1.2 實(shí)施運(yùn)行

嚴(yán)格遵守執(zhí)行施工組織設(shè)計(jì)、歲修安全文化包等規(guī)章規(guī)程及作業(yè)指導(dǎo)文件是歲修安全管理的關(guān)鍵。在歲修過程中，加強(qiáng)過程風(fēng)險(xiǎn)管控，強(qiáng)化安全教育、制定安全措施、實(shí)施安全提醒、全面安全檢查，可以從人、物、環(huán)、管等多方面控制風(fēng)險(xiǎn)因素，降低風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生概率，確保人員施工安全。

1.3 評(píng)審改進(jìn)

及時(shí)總結(jié)、不斷優(yōu)化是歲修安全管理水平提升的重點(diǎn)。在歲修工作任務(wù)完成后，總結(jié)歸納作業(yè)過程中的安全管理問題，優(yōu)化安全管理措施，更新完善安全措施文件、文檔記錄、規(guī)章規(guī)程等安全程序文件的內(nèi)容及形式，可以促進(jìn)歲修安全管理水平提升，實(shí)現(xiàn)歲修安全管理持續(xù)改進(jìn)。

2 安全管理成熟度指標(biāo)體系

結(jié)合歲修安全管理影響因素特點(diǎn)，建立安全管理成熟度指標(biāo)體系，確定成熟度指標(biāo)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

2.1 安全管理成熟度指標(biāo)

引入安全管理成熟度影響指標(biāo)體系I，各影響指標(biāo)記為Ii(i=1，2，…，n)，則有：

根據(jù)歲修策劃、實(shí)施運(yùn)行、評(píng)審改進(jìn)各個(gè)階段的歲修工作及安全管理特點(diǎn)可知：歲修策劃階段安全管理影響因素包括風(fēng)險(xiǎn)控制措施、過程文檔記錄、歲修規(guī)章規(guī)程3 個(gè)因素；實(shí)施運(yùn)行階段安全管理影響因素包括安全教育、安全措施、安全提醒、安全檢查4 個(gè)因素；評(píng)審改進(jìn)階段安全管理影響因素包括安全問題總結(jié)、安全程序完善2 個(gè)因素。因此，建立電站歲修安全管理成熟度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如表1。

表1 電站歲修安全管理成熟度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.2 成熟度指標(biāo)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

為對(duì)水電運(yùn)維企業(yè)電站歲修安全管理的成熟度進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，需明確每個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)成熟度模型初始級(jí)、重復(fù)級(jí)、定義級(jí)、管理級(jí)、優(yōu)化級(jí)各等級(jí)狀態(tài)特性，制定各指標(biāo)優(yōu)良等級(jí)劃分的具體尺度界限。以過程文檔記錄I12為例，制定安全管理成熟度指標(biāo)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，見表2。

表2 過程文檔記錄評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

3 安全管理成熟度評(píng)價(jià)模型

在成熟度評(píng)價(jià)過程中，常用的層次分析法(analytic hierarchy process，AHP)和模糊數(shù)學(xué)評(píng)價(jià)方法容易受主觀因素影響，造成評(píng)價(jià)結(jié)果偏差。為了較好克服這種評(píng)價(jià)結(jié)果穩(wěn)定性差的問題，采用未確知測(cè)度理論，構(gòu)建單指標(biāo)測(cè)度函數(shù)，確定指標(biāo)權(quán)重并計(jì)算置信度識(shí)別區(qū)間，以對(duì)水電運(yùn)維企業(yè)歲修安全管理成熟度進(jìn)行評(píng)價(jià)。

3.1 單指標(biāo)測(cè)度函數(shù)構(gòu)建

將安全管理成熟度評(píng)價(jià)指標(biāo)I關(guān)于單指標(biāo)Ii的量值xij劃分為P個(gè)影響等級(jí)，構(gòu)成影響等級(jí)U={C1，C2，…，CP}，且第k個(gè)影響等級(jí)比第k+1 個(gè)影響等級(jí)“低”，即Ck≤Ck+1。

設(shè)μijk=μ(xij∈Ck)表示測(cè)度量xij屬于第k影響等級(jí)Ck的程度，若μijk滿足：

則稱μ為未確知測(cè)度，簡稱測(cè)度。其中，式(3)稱μ對(duì)影響等級(jí)U滿足歸一性，式(4)稱μ對(duì)影響等級(jí)U滿足可加性。

根據(jù)未確知測(cè)度定義，構(gòu)建測(cè)度影響指標(biāo)的單指標(biāo)測(cè)度函數(shù)，得到單指標(biāo)測(cè)度矩陣：

3.2 指標(biāo)權(quán)重確定

綜合運(yùn)用信息熵理論，采用熵權(quán)法，計(jì)算各影響因素指標(biāo)在安全管理成熟度等級(jí)中的價(jià)值高低，即指標(biāo)權(quán)重：

式中，ej為評(píng)價(jià)指標(biāo)Ij的熵值；wj為評(píng)價(jià)指標(biāo)Ij相對(duì)于其他指標(biāo)的重要程度，且0 ≤wj≤1，

3.3 多指標(biāo)綜合測(cè)度計(jì)算

為計(jì)算評(píng)價(jià)對(duì)象Sk對(duì)于評(píng)價(jià)等級(jí)Ck的隸屬程度，加權(quán)集成同等級(jí)單指標(biāo)測(cè)度μijk，得到多指標(biāo)綜合未確知測(cè)度：

其中：

3.4 置信度識(shí)別

引入置信度識(shí)別準(zhǔn)則，對(duì)水電運(yùn)維企業(yè)電站歲修安全管理成熟度等級(jí)進(jìn)行量化評(píng)估。設(shè)λ(λ≥0.5，通常取λ=0.6 或λ=0.7)為置信度，若：

則稱評(píng)價(jià)對(duì)象Sk屬于第l0級(jí)評(píng)價(jià)等級(jí)Cl0。

4 某電站歲修安全管理成熟度評(píng)估

以湖北省某電站某年度歲修為例，評(píng)價(jià)其安全管理成熟度等級(jí)。其中，成熟度評(píng)價(jià)指標(biāo)劃分標(biāo)準(zhǔn)見表3。

表3 成熟度評(píng)價(jià)指標(biāo)劃分標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)以往歲修安全管理經(jīng)驗(yàn)，調(diào)查歲修技術(shù)、施工、監(jiān)護(hù)等多種人員，確定歲修安全管理成熟度影響指標(biāo)分值，利用SPSS 軟件對(duì)指標(biāo)進(jìn)行數(shù)據(jù)均值處理，得到數(shù)據(jù)結(jié)果見表4。

表4 成熟度評(píng)價(jià)指標(biāo)分值

根據(jù)式(2)—(4)和表3，構(gòu)建線性單指標(biāo)未確知測(cè)度函數(shù)，如圖1 所示。

圖1 單指標(biāo)測(cè)度函數(shù)

將表4 成熟度評(píng)價(jià)指標(biāo)分值代入圖1 單指標(biāo)測(cè)度函數(shù)中，得到單指標(biāo)測(cè)度矩陣：

根據(jù)式(6)和式(7)，運(yùn)用信息熵理論，采用熵權(quán)法確定水電運(yùn)維企業(yè)歲修安全管理成熟度評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重：

由求得的單指標(biāo)測(cè)度矩陣和安全管理成熟度評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重，根據(jù)公式(9)，計(jì)算該電站某年度歲修安全管理成熟度多指標(biāo)綜合未確知測(cè)度：

取置信度λ=0.7，根據(jù)多指標(biāo)綜合未確知測(cè)度向量及式(10)進(jìn)行置信度識(shí)別：

綜上，該電站某年度歲修安全管理成熟度評(píng)價(jià)等級(jí)結(jié)果為C4級(jí)，管理級(jí)。這與現(xiàn)場實(shí)際情況相符：電站歲修安全管理過程基本實(shí)現(xiàn)了規(guī)范化程序和標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)章規(guī)程，制定了風(fēng)險(xiǎn)控制措施，形成了較完整的安全管理體系及施工作業(yè)過程。

5 結(jié)論

針對(duì)水電運(yùn)維企業(yè)電站歲修安全管理情況，分析電站歲修安全管理成熟度因素，綜合運(yùn)用成熟度模型及未確知測(cè)度理論，構(gòu)建水電運(yùn)維企業(yè)電站歲修安全管理成熟度評(píng)價(jià)方法。

以某電站某年度歲修為例，評(píng)價(jià)其安全管理成熟度等級(jí)。結(jié)果表明，其成熟度屬于管理級(jí)，與現(xiàn)場調(diào)研情況吻合，驗(yàn)證了該模型的有效性。

根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，某電站歲修過程中，在安全提醒及安全問題總結(jié)方面可以進(jìn)一步改善安全管理現(xiàn)狀，如完善安全提醒方式，實(shí)時(shí)更新歲修過程安全管理狀態(tài)、形成安全管理數(shù)據(jù)分析報(bào)告，避免臺(tái)賬記錄與現(xiàn)場實(shí)際“兩張皮”現(xiàn)象，從而實(shí)現(xiàn)安全管理水平從管理級(jí)到優(yōu)化級(jí)的提升。