王江波
(湖北省黃岡市紅安縣中醫(yī)醫(yī)院,湖北 紅安 438400)
輸尿管結(jié)石是一種常見的泌尿系統(tǒng)疾病。此病患者的典型癥狀是排血尿、腰腹部疼痛等。急性腎損傷是指由多種原因?qū)е履I功能快速下降的一種臨床綜合征。輸尿管結(jié)石是引起急性腎損傷的主要原因之一。有報(bào)道稱,有89%以上的輸尿管結(jié)石致急性腎損傷患者的腎功能損傷具有可逆性,其輸尿管梗阻的時(shí)間與腎臟本身的狀況是影響其腎功能恢復(fù)的重要因素[1]。臨床上治療輸尿管結(jié)石致急性腎損傷的原則主要是盡早解除輸尿管梗阻及恢復(fù)患者的腎功能[2]。目前,臨床上主要是采用經(jīng)皮腎穿刺造瘺術(shù)(PCN)、輸尿管逆行插管術(shù)、輸尿管鏡下鈥激光碎石術(shù)(URSL)及開放性手術(shù)等治療輸尿管結(jié)石致急性腎損傷[3]。本文主要是比較用PCN、輸尿管逆行插管術(shù)與URSL 治療輸尿管結(jié)石致急性腎損傷的效果及安全性。
選擇我院2017 年11 月至2019 年6 月期間收治的240例輸尿管結(jié)石致急性腎損傷患者作為研究對(duì)象。其納入標(biāo)準(zhǔn)是:病情符合輸尿管結(jié)石致急性腎損傷的診斷標(biāo)準(zhǔn);尿量少于0.5 mL·kg-1·h-1的時(shí)間超過(guò)6 h ;具有進(jìn)行手術(shù)治療的指征;病歷資料完整且自愿參與本研究。其排除標(biāo)準(zhǔn)是:存在腎性或腎前性急性腎損傷;由腫瘤、炎癥、慢性腎病或糖尿病等導(dǎo)致的急性腎損傷。在這240 例患者中,有男性患者195 例,女性患者45 例;其年齡為18 ~75 歲,平均年齡為(54.32±11.75)歲;其病程為1 ~20 d,平均病程為(6.52±4.27)d;其中,單側(cè)輸尿管梗阻患者有98 例,雙側(cè)輸尿管梗阻患者有142 例。按照手術(shù)方式的不同將其分為PCN 組、輸尿管逆行插管術(shù)組與URSL 組,每組各有80 例患者。三組患者的一般資料相比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。詳見表1。
表1 三組患者的一般資料的比較
用PCN 對(duì)PCN 組患者進(jìn)行治療,方法是:協(xié)助患者取俯臥位,在其腹下墊一軟枕,對(duì)其進(jìn)行局部浸潤(rùn)麻醉。選擇其患側(cè)腋后線與肩胛線之間的11 肋間作為穿刺點(diǎn),在B 超的引導(dǎo)下進(jìn)行穿刺,一直穿刺至目標(biāo)腎盞內(nèi)。見尿液從針鞘流出后,置入斑馬導(dǎo)絲。沿著斑馬導(dǎo)絲用筋膜擴(kuò)張器對(duì)穿刺通道進(jìn)行擴(kuò)張,放置腎造瘺管,造瘺管的頭端要到達(dá)目標(biāo)腎盞內(nèi)。用縫線對(duì)造瘺管進(jìn)行固定,持續(xù)進(jìn)行引流。術(shù)后根據(jù)患者腎功能的恢復(fù)情況判斷造瘺管拔除的時(shí)間,并擇期對(duì)其進(jìn)行Ⅱ期碎石治療。用輸尿管逆行插管術(shù)對(duì)輸尿管逆行插管術(shù)組患者進(jìn)行治療,方法是:協(xié)助患者取膀胱截石位,對(duì)其進(jìn)行尿道表面麻醉。將輸尿管硬鏡(F9.5 Storz)插入其尿道與膀胱內(nèi),找到輸尿管口。經(jīng)輸尿管硬鏡的工作通道將輸尿管導(dǎo)管插入其患側(cè)的輸尿管內(nèi)。將輸尿管硬鏡旋轉(zhuǎn)180°,用輸尿管導(dǎo)管反挑、擴(kuò)張輸尿管口和輸尿管膀胱壁內(nèi)段。在輸尿管導(dǎo)管的引導(dǎo)下,使輸尿管硬鏡逐漸上行至結(jié)石嵌頓處,小心地將結(jié)石推至腎盂內(nèi)。待輸尿管導(dǎo)管的遠(yuǎn)端有尿液滴出后,固定輸尿管導(dǎo)管,拔出輸尿管硬鏡,留置雙J 管。術(shù)后對(duì)患者進(jìn)行腹部平片檢查,觀察輸尿管導(dǎo)管和雙J 管的位置。術(shù)后根據(jù)患者腎功能的恢復(fù)情況判斷輸尿管導(dǎo)管和雙J管拔除的時(shí)間,并擇期對(duì)其進(jìn)行Ⅱ期碎石治療。用URSL 對(duì)URSL 組患者進(jìn)行治療,方法是:協(xié)助患者取側(cè)臥位,對(duì)其進(jìn)行硬膜外麻醉。麻醉起效后,將其體位調(diào)整為膀胱截石位。將輸尿管硬鏡(F9.5 Storz)插入其尿道與膀胱內(nèi),找到輸尿管口。經(jīng)輸尿管硬鏡的工作通道將輸尿管導(dǎo)管插入其患側(cè)輸尿管內(nèi)。在輸尿管導(dǎo)管的引導(dǎo)下,使輸尿管硬鏡逐漸上行至結(jié)石嵌頓處。合理調(diào)整患者的體位,經(jīng)輸尿管硬鏡的工作通道置入鈥激光光纖,用鈥激光將結(jié)石擊碎,確保碎石的直徑不超過(guò)4 mm。術(shù)后常規(guī)為患者留置雙J 管14 ~18 d,并注意觀察其結(jié)石排出的情況。術(shù)后對(duì)三組患者均進(jìn)行預(yù)防性抗感染治療,并觀察和記錄其24 h 尿量。
比較三組患者術(shù)后輸尿管梗阻的解除率。判定患者輸尿管梗阻解除的標(biāo)準(zhǔn)是:其雙J 管或輸尿管導(dǎo)管的位置正常且引流有效。比較三組患者術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率。采用Clavien-Dindo 分級(jí)系統(tǒng)將其術(shù)后的并發(fā)癥分為Ⅰ級(jí)、Ⅱ級(jí)、Ⅲ級(jí)、Ⅳ級(jí)、Ⅴ級(jí)五個(gè)等級(jí),分級(jí)越高表示其術(shù)后并發(fā)癥越嚴(yán)重。比較三組患者的預(yù)后。將其預(yù)后分為預(yù)后良好和預(yù)后不良。預(yù)后良好:治療后患者的各項(xiàng)腎功能指標(biāo)明顯改善或恢復(fù)正常,不需要接受血液凈化治療。預(yù)后不良:治療后患者的各項(xiàng)腎功能指標(biāo)未得到改善,需要接受血液凈化治療,或其在住院期間死亡。
用SPSS 16.0 軟件處理本研究中的數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料用%表示,用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,兩組之間比較用t檢驗(yàn),多組之間比較用F 檢驗(yàn),P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
PCN 組患者與URSL 組患者術(shù)后輸尿管梗阻的解除率均高于輸尿管逆行插管術(shù)組患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。PCN 組患者與URSL 組患者術(shù)后輸尿管梗阻的解除率相比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。詳見表2。
表2 對(duì)比三組患者術(shù)后輸尿管梗阻的解除率
PCN 組患者術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率高于輸尿管逆行插管術(shù)組患者與URSL 組患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。輸尿管逆行插管術(shù)組患者與URSL 組患者術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率相比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。詳見表3。
表3 對(duì)比三組患者術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率
三組患者預(yù)后不良的發(fā)生率相比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。詳見表4。
表4 對(duì)比三組患者的預(yù)后[例(%)]
急性腎損傷是輸尿管結(jié)石患者嚴(yán)重的并發(fā)癥之一。多數(shù)輸尿管結(jié)石致急性腎損傷患者的腎功能損傷具有可逆性。劉凌琪等[4]研究指出,對(duì)于輸尿管結(jié)石致急性腎損傷患者來(lái)說(shuō),若在其發(fā)病后的36 h 內(nèi)將輸尿管梗阻解除,其腎小球?yàn)V過(guò)率和腎小管的功能可完全恢復(fù)正常;其輸尿管梗阻的時(shí)間若超過(guò)6 周,其腎功能則很難恢復(fù)正常。目前,臨床上常采用PCN、輸尿管逆行插管術(shù)、URSL 等術(shù)式治療輸尿管結(jié)石致急性腎損。進(jìn)行輸尿管逆行插管術(shù)是基層醫(yī)院治療輸尿管結(jié)石致急性腎損傷的常用方法,具有操作簡(jiǎn)單的優(yōu)點(diǎn)。但采用該術(shù)式對(duì)輸尿管結(jié)石致急性腎損傷患者進(jìn)行治療只能暫時(shí)將其輸尿管梗阻解除,日后需對(duì)其進(jìn)行Ⅱ期碎石治療。用PCN 治療輸尿管結(jié)石致急性腎損傷時(shí)手術(shù)操作較為復(fù)雜,對(duì)手術(shù)醫(yī)生技術(shù)水平的要求較高,且術(shù)中在進(jìn)行經(jīng)皮腎穿刺操作時(shí)易導(dǎo)致患者發(fā)生出血,術(shù)后仍需對(duì)其進(jìn)行Ⅱ期碎石治療。采用URSL 治療輸尿管結(jié)石致急性腎損傷對(duì)患者造成的創(chuàng)傷較小,能通過(guò)鈥激光將結(jié)石擊碎,可有效地解除患者輸尿管梗阻的情況,且日后無(wú)需對(duì)其進(jìn)行Ⅱ期碎石治療[5-6]。
本研究的結(jié)果證實(shí),與用輸尿管逆行插管術(shù)治療輸尿管結(jié)石致急性腎損傷相比,用URSL 治療該病的效果更好,能提高患者輸尿管梗阻的解除率。與用PCN 治療輸尿管結(jié)石致急性腎損傷相比,用URSL 治療該病引起的并發(fā)癥更少,治療的安全性更高。