基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新指數(shù)談科技創(chuàng)新的新途徑

劉浩

武漢市工業(yè)信息化中心 湖北 武漢 430074

引言

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)與全球化一體化進(jìn)程的深化發(fā)展，伴隨著新一代工業(yè)革命的到來(lái)，傳統(tǒng)的來(lái)料代加工的粗放型發(fā)展模式正逐漸被淘汰，科技創(chuàng)新引領(lǐng)的知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新模式正在被廣泛運(yùn)用。企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)重心也逐漸轉(zhuǎn)移到科技創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng)，科技創(chuàng)新對(duì)企業(yè)的生存和發(fā)展起著決定性作用。下面將從知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新指數(shù)說(shuō)起，探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新指數(shù)在科技創(chuàng)新中所發(fā)揮的方式和作用。

1 建立經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下的創(chuàng)新指數(shù)體系

本章節(jié)主要從創(chuàng)新產(chǎn)出的角度出發(fā)，通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的常用指標(biāo)對(duì)創(chuàng)新主體的創(chuàng)新能力進(jìn)行量化表征；具體而言，為了盡可能全面、精確、專(zhuān)業(yè)地完成創(chuàng)新主體的創(chuàng)新能力評(píng)估，在“專(zhuān)利價(jià)值分析指標(biāo)體系”的啟發(fā)下，構(gòu)建了創(chuàng)新指數(shù)評(píng)估指標(biāo)體系，并遵循該體系給出的打分標(biāo)準(zhǔn)、整體流程和計(jì)算方法來(lái)完成所有創(chuàng)新主體的創(chuàng)新能力分析。

各創(chuàng)新主體的創(chuàng)新指數(shù)評(píng)估結(jié)果通過(guò)加權(quán)計(jì)算如下：

創(chuàng)新指數(shù)=α×專(zhuān)利數(shù)量類(lèi)指數(shù)＋β×專(zhuān)利價(jià)值類(lèi)指數(shù)＋γ×涉外專(zhuān)利指數(shù)，其中，α、β、γ的取值分別為40%、40%和20%；

專(zhuān)利數(shù)量類(lèi)指數(shù)=（專(zhuān)利申請(qǐng)量×50%+發(fā)明占比×45%+專(zhuān)利授權(quán)率×5%）×10

專(zhuān)利價(jià)值類(lèi)指數(shù)=（專(zhuān)利價(jià)值度×40%+被引用情況×40%+專(zhuān)利運(yùn)用數(shù)量×20%）×10

涉外專(zhuān)利指數(shù)=（涉外專(zhuān)利申請(qǐng)量×60%+同族情況×40%）×10

2 重點(diǎn)城市知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新指數(shù)對(duì)比及發(fā)展趨勢(shì)

2.1 重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新指數(shù)對(duì)比情況

上圖1中顯示了武漢、廣州、深圳、成都、南京、杭州六個(gè)城市在集成電路產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域近5年（2016-2020）的平均創(chuàng)新指數(shù)對(duì)比情況，深圳市的專(zhuān)利數(shù)量類(lèi)指數(shù)領(lǐng)先于其他城市，但是相比專(zhuān)利價(jià)值類(lèi)指數(shù)和涉外專(zhuān)利指數(shù)，專(zhuān)利數(shù)量類(lèi)指數(shù)的這種領(lǐng)先幅度并沒(méi)有特別突出；深圳市在集成電路產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域創(chuàng)新能力的出類(lèi)拔萃很大程度上是由于其在專(zhuān)利價(jià)值類(lèi)指數(shù)和涉外專(zhuān)利指數(shù)上的遙遙領(lǐng)先；這與深圳市在政策上著重發(fā)展高質(zhì)量專(zhuān)利，重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的流動(dòng)、實(shí)施運(yùn)用和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，并且積極拓展海外市場(chǎng)相關(guān)。

上圖2中顯示了武漢、廣州、深圳、成都、南京、杭州六個(gè)城市在新型顯示器件產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域近5年的平均創(chuàng)新指數(shù)對(duì)比情況。

從圖中可以看出，廣州、成都、南京、杭州四個(gè)城市的各項(xiàng)指數(shù)較為接近，均低于武漢市和深圳市；武漢市的專(zhuān)利數(shù)量類(lèi)指數(shù)基本與深圳市持平，涉外專(zhuān)利指數(shù)略低于深圳市，而專(zhuān)利價(jià)值類(lèi)指數(shù)則與深圳市具有較大差距。

圖3 汽車(chē)及零部件創(chuàng)新指標(biāo)與創(chuàng)新指數(shù)對(duì)比

上圖3顯示了武漢、廣州、深圳、成都、南京、杭州六個(gè)城市在汽車(chē)及零部件制造產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域近5年的平均創(chuàng)新指數(shù)對(duì)比情況。

從圖3中可以看出，深圳和廣州兩個(gè)城市的多個(gè)指標(biāo)均處于領(lǐng)先地位，單從專(zhuān)利數(shù)量類(lèi)指數(shù)來(lái)看，各城市間的專(zhuān)利數(shù)量類(lèi)指數(shù)的差距并不十分明顯。與集成電路領(lǐng)域的情況類(lèi)似，由于深圳市和廣州市在專(zhuān)利價(jià)值類(lèi)指數(shù)和涉外專(zhuān)利指數(shù)上的突出領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，特別是深圳市在專(zhuān)利價(jià)值類(lèi)指數(shù)上的遙遙領(lǐng)先，支撐起了其在汽車(chē)及零部件制造產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)地位，而在該產(chǎn)業(yè)上，武漢市企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量還有努力培育的空間。

2.2 重點(diǎn)企業(yè)的創(chuàng)新指數(shù)對(duì)比及發(fā)展趨勢(shì)

圖4 集成電路重點(diǎn)企業(yè)的創(chuàng)新指數(shù)趨勢(shì)分析

長(zhǎng)江存儲(chǔ)、華星光電技術(shù)、天馬微電子是集成電路領(lǐng)域的三家典型規(guī)上企業(yè)，從圖4中可以看出，三家企業(yè)的創(chuàng)新能力基本與企業(yè)目前的規(guī)模和地位相匹配。

同時(shí)，選取武漢華星光電半導(dǎo)體顯示技術(shù)有限公司、武漢新芯集成電路制造有限公司和武漢虹識(shí)技術(shù)有限公司三家集成電路行業(yè)的規(guī)下企業(yè)，從圖4中可以看出，該三家公司創(chuàng)新能力的某單一指標(biāo)低于以上規(guī)上企業(yè)，但是其整體創(chuàng)新能力已超天馬微電子，預(yù)計(jì)這三家企業(yè)很快將步入規(guī)上企業(yè)行列。

圖5 新型顯示器件重點(diǎn)企業(yè)的創(chuàng)新指數(shù)趨勢(shì)分析

由于新型顯示器件與集成電路行業(yè)之間存在較多的重疊交叉，仍選取上述六家企業(yè)進(jìn)行分析說(shuō)明。

從圖5中可以看出，在三家規(guī)上企業(yè)中，華星光電技術(shù)的整體創(chuàng)新實(shí)力在2016年之前處于領(lǐng)先地位，長(zhǎng)江存儲(chǔ)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作起步最晚，但自2017年起其創(chuàng)新實(shí)力就超過(guò)華星光電技術(shù)；而天馬微電子的創(chuàng)新實(shí)力具有平穩(wěn)發(fā)展并提升的趨勢(shì)。

3 結(jié)論與政策建議

通過(guò)以上知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新指數(shù)分析，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)（企業(yè)）科技創(chuàng)新的新途徑：

從武漢市重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新指數(shù)來(lái)看，在集成電路、新型顯示器件產(chǎn)業(yè)方面，應(yīng)主要向?qū)＠麅r(jià)值和海外市場(chǎng)的開(kāi)拓上發(fā)展；對(duì)于汽車(chē)及零部件產(chǎn)業(yè)，重點(diǎn)仍然需要加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量的培育。

從武漢市重點(diǎn)企業(yè)的創(chuàng)新指數(shù)來(lái)看，創(chuàng)新指數(shù)的發(fā)展趨勢(shì)有所波動(dòng)，除了專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)據(jù)滯后性的波動(dòng)影響，還反映了企業(yè)創(chuàng)新指數(shù)仍有較大的增長(zhǎng)空間。根據(jù)多個(gè)規(guī)下企業(yè)與規(guī)上企業(yè)的對(duì)比，可以篩選一批有發(fā)展?jié)摿Φ囊?guī)下企業(yè)，以提高創(chuàng)新指數(shù)為抓手，推動(dòng)其技術(shù)進(jìn)步和轉(zhuǎn)型升級(jí)。

推動(dòng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)的協(xié)同帶動(dòng)作用。企業(yè)的創(chuàng)新指數(shù)存在波動(dòng)性，一定程度上體現(xiàn)了科技創(chuàng)新的不聚焦和階躍式變動(dòng)特性，需要以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)為目標(biāo)加快關(guān)鍵技術(shù)攻關(guān)，并推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展和產(chǎn)品規(guī)模化應(yīng)用，突顯企業(yè)自主可控優(yōu)勢(shì)。

結(jié)合企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新，加強(qiáng)信息化技術(shù)推廣利用，包括工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、企業(yè)云服務(wù)、工業(yè)控制軟件、5G技術(shù)、智能化示范工廠等方面的研發(fā)應(yīng)用，確保制造業(yè)發(fā)展能夠突破技術(shù)瓶頸，推進(jìn)企業(yè)數(shù)字化進(jìn)程。

強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與應(yīng)用，知識(shí)產(chǎn)權(quán)特別是專(zhuān)利是用來(lái)衡量企業(yè)、行業(yè)、甚至地區(qū)創(chuàng)新或競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的評(píng)價(jià)標(biāo)尺。企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新過(guò)程中，包括立項(xiàng)、診斷、實(shí)施、改進(jìn)以及反饋等環(huán)節(jié)，應(yīng)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)，挖掘和保護(hù)上述過(guò)程中所形成的創(chuàng)新成果，并基于此進(jìn)行循環(huán)迭代不斷提煉挖掘，形成融合過(guò)程中的創(chuàng)新保護(hù)體系，以實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新保護(hù)體系和格局，增強(qiáng)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。