南方馬鈴薯品種引種適應(yīng)性評(píng)價(jià)

王 乾，崔長(zhǎng)磊，孫莎莎，張志凱，陳曉輝，馮玉鈿，李 兵，董云忠，胡柏耿*

（1.國(guó)家馬鈴薯工程技術(shù)研究中心，山東 樂(lè)陵 253600；2.樂(lè)陵希森馬鈴薯產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司，山東 樂(lè)陵 253600；3.魯?shù)樾屡d馬鈴薯開發(fā)公司，云南 魯?shù)?657100；4.云南省會(huì)澤縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，云南 會(huì)澤 654200）

馬鈴薯（Solanum tuberosum L.）是一年生草本植物，在全球大約148個(gè)國(guó)家和地區(qū)有所種植[1]。中國(guó)馬鈴薯種植面積和總產(chǎn)值均居于世界首位[2]，2015年農(nóng)業(yè)部下達(dá)馬鈴薯主糧化戰(zhàn)略[3]，使之成為中國(guó)繼小麥、水稻和玉米之后的第4大主糧作物[4]。

山東省是中原地區(qū)馬鈴薯主產(chǎn)區(qū)之一，馬鈴薯主要被作為蔬菜作物進(jìn)行種植[5]。近年來(lái)，隨著山東省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，種植業(yè)結(jié)構(gòu)也發(fā)生改變，市場(chǎng)需求也隨之?dāng)U大，但是目前山東省優(yōu)質(zhì)專用型馬鈴薯品種比較單一，95%以上是荷蘭系列鮮食品種[6]。為豐富山東省馬鈴薯種植品種，一方面需要在本土加大馬鈴薯新品種選育研究，另一方面需要從國(guó)內(nèi)外引進(jìn)適合不同生態(tài)類型、不同市場(chǎng)目的的新品種進(jìn)行篩選。本試驗(yàn)從云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)作物研究所和四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所等引進(jìn)15個(gè)品種，以山東省主栽品種‘費(fèi)烏瑞它’作為對(duì)照，在山東省6地區(qū)進(jìn)行試驗(yàn)，通過(guò)對(duì)參試品種產(chǎn)量、商品性狀等綜合評(píng)價(jià)，為篩選出適宜山東省種植的南方馬鈴薯品種提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試材料

參試品種共16個(gè)，具體品種及來(lái)源見表1。

1.2 各試驗(yàn)地區(qū)氣候概況

2019年在山東省區(qū)域內(nèi)選取了6個(gè)縣（市、區(qū)）作為試驗(yàn)地點(diǎn)。東營(yíng)市農(nóng)高區(qū)廣北農(nóng)場(chǎng)，屬暖溫帶季風(fēng)氣候，年平均無(wú)霜期為198 d；肥城市王瓜店鎮(zhèn)聶莊村屬溫帶季風(fēng)氣候，無(wú)霜期200 d；平度市南村鎮(zhèn)姜家東莊村，屬暖溫帶東亞半濕潤(rùn)季風(fēng)區(qū)大陸性氣候，無(wú)霜期195.5 d；泰安市岱岳區(qū)良莊鎮(zhèn)西良莊村，屬暖溫帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)，無(wú)霜期199 d；樂(lè)陵市黃夾鎮(zhèn)許家村，暖溫帶半濕潤(rùn)大陸性季風(fēng)氣候，年平均無(wú)霜期為198 d；平陰縣孝直鎮(zhèn)后店子村，屬暖溫帶大陸性半濕潤(rùn)季風(fēng)氣候，無(wú)霜期204 d。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及播種期

各試驗(yàn)點(diǎn)均采取單因素隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)，每個(gè)品種重復(fù)3次，共48個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)4壟，面積9 m2，株距20 cm，行距75 cm，小區(qū)苗數(shù)60株，試驗(yàn)地四周設(shè)保護(hù)行，采用3膜拱棚種植方式，對(duì)照品種為山東主栽品種‘費(fèi)烏瑞它’。東營(yíng)農(nóng)高區(qū)2月26日播種，7月2日收獲；肥城1月17日播種，6月16日收獲；平度2月23日播種，7月5日收獲；泰安岱岳區(qū)1月8日播種，6月17日收獲；樂(lè)陵1月15日播種，6月24日收獲；平陰1月20日播種，6月19日收獲。其他田間管理均與各試驗(yàn)點(diǎn)當(dāng)?shù)卮筇锕芾硐嗤?/p>

表1 參試品種及品種來(lái)源Table 1 Sources of tested varieties

1.4 田間調(diào)查

參照劉喜才和張麗娟[7]的方法對(duì)馬鈴薯品種（系）的物候期、植株形態(tài)特征、田間性狀、收獲產(chǎn)量等項(xiàng)目進(jìn)行調(diào)查。

1.5 數(shù)據(jù)分析

各試驗(yàn)地?cái)?shù)據(jù)分析方法使用一年多點(diǎn)[8]的方法，數(shù)據(jù)分析使用IBMSPSSStatistics23軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 參試品種植株性狀表現(xiàn)

2.1.1 參試品種整齊度、莖色、葉色、花冠色和花繁茂性

‘云薯506’、‘鄂馬鈴薯4號(hào)’、‘會(huì)薯15號(hào)’、‘會(huì)薯19號(hào)’和‘云薯107’整齊度表現(xiàn)為不整齊，其余品種均表現(xiàn)為中等；‘靖薯7號(hào)’莖色為紫色，‘云薯506’、‘鄂馬鈴薯12號(hào)’、‘會(huì)薯15號(hào)’、‘會(huì)薯19號(hào)’和‘合作88’莖色局部有紫，其余品種莖色為綠色；‘云薯306’、‘川芋50’、‘鄂馬鈴薯4號(hào)’、‘會(huì)薯19號(hào)’、‘云薯107’和‘靖薯7號(hào)’葉色為深綠色，其余品種葉色均為綠色；‘川芋50’和‘靖薯7號(hào)’花冠色為紫色，‘云薯901’、‘云薯902’、‘川芋117’、‘鄂馬鈴薯4號(hào)’、‘云薯107’和‘費(fèi)烏瑞它’（CK）花冠色為白色，其余品種花冠色均為淺紫色；‘川芋117’花繁茂性表現(xiàn)為少，‘會(huì)薯19號(hào)’、‘云薯107’、‘靖薯7號(hào)’、‘合作88’和‘費(fèi)烏瑞它’（CK）花繁茂性表現(xiàn)為多，其余品種均表現(xiàn)為中（表2）。

2.1.2 參試品種各參試點(diǎn)株高

東營(yíng)農(nóng)高區(qū)各參試品種平均株高42.2～126.3 cm。株高最高的是‘云薯306’，最低的是‘費(fèi)烏瑞它’（CK）；肥城各參試品種株高在48.8～199.5 cm，株高最高的是‘云薯306’，最低的是‘費(fèi)烏瑞它’（CK）；平度各參試品種株高在42.2～120.3 cm，株高最高的是‘云薯306’，最低的是‘閩薯1號(hào)’；泰安岱岳區(qū)各參試品種株高在49.5～181.2 cm，最高的是‘合作88’，最低的是‘費(fèi)烏瑞它’（CK）；樂(lè)陵各參試品種株高在54.4～191.8 cm，最高的是‘云薯306’，最低的是‘閩薯1號(hào)’；平陰各試品種株高在61.4～196.3 cm，最高的是‘靖薯7號(hào)’，最低的是‘費(fèi)烏瑞它’CK（表3）。

表2 參試品種植株性狀Table 2 Plant traits of tested varieties

2.1.3 參試品種各參試點(diǎn)莖粗

東營(yíng)農(nóng)高區(qū)各參試品種平均莖粗在8.9～16.3 mm，最粗的是‘川芋50’，最細(xì)的是‘鄂馬鈴薯4號(hào)’；肥城各參試品種莖粗在5.3～14.2 mm，最粗的是‘云薯902’，最細(xì)的是‘費(fèi)烏瑞它’（CK）；平度各參試品種莖粗在7.4～16.8 mm，最粗的是‘云薯306’，最細(xì)的是‘閩薯1號(hào)’；泰安岱岳區(qū)各參試品種莖粗在7.5～15.8 mm，最粗的是‘川芋50’，最細(xì)的是‘鄂馬鈴薯12號(hào)’；樂(lè)陵各參試品種莖粗在10.6～20.4 mm，最粗的是‘云薯902’，最細(xì)的是‘閩薯1號(hào)’；平陰各參試品種莖粗在6.9～14.2 mm，最粗的是‘云薯901’，最細(xì)的是‘鄂馬鈴薯12號(hào)’（表4）。

2.1.4 參試品種各參試點(diǎn)主莖數(shù)

東營(yíng)農(nóng)高區(qū)各參試品種主莖數(shù)在1.0～3.2個(gè)，最多的是‘鄂馬鈴薯4號(hào)’，最少的是‘會(huì)薯15號(hào)’；肥城各參試品種主莖數(shù)在1.1～2.8個(gè)，最多的是‘云薯306’，最少的是‘合作88’；平度各參試品種主莖數(shù)在1.1～4.6個(gè)，最多的是‘鄂馬鈴薯4號(hào)’，最少的是‘云薯506’；泰安岱岳區(qū)各參試品種主莖數(shù)在1.2～4.0個(gè)，最多的是‘鄂馬鈴薯4號(hào)’，最少的是‘云薯902’；樂(lè)陵各參試品種主莖數(shù)在1.0～4.4個(gè)，最多的是‘川芋117’，最少的是‘云薯306’；平陰各試品種主莖數(shù)在1.4～2.8個(gè)，最多的是‘靖薯7號(hào)’，最少的是‘閩薯1號(hào)’（表5）。

表4 參試品種莖粗Table 4 Stem thickness of tested varieties

表5 參試品種主莖數(shù)Table 5 Main stem number of tested varieties

2.1.5 參試品種各參試點(diǎn)分枝數(shù)

東營(yíng)農(nóng)高區(qū)各參試品種單株分枝數(shù)在2.8～27.7個(gè)，最多的是‘云薯306’，最少的是‘閩薯1號(hào)’；肥城各參試品種單株分枝數(shù)在1.6～10.7個(gè)，最多的是‘鄂馬鈴薯4號(hào)’，最少的是‘費(fèi)烏瑞它’（CK）；平度各參試品種單株分枝數(shù)在3.2～16.9個(gè)，最多的是‘云薯306’，最少的是‘閩薯1號(hào)’；泰安岱岳區(qū)各參試品種單株分枝數(shù)在1.6～8.2個(gè)，最多的是‘靖薯7號(hào)’，最少的是‘閩薯1號(hào)’；樂(lè)陵各參試品種單株分枝數(shù)在4.2～20.8個(gè)，最多的是‘合作88’，最少的是‘閩薯1號(hào)’；平陰各參試品種單株分枝數(shù)在2.6～9.4個(gè)，最多的是‘云薯306’，最少的是‘云薯502’（表6）。

表6 參試品種分枝數(shù)Table 6 Branch numbers of tested varieties

2.2 參試品種成熟期和塊莖性狀表現(xiàn)

每個(gè)參試品種的成熟期、薯形、皮色、肉色以及芽眼深淺性狀在試驗(yàn)地區(qū)之間均無(wú)明顯差異?！}薯1號(hào)’與‘費(fèi)烏瑞它’（CK）表現(xiàn)為早熟，‘云薯306’、‘云薯502’、‘云薯901’、‘云薯902’、‘鄂馬鈴薯4號(hào)’和‘鄂馬鈴薯12號(hào)’表現(xiàn)為中熟，其余均表現(xiàn)為晚熟；‘云薯306’、‘云薯506’、‘川芋50’、‘川芋117’和‘會(huì)薯15號(hào)’薯形為圓形，‘云薯902’、‘鄂馬鈴薯4號(hào)’和‘靖薯7號(hào)’為扁圓形，其余品種均為橢圓形；除‘云薯306’與‘合作88’皮色為紅色外，其余品種皮色均為黃色；‘云薯506’、‘云薯901’、‘川芋50’和‘川芋117’肉色為白色，‘云薯502’、‘鄂馬鈴薯4號(hào)’、‘會(huì)薯15號(hào)’和‘會(huì)薯19號(hào)’為淺黃色，其余均為黃色；‘川芋50’芽眼深，‘云薯306’、‘云薯901’、‘川芋117’、‘鄂馬鈴薯4號(hào)’、‘會(huì)薯15號(hào)’、‘會(huì)薯19號(hào)’和‘靖薯7號(hào)’芽眼深度中等，其余品種芽眼均淺（表7）。

2.3 參試品種塊莖產(chǎn)量

2.3.1 各試驗(yàn)區(qū)參試品種產(chǎn)量

參試品種在各試驗(yàn)點(diǎn)產(chǎn)量表現(xiàn)列于表8。

東營(yíng)農(nóng)高區(qū)16個(gè)品種的產(chǎn)量變化在630～5 090 kg/667m2，高于‘費(fèi)烏瑞它’（CK）的品種有2個(gè)，其中產(chǎn)量最高的是‘云薯502’，為5 090 kg/667m2，較‘費(fèi)烏瑞它’（CK）增產(chǎn)12.72%，第2位是‘云薯902’，產(chǎn)量為4 586 kg/667m2，較CK增產(chǎn)1.54%。方差分析表明，品種間產(chǎn)量差異達(dá)極顯著性水平（P＜0.01）?！剖?02’與‘費(fèi)烏瑞它’（CK）差異達(dá)顯著水平，‘云薯902’、‘川芋50’均與‘費(fèi)烏瑞它’（CK）差異不顯著，其余品種與‘費(fèi)烏瑞它’（CK）差異均達(dá)到極顯著水平。

表7 參試品種熟期和塊莖性狀Table 7 Maturity and tuber traitsof tested varieties

肥城試驗(yàn)點(diǎn)的產(chǎn)量變化在1 525～5 403 kg/667m2，高于‘費(fèi)烏瑞它’（CK）的品種有5個(gè)，其中最高的‘云薯902’，產(chǎn)量為5 403 kg/667m2，較‘費(fèi)烏瑞它’（CK）增產(chǎn)39.07%，其次的‘川芋50’，產(chǎn)量為4 997 kg/667m2，較‘費(fèi)烏瑞它’（CK）增產(chǎn)28.62%，‘云薯901’產(chǎn)量4 614 kg/667m2，較‘費(fèi)烏瑞它’（CK）增產(chǎn)18.75%。方差分析表明品種間差異達(dá)極顯著性水平（P＜0.01）?！剖?07’與‘費(fèi)烏瑞它’（CK）差異達(dá)顯著水平，‘云薯901’、‘鄂馬鈴薯4號(hào)’、‘云薯502’、‘閩薯1號(hào)’、‘川芋117’和‘鄂馬鈴薯12號(hào)’均與‘費(fèi)烏瑞它’（CK）差異不顯著，其余品種與‘費(fèi)烏瑞它’（CK）差異均達(dá)到極顯著水平。

平度試驗(yàn)點(diǎn)品種間產(chǎn)量變化1151～3541kg/667m2，產(chǎn)量最高的是‘費(fèi)烏瑞它’（CK），產(chǎn)量為3541kg/667m2，其次是‘云薯502’，產(chǎn)量為3 221 kg/667m2。對(duì)各品種產(chǎn)量進(jìn)行方差分析，處理間差異達(dá)極顯著性水平（P＜0.01）?！剖?02’和‘云薯902’均與‘費(fèi)烏瑞它’（CK）差異不顯著，‘閩薯1號(hào)’、‘川芋50’、‘鄂馬鈴薯12號(hào)’、‘鄂馬鈴薯4號(hào)’與‘費(fèi)烏瑞它’（CK）差異達(dá)顯著水平，其余品種與‘費(fèi)烏瑞它’（CK）差異均達(dá)到極顯著水平。

泰安岱岳區(qū)試驗(yàn)點(diǎn)品種間產(chǎn)量變化在1 724～3 841 kg/667m2，超過(guò)‘費(fèi)烏瑞它’（CK）的品種有6個(gè)，分別為‘云薯902’、‘川芋50’、‘云薯901’、‘鄂馬鈴薯4號(hào)’、‘云薯107’和‘川芋117’。其中，‘云薯902’、‘川芋50’和‘云薯901’增產(chǎn)率均超過(guò)30%，依次為38.68%、33.72%和33.69%。方差分析表明品種間產(chǎn)量差異達(dá)極顯著性水平（P＜0.01）?！剖?02’、‘川芋50’、‘云薯901’、‘合作88’與‘費(fèi)烏瑞它’（CK）差異均達(dá)到極顯著水平；‘云薯506’與‘費(fèi)烏瑞它’（CK）差異達(dá)到顯著水平；其余品種均與‘費(fèi)烏瑞它’（CK）差異不顯著。

樂(lè)陵試驗(yàn)點(diǎn)品種間產(chǎn)量變化在362～3424kg/667m2，‘費(fèi)烏瑞它’（CK）產(chǎn)量最高，產(chǎn)量達(dá)3 424 kg/667m2，第2和第3位分別是‘云薯502’和‘云薯902’、產(chǎn)量依次為3 257和3 016 kg/667m2。對(duì)各品種產(chǎn)量進(jìn)行方差分析，處理間差異達(dá)極顯著性水平（P＜0.01）?！剖?02’和‘云薯902’與‘費(fèi)烏瑞它’（CK）差異不顯著。其余品種與CK差異均達(dá)到極顯著水平。

平陰試驗(yàn)點(diǎn)產(chǎn)量變化在1 440～5 788 kg/667m2，產(chǎn)量超過(guò)‘費(fèi)烏瑞它’（CK）的品種有6個(gè)，分別為‘云薯902’、‘川芋50’、‘云薯502’、‘云薯901’、‘鄂馬鈴薯12號(hào)’和‘川芋117’，其中，‘云薯902’產(chǎn)量達(dá)5 788 kg/667m2，增產(chǎn)52.83%，其次是‘川芋50’，產(chǎn)量為4 719 kg/667m2，增產(chǎn)24.60%。對(duì)各品種產(chǎn)量進(jìn)行方差分析，處理間差異達(dá)極顯著性水平（P＜0.01）?！剖?02’、‘云薯306’、‘云薯107’、‘云薯506’、‘合作88’均與‘費(fèi)烏瑞它’（CK）差異達(dá)到極顯著水平；‘川芋50’、‘閩薯1號(hào)’和‘會(huì)薯19號(hào)’與‘費(fèi)烏瑞它’（CK）差異達(dá)顯著水平；其余品種均與‘費(fèi)烏瑞它’（CK）差異不顯著。

2.3.2 參試品種多點(diǎn)綜合評(píng)價(jià)分析

采用一年多點(diǎn)聯(lián)合分析方法，得出各試點(diǎn)變異系數(shù)分別為東營(yíng)10.21%、肥城10.89%、平度11.97%、泰安13.97%、樂(lè)陵13.41%、平陰12.70%，變異系數(shù)均小于15%，說(shuō)明試驗(yàn)具有可靠性，可以參加多點(diǎn)試驗(yàn)結(jié)果的聯(lián)合分析。通過(guò)聯(lián)合分析可以看出，各品種6點(diǎn)平均產(chǎn)量變化在1 139～4 290 kg/667m2，超過(guò)‘費(fèi)烏瑞它’（CK）的品種有3個(gè)，分別為‘云薯902’、‘云薯502’和‘川芋50’，其中，產(chǎn)量最高的品種是‘云薯902’，產(chǎn)量達(dá)4 290 kg/667m2，增產(chǎn)17.40%，其次是‘云薯502’，產(chǎn)量為3 829 kg/667m2，增產(chǎn)為4.78%。對(duì)各品種產(chǎn)量進(jìn)行方差分析，處理間差異達(dá)極顯著性水平（P＜0.01）。‘云薯502’、‘川芋50’、‘鄂馬鈴薯4號(hào)’均與‘費(fèi)烏瑞它’（CK）差異不顯著；其余品種均與‘費(fèi)烏瑞它’（CK）差異達(dá)極顯著水平（表8）。

2.4 參試品種大薯率差異分析

2.4.1 參試品種各試點(diǎn)大薯率

東營(yíng)農(nóng)高區(qū)試驗(yàn)點(diǎn)大薯率最高的是‘費(fèi)烏瑞它’（CK），達(dá)到88.05%，其次是‘閩薯1號(hào)’，大薯率達(dá)84.68%。對(duì)各品種大薯率進(jìn)行方差分析，處理間差異達(dá)極顯著性水平（P＜0.01）。‘閩薯1號(hào)’、‘會(huì)薯15號(hào)’和‘云薯502’均與‘費(fèi)烏瑞它’（CK）差異不顯著，‘川芋50’、‘鄂馬鈴薯12號(hào)’、‘云薯306’、‘云薯107’、‘云薯901’和‘會(huì)薯19號(hào)’均與‘費(fèi)烏瑞它’（CK）差異達(dá)顯著水平，其余品種與‘費(fèi)烏瑞它’（CK）差異均達(dá)到極顯著水平。

肥城試驗(yàn)點(diǎn)大薯率高于‘費(fèi)烏瑞它’（CK）的品種有‘閩薯1號(hào)’、‘云薯502’和‘云薯901’，分別為89.21%、83.05%和82.12%。方差分析顯示，品種間差異達(dá)極顯著性水平（P＜0.01）?！献?8’和‘川芋117’與‘費(fèi)烏瑞它’（CK）差異均達(dá)到極顯著水平，‘云薯506’與‘費(fèi)烏瑞它’（CK）差異達(dá)顯著水平，其余品種均與‘費(fèi)烏瑞它’（CK）差異不顯著。

在平度試驗(yàn)點(diǎn)，大薯率最高的品種是‘費(fèi)烏瑞它’（CK），達(dá)到91.24%，其次是‘閩薯1號(hào)’，為84.90%。方差分析顯示，品種間大薯率差異達(dá)極顯著性水平（P＜0.01）?！献?8’、‘鄂馬鈴薯4號(hào)’和‘川芋117’與‘費(fèi)烏瑞它’（CK）差異均達(dá)到極顯著水平，‘鄂馬鈴薯12號(hào)’、‘云薯107’、‘云薯506’和‘川芋50’均與‘費(fèi)烏瑞它’（CK）差異達(dá)顯著水平，其余品種均與‘費(fèi)烏瑞它’（CK）差異不顯著。

泰安岱岳區(qū)試驗(yàn)點(diǎn)大薯率高于‘費(fèi)烏瑞它’（CK）的品種有‘閩薯1號(hào)’、‘云薯901’、‘云薯502’、‘云薯902’、‘鄂馬鈴薯12號(hào)’和‘會(huì)薯19號(hào)’，分別為81.83%、80.61%、75.87%、68.75%、68.36%和65.93%。方差分析表明，品種間大薯率差異達(dá)極顯著性水平（P＜0.01）?！ㄓ?17’和‘合作88’與‘費(fèi)烏瑞它’（CK）差異達(dá)極顯著水平，‘閩薯1號(hào)’和‘云薯107’與‘費(fèi)烏瑞它’（CK）差異達(dá)顯著水平，其余品種均與‘費(fèi)烏瑞它’（CK）差異不顯著。

樂(lè)陵試驗(yàn)點(diǎn)大薯率高于‘費(fèi)烏瑞它’（CK）的有‘閩薯1號(hào)’、‘云薯502’和‘云薯107’，分別為79.54%、69.92%和63.00%。品種間差異達(dá)極顯著性水平（P＜0.01）。‘云薯502’、‘會(huì)薯15號(hào)’、‘會(huì)薯19號(hào)’、‘鄂馬鈴薯12號(hào)’和‘云薯107’均與‘費(fèi)烏瑞它’（CK）差異不顯著，‘鄂馬鈴薯4號(hào)’與‘費(fèi)烏瑞它’（CK）差異達(dá)顯著水平，其余品種均與‘費(fèi)烏瑞它’（CK）差異達(dá)極顯著水平。

平陰試驗(yàn)點(diǎn)大薯率高于‘費(fèi)烏瑞它’（CK）的有‘閩薯1號(hào)’、‘云薯901’和‘云薯502’，分別為86.89%、85.15%和81.95%。方差分析表明，品種間差異達(dá)極顯著性水平（P＜0.01）?！剖?07’、‘合作88’和‘川芋117’與‘費(fèi)烏瑞它’（CK）差異達(dá)極顯著水平；‘云薯506’和‘靖薯7號(hào)’與‘費(fèi)烏瑞它’（CK）差異達(dá)顯著水平；其余品種與‘費(fèi)烏瑞它’（CK）差異均不顯著。

2.4.2 多點(diǎn)大薯率綜合分析

通過(guò)一年多點(diǎn)聯(lián)合分析的方法，得出各試點(diǎn)大薯率變異系數(shù)分別為東營(yíng)12.14%、肥城13.35%、平度11.76%、泰安14.87%、樂(lè)陵14.04%、平陰13.51%，變異系數(shù)均小于15%，說(shuō)明試驗(yàn)具有可靠性，可以參加多點(diǎn)試驗(yàn)結(jié)果的聯(lián)合分析。通過(guò)聯(lián)合分析可知，大薯率超過(guò)‘費(fèi)烏瑞它’（CK）的品種有2個(gè)，分別為‘閩薯1號(hào)’、‘云薯502’，大薯率依次是84.51%、78.31%。各品種大薯率進(jìn)行方差分析，處理間差異達(dá)極顯著性水平（P＜0.01）。‘閩薯1號(hào)’、‘云薯502’、‘云薯901’和‘會(huì)薯15號(hào)’與‘費(fèi)烏瑞它’（CK）差異不顯著；其余品種與‘費(fèi)烏瑞它’（CK）差異均達(dá)極顯著水平（表9）。

2.5 參試品種產(chǎn)量穩(wěn)定性

根據(jù)穩(wěn)定性參數(shù)估計(jì)法的分析結(jié)果（圖1）可以看出，‘云薯901’和‘川芋50’落在第Ⅰ象限，屬于高產(chǎn)、不穩(wěn)的品種；‘云薯502’、‘云薯902’、‘鄂馬鈴薯4號(hào)’、‘鄂馬鈴薯12號(hào)’、‘閩薯1號(hào)’和‘費(fèi)烏瑞它’（CK）落在第Ⅱ象限，屬于高產(chǎn)、穩(wěn)定的品種；‘會(huì)薯19號(hào)’和‘云薯107’落在第Ⅲ象限，屬于低產(chǎn)、穩(wěn)定的品種；‘云薯306’、‘云薯506’、‘川芋117’、‘會(huì)薯15號(hào)’、‘靖薯7號(hào)’和‘合作88’落在第Ⅳ象限，屬于低產(chǎn)、不穩(wěn)的品種。

表9 參試品種各試驗(yàn)點(diǎn)大薯率Table9 Large-sized tuber percentageof tested varietiesat each test location

圖1 參試馬鈴薯品種產(chǎn)量穩(wěn)定性Figure 1 Yield stability of tested potato varieties

3 討論

綜合分析結(jié)果表明，‘云薯502’、‘云薯902’、‘鄂馬鈴薯12號(hào)’、‘閩薯1號(hào)’及‘云薯901’5個(gè)品種比較適合山東省早春塑料大棚種植。其中‘云薯902’、‘云薯502’產(chǎn)量均高于姜波等[9]在呼倫貝爾嶺南地區(qū)種植的產(chǎn)量，‘閩薯1號(hào)’產(chǎn)量也高于黃小華等[10]在福建南平市及梁偉雄等[11]在廣東省開平市種植的產(chǎn)量。這5個(gè)品種中，綜合表現(xiàn)最好的是‘云薯502’，產(chǎn)量及大薯率均超‘費(fèi)烏瑞它’（CK），且在產(chǎn)量穩(wěn)定性方面也屬于高產(chǎn)、穩(wěn)定的品種；‘云薯902’也屬于高產(chǎn)、穩(wěn)定的品種，在泰安岱岳區(qū)、樂(lè)陵較‘費(fèi)烏瑞它’（CK）增產(chǎn)分別高達(dá)38.68%和52.83%；‘云薯901’在產(chǎn)量穩(wěn)定方面雖然屬于高產(chǎn)不穩(wěn)的品種，但是在產(chǎn)量以及大薯率方面表現(xiàn)相對(duì)較好；‘閩薯1號(hào)’在大薯率方面表現(xiàn)極好，在產(chǎn)量方面低于‘費(fèi)烏瑞它’（CK），但是在產(chǎn)量穩(wěn)定性方面屬于高產(chǎn)穩(wěn)定的品種；‘鄂馬鈴薯12號(hào)’屬于高產(chǎn)穩(wěn)定的品種，且在產(chǎn)量及大薯率方面也表現(xiàn)較好。從綜合情況看，‘云薯502’和‘云薯902’兩個(gè)品種適合在所有的試驗(yàn)地區(qū)種植。有些學(xué)者通過(guò)引種試驗(yàn)引進(jìn)的品種具有產(chǎn)量上的優(yōu)勢(shì)[12-14]，也有學(xué)者認(rèn)為引進(jìn)的品種具有很強(qiáng)的生態(tài)位選擇[15-18]，通過(guò)引種種植的品種雖然市場(chǎng)占有率高，但存在產(chǎn)量低，穩(wěn)產(chǎn)性不高，大薯率低等問(wèn)題[19,20]。針對(duì)上述5個(gè)品種，結(jié)合前人的研究，在后續(xù)試驗(yàn)中將探究其更適合的栽培模式，以使其在山東地區(qū)發(fā)揮最大的優(yōu)勢(shì)。

在其余10個(gè)品種中，‘鄂馬鈴薯4號(hào)’雖然在產(chǎn)量穩(wěn)定性方面屬于高產(chǎn)穩(wěn)定的品種，但是其大薯率相對(duì)較低；‘云薯306’的產(chǎn)量與梁偉雄等[11]在廣東省開平市的產(chǎn)量基本持平；‘云薯506’的產(chǎn)量低于陳藝婷[21]在福建省翔安市種植的產(chǎn)量；‘合作88’的產(chǎn)量低于謝春霞等[22]在云南省大理州種植的產(chǎn)量。這些品種大多為晚熟品種，在收獲時(shí)均未能達(dá)到足夠的生育期，若是延后收獲，地溫升高，塊莖會(huì)二次生長(zhǎng)。另外，山東地區(qū)進(jìn)入6月中旬以后，氣溫升高，不利于馬鈴薯塊莖的膨大，并且此時(shí)伴隨雨季的到來(lái)，增大了在實(shí)際生產(chǎn)中收獲的難度。因而在山東地區(qū)，馬鈴薯引種應(yīng)盡量引進(jìn)早熟或中熟品種。本試驗(yàn)在對(duì)照品種的選擇上，使用了山東省主栽品種‘費(fèi)烏瑞它’，此品種在山東地區(qū)具有廣適性，對(duì)于南方馬鈴薯品種的引進(jìn)具有很好的指導(dǎo)作用。