超深層裂縫性致密砂巖儲(chǔ)層砂體、裂縫發(fā)育特征及對(duì)產(chǎn)能的影響：以塔里木盆地庫(kù)車坳陷KS2氣田為例

付小濤，王益民，邵劍波，朱松柏，王 勇，聶延波，王 斌，段琪琪

(中國(guó)石油天然氣股份有限公司 塔里木油田分公司，新疆 庫(kù)爾勒 841000)

0 引 言

目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)普遍將孔隙度小于10%，滲透率小于1×10-3μm2的砂巖儲(chǔ)層稱為致密砂巖儲(chǔ)層[1-2]。致密砂巖儲(chǔ)層由于深埋過程中受到強(qiáng)烈的壓實(shí)作用和膠結(jié)作用，儲(chǔ)層變得極為致密，僅靠基質(zhì)孔隙難以構(gòu)成高效的滲流系統(tǒng)，而構(gòu)造裂縫可將致密儲(chǔ)層的滲透率提高1～3個(gè)數(shù)量級(jí)以上[3-5]，表明構(gòu)造裂縫的存在對(duì)致密砂巖油氣藏的高效開發(fā)具有重要影響，對(duì)構(gòu)造裂縫的研究也因此受到國(guó)內(nèi)外地質(zhì)學(xué)家的重視[6-9]。塔里木盆地庫(kù)車坳陷受晚古生代以來多期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)疊加影響[10-12]，特別是喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)晚期的強(qiáng)烈擠壓作用在鹽下超深層發(fā)育成排成帶逆沖疊瓦構(gòu)造，形成了一系列背斜及斷背斜圈閉，同時(shí)在構(gòu)造圈閉的各個(gè)部位發(fā)育了大量的構(gòu)造裂縫，為該區(qū)致密砂巖氣藏開發(fā)提供了重要滲流通道。

KS2氣田是擠壓構(gòu)造背景下形成的斷背斜氣藏，其儲(chǔ)層埋深超過6 500 m，實(shí)測(cè)基質(zhì)滲透率小于1×10-3μm2，而巖心及測(cè)井資料顯示KS2氣藏裂縫十分發(fā)育，歷年試井滲透率達(dá)2×10-3～96×10-3μm2，表明在KS2氣藏裂縫對(duì)于改善儲(chǔ)層滲透性起著至關(guān)重要的作用。對(duì)于KS2氣藏裂縫的研究，前人做過大量工作[13-19]，但主要集中于對(duì)裂縫的期次、產(chǎn)狀、組合關(guān)系、成因機(jī)制等做定性的分析描述和定量預(yù)測(cè)，而對(duì)平面上裂縫、砂體的發(fā)育規(guī)律與氣藏單井產(chǎn)能關(guān)系的研究相對(duì)較少。因此，本文擬在巖心、薄片、成像測(cè)井資料的分析統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)上，進(jìn)一步結(jié)合區(qū)內(nèi)砂體發(fā)育特征、地應(yīng)力等資料，對(duì)KS2氣田裂縫、砂體的發(fā)育規(guī)律與氣井的產(chǎn)能關(guān)系開展多手段綜合研究，以期對(duì)同類型氣田的勘探開發(fā)提供一定的指導(dǎo)和依據(jù)。

1 地質(zhì)背景

KS2氣田位于新疆塔里木盆地庫(kù)車坳陷克拉蘇構(gòu)造帶克深區(qū)帶，是克深區(qū)帶最早獲得發(fā)現(xiàn)的大型整裝氣田[20]，其西與大北氣田相鄰，北接KL2氣田，南與KS8氣田相鄰，構(gòu)造上整體表現(xiàn)為受南北兩條逆沖斷層夾持的E—W向的長(zhǎng)軸線狀背斜，內(nèi)部發(fā)育三個(gè)局部高點(diǎn)，根據(jù)最新地震資料解釋成果，KS2氣田東西長(zhǎng)約27 km，南北寬約3.5 km(圖1)。研究區(qū)鉆揭地層從上至下為第四系、新近系、古近系、白堊系，第四系發(fā)育西域組，新近系發(fā)育庫(kù)車組、康村組、吉迪克組，古近系發(fā)育有蘇維依組、庫(kù)姆格列木群，白堊系發(fā)育有巴什基奇克組、巴西改組、舒善河組、亞格列木組(圖1)，目的層系為白堊系巴什基奇克組，埋深6 500～7 500 m[21],研究區(qū)侏羅系至下白堊統(tǒng)為連續(xù)沉積，晚白堊世的區(qū)域抬升剝蝕導(dǎo)致研究區(qū)普遍缺失上白堊統(tǒng)，下白堊統(tǒng)也遭受了一定程度的剝蝕[22]，與上覆古近系膏泥巖呈角度不整合接觸。

2 儲(chǔ)層砂體發(fā)育特征

研究區(qū)目的層巴什基奇克組以扇(辮狀河)三角洲沉積為主，縱向上多期扇體相互疊置，巖性以粉細(xì)砂巖，泥質(zhì)粉細(xì)砂巖和薄層泥巖互層為主，儲(chǔ)層以褐色細(xì)砂巖為主，砂巖厚度占地層厚度90%以上。依據(jù)沉積旋回特征及巖電組合特征可將巴什基奇克組分為三段，儲(chǔ)層物性第一、二段略好于第三段，整體相差不大。研究區(qū)巖心常規(guī)物性測(cè)試結(jié)果表明，KS2區(qū)塊儲(chǔ)層巖心實(shí)測(cè)基質(zhì)孔隙度0.3%～8.9%，平均4.25%，基質(zhì)滲透率主要為(0.003～20.5)×10-3μm2，平均0.152×10-3μm2(圖2)。巖心鑄體薄片及掃描電鏡顯示儲(chǔ)集空間以粒間溶蝕擴(kuò)大孔和殘余粒間孔為主，基質(zhì)儲(chǔ)層整體致密，表現(xiàn)為特低孔、低滲—特低滲儲(chǔ)層(圖3)。

圖2 KS2區(qū)塊巖心實(shí)測(cè)物性統(tǒng)計(jì)直方圖

圖3 KS2區(qū)塊巖心鑄體薄片及掃描電鏡微觀特征

垂向上，巴什基奇克組整體表現(xiàn)為粗細(xì)、厚度不同的單層砂巖夾薄層泥巖的特征，砂泥巖垂向上的快速變化反映沉積微相的頻繁交替，單層砂體的橫向連續(xù)性往往較差，因此對(duì)單層砂體的橫向?qū)Ρ确治鲚^為困難，筆者依據(jù)不同砂體的組合特征、巖電特征、沉積微相特征將KS2區(qū)塊各單井砂體組合進(jìn)行分類，分類結(jié)果如表1所示。

表1 KS2區(qū)塊砂體組合特征統(tǒng)計(jì)表

從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，KS2區(qū)塊平面上目的層優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層以多套厚層水下分流河道疊置砂體和中—厚層水下分流河道疊置砂體為主，平均占比分別達(dá)45.4%和34.3%，其次為水下分流河道與河口壩疊置砂體和單套水下分流河道小規(guī)模砂體，平均占比分別為16.3%和4.0%。平面上研究區(qū)Ⅰ、Ⅱ類優(yōu)質(zhì)砂體主要發(fā)育于背斜中部、東部，其中以KS2-2-14附近最為發(fā)育，構(gòu)造東西兩翼及南翼Ⅰ類砂體相對(duì)欠發(fā)育，以Ⅱ類為主(圖4)?？v向上，巴三段儲(chǔ)層相對(duì)巴一、巴二段略差，優(yōu)質(zhì)砂體整體欠發(fā)育，通過統(tǒng)計(jì)研究區(qū)鉆揭巴三段地層的19口單井的四類砂體發(fā)育情況，結(jié)果顯示研究區(qū)單井Ⅰ、Ⅱ類優(yōu)質(zhì)砂體組合主要分布于巴一段—巴二段，其中Ⅰ類砂體組合在巴一段—巴二段占比平均為43.6%，Ⅱ類砂體組合在巴一段—巴二段占比平均為29.9%(圖5)。

3 裂縫發(fā)育特征及分布規(guī)律

巖心和薄片是觀察裂縫力學(xué)性質(zhì)、產(chǎn)狀以及有效性最直接、最可靠的方式，利用成像測(cè)井資料可以從單井上定量評(píng)價(jià)井壁裂縫發(fā)育程度，因此本文綜合采用以上手段對(duì)KS2區(qū)塊裂縫發(fā)育特征進(jìn)行分析。

3.1 巖心、薄片裂縫發(fā)育特征

通過對(duì)KS2氣藏范圍內(nèi)15口取心井(含KS3-1、KS301)共計(jì)325 m的巖心進(jìn)行系統(tǒng)觀察，結(jié)果顯示該區(qū)主要發(fā)育構(gòu)造裂縫，占比98.8%，非構(gòu)造縫(如成巖縫等)僅在少數(shù)巖心中有發(fā)育。因巖心未進(jìn)行定向，且各井取心段不同，占鉆揭儲(chǔ)層厚度的比例較小，僅能代表很小范圍內(nèi)的裂縫發(fā)育程度，因此對(duì)巖心裂縫的分析僅從裂縫性質(zhì)、形態(tài)、充填特征、開度等進(jìn)行描述。

研究區(qū)巖心裂縫以直立縫(傾角>75°)為主，占比48.1%，高角度縫(45°<傾角<75°)次之，占比37.2%，低角度縫(15°<傾角<45°)和水平縫(傾角<15°)相對(duì)不發(fā)育，共占比14.6%(圖6(a))。從力學(xué)成因上看，研究區(qū)巖心裂縫主要發(fā)育剪切裂縫和張性裂縫(圖6(b))，兩種裂縫在研究區(qū)均有發(fā)育，但在構(gòu)造的不同部位兩種性質(zhì)的裂縫發(fā)育程度有所差異:靠近線狀背斜軸線區(qū)域張裂縫較發(fā)育，具有延伸長(zhǎng)度短，縫面粗糙不平，開度較大，一般0.3～2 mm，以半充填或未充填為主，鏡下可見張性裂縫繞過礦物邊緣，形態(tài)不規(guī)則且多見分支；由構(gòu)造軸線向南北兩翼及東西傾覆端剪切縫相對(duì)更發(fā)育，具有縫面平直、開度小、充填率高的特點(diǎn)，斷面常見擦痕，充填程度相對(duì)較高，充填物以方解石、白云石、石膏以及泥質(zhì)為主，在靠近邊界大斷層區(qū)域往往多期剪切縫相互切割成網(wǎng)狀縫(KS207)，但常被充填為無效縫，鏡下可見剪切縫通常切穿礦物顆粒(圖7)。

圖6 KS2區(qū)塊裂縫類型劃分直方圖

圖7 KS2區(qū)塊巖心及鑄體薄片鏡下特征

裂縫的開度和充填程度對(duì)于提高裂縫性砂巖儲(chǔ)層的滲透率起著至關(guān)重要的作用[23]，研究區(qū)巖心裂縫的開度與單井所在構(gòu)造位置有明顯的關(guān)聯(lián)性:位于構(gòu)造軸線高部位控制范圍內(nèi)的井裂縫開度大，個(gè)別井因靠近斷裂也具有較大的開度，但填充率高(如KS2-1-5井)，而南北兩翼及鞍部區(qū)域的井裂縫開度相對(duì)較小。與之相反的是裂縫的充填情況表現(xiàn)為在構(gòu)造軸線的高部位充填率低，而在南北兩翼和鞍部區(qū)域充填率高，總體表現(xiàn)出高開度、低充填率和低開度、高充填率的特征(圖8)。

圖8 研究區(qū)巖心裂縫開度與充填率統(tǒng)計(jì)直方圖

3.2 裂縫空間分布規(guī)律

根據(jù)FMI成像測(cè)井資料可以對(duì)單井裂縫的產(chǎn)狀、線密度等屬性進(jìn)行定量評(píng)價(jià)。對(duì)研究區(qū)28口井(含KS3、KS301、KS3-1)的成像測(cè)井資料分析結(jié)果表明，裂縫線密度在平面上受背斜形態(tài)和斷裂的影響較大，而裂縫產(chǎn)狀在平面上具有分區(qū)分帶特征。

研究區(qū)巴什基奇克組裂縫走向主要有近E—W向、NE向、NW向以及近N—S向4組。平面上裂縫線密度整體受構(gòu)造形態(tài)和斷裂的控制:沿線狀背斜軸線高部位附近井的裂縫主要為近E—W走向，如西部高點(diǎn)的KS3-1，中部軸線附近的KS2-2-18、KS2-2-14、KS2-1-12等；受多個(gè)次級(jí)背斜控制的鞍部區(qū)裂縫走向復(fù)雜，4組方向均有不同程度分布，以NW、NE向?yàn)橹?，如KS2-1-1、KS2-2-1、KS208、KS301等，反映了裂縫形成時(shí)局部區(qū)域古應(yīng)力的多向性和復(fù)雜性；受背斜控制的南北兩翼裂縫相對(duì)發(fā)育，以近N—S和NW/NE向?yàn)橹?，如KS2-1-7、KS207、KS205、KS2-2-12等(圖9)。

裂縫線密度在平面上整體表現(xiàn)為構(gòu)造軸線相對(duì)高部位以及構(gòu)造鞍部較低，平均線密度分別為0.13條/m和0.09條/m，以直立縫為主；南北兩翼和大斷裂控制區(qū)域裂縫發(fā)育程度高，平均裂縫線密度分別為0.43條/m和0.56條/m。裂縫的發(fā)育程度明顯受控于斷背斜的形成機(jī)制及氣藏邊界斷層和內(nèi)部斷層的控制(圖10)。

縱向上，裂縫主要發(fā)育于巴一段下部以及巴二段中上部，且巴二段較巴一段發(fā)育，巴一段平均裂縫密度為0.37條/m，巴二段平均裂縫密度為0.45條/m，巴三段平均裂縫密度為0.21條/m，巴一段—巴二段既是優(yōu)質(zhì)砂體集中發(fā)育的主要層段，同時(shí)巴一段下部以及巴二段中上部也是鉆井過程中的主要漏失層段，是后期試油的主要層段及生產(chǎn)層段。

3.3 裂縫期次及形成模式

前人對(duì)庫(kù)車坳陷古應(yīng)力場(chǎng)的演化及其對(duì)該區(qū)不同期次構(gòu)造裂縫形成的影響做過大量的研究和討論[11, 12, 24-26]，根據(jù)前人研究成果及研究區(qū)裂縫發(fā)育規(guī)律，本文認(rèn)為研究區(qū)近E—W向裂縫主要形成于白堊紀(jì)區(qū)域伸展作用以及晚期中新世以來強(qiáng)烈的擠壓作用在背斜軸部形成的拉張作用，早期的拉張縫在晚期核部的拱張應(yīng)力作用下可能進(jìn)一步復(fù)活并且產(chǎn)生新的近E—W向裂縫；近南北向和NW、NE向共軛剪切裂縫主要形成于中新世末期和上新世末期的構(gòu)造擠壓作用，尤其是中新世末期的構(gòu)造應(yīng)力較強(qiáng)，是形成研究區(qū)南北向和NW、NE向剪切縫的主要時(shí)期。

研究區(qū)構(gòu)造裂縫主要與晚期庫(kù)車坳陷強(qiáng)烈的構(gòu)造擠壓作用有關(guān)，其發(fā)育規(guī)律符合斷背斜裂縫發(fā)育模式及物理模擬結(jié)果[15-16,27]，即拱張裂縫多發(fā)育于斷背斜構(gòu)造核部，其走向與擠壓應(yīng)力垂直，延伸長(zhǎng)度普遍較大，但裂縫密度較低；由背斜核部向兩翼剪切裂縫發(fā)育增多，裂縫密度增大，常形成兩組共軛剪切縫，其走向與擠壓應(yīng)力方向呈小角度相交或近平行于擠壓應(yīng)力方向；斷背斜內(nèi)部逆斷層附近則發(fā)育多組共軛剪切縫(圖11)。

圖11 斷背斜裂縫發(fā)育模式圖(修改自文獻(xiàn)[15])

4 砂體類型、裂縫對(duì)產(chǎn)能的影響

4.1 單井產(chǎn)能平面變化特征

KS2區(qū)塊單井測(cè)試無阻流量在平面上具有明顯的分區(qū)特征:總體上鞍部控制區(qū)單井無阻流量較低，如KS301、KS2-1-1、KS2-2-1、KS208等，該區(qū)單井酸化或壓裂均未獲得高產(chǎn)，平均酸化無阻流量?jī)H10.3萬方/天；構(gòu)造高部位的大部分井經(jīng)過酸化或壓裂后常具有較高的產(chǎn)能，如KS2-1-6、KS2-2-16、KS201等，但高部位不同區(qū)域單井產(chǎn)量有所差別，如KS2-2-10所在局部高點(diǎn)附近部分單井僅通過常規(guī)測(cè)試或酸化測(cè)試便能獲得較高的無阻流量(類似的井有KS2-2-4、KS206、KS2-1-6等)，部分井常規(guī)或酸化測(cè)試產(chǎn)能較低，壓裂后才能獲得較高產(chǎn)能(如KS2-1-8、KS2-2-14、KS2-2-16)，個(gè)別井即使壓裂仍無法獲得高產(chǎn)(如KS2-1-12)；位于背斜南北翼的井整體上產(chǎn)能較低，如KS2-1-7經(jīng)壓裂測(cè)試無阻流量?jī)H42萬方/天。

4.2 砂體發(fā)育規(guī)律及裂縫性質(zhì)對(duì)產(chǎn)能的影響

單井的產(chǎn)能通常受到多種因素的影響，例如改造方式、規(guī)模、射孔層位、跨度等等，但儲(chǔ)層滲流能力及儲(chǔ)集能力是單井產(chǎn)能高低的主要影響因素。KS2氣田是典型的裂縫性致密砂巖氣藏，裂縫作為重要的滲流通道，其發(fā)育程度及性質(zhì)是控制單井的初期產(chǎn)能的主要因素。通過對(duì)比分析KS2區(qū)塊裂縫線密度及Ⅰ、Ⅱ類砂體組合厚度與產(chǎn)能的關(guān)系，結(jié)果顯示單井初期產(chǎn)能與裂縫的線密度和Ⅰ、Ⅱ類優(yōu)質(zhì)砂體總厚度單一因素之間呈現(xiàn)弱的正相關(guān)性(圖12)，表明該區(qū)塊裂縫的線密度并不能完全表征儲(chǔ)層裂縫的發(fā)育程度，單井產(chǎn)能應(yīng)同時(shí)受多種因素的影響。筆者擬從裂縫的性質(zhì)、充填度、密度、產(chǎn)狀、與現(xiàn)今地應(yīng)力關(guān)系以及砂體的發(fā)育情況等產(chǎn)能主要影響因素的變化情況綜合分析該區(qū)塊單井測(cè)試產(chǎn)能的變化規(guī)律。

(1)位于構(gòu)造南翼邊界斷層附近的單井(如KS207、KS2-2-3、KS2-1-7等)優(yōu)質(zhì)砂體整體較發(fā)育，Ⅰ、Ⅱ類砂體占比達(dá)70%以上，裂縫線密度較高，測(cè)井解釋平均線密度達(dá)0.56條/m，但該區(qū)因靠近南部邊界斷層，且位于斷背斜裂縫發(fā)育帶的剪切縫發(fā)育區(qū)，整體發(fā)育近南北向開度較小的共軛剪切縫，平均有效開度僅0.4 mm，同時(shí)因垂向上易溝通氣藏邊部高礦化度地層流體，導(dǎo)致裂縫極易發(fā)生充填形成“死縫”，該區(qū)平均充填度達(dá)74.1%，因此雖然該區(qū)的優(yōu)質(zhì)砂體較好，且裂縫線密度較高，但裂縫有效性較差，酸化測(cè)試或壓裂測(cè)試無阻流量較低，且常因壓裂溝通水體而快速見水，如KS2-1-7井無水采氣期僅124天。而南北兩翼遠(yuǎn)離大斷層的單井產(chǎn)能主要受控于裂縫的充填度、密度以及砂體類型，例如南翼的KS2-2-12井裂縫密度極高，達(dá)0.73條/m，且優(yōu)質(zhì)砂體較為發(fā)育，Ⅰ、Ⅱ類砂體占比82%，因此經(jīng)過大型壓裂后獲得較高產(chǎn)能，而位于北翼的KS202井裂縫線密度為0.14條/m，優(yōu)質(zhì)砂體占比較KS2-2-12低，因此壓裂測(cè)試產(chǎn)能較KS2-2-12井低，無阻流量?jī)H70萬方/天，因此南北兩翼構(gòu)造位置相當(dāng)?shù)木?，單井產(chǎn)能主要取決于裂縫有效性和優(yōu)質(zhì)砂體的發(fā)育程度；

(2)位于構(gòu)造鞍部的井具有較高的優(yōu)質(zhì)砂體比例，如研究區(qū)東部鞍部的單井Ⅰ、Ⅱ類砂體平均占比達(dá)54.5%和36.5%，且以Ⅰ類砂體為主。但因構(gòu)造鞍部位于線狀背斜多個(gè)高部位之間相對(duì)較低的部位，在晚期南北向擠壓作用過程中受到的拱張應(yīng)力相對(duì)較弱，同時(shí)又位于南北兩翼之間，所受的剪切應(yīng)力也相對(duì)較弱，因此雖然發(fā)育多個(gè)方向的裂縫，但裂縫規(guī)模小、開度小，且充填程度高，同時(shí)主體裂縫走向與現(xiàn)今主最大主應(yīng)力方向夾角為50°～65°，導(dǎo)致裂縫有效性差，因此測(cè)試產(chǎn)能較低；

(3)位于構(gòu)造高部位的單井整體裂縫線密度較低，單井優(yōu)質(zhì)砂體發(fā)育程度無明顯分區(qū)特征，該區(qū)域單井試油產(chǎn)能與是否受二級(jí)斷裂的控制作用而表現(xiàn)出兩種不同的產(chǎn)能特征:同時(shí)受構(gòu)造高部位和氣藏內(nèi)部二級(jí)斷裂控制區(qū)的井，整體位于多條斷層夾持的構(gòu)造高部位控制區(qū)，各方向裂縫均較發(fā)育(圖8)，經(jīng)常規(guī)測(cè)試或酸化測(cè)試能獲得較高產(chǎn)能，如KS2-2-4、KS206、KS2-1-6、KS2-2-10、KS201、KS2-1-11、KS3-1、KS3等井(圖13)；受單一構(gòu)造高部位控制的區(qū)域裂縫以東西向拱張裂縫為主，其他方向裂縫相對(duì)欠發(fā)育(圖9)，該區(qū)域常規(guī)或酸化測(cè)試產(chǎn)能較低，壓裂后可獲得較高的產(chǎn)能，如KS2-1-8、KS2-2-14、KS2-2-16、KS2-2-18等(圖13)。高部位區(qū)域產(chǎn)能的分區(qū)變化可能與裂縫的多樣性有關(guān)，以東西向張裂縫為主，發(fā)育多個(gè)方向裂縫的區(qū)域，裂縫平面溝通呈縫網(wǎng)，酸化溝通后即能獲得高產(chǎn)；單一方向的裂縫發(fā)育區(qū)裂縫呈平行或雁列發(fā)育，彼此溝通能力有限，經(jīng)大型壓裂溝通后滲流能力得到極大提升，從而使得產(chǎn)能大幅提升。

此外，存在個(gè)別單井產(chǎn)能特征與上述規(guī)律存在差異，如氣藏西部的KS205井位于軸線偏北翼方向，且裂縫線密度較低，平均充填度70.5%，Ⅰ、Ⅱ類砂體占比87.5%，該井經(jīng)過酸化獲得105萬方/天的無阻流量，后期產(chǎn)能較穩(wěn)定，保持20萬方/天產(chǎn)能達(dá)850天，該井較好的產(chǎn)能可能與該井位于斷背斜調(diào)節(jié)斷層發(fā)育帶有關(guān)[25,28]，同時(shí)較高的優(yōu)質(zhì)砂體占比也是該井后期穩(wěn)產(chǎn)時(shí)間較長(zhǎng)的重要原因；KS2-1-12井位于斷背斜高部位控制區(qū)，壓裂測(cè)試?yán)響?yīng)獲得較高產(chǎn)能，而實(shí)際壓裂測(cè)試無阻流量?jī)H34萬方/天，從圖4可見該井Ⅰ類砂體欠發(fā)育，占比僅27.5%，遠(yuǎn)低于周邊井Ⅰ類砂體發(fā)育程度，同時(shí)該井對(duì)目的層采取大段射孔、籠統(tǒng)壓裂(射孔跨度達(dá)213 m)，導(dǎo)致人工造縫效果較差，因此該井的產(chǎn)能異?？赡苤饕芫植可绑w異常欠發(fā)育及改造方式有關(guān)。

5 結(jié) 論

(1)多套水下分流河道疊置砂體是KS2地區(qū)儲(chǔ)層發(fā)育的基礎(chǔ)，其整體表現(xiàn)為特低孔、低滲—特低滲儲(chǔ)層，儲(chǔ)層高效滲流主要依靠藏內(nèi)斷裂和裂縫。(2)裂縫性致密砂巖氣藏初期產(chǎn)能主要受裂縫的填充程度、密度、性質(zhì)、產(chǎn)狀以及砂體發(fā)育程度的共同控制，與單一因素之間并無明顯直接關(guān)系，裂縫走向多樣、有效性好以及砂體發(fā)育的區(qū)域通常具有較高產(chǎn)能。(3)根據(jù)裂縫性致密砂巖油氣藏儲(chǔ)層和裂縫的不同發(fā)育特征需采取針對(duì)性測(cè)試手段:如裂縫走向多樣、有效性較好且砂體發(fā)育的背斜高部位，可通過常規(guī)測(cè)試或小型酸化獲得高產(chǎn)；而裂縫走向單一、連通性較差、儲(chǔ)層致密的高部位，需通過壓裂測(cè)試溝通單一走向裂縫獲得高產(chǎn)；線狀斷背斜鞍部區(qū)域裂縫相對(duì)不發(fā)育，對(duì)于儲(chǔ)層基質(zhì)物性較好的區(qū)塊可通過大型加砂壓裂進(jìn)行改造，方可獲得一定產(chǎn)能。