連小娟
摘要:目的:探討肺結(jié)核合并2型糖尿病與不合并2型糖尿病患者的特點。方法:選取山西省汾陽醫(yī)院2019年1月~2021年6月收治的60例肺結(jié)核患者為研究對象,按照患者是否合并糖尿病分組,其中合并2型糖尿病26例作為觀察組,34例不合并2型糖尿病作為對照組。收集所有患者的臨床資料、檢查資料,對比兩組患者的臨床癥狀、實驗室指標、痰涂片陽性率、治療后痰涂片轉(zhuǎn)陰率、治療療效。結(jié)果:觀察組發(fā)熱、咳嗽、盜汗、咯血發(fā)生率顯著高于對照組(P < 0.05) 。觀察組免疫指標CD4+細胞水平低于對照組,CD8+細胞水平高于對照組,CD4+細胞/CD8+細胞比值低于對照組(P < 0.05) 。觀察組痰涂片陽性率高于對照組(P < 0.05) 。觀察組治療總有效率低于對照組(P < 0.05) 。結(jié)論:肺結(jié)核合并2型糖尿病會導致臨床癥狀加重、免疫功能受損,繼而使痰涂片的陽性率提升,治療療效下降。明確肺結(jié)核患者是否合并2型糖尿病有利于制定合理治療方案,獲得更佳治療療效。
關鍵詞:肺結(jié)核;2型糖尿病;臨床癥狀;實驗室檢查;治療療效
我國是世界上結(jié)核疫情最嚴重的國家之一,其發(fā)病率在世界范圍內(nèi)屬于高發(fā)病率,因此關于結(jié)核病的研究具有重大社會意義[1]。結(jié)核病的治療周期較長,且受到個體因素的影響。既往有研究指出,合并2型糖尿病的結(jié)核病患者其臨床癥狀更為嚴重,治療上也更為棘手,如何治療結(jié)核病合并2型糖尿病患者成為臨床面臨的一道難題[2~3]。本次研究對山西省汾陽醫(yī)院收治的結(jié)核病患者進行回顧性分析,對比合并2型糖尿病對結(jié)核病患者臨床癥狀、實驗室檢查、治療療效的影響,以有利于患者盡快明確診斷、積極治療?,F(xiàn)報道如下:
1 對象與方法
1.1 一般資料
選取山西省汾陽醫(yī)院2019年1月~2021年6月收治的60例肺結(jié)核患者為研究對象,按照患者是否合并糖尿病分組,其中合并2型糖尿病26例作為觀察組,34例不合并2型糖尿病作為對照組。觀察組中男性14例,女性12例;年齡32~66歲,平均年齡(48.62±13.34) 歲。對照組中男性19例,女性15例;年齡28~65歲,平均年齡(47.86±13.76) 歲。兩組患者性別、年齡對比差異不明顯(P > 0.05) ,提示有可比性。
納入標準:(1) 臨床癥狀、實驗室、X線等診斷確診為結(jié)核病;(2) 各項資料齊全,自愿參與研究。
排除標準:(1) 合并免疫系統(tǒng)功能障礙;(2) 肺以外主要器官存在功能受限;(3) 非首診患者。
1.2 方法
治療前,完善患者的各項檢查,記錄患者的臨床癥狀、實驗室檢查情況等。
兩組患者采用相同的治療抗癆方案,包括使用利福平、異煙肼、乙胺丁醇等,同時予以患者生活干預、營養(yǎng)支持等。并依據(jù)患者的個體差異制定抗癆用藥的劑量、療程等。觀察組治療期間常規(guī)控制血糖,包括口服降糖藥、注射胰島素等。
1.3 觀察指標
(1) 對比兩組患者的臨床癥狀,包括發(fā)熱、咳嗽、盜汗、咯血。
(2) 調(diào)取患者的實驗室診斷結(jié)果,包括免疫細胞CD4+、CD8+、痰涂片結(jié)果等。對相關指標進行對比,分析兩組患者的指標差異。
(3) 治療6個月后,對患者進行療效評價。痊愈:X線片顯示結(jié)核病病灶完全吸收,病灶完全鈣化、纖維化、空洞閉合,痰涂片轉(zhuǎn)陰。顯效:X線片顯示病灶范圍顯著縮小,病灶部分出現(xiàn)鈣化及纖維化,空洞范圍縮小,痰涂片陰性或結(jié)核菌菌量顯著減少。無效:X線片顯示結(jié)核病病灶無明顯縮小或增大,痰涂片未轉(zhuǎn)陰。治療總有效率 = (痊愈+顯效) /總例數(shù)×100 %。
1.4 統(tǒng)計學處理
應用SPSS 24.0軟件對臨床資料進行統(tǒng)計分析,計數(shù)資料用(%) 表示,行χ2檢驗;計量資料用(x±s) 表示,行t檢驗;P < 0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組患者臨床癥狀差異對比
觀察組發(fā)熱、咳嗽、盜汗、咯血發(fā)生率顯著高于對照組(P < 0.05) ,見表1。
2.2 兩組免疫細胞指標對比
觀察組免疫指標CD4+細胞水平低于對照組,CD8+細胞水平高于對照組,CD4+細胞/CD8+細胞比值低于對照組(P < 0.05) ,見表2。
2.3 兩組痰涂片結(jié)果對比
觀察組痰涂片陽性率高于對照組(P < 0.05) ,見表3。
2.4 兩組治療療效對比
觀察組治療總有效率低于對照組(P < 0.05) ,見表4。
3 討論
我國屬于結(jié)核病大國,該病是由結(jié)核分歧桿菌感染所致的一種慢性傳染性疾病。在任意年齡段均可發(fā)現(xiàn),但存在免疫下降的人群發(fā)病風險更高[4]。流行病學顯示,我國2018年結(jié)核病的發(fā)病率61/10萬,相較21世紀初的水平已經(jīng)得到一定下降,但我國仍是結(jié)核病大國,其防控不容松懈[5]。
糖尿病是發(fā)病率僅次于高血壓的慢性疾病,糖尿病表現(xiàn)為糖脂代謝紊亂、蛋白質(zhì)營養(yǎng)不良,維生素A缺乏及組織內(nèi)糖含量增高等病癥,而這會導致免疫功能受損[6]。結(jié)核分歧桿菌在感染機體后,如免疫功能健全,患者機體中細菌濃度會逐漸下降,不會進展為肺結(jié)核等結(jié)核病;而免疫功能受損,則極易導致結(jié)核病的急性發(fā)病[7]。因此,在結(jié)核病患者中,有相當一部分患者是由于糖尿病導致免疫功能下降而發(fā)病。而此類合并糖尿病的結(jié)核病患者相較單純結(jié)核病其癥狀往往更為嚴重,治療也更加棘手。
本次研究對山西省汾陽醫(yī)院收治的肺結(jié)核患者進行回顧性分析,探討合并糖尿病對患者癥狀、治療療效等的影響。結(jié)果顯示觀察組發(fā)熱、咳嗽、盜汗、咯血發(fā)生率顯著高于對照組(P < 0.05) ,提示合并糖尿病會導致發(fā)熱、咳嗽、盜汗、咯血等癥狀加劇,而癥狀加劇也會一定程度上增加治療難度。同時本研究還顯示,觀察組免疫指標CD4+細胞水平低于對照組,CD8+細胞水平高于對照組,CD4+細胞/CD8+細胞比值低于對照組(P < 0.05) ,CD4+/CD8+比值降低是免疫能力下降的重要標志,通常而言健康人群的比值 > 1.7,而本次研究結(jié)果中,單純肺結(jié)核、合并糖尿病肺結(jié)核患者均低于此水平,尤其是糖尿病合并肺結(jié)核患者遠低于此水平[8]。說明糖尿病合并肺結(jié)核會造成免疫功能嚴重下降,繼而使更多的炎性因子被釋放到血液中。由于更為嚴重的癥狀、更低的免疫能力,使得細菌增殖更多,最終導致糖尿病合并肺結(jié)核患者痰涂片陽性率顯著上升,因此在兩組痰涂片陽性率對比中觀察組顯著高于對照組(P < 0.05) 。
另外,本次研究還顯示,觀察組治療總有效率低于對照組(P < 0.05) ,這說明糖尿病對治療的療效影響也較大,提示合并糖尿病的患者需在常規(guī)用藥方案的基礎上聯(lián)合其他更為有效的治療措施以獲得滿意的治療療效。
綜上所述,肺結(jié)核合并2型糖尿病可導致疾病癥狀加重,同時也會導致常規(guī)治療方案療效下降。因此,建議2型糖尿病合并肺結(jié)核患者在常規(guī)治療基礎上,控制血糖并聯(lián)合其他治療方案以取得更理想的治療效果。
參考文獻
[1]姚葉萍,曾躍彬,鄧永佳.肺結(jié)核病合并2型糖尿病94例的臨床特點分析[J].中國感染與化療雜志,2021,21(3):271-274.
[2]曾旋,陸堅,胡豪飛,等.2型糖尿病合并活動性肺結(jié)核患者空腹血糖水平與痰培養(yǎng)的相關性[J].中國熱帶醫(yī)學,2020,20(2):171-173.
[3]牛俊梅,李振魁,張邊防,等.糖尿病合并肺結(jié)核與單純肺結(jié)核患者血清細胞因子水平、臨床療效和轉(zhuǎn)歸比較[J].熱帶醫(yī)學雜志,2020, 20(2):245-248.
[4]梁建琴,白雪娟,王金河,等.肺結(jié)核并發(fā)糖尿病患者臨床特征及淋巴細胞亞群檢測結(jié)果分析[J].中國防癆雜志,2020,42(10):1075-1079.
[5]李小月,張艷麗,陳廈,等.免疫調(diào)節(jié)劑對肺結(jié)核合并2型糖尿病患者臨床效果的影響[J].臨床誤診誤治,2020,33(3):31-36.
[6]Oo MM, Tassanakijpanich N, Phyu MH, et al. Coverage of tuberculosis and diabetes mellitus screening among household contacts of tuberculosis patients: a household-based cross-sectional survey from Southern Thailand[J]. BMC Public Health. 2020,20(1):957.
[7]楊小華,吳震,王煦,等.肺結(jié)核合并2型糖尿病患者血清炎性細胞因子的表達及其臨床意義[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志,2020,19(2):184-187.
[8]姚慧娟,姚昆,林厚雄,等.胸腺肽α1輔助治療對2型糖尿病合并肺結(jié)核患者痰菌轉(zhuǎn)陰及免疫應答的影響[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志, 2020,19(24):2637-2640.